Bottas klaagt over slechte strategie van Mercedes: "Met twee pitstops had ik gewonnen"
- Gepubliceerd op 20 jun 2021 17:49
-
- Door: Rob Veenstra
Valtteri Bottas begon de Franse Grand Prix als derde en eindigde als vierde. Dat kwam doordat Red Bull Racing met zowel Max Verstappen als Sergio Perez een andere strategie had gekozen dan Mercedes. Waar het Duitse team slechts één pitstop maakte, deed de Nederlander er twee - Perez deed er ook één maar zijn strategie was anders.
Op het moment dat Max Verstappen voorbij Valtteri Bottas was gereden en het duidelijk werd dat Sergio Perez enkele ronden later zou volgen verloor de Fin zijn temperament over de boordradio. Hij foeterde tegen zijn team dat ze niet naar hem hadden geluisterd: "Waarom luisterde er godverdomme niemand naar mij toen ik vanochtend zei dat een twee-stop-strategie de beste zou zijn."
Forse kritiek
Na de race kwam hij daar bij de verslaggevers die stonden te wachten op terug. Bottas zei: "De winnende strategie voor vandaag was een twee-stop-strategie. Ja dat is makkelijk praten achteraf, maar dat is wel gebleken. Als team zijn we te veel gefocust op het rijden van races met één pitstop, omdat we denken dat dit het beste is."
"De laatste 10 tot 15 ronden had ik geen voorbanden meer. De laatste stint was niet leuk om te rijden. Ik heb er alles aan gedaan om voor het team op het podium te komen. We dachten dat met de koelere temperaturen de banden het langer zouden volhouden."
Dat hij geen twee pitstops maakte zit hem behoorlijk dwars, want op het einde komt hij er uit zichzelf weer op terug: "Als ik twee pitstops had gemaakt, had ik zeker op het podium gestaan en de race gewonnen."
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
15
Reacties (56)
Login om te reagerenWC MAX
Posts: 6.747
Neem hem aub tegen zichzelf in bescherming.
Hij staat compleet los van de werkelijkheid.
Elk jaar denken kans te maken op WDC nu weer roepen dat hij wel ff gewonnen had.
schwantz34
Posts: 38.776
Op de harde compound was Bottas weldegelijk sneller dan Lewis, alleen zal hij er nooit voorbij mogen natuurlijk. Iedereen weet dat, alleen zal dat bij Valtteri never nooit doordringen in z'n bottas.
Montfort
Posts: 1.575
Ik snap ook niet goed dat Mercedes nog niet eens met één auto meteen achter Max een 2e stop maakte.
RichardvBoven
Posts: 431
Omdat Mercedes dacht de beste auto te hebben en dus in vrije lucht snellere tijden te rijden dan daarvoor. Alleen Bottas gaf het goed gaan, dat ze ook elkaar aan het opjagen waren. Als ze een een stop zouden snap ik ook niet waarom Hamilton zo veel risico nam om Max voorbij te gaan. Dan had hij beter rustig zijn rondjes kunnen doen in de hoop voldoende leven in de band te hebben op het eind.
Hagueian
Posts: 7.133
Als hij de undercut had gemaakt op Max en Lewis toen hij dicht achter hun zat had hij de race gewonnen. Ik geef hem hier gelijk. Hij zat vast achter Max en Lewis en Mercedes had met hem die gok moeten nemen. Dan hadden ze meer kans op een overwinning. Dat is geen koe in zijn achterwerk kijken. Dat kon je weten op dat moment. Feit is ook dat Bottas vooraf al een 2 stopper wilde.
Tieske73
Posts: 2.831
Het is helemaal niet relevant of hij zou hebben gewonnen. Bottas is een pion in een spel dat helemaal niet over hem gaat. Dat hij dat zelf niet ziet of wil toegeven is gewoon gênant.
Tieske73
Posts: 2.831
Kijk even naar het grote plaatje Huaguan. Dat gaat over Verstappen en Hamilton, niet over Bottas
Mr_Flexible
Posts: 6.006
Akkoord met de foute strategie van MB. De mediums waren veel sneller dan de harde.
Als ze een extra stop hadden genomen dan hadden ze dat voor Max moeten doen want de undercut was hier wel heel groot. Erna hadden ze nooit voorbij Max geraakt, net zoals Max niet voorbij Lewis geraakte.
Bottas win had nooit gelukt, sorry Valtteri.... De nr 1 rijder is bij RB veel meer aanwezig als bij MB. De manier waarop Checo ruimte maakte zie ik Valtteri in het begin van het seizoen niet doen voor Lewis.
Mooie race op een saai circuit. Dit is een uniek seizoen in F1, ik val daarvoor graag in herhaling ;)
Hagueian
Posts: 7.133
Dit artikel gaat wel over Bottas. En hij had een betere rol kunnen spelen als 2e man met een 2e stop.
Hagueian ;)
Tieske73
Posts: 2.831
Een betere tweede man kunnen spelen? Kan je die uitleggen? Hij had een betere tweede man kunnen spelen door Verstappen langer dan 1 bocht achter zich te houden. Dan had Hamilton gewoon gewonnen.
NicoS
Posts: 18.224
Ik lees hier weer veel “als als” reacties.....
Keuzes worden gemaakt op het moment in de race, achteraf is makkelijk praten.
Als we alles vooraf weten, dan was het leven een stuk makkelijker, maar helaas is dat niet zo.....
Achteraf coachen kan iedereen......
Pipje
Posts: 608
Onzin tieske
Mr_Flexible
Posts: 6.006
@Nico
Klopt natuurlijk volledig maar ik had die ´als´ hier aangegeven toen die wel nog mogelijk was.
De mediums reden veel sneller - Bottas snelste tijd bleef staan toen ze hard reden met de harde. Er waren minder ronden te rijden dan ze al hadden gereden met de mediums EN de wagens wogen al een stuk minder. De tijd die zowel Bottas won als Hamilton verloor op Max wa een teken om eerst binnen te gaan.
Meerdere getuigen hier hier van dat "als"je want kijk met wat vrienden.
Misschien moet ik me wel gaan voorstellen als consultant :)
Tieske73
Posts: 2.831
Goed onderbouwd Pipje. Je werpt een heel ander licht op de discussie zo. Sterk.
MustFeed
Posts: 9.536
"De mediums reden veel sneller"
Dat valt wel mee.
Bottas zijn snelste ronde op de harde band
1:36.960 (ronde 19)
Verstappen zijn snelste ronde op de medium band
1:36.404 (ronde 35)
Nu is het wel zo dat Verstappen een aantal rondjes van ongeveer 1:36.5 reed, terwijl Bottas na ronde 19 tijden van ronde de 1:37.5 ging rijden, maar evengoed is het verschil niet zo heel groot als je bedenkt dat Bottas een veel langere stint moest doen op die band.
Wat wel weer heel duidelijk is is dat Bottas alle kans krijgt om voor Verstappen te komen, maar absoluut nooit enige kans krijgt om voor Hamilton te komen.
Verstappen maakte zijn pitstop in ronde 32. Tot ronde 37 zat Bottas nog vlak achter Hamilton en had dus ook een 2e stop kunnen doen om zo te proberen Hamilton op nieuwe banden in te halen.
De enige rol voor Bottas was echter om Verstappen op te houden zodat Hamilton meer kans maakte op de overwinning.
Het is allemaal heel begrijpelijk, maar Bottas werd weer eens geslachtofferd. Niet dat Bottas de race zou hebben gewonnen, maar een 2e of 3e plek had hij wel gehaald met een 2 stopper.
Drunt
Posts: 532
Het is exact zoals tieske zegt, bottas moet niet nadenken hij is niets meer dan n bleke pion of passant. Hij is niks, hij is genant, hij is een schande, een vervuiling van dit stoeltje, hij is kortweg lachwekkend. Waar haalt deze man het geveinsde zelfvertrouwen en de misplaatste moed vandaan om uberhaupt te reageren?!? Afvoeren deze hap
Drunt
Posts: 532
Zo waar wc, hij maakt zichzelf compleet belachelijk
Sauber
Posts: 277
Ze hadden op z'n minst met één auto mee kunnen klappen en zo de strategieën splitsen. Dat was beter geweest dan alles op een eenstopper te zetten.
PallMall
Posts: 5.875
Helemaal mee eens Sauber, onbegrijpelijk dat ze in de situatie waarin ze zaten niet eens één auto lieten meeklappen met Max.
Ik denk dat ze last hadden van keuzestress en vooral vanwege de reacties achteraf.
ringo
Posts: 3.633
Mercedes had MAx moeten reageren met bottas ook te pitten kwam die achter aan max maar hadden ze max wel kunnen pushen dat is ook niet goed voor de band.. dan was nog de vraag geweest of hij lewis had kunnen halen optijd of had kunnen inhalen. die mercedes had wel racepace had nog kunnen zijn dat bottas max probeerd in the halen. Maar Mercedes zijn niet zo getrained in pitstops liefst niet want kan ook veel tijd verliezen... Personelijk een defensieve strategie had bottas zoiezo podium opgeleverd
Tieske73
Posts: 2.831
De reactie van MB was om te blijven rijden met de vokgende gedachte: inhalen blijkt niet makkelijk hier. Hamilton blijft doorrijden en wint de race omdat Bottas Verstappen vast wel een paar rondjes op kan houden.
Resultaat: HAM wordt eerste en Bottas 3e, 4e 5e of 10e.
Jullie rekenen net als Bottas, een strategie voor met Bottas op een podium. Newsflash: het boeit MB geen ene (wiel)moer waar Bottas eindigt. Het draait enkel en alleen om Hamilton. Logisch ook want dat is de enige coureur die ze WK kan maken
De Zeswieler
Posts: 7.307
De ene keer vind ik het n fletse slappe z*k die veel te bescheiden is, de andere keer heb ik medelijden met ‘m.
Hij heeft t team niet meer achter hem. Ik durf niet te voorspellen waar hij in 2022 rijdt.
Rogier hier
Posts: 6.560
Niet meer in de F1 gok ik zo. Terug naar Williams zal hij niet willen en verder is er geen (top-) plek vrij. Enige andere optie is Alfa. Waar hij die andere uitgebluste Fin kan vervangen?
_Firebeats_
Posts: 1.414
Dat jullie het maar weten ! 😂😂
schwantz34
Posts: 38.776
Daar doen we lekker helemaal niks mee net als die Mercedeslui.
hupholland
Posts: 8.617
De winnaar deed een 2-stopper, de enige andere coureur die dat ook deed finishte als 16e in een Ferrari. Ik zie sowieso niet hoe Bottas met een 2-stopper had denken te winnen.
Hagueian
Posts: 7.133
Omdat je in een Ferrari in verkeer terecht komt. Daar verlies je veel tijd. Ook had Ferrari totaal geen racepace en moeite met het opwarmen van de banden. Bottas reed 2 seconden achter Max op een gegeven moment. Toen had hij een undercut kunnen doen. Of hij Max achter zich had kunnen houden is een tweede... Het blijft wel Bottas uiteraard.
hupholland
Posts: 8.617
Ja, maar toen waren ze net gestopt. Dan was Bottas net zo goed nog in de problemen gekomen. Ze hadden Bottas zn eerste stop gewoon later moeten doen. Maar ze wilden graag met de 2e auto de 1e Red Bull aanvallen. Als ze verdedigd hadden tov de 2e Red Bull had Bottas Perez gewoon voor kunnen blijven.
En als 18 andere auto's een 1-stopper doen, dan lijkt het me toch dat makkelijk te doen was. En in een Ferrari 16e worden is gewoon bar slecht
Hagueian
Posts: 7.133
Ferrari heeft goede coureurs maar een zeer matige auto en strategie. Mercedes heeft te lang afgewacht. Toen Verstappen naar binnen ging konden ze niets meer doen. Maar het maakte de race wel erg aantrekkelijk.
Snelrondje
Posts: 8.645
Bottas reed een goede pace. Maar Verstappen of Hamilton inhalen? Daar mist hij de racecraft voor.
schwantz34
Posts: 38.776
Dat gaat alleen gebeuren als de Bouwvak, Pasen, Pinksteren, en de Kerstdagen allemaal op één dag vallen.
Hagueian
Posts: 7.133
Blij met de kwaliteiten van Bottas. Scheelt een hoop vrije dagen!
Kubica
Posts: 5.468
Met 2 pitstops had je over de radio gehoord: Valtteri, it’s James..
mikerider
Posts: 197
Dit was werkelijk nooit gebeurd, daarvoor werd Perez anders gewoon als buffer gebruikt. Want Bottas kan wel roepen dat ze een tweestopper hadden moeten maken en zo hadden kunnen winnen, Perez heeft hem verslagen met een éénstopper. Het enige dat ik af kan leiden van zijn beschuldiging en wijzende vingertje, is dat het hommeles is binnen Mercedes. Hij weet dus dat wanneer hij niet presteert dat hij zijn plekje gaat verliezen. Wat hij zich niet beseft is dat hij hem al lang kwijt is, maar ze geven hem gewoon valse hoop, omdat ie anders toch niks meer te verliezen had en ze hem geen instructies kunnen geven die Hamilton kunnen helpen.
Die Russell heeft al lang getekend
gp
Posts: 4.799
Hij zei dat hij op het podium zou staan met twee stops, niet dat hij zou gewonnen hebben. Hij verdedigde wel vrij zwak tegen Verstappen, eigenlijk niet. Het leek er een beetje op dat hij geen zin had om Lewis te laten winnen. Dat verhaaltje dat Russel voor het einde van het seizoen in de Mercedes zit aou wel eens waar kunnen zijn.
Snelrondje
Posts: 8.645
Bottas wilde nog wat rubber overhouden om Perez achter zich te houden.
PallMall
Posts: 5.875
Tieske, tuurlijk is hij een pion in een spel en juist daarom hadden ze hem strategisch moeten gebruiken.
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Bottas durft! Niemand kan max meer verslaan nu, de Rb is de snelste bolide.
Sambalbei
Posts: 1.556
Niet overdriven, het seizoen duurt nog lang.... Maar het wordt spannender dan ooit dit jaar
M@X
Posts: 1.286
Ik vraag me af waarom ze Bottas niet naar binnen hebben gehaald voor de snelste ronde. Ze stonden zelfs al klaar, en toch niet gedaan. Vreemd.
Schumi-NR1
Posts: 1.226
Blijkbaar hadden ze hem niet binnengehaald omdat Perez en Bottas nog onderzocht moest worden en met tijdstraf hij zo misschien toch nog 3de kon worden.
M@X
Posts: 1.286
Hm ja las het ergens anders ook al. Al eindige Bottas wel meer dan 5s achter Perez. Zal daar wel mee te maken hebben
MSB195
Posts: 131
Typisch bottas als dr ........ dan had ik misschien wel kunnen winnen hopelijk denk ik toch een beetje.
DutchTifosi
Posts: 2.584
Hij heeft alle recht om zich boos te maken. In feite maakte Mercedes ironisch genoeg de Red Bull fouten in het verleden. Ook vreemd dat Bottas niet gelijk naar binnen werd gehaald voor die snelste ronde.
Aanrader! Er is een zeer goede interview met Toto en Horner waarbij Nico Rosberg de lastige vragen stelt aan Toto. Zeker het kijken waard.
Knalpijp
Posts: 1.678
Het blijft toch een grapjas hoor!!
Sambalbei
Posts: 1.556
Wat een clown, met twee pitstops had hij gewonnen... Wordt tijd dat hij vertrekt bij Mercedes, liefst met 0 pitstops
PallMall
Posts: 5.875
Laat hem er aub nog heel lang rijden!
Arie54
Posts: 4.960
Ben alles behalve een taxi-fan, maar ik geloof zomaar dat hij gelijk heeft. Er is hoe dan ook iets mis in de relatie BOT en de taxi-fabrikant.
LimboF1
Posts: 6.407
Gewonnen vind ik een groot woord, maar met een twee stopper had het wel anders uitgezien. Maar van de andere kant had hij het heft in eigen hand kunnen nemen, dus achteraf klagen heeft geen zin.
Redcarsmatter
Posts: 4.587
Ik ga niet beweren dat hij zou gewonnen hebben, maar hij heeft wel gelijk over die twee stops. Gaf dat ook duidelijk tijdens de eerste fase van de race aan. Hij was sneller dan Lewis op die C2 en volgens mij mocht dat vooral niet gebeuren. Achter Lewis rijden en Max ophouden werd zijn opdracht. Hetgeen hij maar erg povertjes deed trouwens ...
PallMall
Posts: 5.875
Bij Mercedes zijn ze het schaken verleerd, Bottas was de perfecte pion om in te zetten.
JDinkelman
Posts: 2.585
Ik denk dat Perez de beste strategie had.. 1 stop maar laat.
FelipeMassa#19
Posts: 7.980
Ik vraag het mij af. Wat had jij gedaan bij met een 2 stop? Perez op de baan ingehaald. Nooo f*cking way. Meneer zou naar 10 ronden al de banden hebben opgerookt onderweg naar Perez toe. Ik vind het te makkelijk om Mercedes de schuld te geven. Ja hij heeft een punt maar het had waarschijnlijk toch niet gewerkt en zeker niet bij Bottas. Hij was denk ik hoe dan ook 4e geworden.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Precies, in een van de beste wagens van het veld is een P4 gewoon 'zijn' natuurlijke plek.
Lewis en Max rijden in een compleet andere klasse, en Perez is ook een maatje te sterk voor Valtteri
Remedy81
Posts: 5.886
Kom op redactie de titel is weer misleidend en niet waar. Hij zegt alleen dat een twee stop strategie de winnende was. Niet dat hij met een twee stop wel even zou winnen.
MrStef85
Posts: 6.264
Ik denk dat het Uber naar huis gaat worden voor Bottas, of toch dat ene zitje bij Williams. Jammer om te zien dat het lijkt alsof het team niet meer achter hem staat.