Toto Wolff: "We gokten op een straf voor Perez omdat hij buiten de lijnen inhaalde"
- Gepubliceerd op 20 jun 2021 19:17
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes is vandaag op het circuit van Paul Ricard verslagen door Red Bull Racing. De voorgaande jaren was het circuit in Zuid-Frankrijk, het type circuit waar Hamilton en Bottas domineerden, maar daar was dit weekend absoluut geen sprake van.
Max Verstappen wist de 'triple' te pakken; pole position, winst en de snelste ronde tijdens de race, waarmee hij 26 punten scoorde en uitliep in het kampioenschap op zijn directe concurrent Hamilton.
Het was dan ook voor Mercedes een harde klap om te constateren dat, na de fout van Verstappen, het alsnog verslagen werd door de Nederlander en dus de snelheid niet goed genoeg was. Teambaas Toto Wolff reageerde maar was duidelijk niet blij: "De emoties gingen tijdens de race op en neer. We kregen de leiding in onze schoot geworpen toen Max die fout maakte in de eerste bocht, waarna ons tempo goed was."
"We hadden daarna een beetje marge, al was het slechts 3 seconden die ons leken te beschermen voor een 'undercut' tijdens de pitstops. Achteraf bleken die paar seconden niet voldoende. We wisten bovendien dat we de pitstops te vroeg hadden verricht."
Straf voor Perez
Dat Hamilton op het podium zou komen was wel zeker, maar Bottas werd door Perez naar de vierde plek gedrongen. Wolff geeft aan dat zij rekenden op een straf voor Perez: "We dachten dat Sergio Perez een straf zou krijgen, want hij haalde in buiten de lijnen van het circuit. We vertelde Valtteri dat hij binnen 5 seconden van hem moest finishen. Dat was ook de reden waarom hij niet binnen kwam voor een nieuwe set banden en de snelste raceronde zou rijden."
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
15
Reacties (37)
Login om te reagerenBeri
Posts: 6.399
Onsportief. Maar goed, mijn mening.
Tieske73
Posts: 2.831
Onsportief. Daar gaat deze sport niet om.
Wat mij betreft een prima en logische verklaring.
Beri
Posts: 6.399
Ik zeg ook niet dat het om sportiviteit gaat. Maar dankjewel voor de uitleg die mij al bekend was 😉
snailer
Posts: 26.166
In poker zou het een no-brainer zijn. 1 punt inzetten om 3 te kunnen winnen. Wat ik mis is wat de kans op 3 maal inzet te winnen was. In poker neem je de winstkans mee. Maar bij 50% kans, wel of geen straf, zou het in ieder geval een no-brainer zijn
Redcarsmatter
Posts: 4.586
Toto legt toch alleen maar uit hoe hij de zaken zag en interpreteerde? Waarom vind je dat onsportief? Hij eist toch geen straf ofzo, hij legt zich neer bij de beslissing van de wedstrijdleiding? Ik begrijp nu wél waarom Bottas geen softs kwam halen.
Beri
Posts: 6.399
In mijn mening is het onsportief als je rekening houdt, of hoopt, op een straf voor een ander. Om dan daar je tactiek op te baseren is in mijn ogen ook gewoon dom. In dit geval loopt Max 1 punt extra uit omdat je hoopt op een straf voor Perez. Je zag gewoon aan de pace van Bottas dat hij Perez nooit kon houden. Om hem dan een onmogelijke opgave te geven om binnen 5 seconden te finishen, en niet voor dat punt afsnoepen bij Max gaat, is tekenend voor mij. Deze, in mijn ogen, onsportieve houding heeft ze niks gebracht. Hopelijk leren ze er van.
Redcarsmatter
Posts: 4.586
Naïef wat mij betreft.
NicoS
Posts: 18.224
Het ging niet om de overwinning Toto....dan zijn ze net wat milder......;)
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Ja Toto, Perez ging wel 29 keer naast de baan en alleen daarom zou hij al een straf moeten krijgen.
Dat zouden jouw mennekes nooit doen.....
schwantz34
Posts: 38.775
Huilie huilie Wolff, ook wel eens lekker dat juist hij met zijn harige kont op de blaren mag zitten.
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Wolff heeft een rood kapje op.......
schwantz34
Posts: 38.775
Het kwijl en de Campari lopen uit m'n bakkes...
ringo
Posts: 3.633
hij ging wel langs de baan bij het inhalen ;) Alleen... hij was er al voorbij... verkeerd ingeschat en waarschijnelijk geprotesteerd dat moment en verkeerd ingeschat.
Redcarsmatter
Posts: 4.586
Volgens mij zegt Toto aleen maar dat hij dat verwachtte. Hij doet er verder toch niet moeilijk over? En die '29' die je weer opvist, was binnen de afspraken en dus legaal. Leedvermaak en kleineren, ik vind er weinig stoers aan.
PallMall
Posts: 5.875
Die 29 waren binnen de afspraak totdat ze het opeens niet meer waren.
Redcarsmatter
Posts: 4.586
@pallmall Max ging breder en had een voordeel. Wat Lewis deed, mocht Max ook doen maar deed dat niet. Werd Max door RBR niet geadviseerd om zijn plaats terug te geven? Of verwar ik dat met een andere race?
snailer
Posts: 26.166
@Redcarmatter. Raceleiding droeg dat op aan het team en Red Bull gaf het door aan Verstappen die direct luisterde.
WC MAX
Posts: 6.747
Toto hoopte op:
Verlies aan snelheid bij RB door te zagen over de achtervleugel. Mislukt
Dan maar zagen over het materieel van RB tijdens de pitstop. Mislukt
Oke, dan hopen op straffen op de baan. Mislukt
Het volgende gaat waarschijnlijk zijn dat de outlap van Max wel heel erg goed was. Dan kan natuurlijk niet. Gevolg: protest tegen snelle outlaps.
Wat al helemaal niet kan is het kopiëren van strategieën. Mercedes werd verslagen met hun eigen strategie. Toto dient protest in tegen kopiëren van strategieën.
Complete bolides kopiëren mag dan weer wel
Schumi-NR1
Posts: 1.226
Ja binnen de 5 seconden dat was zelfs niet gelukt verschil was 5,8 goed van die Perez zeg zo Verstappen nog extra puntje bezorgd 👍
mikerider
Posts: 197
Nou, dit is een gevalletje wie de bal kaatst mag hem terug verwachten. Daar over gesproken Helmut Marko gaf aan dat de Fia bezig is met de illegaliteit van de Mercedes voorvleugel. En dat er een eventueel protest klaar ligt.
mikerider
Posts: 197
Overigens heeft de Fia geen straf uitgedeeld, omdat Perez al volledig voorbij was aan Bottas en er dus geen sprake was van ; leaving the track and gaining a lasting advantage
M@X
Posts: 1.286
Ja zeer interessant mikerider, want dat gold voor Verstappen in Bahrein ook…
ringo
Posts: 3.633
Perez was duidelijk al voorbij.. Maar max in bahrein was volgens mij pas voorbij in die bocht maar daarna ging die te wijd... dat is beetje vaag denk dat moment van perez al iets verder was.
hupholland
Posts: 8.617
wel onbegrijpelijk dat Perez hier geen straf voor krijgt. Had voor het eindresultaat niks uitgemaakt, maar kan iemand mij uitleggen wat het verschil is met Bahrein?
M@X
Posts: 1.286
Voortschrijdend inzicht van de FIA?
ringo
Posts: 3.633
perez was ruim voorbij in bahrein was net een neus ofzo in de bocht
youtu.be/4OiYvvsCLs0
Redcarsmatter
Posts: 4.586
Afspraken en lesjes geleerd?
PallMall
Posts: 5.875
Bahrein kwam Max tijdens de inhaalactie buiten de lijnen, Perez was Bottas al duidelijk voorbij en kwam toen een beetje buiten de lijnen.
Geen voortschrijdend inzicht of lesjes geleerd, gewoon een andere situatie.
F1jos
Posts: 3.832
"Ik ging om Bottas heen in bocht tien. Ik lag voor op hem en probeerde hem zo veel mogelijk ruimte te geven, waardoor ik buiten de baan kwam. Toen kwam ik weer terug op de baan en had ik in principe geen enkel voordeel. Ik ging alleen maar wijd om hem ruimte te geven en elk mogelijk contact te voorkomen", aldus de Red Bull-coureur,
Dit had Max ook kunnen zeggen.
LimboF1
Posts: 6.407
Als ik mij niet vergis, was het eerder Bottas die een straf had kunnen krijgen. Hij verremde zich en kwam buiten de baan, maar kwam niet op de voorgeschreven manier terug. Maar ik genoot er heel erg van dat RBR Mercedes gewoon keihard te grazen heeft genomen.
zoefroef
Posts: 1.419
Dat meende ik ook, ik ben heel gelukkig dat bottas als 4e is geëindigd. Maar dat een toto hoopt op een straf is natuurlijk niet echt sportief.
Mooi om te zien dat het gat naar merc gedicht is
Freek-Willem
Posts: 5.394
Dat vroeg ik mee ook af. Niet eens een under investigastion.
Maar goed ook, dan was Bot helemaal verdrietig geweest.
Zoals hij bij Rick Winkelman stond was echt een hoophe ellende.
Ik vond hem niet slecht dit keer. Maar toen duidelijk werd dat Max wedegelijk een fout hem zou opslokken was het echt gedaan met hem en dan komt ook Perez nog voorbij.
Die jonge is rijp voor de GGZ
JDinkelman
Posts: 2.585
Ik was blij dat de straf in de lucht hing. Het punt gaat te vaak naar iemand die niet echt mee doet.
daarom
Posts: 987
RUK uitleg. Toen de FIA met de uitslag kwam "no further action" hadden ze nog twee ronden om die snelste ronde te pakken en deden het niet. Beetje sneu om het dus op Perez af te schuiven.
snailer
Posts: 26.166
Had Bottas twee rondes achterstand dan?
De melding kwam zo'n beetje op de finishlijn.
Kubica
Posts: 5.467
Niet als het meer dan een ronde kost om de banden optimaal op temperatuur te krijgen...
@@Snailer dan zou hij sowieso worden afgevlagd op het moment dat de winnaar al is gefinisht en hijzelf over de lijn komt...
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Tsja rb en lijntjes blijft een dingetje Totroll.
Uithuilen en opnieuw beginnen.
schwantz34
Posts: 38.775
Pas maar op dat je je nek niet breekt over een scheerlijntje ofzo, na een wilde nacht is Deoranjecamping veranderd in één groot slagveld.
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Maak je niet druk! Max kwam toch als eerste over het lijntje?
Vanavond gaan we gewoon verder met hossen!