Rosberg vindt coureurs Mercedes slap verdedigen tegen Verstappen
- Gepubliceerd op 22 jun 2021 08:50
-
- Door: Martijn Arnoldus
Voormalig F1-coureur Nico Rosberg was kritisch op Valtteri Bottas en Lewis Hamilton na afloop van de zeer spannende Franse GP. De Duitse wereldkampioen van 2016 vond dat beide rijders in dienst van Mercedes matig verdedigden in de slotfase tegen de latere winnaar Max Verstappen.
Tegen Sky Sports zei Rosberg: "Bottas verdedigde dramatisch. Hij koos ervoor om Max onnodig volledig te blokkeren, waardoor hij wijd ging en Max vervolgens gemakkelijk kon passeren."
Ook Hamilton had iets meer kunnen doen in zijn gevecht met Verstappen, aldus Rosberg: "Ik vond het een beetje soft van Lewis. Normaal gesproken is Lewis de beste in één-op-één duels, dus het verbaast me dat hij niet verdedigde. Rem laat en laat Max dan tenminste proberen langs de buitenkant te passeren. Ik dacht dat het ongebruikelijk was voor Lewis. Gooi die deur maar dicht!"
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Kevin Magnussen, badboy21 dec 2024 13:42
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
29
Reacties (65)
Login om te reagerenRichardvBoven
Posts: 431
Wat was het punt van Lewis om te verdedigen? Was hij er nu niet voorbij, ging hij er daarna voorbij. Lewis zijn banden waren compleet op en als hij nog hard ging verdedigen dan kon Perez hem misschien zelfs nog inhalen. Want de laatste ronde verloor Hamilton ook al bijna 3s ten opzichte van Perez.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Het gaat om een signaal afgeven. Ik kan Rosberg wel een beetje volgen in deze. Hamilton was sowieso gezien maar het passeren kon hij wel wat moeilijker maken, dit was voor Hamilton begrippen inderdaad opvallend soft vond ik
Rogier hier
Posts: 6.560
Ik ben het eens met Rosberg. Het zou het zelfde zijn wanneer de keeper bij voetbal een stap opzij wanneer de tegenstander op het doel schiet omdat “ze zo goed zijn dat ze toch wel gaan scoren”. Door te verdedigen had hij Verstappen wellicht in een foutje kunnen dwingen. Lewis oogt gelaten en lijkt het kampioenschap al opgegeven te hebben af en toe
alstro
Posts: 60
In Spanje was het andersom, wat is het nut om je met hand en tand te verdedigen terwijl de ander stuk sneller is.
Rogier hier
Posts: 6.560
Klopt, maar Verstappen deed tenminste nog wat moeite om Lewis achter zich te houden zonder teveel risico te nemen en allebei eraf te liggen
hupholland
Posts: 8.617
ik denk dat Lewis vooral wilde voorkomen dat ie buitenom ingehaald werd. Daarom liet ie de binnenkant open. Bottas verdedigde wel gewoon, maar ging in de fout.
Rogier hier
Posts: 6.560
@hupholland: dat klopt, maar Bottas is er niet zo goed in om te verdedigen. Hij maakt dan vaker fouten. Alleen als hij Lewis voorbij moet laten, dan doet hij moeilijk tegenwoordig…
snailer
Posts: 26.195
Hamilton heeft uitgelegd waarom hij zo reed. Hij dwong Verstappen over de marbels in te halen in de hoop dat Verstappen zich zou verremmen. Erg slim eigenlijk. Was de enige echte kans om alsnog te winnen.
Rimmer
Posts: 12.171
De banden van Lewis waren volledig weg en het was belangrijk om die 18 punten te pakken.
Je kan van Lewis echt alles zeggen maar hij is altijd fair en sportief. Bij hem hoef je nooit de angst te hebben dat hij je een oor aannaait met kansloze acties die eindigen in tranen. Ook dit keer was daar geen sprake van. Het is in de autosport een ongeschreven regel dat je geen contact maakt en het clean houdt.
Op dat vlak is Lewis keer gentleman dan Max hoewel
je nu ziet dat Max op zijn beurt ook heel clean tegen Lewis racet. Iets met onderling respect.
Een rare kansloze blokkerende move op totaal versleten banden past niet bij hoe hij al zijn hele carrière racet. Dat zou Nico als geen ander moeten weten maar ook respecteren.
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Daar denkt Albon heel anders over.
Verstoppen
Posts: 2.051
"Bij hem hoef je nooit de angst te hebben dat hij je een oor aannaait met kansloze acties die eindigen in tranen."
Nooit? Laat Albon dit maar niet lezen. :-)
Anyway, hij is inderdaad redelijk sportief maar ziet ook heel goed het grote plaatje: het kampioenschap is nog lang en 18 punten pakken is goed genoeg.
Eamm
Posts: 289
Waarschijnlijk heb je nooit de talloze starts gezien waar Ham Rosberg en Button buiten de baan duwt in bocht 1 bij de start
M@X
Posts: 1.286
Volledig mee eens Rimmer. Overigens riep Hamilton al het hele weekend dat de Red Bull veel te snel is op de rechte stukken. Daarmee lijkt het in zijn hoofd al een gedane zaak zodra Verstappen achter hem zat op Mistral
OfficialPradero
Posts: 1.378
de RedBull is "maar" 2,5 tiende sneller en dat is met een low downforce achtervleugel. Max heeft tegen een Mercedes moeten vechten terwijl die wagen soms meer dan een seconde sneller was.
snailer
Posts: 26.195
Massa-Hamilton..... moet ik meer zeggen?
Di Stefano
Posts: 258
Ik vind dat Rosberg zijn wereldtitel nogal slap verdedigd heeft.
WBMINI
Posts: 17
Touché!
WC MAX
Posts: 6.751
Haha, tegelijkertijd geweldig en 100% waar!
Senninha1981
Posts: 1.847
Padapam Tssssj!!!!
iOosterbaan
Posts: 1.895
ach ja, hij is wel WK F1....kan er hier niemand zeggen...ouwe keyboard warriors 😉
Snelrondje
Posts: 8.645
Niet alleen de titel. Er zijn boardradio’s van Rosberg geweest waarin hem gezegd werd dat hij Verstappen achter zich moest houden en Rosberg totaal in de stress raakte.
flyineddy
Posts: 3.781
Rosberg zijn titel slap verdedigd?
Hij is na het behalen van zijn titel ongeslagen gebleven in de F1!!!! ;) :P
Eddy.
Trelas
Posts: 1.024
Ik kan me Rosberg herinneren toen hij nog in de F1 reed, totale paniek als hij Verstappen zag alleen al. Dus dit is een beetje grootspraak van Nico...
LimboF1
Posts: 6.407
Zo leek het inderdaad wel, maar van de andere kant is de vraag of ze wel iets tegen Verstappen konden beginnen. Hadden ze hard verdedigd, wat was dat met de banden gebeurt? Ze reden berekend en daar kan men eigenlijk gewoon geen commentaar op geven.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Bottas had met wat meer race gogme Verstappen wel iets langer kunnen ophouden dan nu het geval was, Lewis was daar altijd mee geholpen. Had hem dat de overwinning opgeleverd? Dat denk ik niet. Maar het is wel zaak het de tegenstander zo moeilijk mogelijk te maken
M@X
Posts: 1.286
Ja precies. Bottas probeerde het door de binnenkant te verdedigen en daardoor veel te laat te remmen. Hij probeerde het dus wel.
TheStijg
Posts: 3.920
Je zou er bijna wat achter zoeken dat Bottas niet harder verdedigde. Wat dacht hij? “Pak Hammie ook maar!”?
nr 76
Posts: 6.056
Pete, typte je nou Bottas en race gogme in 1 zin? Hij kan zo nu en dan een prima rondje op zaterdag afleveren, maar in de wiel aan wiel gevechten komt hij gewoon tekort. En niet een klein beetje.
NFS1
Posts: 700
Waarom reed Bottas ronden lang, na de pitstop van Lewis, als een dolle achter Lewis en Max aan? Laten zien dat hij ook snel kan zijn? In mijn ogen een strategische flater, wat voor strategie er daarna ook volgde. In dit geval de basis voor het niet meer kunnen verdedigen toen RBR verraste met een 2-stop.
Snelrondje
Posts: 8.645
Bottas blokkeerde juist in zijn poging Max achter zich te houden. Eigenlijk deedHamilton minder moeite.
Kubica
Posts: 5.468
Bottas is is net van zijn nachtmerries over zijn verdedigende actie op Russell af ...
TylaHunter
Posts: 9.959
Rosberg kon er zelf anders ook vrij weinig van. Kan me nog Canada herinneren waar hij full lock zijn auto spint in een poging om te verdedigen. Wanneer Rosberg agressief verdedigde, was het ook nog eens vaak zijn voorvleugel die beschadigd raakte.
Hij mag dan wereldkampioen zijn, maar expert verdedigen was hij ook niet.
JDinkelman
Posts: 2.585
Ik vond Rosberg vaak juist onsportief in zijn verdedigende acties. Vooral in 2016. Vaak weigerde hij gewoon om in te sturen als iemand buitenom kwam. Zo grof heb ik Lewis en Max nooit bezig gezien.
Larry Perkins
Posts: 53.871
Wat jullie en anderen zeggen klopt helemaal, maar aan de andere kant: dat was Rosberg als coureur, nu is hij analist en moet hij toch vrijuit zijn visie kunnen geven. Anders kan hij zijn werk niet optimaal blijven doen.
Palmer, Brundle, Coulthard en noem maar op waren ook geen absolute hoogvliegers of echt top en maakten wellicht nog meer fouten dan Nico, maar zijn zeer gewaardeerde analisten nu.
Kortom, denk dat je het moet scheiden, het verleden als coureur en de huidige job als analist.
TylaHunter
Posts: 9.959
Mee eens Larry dat hij sterke analyses moet maken, maar hij zou ook een nuance kunnen maken, juist omdat hij weet dat verdedigen tegen "of all people, crazy max" zenuwslopend is.
Iets dat palmer vaak nog wel eens doet en huidige coureurs nog een soort van verdedigt.
Ik vind Palmer geweldig sterk in zijn analyses.
Larry Perkins
Posts: 53.871
Palmer is inderdaad m.i. ook één van de beteren.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Rosberg, de coureur die zich jarenlang van de baan liet drukken door Lewis. Toen Rosberg eindelijk zijn mannelijkheid had gevonden werd het ook direct spannend voor de titel.
WC MAX
Posts: 6.751
En die “mannelijkheid “ hield hij maar 1 jaar vol en was hij mentaal compleet gesloopt.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@WC MAX
True, mentaal gesloopt, maar met een wereldtitel op zak...
Bottas zit straks volledig mentaal uitgewoon in zijn Finse blokhut met welgeteld 0 titels op zak, berooft van zijn mannelijkheid
;-)
Tonrossi
Posts: 2.627
Dat dus! P. Clemenza.
WC MAX
Posts: 6.751
Ik denk dag hij straks met een dik gevulde bankrekening poedeltje naakt in zijn befaamde sauna zit met een Finse blonde schone (of twee) op zijn schoot, breed uit te grijnzen dat hij het tot de F1 heeft geschopt en de schijn heeft gewekt dat hij een topper is waardoor hij jaren voor de beste stal van de F1 grid heeft mogen rijden.
Fanboy1
Posts: 3.514
Nou bv een perez, albon, gasly, kvyat etc zouden nooit in aanmerking komen voor een mer auto.
Bottas heeft blijkbaar een hoger aanzien bij mer.
Maximus-alfa
Posts: 368
Ze hadden geen kans op die banden, Verstappen had veel meer pace, het is wel zo dat Verstappen de eerste beste kans die hij heeft meteen grijpt en er vol voor gaat.
Max heeft dit van zijn vader; Overtaking is een art!!
Golf-GTI
Posts: 1.192
Max the (new) boss! :-D
Larry Perkins
Posts: 53.871
Het had niks opgeleverd behalve een risico de banden nog slechter te maken dan ze al waren.
Zelfs m’n schoonmoeder in de schuur had nog dezelfde keuze gemaakt.
WC MAX
Posts: 6.751
Maar nu is dat ook wel een hele speciale schoonmoeder Larry, vergeet dat niet.
Had Rosberg haar als schoonmoeders gehad, had hij deze onzin niet uitgebraakt en was hij vaker wereldkampioen geweest.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.571
Tsja wat wil je ook met Gudrun Ure aka Super Gran als schoonmoeder :D
https://youtu.be/VtymNiYlSD4
Golf-GTI
Posts: 1.192
Woont jouw schoonmoeder in je schuur Larry?
Larry Perkins
Posts: 53.871
Ja maar ze slaapt wel op een gewoon bed hoor niet op een baal stro.
En ze mag er ook wel eens uit, als ik er niet ben.
Op haar verjaardag heb ik haar mijn ouwe Max-pyjama gegeven, dus ze heeft het goed.
WC MAX
Posts: 6.751
Je bent de slechtste niet Larry, wat de mensen ook zeggen
DBGates
Posts: 3.866
Rosberg was zelf altijd al heel slecht in verdedigen. Vooral als Max achter hem zat schoot hij al in de vlekken. Beetje goedkoop deze reactie
WC MAX
Posts: 6.751
Beste stuurlui staan voor veel geld achter een microfoon
P. Clemenza
Posts: 10.323
Das niet waar, de beste stuurlui zijn actief op deze site! :)
Golf-GTI
Posts: 1.192
Tja WC voor zo veel geld moet je ook wat on/zinnigs zeggen, ander blijft het ook zo stil...
WC MAX
Posts: 6.751
Kan Coronel over meepraten
Clay Regazzoni
Posts: 953
Hahaha, leuk dat die Rosberg de boel loopt op te fokken....
Arie54
Posts: 4.960
Sprak het schoothondje van HAM: Ja meneer Hamilton, nee meneer Hamilton, natuurlijk meneer Hamilton. Kom op zeg, als er nou een zijn mond moet houden is het ROS wel.
Kubica
Posts: 5.468
Lewis weet dat het seizoen nog langer duurt. Een foutje bij te hard verdedigen en wellicht was Lewis zelf de sjaak met een volgende race zonder punten.
schwantz34
Posts: 38.779
Er was geen houden aan voor Bottas en Hamilton. Bovendien heeft Rosberg ook wel eens een luiertje volgedrukt als Mad Max in zijn spiegeltjes opdook.
Larry Perkins
Posts: 53.871
Daar had Vettel het dus over...
patrob
Posts: 1.356
Hier spreekt iemand die het heel prettig vind om als enige Hamilton verslagen te hebben in een Mercedes. Dat er straks nog een coureur is die dat gepresteerd heeft vind Nico niet zo leuk volgens mij.
hetisEchtWaar
Posts: 80
Wat een Negatief gejammer hier over Rosberg
Die gozer heeft er het beste van gemaakt voor iemand die in zijn positie
En dat is WC worden
Dus ik hecht toch echt wel meer waarde aan zijn visie als die van ......ja .... ....de meeste van jullie
Dan gaat het ook nog NIET eens over ZIJN manier van verdedigen en hoe goed die daar wel of niet in was
Nu mijn mening.......Hij had gewoon gelijk en het zag er idd wat lafjes uit .
Larry Perkins
Posts: 53.871
Nog net op tijd die nuance @hetisechtwaar met “de meesten van jullie”, anders had ik @Schwantz op je los moeten laten.
Modest71
Posts: 3.851
inderdaad Larry.
En of wij geen mening of gedachtes over iemand mogen hebben. Zelfde als je geen mening over Dhr Rutte mag hebben. Ik vind Rosberg dubbel niks en dat hij als Duitser erg lastig vindt om het woordje "ja" of "yeah?" niet verleert lol.
elflitso
Posts: 1.295
Dat is juist het mooie van de professionele coureurs van nu. Of elkaar van de baan rossen of gewoon toegeven dat er niets meer te halen valt. En dan kiezen voor het laatste. Dat zou dan alleen maar elkaar in gevaar brengen. Dat wil je niet in de top.
Fanboy1
Posts: 3.514
Voor Lewis viel niks te verdedigen of je moet ren kamikaze actie doen.
Van Bottas viel dat wel tegen. Had Bottas zich niet laten verleiden tot een foutje dan had hij Max wellicht nog een rondje achter zich kunnen houden en had Lewis Max net achter zich kunnen houden