Lewis Hamilton denkt dat Red Bull Racing het achterste van hun tong niet hebben getoond op de eerste dag van de Grand Prix van Oostenrijk op de Red Bull Ring. Verstappen was twee tienden langzamer tijdens de tweede vrije training.
Lewis Hamilton: "Zij hebben hoe dan ook nog iets extra's achter de hand. Dat weet ik alvast", zegt Lewis Hamilton op vrijdagavond.
"Toch denk ik dat wij kleeine stapjes vooruit hebben gemaakt vandaag. Ik denk dat zij nog steeds de twee tienden, of misschien is het anderhalve tiende voorsprong hebben. Wij hebben zeker wat kleine vooruitgang geboekt, maar niet genoeg; het is sowieso niet die volle twee tienden."
Hamilton vervolgt: "Ik verwacht van hem dat zij morgen net iets meer vermogen hebben."
Verstappen wil graag zijn derde overwinning op rij boeken, als hij wint in Oostenrijk zou het zijn vijde overwinning dit seizoen zijn. Het is voor het eerst dat het publiek niet meer beperkt is vanwege covid-19, en dus zal de Nederlander volop toegejuicht worden: veel tribunes kleuren van daag oranje in Spielberg en dat zijn lang niet allemaal fans voor McLaren.
Verstappen wist tot nu toe 18 punten meer te behalen dan zijn naaste titelrivaal Lewis Hamilton.
Hamilton zegt: "Ik verwacht meer motorvermogen van deze lui (Red Bull, red.) morgen. Wij hebben ons verbeterd in een aantal bochten dus dat is bemoedigend", zegt Toto Wolff na afloop van de trainingen op vrijdag.
Reacties (31)
Login om te reagerenstraatfeest
Posts: 459
Heeft ie nu een klamboe aan op die foto? En die schoenen.. wat een clown. Hahahahaha
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ik zat ook vol verbazing te kijken haha. Maarja iedereen mag zich kleden zoals hij of zij dat wil denk ik dan maar.
Golf-GTI
Posts: 1.192
Wellicht op weg naar een straatfeest...
straatfeest
Posts: 459
Ja. Met mijn golf-gti @golf-gti
SEN1
Posts: 2.561
En een maisveld op de kop. Maarja, iedereen mag zijn kapsel bepalen hoe hij of zij dat wilt.
Politik
Posts: 8.896
RB heeft achterste van zijn tong nog niet laten zien, of heeft zijn spierballen nog niet getoond.
Deze titel is in ieder geval een schoolvoorbeeld van een contaminatie.
Denk dat de auteur die deze titel bedacht, er op school vroeger met de kantjes naar gooide. Of was het nou de pet van afliep?
Ach laat ook maar :)
World Traveller
Posts: 688
idd gezien de schrijffouten in de tekst zal hij de trein wel eens gemist kunnen hebben ;-)
hupholland
Posts: 8.617
de betekenis blijft hetzelfde, dus dan is er toch geen sprake van een contaminatie? het lijkt me sowieso niet iets om een probleem van te maken.
Sauber
Posts: 277
Komt gewoon door Hamilton, hij kan nog niet zo goed Nederlands
Politik
Posts: 8.896
@HupHolland,
Wanneer er twee uitdrukkingen door elkaar worden gehaald,zoals ik in mijn eerste post benoem, spreken we van een contaminatie. Dat de betekenis hetzelfde blijft, verandert hier niets aan.
Dat ik deze voor een journalist zeer bedenkelijke fout aanstip en er vervolgens nog de gek mee steek, wil niet meteen zeggen dat ik er een probleem van maak. Dat zijn jouw woorden.
Heb bij jou altijd het gevoel dat je niet kijkt wat er geschreven wordt, maar door wie het geschreven wordt.
Want je hebt altijd wat te zeiken tegen mij. Het gaat al zo ver, dat je zelfs schreeuwende en scheldende tokkies de hand boven het hoofd houdt.
Modest71
Posts: 3.851
kleeine beetjes toch?
hupholland
Posts: 8.617
dat gemekker over taalfouten etc daar hou ik gewoon niet van. De redactie doet ook gewoon zn best en moeten in korte tijd artikelen in elkaar flansen en interviews vertalen. En wat is er nou mis met een woordje veranderen in gezegde? Tonen en laten zien betekend gewoon hetzelfde. Kun je dus zelfs afvragen of er dan wel sprake is van een contaminatie. Rest van je bericht kan ik niet zoveel mee, ik ben idd geen fan van jouw manier van posten, maar reageer toch altijd gewoon op de inhoud. Nu ook weer, maar toch schiet je er van in de stress. Wat je bedoeld met het verdedigen van een scheldende en schreeuwende tokkies snap ik niet helemaal.
Modest71
Posts: 3.851
@hupholland te laat om op te reageren enz. enz.
Politik
Posts: 8.896
Man waar haal het je het vandaan dat ik in de stress schiet.... hou eens op met mensen in een hoek te plaatsen met je woordkeuzes.
Hoe hier soms geschreven wordt, is een belediging voor het journaille.
Als ik in een restaurant komt, mag ik lekker eten verwachten. Kom ik bij een auto garage, mag ik verwachten dat hij juist gerepareerd wordt. Lees ik een artikel op een grote website, mag ik verwachten dat het taalkundig in orde is.
Een foutje kan een keer gebeuren, maar het is hier schering en inslag. Dagelijks wordt daar over geklaagd, maar ik zie jou die anderen nooit zeggen dat ze zich niet druk moeten malen.
hupholland
Posts: 8.617
ok, geen stress dan. En volgens mij neem je deze site (en mijn eerste reactie) iets te serieus. Ze geven ons gewoon wat voer voor discussie, het is meer een forum dan een serieuze nieuwssite in mijn ogen. Ik vind het prima en ben blij met dit platform. Kom hier liever dan op andere sites die zichzelf veels ter serieus nemen en tegenwoordig ook nog onder 1 dak zitten (MS en AS).
Politik
Posts: 8.896
Voor het nieuws kom ik hier ook niet. Discussie is leuk, zeker als dat met wederzijds respect gebeurt.
FelipeMassa#19
Posts: 7.979
Gelukkig rijdt hij beter dan dat hij zich kleed
schwantz34
Posts: 38.775
Je kan de lat beter op de grond leggen. Tjezus wat een wansmaak heb die gast.
Larry Perkins
Posts: 53.863
Lewis en Toto doen hun uitspraak kennelijk in koor, zie laatste alinea.
Larry Perkins
Posts: 53.863
Welke serieuze seit plaatst zo’n uitsnede van een foto?
Is deze uitsnede bewust zo geplaatst om Hamilton te gaan bashen?
Wat vinden jullie hiervan?
En waarom?
flyineddy
Posts: 3.781
Ik vind dat het mes snijdt aan twee kanten.
Zowel de bovenkant als de onderkant van de foto.
Vinden jullie dat we Hamilton hier moeten bashen? Of ben je een familielid van Rutger? En waarom?
Eddy.
Spielberg
Posts: 4.249
Ik vind het wel erg overdreven om in een shirt te gaan lopen met je eigen fotoprint .
Larry Perkins
Posts: 53.863
Ah, jij snapt de kracht van de herhaling @Eddy. ;)
Als we nou geen reacties krijgen...
Larry.
Larry Perkins
Posts: 53.863
Dat is geen antwoord op de vraag @Spielberg.
Er wordt niet gevraagd wat je van de kleding vind.
Spielberg
Posts: 4.249
Zo te zien heeft hij ook de broek van een BACO gepikt .
Snork
Posts: 20.228
Ou Larry, ik vind er wel iets van.
En waarom? Nou, uh, daarom.
Waar ging het ook alweer over?
jd2000
Posts: 6.869
En deze man durfde wat over de prinsessenjurk van z'n neefje te zeggen.......
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Ik heb vanmiddag ook zo'n setje gekocht als Lewis.
Mijn vogelverschrikker doet nu echt goed zijn werk.
Geen vogel meer te zien.
Modest71
Posts: 3.851
LH Zombie mode 0n.
Snork
Posts: 20.228
Tikkie extravagant qua kleding. Vooral de sokken.
schwantz34
Posts: 38.775
Sok my D, sok mij S mag ook. ;)