Mercedes: "Schade kostte Hamilton zo'n zes á zeven tienden per ronde"
- Gepubliceerd op 05 jul 2021 16:03
-
- Door: Arjan Hoefakker
Hoewel het rondje in Oostenrijk op de Red Bull Ring niet lang is, zou Lewis Hamilton maarliefst zeven tienden van een seconde verloren hebben per ronde. Oorzaak was de schade aan de vloer van de W12, veroorzaakt toen Lewis Hamilton te hard over kerbstones reed.
Dat heeft de belangrijkste technische man van het voormalige succesvolle team gezegd. Andrew Shovlin is Trackside Engineering Director bij Mercedes en hij zegt: "Het ziet er naar uit dat de schade aan het bodywork is ontstaan vlak voor de eerste pitstop van Lewis. Het gebrek aan downforce daarna kostte zo'n zes tot zeven tienden per ronde. Omdat de shcade aan de achterkant was, werd de balans ernstig verstoord. Daardoor gingen de achterbanden teveel glijden waardoor die sneller sleten. Daardoor viel Hamilton terug naar de vierde plaats, maar gelukkig kon Bottas de tweede positie over nemen."
Bottas kon voorbij komen aan Norris vanwege de straf die Lando Norris kreeg voor het vermeend van de baan duwen van Sergio Perez.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
21
Reacties (62)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Aanmehoela. ze lullen daar alles recht wat krom is. Nu ik erover nadenk, dit hoorde ik ook vaak uit de slaapkamer komen toen rimmer de zus van krombacher aan het helpen was met de afwas.
Rimmer
Posts: 12.165
Zij hielp mij. Voor de duidelijkheid.
Krombacher
Posts: 1.007
Mijn arme zusje... en ik maar denken dat jullie nog aan het puzzelen waren ;-(
Hedgehog_1987
Posts: 313
Was rimmer zijn sleutels kwijt?
iOosterbaan
Posts: 1.893
Dan zou die 3s voor Max klaar zijn geweest tegen 0,7s x71 rondjes....klinkt plausibel...NOT
RBH2019
Posts: 6.426
Goh, dan is de Mercedes nog steeds dominant blijkbaar.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Ik denk dat het nog veel meer verschil maakte.
Misschien zelfs wel 10 minuten per ronde.
Eigenlijk was het nog een gods wonder dat die Mercedes nog kon rijden.
Helemaal afgeschreven, total-loss, een wrak.
Het was dankzij de superieure stuurmanskunsten van Lewis dat deze wagen nog de race kon uitrijden.
Ongelofelijk! Wat een held. Echt niet normaal. Bovennatuurlijk!
Hamilton is een God!
Allemaal.op de knieën en aanbid de GOAT.
Wat een zelfmedelij en zelfpijperij daar bij het team van Toto.
Ik word er niet goed van.
JV
Posts: 2.662
@ Evert,
En dankzij de superieure stuurmanskunsten van Lewis was de schade ook ontstaan....
Aadfanaat
Posts: 989
Nadat hij zijn auto had beschadigd kwam Bottas heel snel dichtbij dus dat lijkt mij best kunnen. Bottas was op dezelfde band veel sneller en Norris reed keihard weg bij Hamilton op verse banden na de zijn pitstop. Volgens mij klopt het wel wat ze zeggen hoor.
OrangeArrows
Posts: 3.058
Dat is aardig wat. Dan kan je weinig uitrichten. Hopelijk op Silverstone een echt gevecht tussen Max en Lewis.
Snork
Posts: 20.217
Ze brengen bij Mercedes updates mee naar Silverstone. Ik verwacht er weer een close call tussen Max en Lewis. En dat hoop ik ook. Want dominant wegrijden is één keer leuk, daarna niet meer.
Mr_Flexible
Posts: 6.005
@snork Mee eens. Het was een dominante show en denk dat de update daar weinig aan zal veranderen.
Had gehoopt dat we een verbeten strijd zouden hebben na de eerste races dit seizoen maar dat lijkt niet in de kaarten te zitten Jammer!
Ik geef de f1 techies gelijk met het high rake concept ifv de 2021 regelgeving.
Intussen heeft RB dat concept nog verder uitgewerkt en is MB eigenlijk machteloos ifv regelgeving. Niet onlogisch dat McLaren meer en meer op de voorgrond komt - ook zij kunnen hierdoor aansluiten en waardevolle punten van MB wegnemen.
Fanboy1
Posts: 3.514
Die regels van 2021 zijn duidelijk niet in de voordeel van mer.
Maar thats al in the game. Soms zit het mee en soms tegen.
jd2000
Posts: 6.866
Dus eigenlijk hadden ze de betere auto.......
Wilco28021989
Posts: 4
Gezien de afgelopen races, geloof ik er ook werkelijk geen ... van.
FelipeMassa#19
Posts: 7.968
Je weet dat Bottas en Norris 0,5 tot 0,7 seconde sneller waren. En dat Max 0,2 tot 0,3 seconden daar weer sneller dan was op dat moment.
Beetle
Posts: 2.338
Wilco, als je ff de facts controleerd ipv van wat roepen.
Grotestappen
Posts: 1.168
Ik weet niet wanneer de schade is ontstaan maar in het begin was Hamilton al 0,300 sec langzamer dan Max en dat liep aan het einde van de race op tot 0,700 sec per ronde. Bottas was ongeveer 0,250 sec langzamer dan Max op de zelfde banden.
Dus wat ze zeggen klopt niets van, want Bottas was 0,500 sec sneller dan Hamilton op een gegeven moment en gemiddeld over de race 0,401 sec.
Wat Mercedes zelf al heeft verteld dat ze 0,250 sec per ronde langzamer zijn is dus waar.
Norris was maar minder dan 0,050 sec langzamer dan Bottas! Ik denk dat Mercedes eerder naar Norris moet kijken dan naar Max.
hondamp4/4
Posts: 1.542
Beetle: doe jij even hetzelfde met je spelling?
Pietje Bell
Posts: 26.443
@Grotestappen. Als ik je een tip mag geven: Kijk eens op de s.i.t.e van
enPUNTmclarenf-1PUNTc o m/
Daar kun je de rondetijden van de coureurs met elkaar vergelijken.
De cijfers die jij hier geeft klopt werkelijk niets.
Beetle
Posts: 2.338
Vertel eens ampje, wat is er mis mee?
snailer
Posts: 26.022
De grote denkfout die we allemaal maken is dat we niet de tijden zien die de mannen kunnen rijden. Als Hamilton 7 tiende sneller kon dan geloof ik dat direct. Ik vond Hamilton zijn snelste ronde op splinternieuwe witte banden erg matig. En Verstappen kreeg te horen dat hij rustig aan moest doen. Die werd 1 rondje even los gelaten.
JDinkelman
Posts: 2.585
@ beetle: Ik denk dat hondamp gramtica bedoelt. (stam+d)
Larry Perkins
Posts: 53.820
@Snailer. “Denkfout die we allemaal maken...”
Hoe kom je erbij, heb er niet eens over nagedacht, dus jouw bewering klopt niet. ;)
Grotestappen
Posts: 1.168
@Pietje,, daar komt de data ook vandaan en tot de 29ste ronde kwam Lewis al minimaal 0,250 sec per ronde te kort op Max. Na de schade was het ongeveer 0,750 sec per ronde.
Waarschijnlijk heeft AMuS de zelfde data op de site bekeken want ook zij zeggen nu dat Lewis een halve sec per ronde verloor door de schade aan de diffuser.
Lando Norris reed vrijwel de zelfde tijden al Bottas dus dat klopt ook.
snailer
Posts: 26.022
@Larry Perkins; met 'wij bedoelde ik: Me; myself and I.
tour71
Posts: 1.415
tuurlijk, je moet wat zeggen om je sponsoren tevreden te houden
walter33
Posts: 955
De balans was al eerder gestoord.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Bij Mercedes is momenteel wel meer verstoord.
FelipeMassa#19
Posts: 7.968
Geloof ik wel Bottas en Lando waren namelijk veel en veel sneller. Makkelijk 0,5 per ronde en soms zelfs meer. Zelfs Checo reed 10 seconden dichten in 10 rondes.
Grotestappen
Posts: 1.168
Perez was 0,100 a 0,200 sec sneller dan zowel Bottas als Norris toen hij RIC eenmaal voorbij was. Die 0,500 sec per ronde komt als gemiddelde eerder in de buurt.
Wat mij wel opviel is dat Bottas in het begin veel banden aan het sparen was en Hamilton niet.
LimboF1
Posts: 6.407
Dus....met al die fotografen en tv camera's is het niemand opgevallen dat er schade was aan het bodywork?
Schade aan de vloer kan natuurlijk, dat is niet altijd zichtbaar. En dan hebben we het over 7 tienden wat hij verloor, dat is wel heel veel. Zou leuk zijn als er ergens foto's van getoond gaan worden, want geen F1 site heeft foto's hiervan of mochten er geen fotografen bij de wedstrijd zijn?
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Lewis heeft dit 2 jaar geleden ook een keer met een voorvleugel gehad ook in Oostenrijk dacht ik.
Die moest toen vervangen worden omdat Lewis dat dat die voorvleugel op half 7 hing.
Werd vervangen en heb de beelden minutieus nagekeken en ik kon werkelijk niet ontdekken wat er nou mis was die voorvleugel.
Alonso reed ooit in Maleisië met halve voorvleugel en toen kwam Webber hem niet eens voorbij in een rondje nadat de voorvleugel afbrak en onder de wagen van Alonso kwam en toen eindigde hij uiteraard in de grindbak.
Heb vaak het gevoel dat als het bij Lewis niet loopt hij allemaal dingen voelt aan de wagen die er niet zijn.
Dat vloer verhaal kan idd. een excuus zijn,want Lando knalde ook aardig over die kerbstones heen en die had nergens last van,meerdere trouwens.
klopp61
Posts: 259
Kunnen ze doen want niemand gaat van die vloer een kopie maken.LimboF1
ROYALERE
Posts: 24.398
welnee. Ja het had inpact, Maar Max reed ook gewoon simpeltjes weg toen Lewis nog niet als een rookie zijn vloertje aan gort reed. Lewis moet echt een tandje bij gaan zetten, en dat gaat hij ook proberen volgende week.
Beri
Posts: 6.399
Silverstone is traditioneel gezien wel een plek waar Lewis net iets meer uit zichzelf haalt.
Als Max hem daar verslaat, gaat Lewis Down for the Count. Of het Knockout wordt, dat zal na de zomer blijken. Als Max dan nog steeds snel is op Spa, Zandvoort en Monza, pas dan ga ik in het kampioenschap geloven.
inflatable
Posts: 3.626
Zelfde.. Seizoen duurt nog lang.. 1-2x pech voor Max en Hamilton staat zo weer 1e in het WK.. Winnen op Silverstone zou wel erg lekker zijn want dat zal zeker een mentale klap zijn voor Hamilton.. Max en Red Bull kunnen dat, ze zijn dit jaar beter dan ooit en wonnen daar vorig jaar ook al 1 van de 2 races..
Grotestappen
Posts: 1.168
Klopt Roy, al was dat geen halve sec of meer per ronde. Ik denk dat de schade Lewis wel een halve sec extra per ronde scheelde. Op moment van het ontstaan van de schade had Lewis al een achterstand van 11 seconden.
Fanboy1
Posts: 3.514
Lewis als een rookie?
Hij spint iig niet achter een sc ;-)
Larry Perkins
Posts: 53.820
Max heeft jarenlang met schade (k*t Renault-motor) gereden. Dat kostte hem gemiddeld 1.5 seconde per ronde.
Modest71
Posts: 3.851
Lees "Omdat de shcade aan de achterkant was" . Dus hij had een sicane achter zich? is vast een typo van: Chicane toch?
Larry Perkins
Posts: 53.820
Whut?
Modest71
Posts: 3.851
Staat toch echt: shcade
Dat ik dat typo eens anders wilde aanpakken ;)
inflatable
Posts: 3.626
Lijkt mij onzin, want dan zou hij sneller geweest zijn dan Max.. Maar zou kunnen omdat Max waarschijnlijk ook niet voluit reed..
OneRace
Posts: 2.618
Zou het kunnen zijn dat Lewis dat Wilhelmus tijdens het racen alvast in z’n hoofd aan het repeteren was?
Jokertje
Posts: 462
Er zijn altijd weer van die blinde vinken die bepaalde zaken in twijfel moeten trekken.
Geen wonder want ze lezen door een gekleurde bril met matglazen.
Eigenlijk wilde ik hier niet blijven hangen maar nu ik hier toch ben begin ik het steeds leuker te vinden.
Ik heb dus niets tegen Oranjefans ben er zelf ook een.
Alleen die succesfans die alles wat niet oranje is maar af lopen te zeiken verdraag ik slechts.
Snork
Posts: 20.217
In de categorie: praten tegen een lantaarnpaal en hopen dat die opzij gaat. Kansloos. Ga dus maar iets anders doen want niemand luistert naar je beste vPutten / 4mula1 / Jokertje en wie nog niet meer.
RBH2019
Posts: 6.426
Je kunt niet tegen mensen die alles wat niet oranje is afzeiken, maar komt hier ondertussen om die mensen af te zeiken. Wat een kronkel. Stop er gewoon lekker mee, ouwe troll.
Jokertje
Posts: 462
En natuurlijk komt snorkel weer even zijn bekende riedeltje uitbraken.
En vriend RBH2019 maakt er vervolgens een gewoonte van om iemand persoonlijk af te zeiken die afzeikers als groep op de korrel neemt.
In het vervolg maar geen aandacht aan die zielepootjes schenken lijkt mij het beste.
Fanboy1
Posts: 3.514
@Jokertje welkom bij de oranje brigade die sinds een paar jaar de f1 ontdekt hebben ;-)
Is ook niks mis mee hoor, we mogen trots zijn op Max, dat ven ik ook.
Maar om alles aan te grijpen om sir Lewis te bashen en downgraden neemt soms ziekelijke vormen aan.
Dan vind ik wel jammer want ik ben fan van de coureur Lewis en het talent van Max.
Jokertje
Posts: 462
Ik ben dan wel een groot liefhebber van snelheidssporten en volg Max met grote belangstelling zon idiote hossende oranjefan ben ik zeer zeker niet Fanboy1.
Zoals ik al eerder zei heb ik helemaal niets met dat soort "succesfans" dat alles en iedereen altijd af loopt te zeiken wat niet in hun straatje past.
John6
Posts: 9.475
Ja Lewis kon het niet bijhouden en ging risico's nemen, met als gevolg schade aan zijn vloer.
petertje
Posts: 3.683
als het echt 0.6sec per ronde verlies is dan wordt het in silverstone een heel ander verhaal. dan zal hamilton weer de favoriet zijn.
Klus
Posts: 2.206
Bij elk nieuwsbericht komt er een tiende bij volgens mij, haha
Larry Perkins
Posts: 53.820
Zonder schade had Lewis iedereen op een ronde gezet.
johan_sb2
Posts: 931
Grappig, één keer een uitleg over te weinig snelheid van Mercedes en de oranje fans buitelen over elkaar heen om het in twijfel te trekken. Maar alle excuses van rb en verstappen de afgelopen jaren zijn ze vergeten. Wat was het ook weer......Renault, In één keer meer power, geen party mode, weer Renault enz.
tuftuf
Posts: 406
Wat wil je hiermee zeggen? Dat de Renault motor eigenlijk best wel een goede motor was?
Al die uitvalbeurten vergeten die Max en Riciardo hebben geleden?
Alsof al die overwinningen dit jaar uit de lucht komen vallen.
Maar als je’t mij vraagt heeft Mercedes gewoon te weinig mechanische grip.
Dit los je zomaar niet op met een vleugeltje meer of minder.
Als je ziet hoe lang ze daar ieder weekend aan het zoeken zijn naar de setup terwijl RBR de wagen uit de vrachtwagen haalt en gelijk een snelle tijd neerzet.
Mercedes moet gewoon veel meer downforce rijden om het gebrek aan grip te compenseren en dat kost gewoon snelheid op het rechte stuk.
Fanboy1
Posts: 3.514
Foei johan,
Komt niet aan Max op dit forum. Max is heilig verklaard
Cherokee
Posts: 5.113
Natuurlijk had Lewis schade en natuurlijk had dat invloed. Anders had Mercedes Bottas nooit toestemming gegeven hem in te halen en was dat Bottas ook nooit gelukt. Nu moest het wel omdat Norris er aan kwam. Dat was ook de enige reden, anders had Bottas Lewis niet mogen passeren. Maar was die schade zo groot dat hij anders Max had kunnen bedreigen? Nee, dat niet, maar hij was wel gewoon tweede geworden.
Chauvinist
Posts: 682
Hahaha. 7 a 8 tiende op een rondje van krap aan 1 minuut?! Ja dan valt die zogenaamde dominantie wel mee en dat verklaard dan ook wel waarom hij achter klantenteam McLaren/Norris stond.
Oh wacht daar stond hij zaterdag zonder schade ook al achter. Zonder de 5sec penalty had Norris ook nog voor Bottas gestaan.
Ze maken zichzelf steeds meer belachelijk daar. Lachwekkend gewoon. 7 a 8 tiende…..
elflitso
Posts: 1.295
Ik geloof weinig van het verhaal dat er schade aan de vloer van Hamilton was. Hij had gewoon zijn banden al vroeg aan gort gereden bij zijn jacht op Lando. Pit was op dat moment nog geen optie. Ik denk overigens ook dat Mercedes te veel downforce had staan. Wat banden en topsnelheid koste.
Fanboy1
Posts: 3.514
Heb je een bron waaruit blijkt dat Toto liegt? En zou zijn dan zijn motief zijn?