F1 DutchGP spant met dertig organisaties kort geding aan om corona-maatregelen

Dat was twee dagen geleden al. Goede skoep!

Gewoon de kranten lezen, niks moeilijks aan.
Dat ze hier met al het nieuws een halve week achter lopen is gewoon een vorm van lamlendigheid.
Ze pretenderen F1 Nieuws te plaatsen maar in werkelijkheid kopiëren ze gewoon berichten die anderen oppakken.

Aanvulling redactie, zie: www.gptoday.net/nl(...)ndvoort-duurt-voort

Beste Evert van der Prick,

Als ze een misinformatie bericht plaatsen wordt men ook gecensureerd.
Je kan altijd solliciteren natuurlijk.

Jezus!! Kom op zeg! Moet dat elke keer!? Ik ken de mensen achter deze site niet, maar kom hier al een jaar of 9 en heb absoluut niets te klagen. Natuurlijk kunnen sommige zaken beter. Zo is er geen mogelijkheid om een bericht dat geplaatst is te wijzigen. Waar men ook dient te werken is het extra nalezen van een nieuwsartikel voor dit geplaatst wordt. Het slaat echter nergens op om deze site zo vaak af te kraken. Bij mijn weten doen ze hartstikke goed hun best om ons van informatie te voorzien. Give the guys a break. Will ya!?

@Evert van der Pick - Je hoeft deze site niet te bezoeken, dat weet je toch wel hè?

Hihihihi!! Het nalezen geldt zo te zien ook voor mij.

@Marcio, eerst klagen dat ik klaag om vervolgens in dezelfde post zelf te gaan klagen met klachten?
Het moet niet gekker worden

@Redactie, ik had het al gezien ja. Jullie kunnen het wel. 👍
Nu doorvoeren en er kort op blijven zitten. Het zijn roerige tijden, ook binnen de F1, dus er is iedere dag genoeg nieuws te melden.
Maar wacht daar niet enkele dagen mee waardoor.je zelfs later bent dan de reguliere (niet F1) media.
En dan hoef je ook niet ieder verhaaltje telkens opnieuw in andere woorden te plaatsen bij gebrek aan content.
De huidige content doet jullie echt te kort.
Zonde, want ik kom hier graag.

Wordt mijn vrijdag Jumbo kaartje van 2020 verschoven naar 2022 :O

Dat is dus allemaal belastinggeld! Wat een poppenkast en BS!

100% compensatie van wat?
Veel evenementen hebben de merchandise en eten& drinken omzet nodig om rond te komen en winst te de draaien.
Van ticket verkoop komen ze niet rond.

@Meister: ja, ik weet ook niet wat er precies onder 100% compensatie valt zoals merchandise en inkomstenderving van eten en drinken, ik las net wel dat festivals de reeds gecontracteerde artiesten krijgen vergoed in ieder geval.

Verkeerde foto.
Dit is Jan Jammers....

Het is zoals met de griep. Je kan na een doorgemaakte griep onieuw besmet raken met een andere variant. Echter er is een goort verschil: door de aangemaakte antilichamen (deels en vooral in het begin in het bloed, an volgens een studie in het grootste internationale medische tijdschrift NATURE van anderhalve maand geleden, daarna ook in het bottenmerg landurig aanwezig), zal het verloop van een nieuwe besmetting in verreweg de meeste gevallen een milder verloop van de ziekte laten zien. Daarom zal de druk op de gezondheidsinstellingen veel minder zijn. Het is zeg maar hetzelfde effect dat ook een vaccinatie met zich meebrengt. Die is namelijk ook geen 100% garantie. in zo'n 95% echter wel tegen zware verlopen. Het doel om de gezondheidsinstellingen te ontlasten is dus gehaald en men zou dus inderdaad van de politiek mogen verwachten dat men daar nu, in deze veranderde situatie, daar anders mee omgaat.

de besmettingen waren niet leidend, dat was altijd de druk op de zorg. Zolang er hele bevolkingsgroepen het verdommen om zich te laten vaccineren en de kans bestaat dat de beperkte IC capaciteit het (mogelijk) wel eens niet aan zou kunnen als deze mensen ziek worden dan mogen 'wij, de gevaccineerden' hiervoor bloeden en krijgen we ons zo fel begeerde normaal voorlopig niet terug

Ik vindt het vreemd dat ingeënte personen toch nog besmet kunnen raken, en dan wel meer "vrijheden" hebben dan niet niet-ingeënte personen. Dat klopt dan ook weer niet...

@Stitch over de griep gesproken: die komt in de statistieken niet meer voor! Waarschijnlijk zijn de maatregelen hier zeer effectief! Alleen werken ze blijkbaar slechter tegen Sars-Cov-2 (?!?)

Maar besmet of niet zou geen grote rol moeten spelen zolang de gevolgen qua gezondheid (en dus druk op de zorg) niet groot zijn. Gevaccineerden worden over het algemeen niet zo ziek meer na besmetting.
Ik vind het volkomen terecht als mensen die wél de moeite nemen zich te laten vaccineren straks (hopelijk) meer vrijheden genieten.
Jezelf laten vaccineren dient een groter doel, veel belangrijker dan individuele twijfels, geloofsovertuigingen of wat dan ook wat in de weg kan staan.
Om het systeem te laten werken zijn er maar een paar mogelijkheden, verplichte vaccinaties, of mensen die zich niet willen laten vaccineren systematisch uitsluiten van het sociale leven. Het moet lonen om jezelf te laten vaccineren

Als we nu gewoon es een paardenhoofd bij de anti-vaxxers in hun bed leggen?
😉

In heel Europa worden hier de genezenen ook meegnomen en gelijkgesteld aan gevaccineerden omdat ook zij antilichamen hebben en bij een tweede besmetting slechts milde verschijnselen hebben.

Dit lijkt me ook een kansloze rechtszaak.
De overheid heeft al toegegeven een fout te hebben gemaakt bij de versoepelingen en als gevolg daarvan is het onontkomelijk dat die nu weer worden teruggedraaid.

En voorlopig zullen er ook niet weer vergelijkbare versoepelingen volgen. Ze zullen zich daarin veel conservatiever opstellen. En aangezien zij het beleid bepalen en dat doen op basis van informatie van deskundigen, zal een rechter nooit zeggen dat het terugdraaien van die versoepelingen onterecht is.

Wel kunnen eventuele financiële gevolgen op de overheid verhaald worden, maar dat is niet waar die organisaties op zitten te wachten. Die willen evenementen met veel publiek. Maar dat gaat voorlopig niet gebeuren. Of met hele strikte richtlijnen.

Dan de gewoon meer GPs in USA verplaatsen, daar hebben inmiddels meer dan 20 staten alle C* maatregelen opgeheven.

Verplichte vaccinatie kan sowieso niet zolang de fase 3 onderzoeken nog niet zijn afgelopen wat nog ettelijke jaren gaat duren.

Clemenza, het is/was nooit de bedoeling om naar het oude normaal terug te keren met of zonder vaccinatie.

@Clem Reken maar dat de regering beperkingn gaat opleggen aan mensen die zich weigeren te vaccineren. Die kunnen straks alleen nog maar naar de Jumbo, en zullen gewoon worden niet meer welkom zijn bij grootschalige evenementen enz. De naald erin, of opzouten, is het devies.

Schwantz dat proberen ze maar, dat gaat mijn standpunt niet veranderen...

En *opgezouten* ben ik al uit Nederland....

Wat een dom gelul p.clemenza!

Dan iedereen die rookt en veel big Mac's eet of veel drinkt en hierdoor medische hulp nodig hebben MOGEN dit ook zelf gaan BEKOSTIGEN!

HYPOCRIET gelul van je. Clemens.

Als er een land is waar je geen voorbeeld aan moet nemen, dan is het wel de Verenigde Staten van Amerika!! Dat land is door en door verrot! Als het aan hun (en daarmee bedoel ik overwegend de zuidelijke staten, Florida en Trump mee) gelegen had, had de overheid geen maatregelen moeten opleggen en was het business as usual. Geen wonder dat het virus daar flink heeft huisgehouden.

Iedereen die zich heeft laten 'vaccineren' kunnen van mij het rambam krijgen.
"Vaccineren' doe je per definitie voor jezelf. Waarbij het inmiddels wel duidelijk is dat dit 'experimenteel' middel veel meer kwaad gaat doen dan goed. Dat men vrijwillig in de valkuil is gestapt wordt en is het probleem van de 'gevaccineerden'. Vanaf het begin af aan is al duidelijk dat deze vrijheidsberoving niet gaat stoppen met een muilmasker en een spuitje. Maar neem gerust je derde, vierde en vijfde spuit als je na de eerste en tweede goed weg bent gekomen. Ondertussen houd ik voor de 'gevaccineerden' mijn vingers gekruist komend najaar en winter. Ik hoef niet op vakantie, naar horeca/restaurant of GP. ik sla dit grafeenoxide gifprikje wel even over. Succes.

Marcio "Geen wonder dat het virus daar flink heeft huisgehouden." ja en er is geen noemenswaardig verschil tussen staten met en zonder lockdowns en andere maatregelen...

@laagvliegerT idioten zoals jij mogen ze van mij gaan weigeren bij het ziekenhuis zodra jij ernstige Covid19 krijgt en naar adem snakt.. Sterf maar lekker gewoon thuis in je eentje..

Sorry voor jou.
Die kans is nihil.

Betekenis : hoogvlieger|s (meerv.) iemand die heel intelligent is..

Maar jij noemt jezelf LaagvliegerT.. Klopt als een bus!!

@F1 Benelux
Wat een goeie! Mooie reactie. Hahahahahaha!!!

Als je alle overheidspropaganda geloofd dan hadden we allemaal al dood moeten zijn. In de praktijk gaat 0,05% onder de 60 dood en die hebben dan veelal al onderliggend lijden. Daar staat dan een onbekend aantal spuiten tegenover waarvan al aangetoond is dat deze niet werkt en waarbij de gevolgen op middellange en lange termijn ook onbekend zijn. Het is een experiment en de overheid heeft dat de mensen nooit duidelijk gemaakt. De overheid chanteert mensen om enige vrijheid terug te krijgen in ruil voor een spuit.

Mensen die dachten dat het klaar zou zijn zijn naïef. Al die jongeren die zich vorig jaar amper lieten testen worden nu positief getest met een onbetrouwbare test. Verdeel en heers is wat de politiek toepast. Het doel is blijkbaar om iedereen te vaccineren (in ruil voor vrijheid) en dat heeft niks met een virus te maken.

Degenen die nu juist ziek worden zijn onder andere de anti-vaxxers.
Die verpesten het dus willens en wetens voor de rest.
Voor dat soort kortzichtige figuren hoop ik idd dat de arts dan aan bed zegt “ Sorry, u kunt weer gaan. We told you so”.
Ijdele hoop, ik weet het.

Ik stel voor dat je je feiten beter op orde hebt.
Het zijn vooral de geprikten die ziek worden en in het ziekenhuis belanden. Die informatie is gewoon te vinden in officiële rapporten en onderzoeken.

Feiten zijn op order. Alleen neem ik die niet van Baudet aan.
Door jouw eerdere teksten schijnt overduidelijk het gewauwel van die mafkees door.
Nu-Checkt heeft de uitspraken van Baudet tegen het licht gehouden en komen, net als de artsen, tot een ander oordeel. Zo ook BNR-fact-guru's.
Maar ik ga vanaf hier niet verder met je in discussie.
Jouw hoofd zit dusdanig ver in het zand dat het verspilde moeite is.
Uiteraard wens ik ons beiden wel veel kijkplezier toe met de nog te verrijden races.

Wanneer je niet verder komt dan aannames dat ik Baudet naroeptoeter, prima.
In mijn laatste zin staat: officiële onderzoeken en rapporten. Dan moet je verder dan onze eigen landgrenzen kijken en zoeken. De informatie is gewoon te vinden. Kennelijk is jouw mening gebaseerd of 'factcheckers' nu.nl en bnr. Dat zegt mij dan weer genoeg. Ik vind het wel voor je pleiten dat je op zijn minst je best doet om aan 'fact-check' te doen.

Gelukkig hoef ik ook verder niet in discussie. Mensen die in de val van angst- en propaganda zijn getrapt neem ik allang niet meer serieus. Hoewel ik wel met hen te doen heb. Het zijn ijzer- en ijzersterke wapens blijkt maar weer.

Dat gezegd hebbende ben ik blij dat je mij toch veel kijkplezier toewenst.
Dat gewenste kijkplezier is wederzijds.

Dus laten we het verder daarbij bij laten.

(Mening) Er is geen dodelijk virus. Er zijn teveel mensen op de wereld.
Zoek youtube Ted show 2014 met Bill Gates en luister ff wat hij daar zegt.
Eyeopener

RB1: helaas "geloven" velen *alleen* de (R)overheid, tis net één grote sekte...

"Met een wettige keuring door de EMA" is nog steeds een nood-keuring met beperkte geldigheidsduur.

En het punt is? Je had liever jarenlang geen vaccins ? Vind je deze pandemie zo leuk dan dat je nog langer wilt genieten?

@Mette, een vraag aan jou: waarom hebben de helft van de staten in de U.S. alle maatregelen opgeheven? Komt het virus daar niet over de grens? Of is het toch allemaal niet zo erg als gedaan wordt?

Golf, ben jij nou Willem of Robbert?

Over experimenten gesproken, alle actuele vaccines zijn ook experimenten in fase 3 een hebben daarvoor geen normale toelating maar een tijdige "nood" toelating. Dus iedere ingeënte doet mee aan een experiment.

Achter vaccins schuilt een medisch wetenschappelijk bewijs van een werking van 93 tot 95%. Met een wettige keuring door de EMA. Maar een rechter zal niet tegen een advies van specialisten van het OMT ingaan die het kabinet hebben geadviseerd m.b.t deze maatregelen. Daarbij komt het argument dat ze financieel worden ondersteund ten gevolge van deze maatregelen. Ik vraag me dus af waarom ze vinden dat ze heel sterk staan. Ik denk dat de staatsadvocaat hier geen kind aan heeft namelijk.

Dat "wetenschappelijk" bewijs is het eigen fase 2 onderzoek, en die "95%" is gebaseerd op een populatie van nog geen 200 mensen (van de 40.000 waren er dus maar rond de 200 positief getest). Dit is wetenschappelijk statistisch niet relevant.

Het zegt mij persoonlijk ook niet zoveel. Maar zo zijn de regels nu eenmaal. Of we het er nu mee eens zijn of niet. Wij zijn maar poppen aan een touwtje.

Hagueian, klopt regels worden gemaakt door de overheden. Maar je hebt zelf nog de eigen verantwoordelijkheid to hoe ver je gaat. Ik zal ik mijzelf in iedergeval niet injecteren laten, waarschijnlijk pas tot op straffe van gevangenisneming...

Ik vind ook dat je die keuze zelf moet kunnen maken. Ik ben twee keer gevaccineerd. Maar dat is mijn eigen afweging geweest gelukkig. Je kan het niet verplichten vind ik.

Hagueian, ben *bang* dat het met 2 keer niet gedaan is. Voor Pfizer wordt al een 3de ronde ingeplant...

Hopelijk valt het mee met de bijwerkingen alhoewel ik daar steeds meer over hoor.

@Golf-GTI wees dat ook zo stoer om af te zien van welke medische hulp dan ook mocht je ooit covid19 oplopen.. Maar dat zal wel niet he.. Jij bent waarschijnlijk zo'n asociale idioot die alles en iedereen van alles verwijt als hij een keer hulp nodig heeft, die gaat staan schelden op hulpdiensten etc..

Inflatable. Een deug applausje voor jou.

Heeft niks met deugen te maken, maar met gezond verstand.. Ik ben klaar met al die idioten die denken dat het allemaal een groot complot is, als je dat serieus denkt ben je gewoon niet helemaal goed bij je hoofd..

Ik heb ook serieuze twijfels of sommige maatregelen wel nodig waren en zijn, maar ik kan daar wel betere meer rationele redenen voor bedenken waarom ze toch ingevoerd zijn i.p.v. alles als een groot wereldwijd complot te zien en lopen te roeptoeteren dat de halve wereldbevolking nu bewust vergiftigd wordt in een of andere groot vaccinatie experiment.. Zelfde BS als mensen die denken dat 5G slecht voor je is, de aarde plat is of die denken dat vliegtuig condens sporen chem-trails zijn.. Allemaal soortgelijke idioterie van mensen die werkelijk geen idee hebben waar ze het over hebben maar wel constant totale onzin erover blijven uitkramen en verspreiden.. Zelfs op F1 websites als deze helaas..

Inflatable praat eens normaal, maar ingaande op je inhoud: Ja ik hoef niet naar het ziekenhuis voor Covid, geen probleem mee, ik behelp mezelf wel....

Ben ik nu zeer sociaal en biedt "mijn plekje" aan anderen aan?

Het doet er eigenlijk niet echt toe wat het criterium is dat de overheid aanhoudt. Als zij van mening zijn dat er een groot risico is en dat wordt onderschreven door deskundigen, dan kunnen ze op basis daarvan beleid maken.

Ook als dat in ziekenhuisopnames nog niet zichtbaar is. Verder kun je natuurlijk wel verwachten dat het aantal ziekenhuisopnames zal stijgen de komende weken. Dat is onvermijdelijk, aangezien er nog veel mensen zijn die niet zijn gevaccineerd. Dus van die groep zal een groot deel besmet raken en daarvan een deel in het ziekenhuis belanden.

De overwegingen achter het beleid aanvechten is vrij kansloos, omdat je de rechter dan eigenlijk vraagt om beleid te maken, in plaats van de overheid. En dan moet de rechter met eigen deskundigen komen? Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
De rechter beoordeelt de procedure, niet de uitkomst of het genomen besluit.

"ls zij van mening zijn dat er een groot risico is en dat wordt onderschreven door deskundigen" --> allemaal politiek en niet medisch. NB in het OMT zitten geen medici. Dierenartsen hebben de eed die medici moeten afzweren niet gedaan en virologen ook niet, zijn ook geen medici (hebben geen klinische ervaring).

Het is toch ook een politieke en geen medische beslissing.

Er zitten namelijk nogal wat haken en ogen aan zo'n beslissing, waarvan de meeste gevolgen niet medisch gebaseerd zijn. Denk aan economische gevolgen, mentale gevolgen, juridische gevolgen, impact op de politie, etc.

Dat wordt in zo'n beslissing ook meegewogen en dus gaat het nooit louter om de bezetting in het ziekenhuis. Dus vind ik het logisch dat het OMT niet alleen uit mensen bestaat met een medische achtergrond. Sterker nog, er hoeft niet één medicus in te zitten, zolang ze maar informatie ontvangen vanuit de medische wereld.

Ik ben het daar ook mee eens, besmettingen boeien niet, stop met testen en je hebt in feite geen crisis meer.. Maar daarom heb ik er ook nog steeds vertrouwen in dat het wel goed komt.. Ik zie de ziekenhuiscijfers namelijk nog steeds niet oplopen.. Zolang dat niet gebeurt zal langzaam het besef ook wel in Den Haag komen dat er in feite niks aan de hand is, dat de vaccinaties hun werk doen en dat alles weer "open" kan na 13 augustus..

Ik begrijp alleen de zorgen bij o.a. de Dutch GP wel dat slechts 2 weken van te voren groen licht krijgen wel een beetje krap is voor zo'n grote organisatie.. Er zal achter de schermen daarom ook wel overlegt worden met de overheid vermoed ik, onafhankelijk van deze rechtszaak..

Ga je je nu druk maken over belasting centen? Wat denk je dat er al anderhalf jaar gaande is, er wordt al die tijd al met miljarden gesmeten, dan maakt dit ook niet meer uit….
Een dergelijk evenement organiseren kost veel tijd en voorbereiding, en dus ook geld.
Als op last van de overheid, omdat men weer in de paniek modus schiet, doorgang wordt verboden, dan is het logisch dat men daar compensatie voor krijgt….

Dom hoor? Dus als de overheid een "go" geeft voor alle evenementen, en je gaat als organisator je evenement organiseren, steekt daar een hoop tijd en geld in, om vervolgens te horen dat er nieuwe beperkingen worden opgelegd, dan is de festival organisator dom? De overheid, die is dom... Het was een grove inschattingsfout, en dat hebben ze ook toegegeven, dus hoezo is de festival organisator dan dom?

Die gaan door achter in de loods.

Wel op anderhalve meter dan hé die kandidaten.

Veel van die andere organisaties doen dan ook mee in deze rechtszaak.. Dat staat zelfs letterlijk in de kop van het artikel..

*zucht*

@inflatable Ik had het met 'ze' over alle organisaties die in het artikel genoemd worden. En met 'andere organisaties' had ik het niet perse over organisaties achter evenementen, maar allerlei soort organisaties, van NGO's tot aan commerciële bedrijven.