Mercedes-coureur Valtteri Bottas is door de wedstrijdleiding bestraft voor zijn crash tijdens de eerste ronde net na de start, in bocht 1. Ook Lance Stroll heeft de straf gekregen van de FIA.
De Aston Martin-coureur reed ook goed door in bocht 1 en zorgde voor nog meer puinhoop. Er kwam een rode vlag en de stewards besloten te straffen na de race, dat is nu gebeurd. De coureurs krijgen 2 penalty points op hun racelicentie, daarnaast mogen ze tijdens de Grand Prix van België vijf plaatsen terug op de racegrid.
De volledige uitleg van de FIA:
Lees verder op de volledige site
Door de chaos in de eerste bocht was het snel klaar voor verschillende coureurs. Sergio Perez, Charles Leclerc en Lando Norris werden meegezogen in de ellende. Valtteri Bottas en Lance Stroll werden als aanstichters gezien.
Max Verstappen had fikse schade aan zijn vloer, omdat Lando Norris op hem inreed. Hier kreeg de Brit geen straf voor, omdat hij van achteren werd geraakt door de Fin van Mercedes.
Reacties (62)
Login om te reagerenmarcio
Posts: 3.426
En terecht. Door hun toedoen konden sommige rijders niet meer aan de race deelnemen.
dutchiceman
Posts: 5.101
Dat is correct en tevens juist.
RBH2019
Posts: 6.427
De consequenties tellen niet volgens de FIA en Hamilton fans. Deze overtreding was kennelijk vele malen zwaarder dan iemand met 300 per uur de baan af rammen.
F1Fan1993
Posts: 5.856
@RBH2019 Hoezo vele malen zwaarder? Als je er niks van begrijpt, zeg dan gewoon niks.
Deze actie is ook veel erger. Dit is geen race-ongeluk. Dit is gewoon een domme fout. Van mij had Bottas hier zelfs 10 plaatsem voor mogen krijgen.
Taures
Posts: 1.416
22 grid plaatsen was beter geweest.
Knullig van Bottas
RBH2019
Posts: 6.427
Volgens de straf van de FIA was deze vele malen zwaarder... Mijn hemel je hebt echt achteraan gestaan toen het IQ werd uitgedeeld of niet F1"fan". En volgens de FIA was de overtreding van Hamilton geen race ongeluk. Leg je er bij neer, dat zijn de feiten... Je bent echt te dom om nog op te reageren.
Vade
Posts: 3.811
F1Fan1993,
Dat van Lewis was geen race incident, anders was hij niet bestraft door de stewards. Dus die reactie van jou slaat alweer nergens op. Hou dan gewoon je mond :)
Stitch
Posts: 6.095
1. weer veel te licht bestraft en 2. dat in Engeland was echt geen race ongeluk. Als het er een was geweest was Toto niet naar de stewards gelopen. Dt deed hij omdat hij zeer goed zag dat die deze zaak wel een flick in het nadeel van Hamilton zouden kunnen beoordelen. Kortom hij wist dat ze fout zaten. Helaas is de FIA hier echt door de mand gevallen en nu weer.
Redcarsmatter
Posts: 4.585
@RBH De gevolgen tellen inderdaad niet. Zou een beetje belachelijk worden, hé. Maar ik begrijp dat de frustraties groeien.
inflatable
Posts: 3.627
5 plaatsen maar? Ik had ze er 10 naar achteren gezet.. Nu heb je nog steeds kans dat Bottas Max er weer afkegelt in Spa als hij daar pole rijdt..
En iemand opgevallen dat ze nu opeens wel weer 10-sec stop&go straffen uitdeelde, voor te hard rijden in de pits.. Dat hadden ze Hamilton moeten geven in Silverstone, maar toen hadden ze de ballen kennelijk niet..
dutchiceman
Posts: 5.101
En Kimi rijdt, (buiten zijn schuld om), iemand uit de race en krijgt 10 seconden.
Meten met 2 maten.
azzey
Posts: 382
Speeding in the pitlane is een safety hazard. Er lopen namelijk mensen rond in de pitlane. Daarom wordt dat zwaarder bestraft, dat is altijd al zo geweest, niet pas sinds Max in F1 rijdt.
In Copse corner lopen die mensen er niet. Die liepen daar pas ná het incident. Oftewel Äpfel und Birnen...
wbenja
Posts: 417
Precies wat je zegt Azzey. Verdiepen mensen zicht wel in het reglementen boek voordat ze van alles roepen?
Ron Kanon
Posts: 2.739
En vergeet de tijdstraf voor unsafe release niet. Hetzelfde waar Leclerc een geldboete voor kreeg.
Romario
Posts: 463
Nou en met de vergoeding die ik van Merecedes en 44 krijg hoef ik dit nog maar 2 x te doen dan ben ik binnen!!!
Politik
Posts: 8.896
De impact die hun doldwaze acties hadden, was heel.erg groot tov andere coureurs.
Daarom een terechte straf.
Vade
Posts: 3.811
Maar de impact van Lewis op Max was niet groot?
Ik dacht dat ze enkel keken naar het incident en niet naar de gevolgen.
RBH2019
Posts: 6.427
Maar afgelopen twee weken mocht de impact niet van invloed zijn op de strafmaat, omdat het alleen om de overtreding gaat. Dus wat is het nu?
MLTG
Posts: 975
@RBH2019, op welke manier wil je de 2 incidenten vergelijken. Op Silverstone waren 2 correurs met elkaar in gevecht. Hier rijd Bottas achterin op iemand. Totaal niet te vergelijken.
Vade
Posts: 3.811
Natuurlijk wel te vergelijken. Beiden keren schat de coureur het verkeerd in en wordt er iemand afgekegeld. Alleen de strafmaat is anders
Politik
Posts: 8.896
Max en Lewis strijden met elkaar en maken een touche.
Bottas beukt een coureur of 3 a 4 van de baan door een lompe actie. Stroll zijn actie was misschien nog wel lomper.
Ach, waarom verbaast het me.ook niet, dat twee van zulke zure types als jullie, deze incidenten gaan vergelijken.
Vade
Posts: 3.811
Politik,
Het zijn Masi zijn eigen woorden dat niet naar de gevolgen van een incident moet worden gekeken, maar naar het incident zelf. En het incident zelf is: Bottas remt te laat en beukt Norris...Alles wat erna gebeurt is een gevolg en niet relevant volgens Masi.
Dit zijn de feiten Politik, maar zoals gewoonlijk: op het moment dat er feiten om de bocht komen en jouw mening of reactie onderuit gehaald worden daarmee, ga je andere dingen erbij pakken en reageer je niet meer inhoudelijk. Je laat je alwéér kennen. Begint echt zielig te worden, net als Lewis.
Mugello
Posts: 1.228
De tik op de achterkant van Norris was ook niet bijzonder hard. Maar Bottas kon tijdens GP niet gestraft worden, dit was enige mogelijkheid. 5 plekken past hierbij.
Als je kijkt naar de gevolgen, P22 was beter geweest en puntenaftrek.
Mugello
Posts: 1.228
@Politik
Gevolgen tellen niet mee. Al kegelt iedereen eraf. De gevolgen nam je ook niet mee in het incident van Lewis en Max, waarbij Lewis als hoofdschuldige werd aangewezen en gestraft is.
nr 76
Posts: 6.047
Ho, wacht ff. Impact heeft 0% aandeel in de strafmaat. Dat zijn de woorden van Masi.
Het gaat om de overtreding an zich, en daarbij wordt niet naar de gevolgen gekeken bij het bepalen van de strafmaat.
Ik bedenk ze ook niet zelf.
nr 76
Posts: 6.047
Moest zijn "an sich". Soort van sowieso'tje😉
RBH2019
Posts: 6.427
Echt te dom voor woorden die Politik. Niemand vergelijkt de incidenten. Het gaat om het principe van de impact. Jij begint met dat deze heel groot was. Maar de impact is niet relevant voor de strafmaat. Daar heeft Silverstone of welk ander incident echt niets mee te maken. Wat een verschrikkelijke figuur ben je zeg, alleen maar trollen en anderen voor zure figuur uitmaken. Get a life.
MustFeed
Posts: 9.534
Ik ben zelf ontzettend zuur, en eigenlijk verwacht ik dat van iedereen die graag een mooie strijd ziet wat niet wegens roekeloos gedrag in de eerste ronde om zeep geholpen wordt. Of Hamilton het nou veroorzaakt, of dat Bottas het veroorzaakt of dat Verstappen het veroorzaakt.
Wat mij ook enorm tegenstaat is dat er 1 coureur nagenoeg foutloos is 2 weken op rij maar 1 punt binnenhaalt en dat Hamilton er op los blundert en wegkomt met 40 punten uit de afgelopen 2 races. Met dat soort onrecht verliest het kampioenschap zijn waarde.
Dit alles lijkt me ontzettend zuur. Ook voor de neutrale Formule 1 fan. En eigenlijk als je alleen maar Hamilton fan bent dan wil je toch ook niet dat het op deze manier gaat?
Bahrein, Spanje, Portugal, Frankrijk dat waren echt mooie gevechten. Maar waar het begon als een geweldig mooi kampioenschap is het omgeslagen naar een kampioenschap waar je nauwelijks een lelijker script voor zou kunnen verzinnen.
Een beetje begrip hebben voor mensen die nu zuur zijn graag. ;)
Red Fool
Posts: 286
Dat Bottas z'n plebsbak in Norris' versnellingsbak plant en vervolgens met een werkende stuurinrichting bij Perez door de zijdeur komt, is echt toeval. Bottas heeft nog niet zo veel ervaring in de F1, hij is aan het leren.
bschuit
Posts: 11.990
Small mistake ,volgens Toto. Only breaking a bit to late . Mwhahahaha.
NoBullshit
Posts: 4.649
Nog een wonder dat Toto dit keer niet de schuld aan Redbull gaf, hij wilde waarschijnlijk al bijna weer een e-mail sturen naar de wedstrijdleiding hierover.
Romario
Posts: 463
De wedstrijdlijding (IJ) heeft alleen ballen als het niet om Mercedes gaat!!!
MLTG
Posts: 975
Bottas rijd gewoon voor Mercedes hoor.
schwantz34
Posts: 38.769
Bottas en Stroll gingen allebei vol in kamikazemodus richting een vochtige bocht 1, en gezien het aantal slachtoffers die ze hebben gemaakt vind ik deze straffen nog best de magere kant.
TylaHunter
Posts: 9.951
Vond die van Stroll minder lullig dan Bottas. Stroll arriveerd bij een opstopping... Bottas remt bij het 100 meter bordje terwijl dat al op de limiet is bij droog zonder verkeer voor je. Ik weet serieus niet wat Bottas deed, dacht of hoe die het wil gaan uitleggen.
hupholland
Posts: 8.606
staat totaal niet in verhouding, maar dat hebben we de vorige race ook al gezien. De grootste straf is vandaag dan ook vooral dat ze zelf ook uit de wedstrijd lagen. De tijd en gridstraffen zijn vaak een lachertje. Gewoon langs de kant zetten die mannen. En bij Valterri kun je misschien nog overwegen om hem te verbieden ooit nog in de regen te racen ;)
Schouten racing
Posts: 181
Oh dat valt weer mee. Had ik niet verwacht eigenlijk.
bschuit
Posts: 11.990
Stroll werd ook gewoon verrast door de hele situatie die veroorzaakt werd door Bottas maar krijgt zelfde straf als de veroorzaker van alle ellende. Tja
FelipeMassa#19
Posts: 7.974
En terecht. Als het regent moet je van te voren Bottas al uitsluiten van deelname eigenlijk. En Stroll ook erg stom hoor.
petertje
Posts: 3.683
smeris spel van bottas om zo een contract te verdienen bij mercedes. straf is niet zwaar genoeg hij had eigenlijk een schorsing moeten krijgen.
MLTG
Posts: 975
Beetje simpel denken , wie is er niet groot meer geworden. Ja, Mercedes zal gedacht hebben,. Laten we eerst Bottas afzakken meteen na de start en dan via een McLaren zo aantikken dat die Max raakt. Dat je zulke onzin kan bedenken is dan ook wel weer knap.
hupholland
Posts: 8.606
denk niet dat Bottas zichzelf vandaag een hele goede dienst heeft bewezen. Uiteindelijk kost het Mercedes waarschijnlijk wel de overwinning. Maar volgens mij was Bottas al wel langer gezien.
RBH2019
Posts: 6.427
Wat Mercedes de overwinning kostte is het starten op intermediates. Tot dat punt lag Hamilton gewoon op kop ondanks Bottas z'n fratsen.
sailor
Posts: 11.131
Er was duidelijke sprake van onkunde , als Bottas nu een echte racer was , zou die gridstraf niet zo´n probleem moeten zijn in België , zal wel uiteindelijk een p5 worden voor Bottas aldaar
Mrduplex
Posts: 1.455
Bottas nu nog aanhouden als coureur zou je totaal ongeloofwaardig maken. De beste man is geen topauto waardig.
Wheel2Wheel
Posts: 725
Apar, een Bottas die al gestraft is door puntloos de race te eindigen + 5 plaatsen gridstraf VS iemand eruit kegelen, de race winnen en 10s tijdstraf...?
MLTG
Posts: 975
Domme fout van Bottas, zal hem ook geen goed doen bij de beslissing over het stoeltje van volgend jaar. Mercedes had veel meer gehad aan 1-2 dan aan een derde plaats.
objectief321
Posts: 745
Zullen Horner en Marko weer advocaten inhuren om Bottas een zwaardere straf aan te rekenen?
Komt er vanavond een filmdag om Albon de ronde te laten nabootsen dat Bottas eerder zou moeten remme?
SEN1
Posts: 2.561
hehehehehehehehehe LACHEN MAN!!
Montfort
Posts: 1.575
nou, dan heb ik er ook nog een...
Wat een agressiviteit van Leclerc, goed dat Stroll eens een keer niet lifte en hem liet staan!
/S
jd2000
Posts: 6.869
5 plaatsen gridstraf en een blowjob van Lewis. Wat een koopje voor het verzieken van de race voor 3 coureurs.
Politik
Posts: 8.896
Blowjob van Lewis?
Waar het hart vol van is.....zullen we maar zeggen.
Kansloze opmerking van iemand die doet alsof hij dik in de 50 is, wat een niveau.
jd2000
Posts: 6.869
Ach jee, kan de de Hammie fanboy niet tegen enig sarcasme tegenover zijn idool? Over leeftijd gesproken, afgaande op jouw episteltjes ben je hooguit 12 met je bevooroordeelde idolate plempseltjes.
Politik
Posts: 8.896
Haha, cynisme?
Als gesuggereerd zou worden dat Max een blowjob aan Perez zou geven, zou je helemaal gek worden. En nou is het zeker cynisme....
Jaja, je gedraagt je als een kleuter man met je blowjob van Lewis.
jd2000
Posts: 6.869
Zo voorspelbaar jouw commentaarzegt iemand iets over jouw idooltje en dan moeten er andere coureurs bijgehaald worden. Doe nou maar je streepjespyama aan en ga lekker slapen na deze enerverende dag voor jou
Politik
Posts: 8.896
Andere coureurs bijgehaald worden?
Nee hoor, ik haal.enkel.en alleen de door jou geadoreerde Max erbij. Als er over hem maar een klein beetje kritiek komt, schiet je al.in de stress-modus, laat staan dat Max zo afgezeken zou worden als jij bij Hamilton doet.
Je laat geen mogelijkheid onbenut om Hamilton te denigreren.
Je bent gewoon een kansloze Hamilton-basher 🤮🤮
jd2000
Posts: 6.869
Dat coureurtje wat jij adoreert geeft inderdaad genoeg munitie om een hekel an hem te hebben. Wat dat betreft ben jij een terechte Hammie fan. Gewoon slappe hap, een kneus zogezegd.
Politik
Posts: 8.896
Ga jij nou maar lekker dromen van Lewis die aan Bottas een blowjob geeft. Ik heb zulke puberale opmerkingen hier over Max iig nog nooit geplaatst.
geertfreson
Posts: 33
Stroll wat een oelewap
wbenja
Posts: 417
Dit valt me nog mee, Ik verwachtte eigenlijk 10 plaatsten terug want dit was roekeloos en gevaarlijk. Deed me een een Grosjean actie denken.
Boventjes
Posts: 10
Waarom nu wel die straf en vorige keer niet . Dus het is zo corrupte zooi bij de wedstrijdleiding . Meten met zes verschillende maten . Jammer dat zulke dingen de f1 kapot maken . Voor elk incident zijn tien straffen uit het verleden . Na van hand wie de coureur is wordt de strafmaat bepaalt . Het lijkt nergens meer op . Het kampioenschap wordt bepaalt door de wedstrijdleiding .
Proserpina
Posts: 53
Al jaren "Bobventjes"' en het wordt alleen maar erger. het interesseert ze niets wat de coureurs op de baan doen als e het kampioenschap maar kunnen sturen cq bepalen.