Rechter doet maandag of dinsdag uitspraak over kwestie 'stikstof' rondom Grand Prix op Zandvoort

Zou je hier ook op kunnen wedden? Ik ben benieuwd wat je krijgt als het niet doorgaat.

Jij leeft in je eigen wereldje? Het gaat hier niet om autosport. Deze groep is tegen veel meer. Boeren, bouwen, leven

Royalere, Vollenbroek een sjappie en een dwaas noemen geeft blijk van veel onderschatting. Deze horzel is echt vervelend als hij tegen iets is en hij is juridisch zeer goed onderlegd. Daar zijn al heel veel mensen en instanties tot ministeries aan toe achter gekomen. Als we dinsdag horen dat alles door kan gaan ben ik gerust, maar niet eerder.

De advocaat van die partij was echt slecht voorbereid.
Hij wist niet eens dat de F1 zelf drie dagen verschillende sessies heeft en dat die dagen niet alleen door andere klassen worden opgevuld.
Ook was hij nog niet eens op de hoogte dat de FlyBy is afgelast.

Tel daar bij op dat ze hun aanklacht ook nog eens (deels) richten op een vergunning die is afgegeven voor de, reeds uitgevoerde, aanpassingen aan het circuit en je kunt amper een andere uitslag verwachten dan een afwijzing van de bezwaren van die knakkers.

Niet goed gelezen Royalere. De rechter wil de F1-belangen in dit stadium in overweging nemen. Hij geeft daarmee Vollenbroek niet meteen ongelijk. Deze kwestie zal blijven aanslepen en Zandvoort GP voor altijd blijven achtervolgen. De uitspraak van de rechter heeft een houdbaarhheidsdatum van hooguit één jaar.

om een of andere reden denk ik dat deze editie op Zandvoort wél doorgaat, ik heb daar wel vertrouwen in..
Echter, op termijn denk ik dat een jaarlijkse F1 gp op deze lokatie onhoudbaar zal zijn.
Doorheen de geschiedenis heeft CPZ al veel vaker overhoop gelegen met milieuclubjes.
Zo'n individu als Vollenbroek zal zich never nooit neerleggen bij een voor hem negatieve uitspraak.
Voor een jaarlijks terugkerend event zal men moeten verkassen naar Assen (verhip, dat rijmt), en ook daar zal men gevechten met de natuurclubjes moeten voeren.
Dat is nou eenmaal ons Nederland

Correctie: Het gaat om de tweede motor die Max had die in Silverstone, die is niet meer bruikbaar, de derde , die hij in Hongarije kreeg voor de race, is gewoon oké.

Het enige dat ik lees is dat Honda net heeft bevestigd dat de beide
tweede PU's niet meer bruikbaar zijn.

Perez krijgt komend weekend z’n derde motor, omdat de tweede motor tijdens de crash in Hongarije onherstelbaar beschadigd is geraakt. Beiden zullen ergens in het seizoen de vierde motor aanspreken, want 12 races ga je niet uitrijden met 1 motor.

Oke dan klopt die informatie dus niet. Los daarvan dacht ik ook dat Max koelingsproblemen had en de motor daardoor gedurende de race beschadigd was geraakt. Veel ruis in de media blijkbaar.

Een rechter kan prima een uitspraak doen over besluiten en feiten. En over verwachtingen als die ergens op gebaseerd zijn. Dus ik zie niet waar een rechter geen besluit over zou kunnen nemen. Wat wel in de weg zit is een eerdere uitspraak waarin om meer onderzoek is gevraagd. Die uitspraak zal deze rechter dus niet gaan ondermijnen.

Het land kan platgelegd worden door de stikstofregels, Vollenbroek houdt enkel de uitvoering in de gaten en grijpt in als het naar zijn mening niet correct verloopt. U heeft ook het recht om zo te handelen in materie die u aanbelangt. En de werkelijkheid van een petrolhead is ook maar een eng universum. Als Vollenbroek wint, heeft in de eerste plaats 'Zandvoort' gefaald.

Het land platgelegd? Volgens mij gaat het slechts om een autorace tijdens één weekend. Niet meer dan dat. Dat lijkt me niet betrekking te hebben op het hele land. Sterker nog, de meerderheid van de Nederlanders zal de race niet eens gaan kijken. Dus zo belangrijk is het allemaal ook weer niet.

Ik houd ook van nuance en relativeren.

Vollenbroek geeft wel degelijk de hele bouwsector op zijn gat gegooid door het stikstof beleid van de overheid aan te vechten. Voorheen werd een overschrijding getolereerd door te beredeneren dat de uitstoot in de toekomst,wel flink zou afnemen. De raad van state heeft Vollenbroek gelijk gegeven dat dit in strijd is met de Europese wetten. Gevolg is dat de hele bouwsector in een crisis zit en huizen nu onbetaalbaar zijn, bedankt hiervoor Vollenbroek. Stikstof is in principe niet schadelijk voor planten, alleen kunnen de zeldzame heide-troetelplantjes er niet tegen dat bramen en brandnetels hierbij veel beter groeien. De definitie van natuur is ook wel wat krom: natuur laat je zijn gang gaan en de sterkste planten en dieren overleven. Echte natuur hebben we in Nederland al lang niet meer, het is eigenlijk een veredelde tuin van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Ik kan zelf echt wel genieten van de 'natuur', maar dit gaan net weer wat te ver.

@vestaan Misconcept: niet de sterkste organismen overleven, maar wel de organismen die zich het best hebben aangepast (aan de abiotische factoren). Maar ondertussen mogen we de stijging van N, CO2, fijn stof, veelal door menselijke activiteit, niet als zelfsprekend beschouwen. Klimatologische veranderingen zijn er altijd geweest, alleen gaat het nu zo snel dat bv. bramen en netels zodanig overwoekeren zodat 'troetelplantjes' geen licht of leefruimte meer krijgen.

@Patrace, je hebt geen idee waarom er in Nederland al enkele jaren nauwelijks gebouwd wordt, de boeren moeten verdwijnen en we weer allemaal maximaal 100km/u mogen rijden?
Nou, dat komt dus (onder andere) door deze man.

Bovendien gaat het niet zozeer over N dat sowieso voor 78% aanwezig is in lucht, maar over diens verbindingen: stikstofoxiden (verkeer) en ammoniak (tuinbouw-veeteelt). Dát zijn de killers van biodiversiteit. En al zeker in de buurt van natuurgebieden (waarvoor Rutten dus eerder door Europa voor op de vingers getikt werd). Vollenbroek weet heel precies waarover het gaat.

@Vestaan
Jij slaat hier de spijker op de kop.
De impact van de zaken die Vollenbroek heeft aangespannen is niet te onderschatten.
De bouwsector, uitbreiding van het wegennet, laten we niet vergeten dat de reden dat we met z'n allen 100km/u op de snelwegen moeten aanhouden ook een direct gevolg is van de door hem aangespannen zaken..
Nederland is geen natuurland, dat zal het ook nooit worden. Zelfs al vergeleken met onze buurlanden heeft Nederland geen natuurgebieden van enige importantie. Open ruimten in Nederland zullen door de jaren heen alleen maar krimpen.
Dat is onvermijdbaar in een klein landje waarin de bevolking afgelopen 30jaar met zo'n 3 miljoen mensen is toegenomen, we blijven ons ook maar voortplanten, immigratie gaat maar door, etc.
We blijven meer ruimte eisen, we moeten werken, wonen, ons verplaatsen.
Het proces is onomkeerbaar.
Vollenbroek, als hij werkelijk zo slim is dan beseft hij dit ook.
Hij, en de zijnen, dat zijn alleen maar tijdelijke stoorzenders, meer niet.
Ze staan de economische ontwikkeling, maatschappelijke ontwikkeling e.d. in de weg. Kosten klauwenvol geld, gesubsidieerd door 'ons', de belastingbetalers. En op termijn brengen ze niks.

@Clemenza Wat een enggeestige en sombere gedachten. Als er één land is in de wereld die stedenbouwkundig de beste architecten en opleidingen in huis heeft, is het Nederland wel. Het gebruik van de beschikbare ruimte, onze manier van wonen, werken, reizen, etc... zullen dankzij progressieve geesten en briljante breinen oplossingen kunnen aanreiken voor de toekomst. Alleen ontbreekt het bij velen aan goede wil. Verandering is weerstand. Binnen een paar honderd jaar lachen ze deze generatie eens ferm uit.

En 100 rijden op de autoweg is vervelend traag. Maar het maakt wel degelijk een verschil. Op ring van Rijsel is het ondertussen al 70 km/uur geworden. Ik kom er geregeld maar sta in tegenstelling tot vroeger minder vaak in de fille. Er zijn een aantal dingen die minder leuk zijn geworden, maar de voordelen blijken essentieel voor de leefbaarheid.

Hoe iemand is en eruitziet zijn zeker doorslaggevende argumenten voor een rechter @Volvo...

Hoop voor jou dat je niet wordt aangeklaagd want jouw kop is nog feller oranje dan dat van Donald Tr

... ump. ;)



*hoofd

Verdoeme Larry. Met 43 er al los over!

Vollenhoeve? Ik bedoel Vollenbroek.

Procedeert Pieter van Vollenhoven tegen zijn eigen zoon?
Vond ‘m al zo bekend voorkomen, alleen flink wat afgevallen en ouder geworden... ;)

Hoeveel stikstofuitstoot is er de afgelopen anderhalf jaar bespaart gebleven?
Geen evenementen, veel minder verkeer door thuiswerk, veel minder vliegreizen, geen publiek bij voetbalwedstrijden etc.....
Lijkt mij dat dit evenement er nou niet voor zal zorgen dat de uitstoot ineens over de grens gaat.....toch?

Zo is het Snork. Ik ben ook een racefan, maar ik deze zaken ook perfect uit elkaar houden. Petrolheads leven soms in een zeer eng universum.

Het zit er hier een aantal nog steeds dwars dat het niet in Assen georganiseerd wordt. Wat is afgunst toch een triest en eng ding

Mrpuplex In bovenstaande comments heeft niemand het echter over Assen. En als ik elders over Assen sprak, was dat niet met mijn gevoel maar met mijn volle verstand gezien de actuele situatie waarin Zandvoort zich gewrongen heeft. De discussie tussen Zandvoort of Assen heeft mij als niet-Nederlander volledig koud gelaten. Maar misschien bedoelde je iemand anders die het niet zou verwerkt hebben?

Zandvoort?
Ik zeg DOEN!

@Snork,

Daar ga je mijn inziens toch de mist in.
Verdiep je eens goed in deze man en wat hij allemaal zegt, en al helemaal over de F1.
Vollenbroek heeft zeer zeker een hartgrondige hekel aan de Fromule 1.
Dat 'spelletje' wat wij allen een warm hart toedragen (althans daar ga ik vanuit, anders heb je immers niets op een site als deze te zoeken).
Elk greintje respect waarmee je als een zelfverklaard racefan over zo'n man praat is werkelijk volledig misplaatst.

Vollenbroek gebruikt cq misbruikt deze gang naar de rechter om 5 voor 12 om flink in de spotlights te staan, zeker bij een event als de F1 waardoor hij ook in buitenlandse media flink aandacht krijgt.
In zekere zin heeft hij al winst behaald.
Helemaal als de rechter hem ook nog eens in het gelijk stelt.

@snork hoezo een zeer slimme man? met het tegenhouden van deze grandprix helpt hij daarmee de stikstof uitstoot echt niet uit de wereld en veroorzaakt hij daarmee miljoenen schade voor de organisatie en indirect ook het nederlandse economie. hij brengt ook de ontwikkeling van de autosport van nederland naar een negatieve spiraal. en dat allemaal voor een beetje meer stiktof uitstoot van 3 dagen van het jaar. daar gaan de omliggende dieren en natuur echt niet dood aan. ik vind gewoon dat hij hiermee voor heel veel nederlanders een hele slechte dienst bewijst.

Petertje, google zijn naam maar even. Hoog opgeleid. Wat hij nu doet mag als niet slim worden opgepakt, maar dat is slechts subjectief. Ik vind ook dat de race door moet gaan, maar qua IQ scoort deze man hoog.
Nu nog op de juiste zaken inzetten ;-)

Pete, eens. Ik vind dit ook een nare streek die hij uithaalt. Hij slaat hier echt door.

Wat voor deze mensen in het voordeel spreekt in NL is dat de rechtspraak hier vrij toegankelijk, uitgebreid en grotendeels neutraal is. Daardoor kan iedereen een procedure starten (ondanks dat de leges verhoogd zijn) en kan iedereen de overheid aanklagen en zelfs overheden elkaar. In andere landen is het veel lastiger om de overheid voor de rechter te slepen. Ofwel omdat zij onfeilbaar zijn (in NL ook grotendeels, o.a. sinds de Pikmeer-arresten), ofwel omdat zij zelf de rechtelijke macht aanstellen. Ook is in sommige landen sprake van juryrechtspraak (o.a. in het VK). Als je ziet hoe sportgek de Britten zijn, is je kans van slagen klein daar om een evenement op Silverstone te blokkeren op deze manier.

Wij hebben geen tracks in dichtbevolkte gebieden, vlak naast natuurreservaten. Jullie ook trouwens: Assen. Waarvan Vollenbroek eerder wél een voorstander was...

Toch ook nog mensen onder de petrolheads die het bredere plaatje willen zien. Goe bezig!

Dat ontkennen zelfs de groene tokkies, idioten,... niet.

@Redcars,
Kijk eens op andere of niet-F1-gerelateerde sites wat men, de Nederlanders, zeggen en vinden van de F1.
Je bent een F1 fan, óf Formule 1 is de duivel!
Een tussenweg lijkt er helemaal niet te bestaan.
Er bestaat niet zoiets als een anders denkende zijn feestje gunnen.
Egoïsme ten top.

@P. Clemenza best triest toch, iets met leven en laten leven...

Ik hoop dat je mij niet verkeerd begreep. Ik kan daar wel tussenin zweven. Volgens mij zijn autosport en zorg voor het milieu verzoenbaar. Men moet wel aan tafel willen zitten, water bij de eigen wijn willen doen en elkaar leren begrijpen.