Palmer: "Russells rondje mogelijk één van de beste ooit"
- Gepubliceerd op 02 sep 2021 11:03
-
- Door: Bob Plaizier
De snelle ronde van George Russell in Q3 in Spa verbaasde de wereld. De jonge Brit wist zijn Williams naar de tweede plek te sturen en werd daardoor ook tweede in de verregende race een dag later.
De Britse Williams-coureur werd beladen met complimenten. Ook oud-coureur Jolyon Palmer is te spreken over de prestaties van Russell. Op het YouTube-kanaal van de Formule 1 bespreekt de voormalig Renault-coureur het magistrale rondje in Spa: "De echte uitblinker van Q3 was George Russell met mogelijk één van de beste Formule 1 rondjes ooit. Het was een absolute knaller."
Het viel Palmer op dat Russell het flikte om een andere grote Britse meneer achter zich te houden: "Het was een geweldige ronde. Hij was sneller dan Lewis Hamilton en had even tijdelijk pole position. Hij werd alleen verslagen door Max wat later."
Het was sowieso een goed weekend voor de sympathieke renstal uit Grove. Ook Nicholas Latifi had een goede kwalificatie en kwam door straffen en pech van andere ook in halve punten over de Belgische finishlijn. Palmer had ook door dat het wel aardig liep bij Williams: "Wat een performance. De Williams is ongetwijfeld niet slecht in deze omstandigheden. Ook als je kijkt naar Nicholas Latifi, hij was sneller dan een Ferrari." Toch is Palmer van mening dat Russell alle credits moet krijgen: "De Williams was wel oké maar dat rondje van Russell, vanuit het niets in Q3 naar ineens vechten om de pole position. Het was sensationeel." Het is afwachten of Russell ook in Zandvoort weer zo goed voor de dag gaat komen.
Trending nieuws
-
Marko zwaar teleurgesteld in Perez: "Onbegrijpelijk en erg jammer"02 nov 2024 11:22
-
Leclerc geschokt door tempo McLaren: "Ze zijn zo snel"02 nov 2024 10:09
-
Stewards vellen oordeel over bijzondere overtreding Pierre Gasly02 nov 2024 10:46
-
Sterke Haas-invaller Bearman werd uit bed gebeld02 nov 2024 09:26
-
Hamilton hijst witte vlag: "Het is wat het is"02 nov 2024 08:48
10
Reacties (18)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Het was vooral williams die hem perfect op tijd naar buiten stuurde, RB en max hetzelfde(voordat we dat weer krijgen). dat in combinatie met zijn talent zorge ervoor dat hij 2e werd. Ga nu niet denken dat dit ook onder hele natte of normale omstandigheden was gebeurt. Maar het was inderdaad een lekker rondje.
Die gaat Lewis volgend jaar het vuur aan de schenen leggen.
nr 76
Posts: 5.979
Russell kwam het eerst over de streep, daarna Hamilton, en als laatste Verstappen van de top 3.
Dus het was zeker meer dan alleen de timing van het team.
Beri
Posts: 6.387
Onder hele natte omstandigheden is het juist gebeurd @Rooie Roy
ROYALERE
Posts: 24.398
wat is er moeilijk aan om het woordje VOORAL te begrijpen?
MustFeed
Posts: 9.425
Timing was niet het belangrijkste, bandentemperatuur wel. Mercedes en Hamilton wisten dit natuurlijk ook dondersgoed maar omdat Hamilton op dat moment de snelste tijd had staan wilden ze de boel frustreren door Hamilton zijn slow lap ook echt heel erg langzaam te maken waardoor Verstappen gedwongen ook te langzaam moest rijden.
Russell reed 2 push laps achter elkaar, daarmee had die wel voldoende temperatuur in zijn banden. Buiten dat was het natuurlijk ook een geweldig rondje.
hondamp4/4
Posts: 1.542
Het was vooral ook omdat Hamilton het erg liet liggen, dat wordt in het filmpje van Palmer ook duidelijk.
Schouten racing
Posts: 181
Er aan toevoegend. En palmer weet dat williams stond gewoon op full wet setup. Gokken dus
beerkuh
Posts: 3.523
als Russels het beste rondje ooit reed , wat deed Max dan? ik bedoel het is natuurlijk kul om dit zo te roepen, en het is van zoveel factoren afhankelijk in de regen, ja het was subliem en prachtig maar om het rondje het beste ooit te noemen dat is mij iets te kort door de bocht
Beri
Posts: 6.387
Het gaat om het feit dat Russell een auto, die op P14 op zijn best thuis hoort, bijna op pole zet. In dat perspectief moet je het zien.
Dan nog ben ik van mening dat Palmer geen gelijk heeft, want de prestaties van Russell in het droog zijn soms imposanter. Wat ik al zeg, de Williams is maximaal P14 waard. Om dan in Q3 te komen, zoals George soms doet, is imposanter dan wanneer hij tijdens verraderlijke omstandigheden op een natte baan zover naar voren rijdt.
MustFeed
Posts: 9.425
Russell maakte de laatste chicane ook een fout. Tot dat moment was zijn ronde ook sneller dan Verstappen. Hij had pole kunnen hebben.
Russell reed met meer downforce en hij had wel de juiste temperatuur in zijn banden. Het is dus ook lastig om te zeggen dat dit de beste ronde ooit is, want hoe maak je onder dit soort omstandigheden die vergelijking?
gridiron
Posts: 1.845
Ze maken het vergelijk niet alleen tussen de rijders maar ook in combinatie met de auto. Je kan moeilijk zeggen dat de Williams even goed is als de RB.
NicoS
Posts: 18.078
Williams ging voor een volledige regen setup, Verstappen en Hamilton konden die gok niet nemen, want stel dat de race wel onder drogere omstandigheden was verreden, dan hadden zij een probleem. Williams had niets te verliezen, dan kun je zo’n gok wel nemen.
Goede gok geweest…
Daarnaast heeft Russell geleverd, dat moge duidelijk zijn….
Beri
Posts: 6.387
Het mooie was, @NicoS; Williams reed niet op een volledige regen setup.
MustFeed
Posts: 9.425
Verstappen had een hogere topsnelheid dan Russell, en de topsnelheid van Hamilton was nog hoger. Ik denk dat je dan wel kan stellen dat Russell met veel downforce reed.
Natuurlijk is de Williams in de basis niet zo goed als de Red Bull, maar je kan in de regen heel veel tijd goed maken als je de banden werkend krijgt. Dat laatste is natuurlijk ook een kwaliteit.
Ik vind het alleen wat overdreven om meteen over de beste ronde ooit te praten. Mensen zetten het nu te veel af tegenover de rondetijd van Hamilton en Verstappen, maar dat er zo weinig tussen zat komt ook mede doordat Mercedes en Hamilton weer zaten te klooien met hun preparation lap.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
De beste weet ik niet maar wel de beste ronde van dit jaar in de kwalificatie. Geen twijfel over mogelijk.
nr 76
Posts: 5.979
Qua resultaat absoluut, de ronde an sich misschien niet. Maar dat is naruurlijk allemaal relatief.
Polleke2
Posts: 1.483
Voor zover de objectieve engelse pers, wat een nonsens .
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
ach t rondje was wel ok , dat is wat telt