Sebastian Vettel noemt Anti-F1 protesten in Nederland "goed"

Het zonder echt na te denken volledig mee te gaan in het narratief van overheden (je ziet het ook met corona) heeft ook te maken met "het willen deugen". Je deugd zogenaamd als je het vaccin neemt, of voor een harde klimaat aanpak bent en er bestaat bijna geen nuance meer. Ik ben bijvoorbeeld echt geen covid ontkenner en zie echt wel in dat we een onderwerp als klimaat aandacht moeten geven. Maar ik ben niet iemand die bereid is alles daarvoor op te geven en ben tegen verbieden of keiharde maatregelen. De wereld is niet zwart-wit.... maar tegenwoordig denken veel mensen wel vaak zo.

Ik ben bijvoorbeeld tegen het kappen van bossen en vindt dat we de natuur moeten respecteren. Echter ben ik wel tegen bijvoorbeeld een CO2 budget, en daardoor werd ik al door iemand weggezet als "klimaat ontkenner" en iemand die niet deugd.

Stop het polariseren en in hokjes denken!
Iemand die geen vaccin neemt is niet meteen anti-vaxxer.
Iemand die kritiek heeft op het covid of klimaatbeleid is niet per definitie een wappie. En iemand die geen voorstander is van massa immigratie is niet per definitie "extreem rechts".

We moeten stoppen met denken in "goed of fout". Er zijn zoveel nuances en middenwegen... echter wordt de samenleving helemaal kapot gemaakt door de media die polarisatie (hokjes denken dus) in de hand werkt.

@Damon Hill
Ik ben het in de basis eens met je betoog. Helaas is meestal de nuance zoek in een discussie en gaat het er (aan beide kanten van een argument) meestal om wie zijn oneliner het hardste schreeuwt om maar weer een headline te scoren waarbij niemand naar elkaars argumenten luistert.
Waar het voor mij schuurt is wanneer mensen meningen verkondigen en keuze's maken die potentieel andere mensen in gevaar brengen zonder daar een goede onderbouwing voor te hebben. Neem vaccinatie als voorbeeld. Ik ben zelf groot voorstander en er is een duidelijk en aantoonbaar causaal verband tussen de hoeveelheid ernstig zieke mensen en de vaccinatiegraad. Een tegenstander van vaccinatie kan hele valide argumenten hebben bijvoorbeeld twijfel over de veiligheid en het testtraject van de verschillende vaccinaties. Daar zou je dan een discussie over kunnen voeren en luisteren naar elkaars inzichten. Maar helaas word ik meestal geconfronteerd met idiote theorieën (injecteren van nano chips) gebaseerd op niets en vaak de wereld in geslingerd door mensen of instanties die andere belangen dienen. Dan is een gezonde discussie waarbij je van elkaars standpunten kan leren niet mogelijk. En laat duidelijk zijn dat dit geld voor extremen aan beide kanten van vrijwel elke discussie,... helaas. Ook in de politiek is het scoren van een sappige soundbite vele malen makkelijker en interessanter dan een echte discussie op inhoud voeren want met een soundbite of een headline bereik je hele massa's mensen die helemaal geen zin hebben om kritisch na te denken (of dat nooit geleerd hebben). Maar dat gaat wel ten koste van elke nuance omdat zoals je terecht zegt de meeste zaken niet zwart of wit zijn en vaak zelfs van beide kanten heel goed te verdedigen. Ook gaat dit ten koste van begrip voor elkaars standpunt.

Nou.....hij heeft er wel een paar verkocht hoor......