Kritische Rosberg: "Valtteri, dat kan je niet doen!"
- Gepubliceerd op 05 sep 2021 21:27
-
- Door: Bob Plaizier
Mercedes moest in Zandvoort hun meerdere erkennen in de ontketende Max Verstappen. Toch liet de Duitse succesploeg her en der wat steekjes vallen. En dat is iets wat 2016-wereldkampioen Nico Rosberg ook opviel.
Bij zijn vrienden van Sky Sports was hij kritisch: "Ze hadden zo een paar momentjes, Niet hun normale hoge niveau op het gebied van strategie. Iets is er aan de hand. Vanavond zullen serieuze discussies zijn. Eerst moeten de coureurs al de data zien. De basis van de gesprekken zullen over het verkeer gaan waar Hamilton in terecht kwam. Wat ik ook slecht vond vandaag was dat Bono zo onduidelijk was richting Lewis. Dat was beneden peil van Bono."
Tegen het einde van de race ging Valtteri Bottas op eens de snelste ronde rijden, iets wat het team hem afraadde. En het was ook tegen het zere been van de kritische Rosberg: "Dat ene punt is niks waard voor Valtteri, dus je creëert een groot probleem. Ook al ging hij langzamer in de derde sector, hij pakte hem wel. We gingen uit ons dak in de TV-ruimte. Valtteri, dat kan je niet doen!"
Trending nieuws
-
Piastri over bandenmanagement: "Heb het nog niet volledig onder de knie"25 dec 2024 13:26
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Nico Hülkenberg, stabiele puntenpakker25 dec 2024 12:16
-
Wolff wil druk bij Antonelli wegnemen: "Moeten de verwachtingen managen"25 dec 2024 15:46
-
Tsunoda blikt tevreden terug op 2024: "Een van mijn beste seizoenen"25 dec 2024 14:36
21
Reacties (63)
Login om te reagerenGrand Prix 4
Posts: 198
Ik blijf het toch vreemd vinden dat Rosberg commentaar levert op mensen waarmee hij jaren geraced heeft.
Beri
Posts: 6.420
Mooier nog was het commentaar van Rosberg aan het adres van Toto. Toto was aan het verdedigen dat ze Bottas binnen haalden voor de tweede stop. Want Bottas zijn banden zouden op zijn geweest.
Waarop Rosberg zei dat dit onmogelijk was en dat ze de race van Bottas om zeep hadden geholpen terwijl hij, voor zijn doen, geweldig reed.
Kenney
Posts: 2.250
Dat moet je gewoon doen in de journalistiek hoor, je kan niet kritiek sparen omdat het gaat om zijn oude team. Je moet onpartijdig zijn.
MustFeed
Posts: 9.668
Bottas is vanaf ronde 1 al slaaf geweest. Het zou me nog niet eens verbazen as ze met opzet zijn wagen net wat langzamer hebben gemaakt zodat hij nooit een bedreiging voor Hamilton is, maar wel in de weg zit voor Verstappen en Hamilton 2 maal kans krijgt om een undercut te doen. Helaas voor Mercedes hebben ze Bottas dan zo traag gemaakt dat Verstappen hem op de baan voorbij rijdt en Hamilton blijkt ook niet goed genoeg te zijn om zelfs in beter materiaal Verstappen bij te houden.
De strategie bij Bottas sloeg ook weer helemaal nergens op. Er nieuwe banden ondergooien en vervolgens tegen Bottas zeggen dat hij 2,5 seconden langzamer moet gaan rijden om niet de snelste ronde te pakken is ook belachelijk.
Emile Henebiens
Posts: 834
@Grand Prix 4 Ik vind het juist wel prima dat hij met zijn achtergrond veel beter weet wat er op de achtergrond plaatsvindt en ben juist blij dat hij zijn kennis wil delen als commentator.
Waar ik doorgaans minder tevreden over ben, is dat dikwijls partijdig is in zijn commentaar,, dat vind ik dan,, over Mercedes en Hamilton. Volgens mij is hij ook nog steeds ambassadeur,, of iets dergelijks,, voor Mercedes. Dat zou betekenen dat hij twee petten op heeft en dan moet je bij bepaald commentaar wel een voetnoot plaatsen.
Fanboy1
Posts: 3.514
Mustfeed,
Wat een waan ideeën , zouden ze bij per ook die rbr auto vertraagd hebben?
MustFeed
Posts: 9.668
Bottas zijn gehele race zat in het teken van Verstappen zo veel mogelijk lastig vallen en zo min mogelijk in de weg zitten van Hamilton. Hij werd zelfs nog de pits ingehaald zodat Hamilton een vrije pitstop kon maken en Bottas moest ook nog 2,5 seconden langzamer gaan rijden iedere ronde in zijn laatste 4 ronden. Maar dat is zeker ook allemaal een waan idee volgens jou?
inflatable
Posts: 3.643
Dat een 1e rijder binnen een team soms als 1e bepaalde upgrades voor de auto krijgt als er niet genoeg is voor beide auto's gebeurt en is logisch, maar dat teams hun 2e rijder zouden naaien door die auto bewust langzamer te maken dan de auto van de 1e rijder is echt de grootste onzin ooit.. Ze hebben daar als team geen enkel belang bij.. Bovendien zijn Hamilton en Verstappen van zichzelf al meer dan snel genoeg om Bottas en Perez met gelijke middelen te verslaan, die hebben die zogenaamde steun van het team echt niet nodig..
MustFeed
Posts: 9.668
Meteen na Hamilton zijn pitstop toen Hamilton weer achter Verstappen kwam riep het team tegen Hamilton dat het "all part of the plan" was. Het heeft er alle schijn van dat het plan dus ook was voor Bottas om Verstappen na de eerste pitstop op te houden zodat Hamilton in de positie kwam om een undercut te doen.
Mercedes rekende er echter niet op dat Bottas zich zou verremmen en Verstappen meteen al zou toeslaan. Toen ze het doorhadden was het te laat om Hamilton nog binnen te roepen. Dat hadden ze natuurlijk een ronde later alsnog kunnen proberen, maar Mercedes is nooit goed op reageren op een situatie, die moeten alles van te voren uitgestippeld hebben want als er iets niet volgens plan gaat dan hebben ze geen idee wat ze moeten doen.
dutchiceman
Posts: 5.163
Kan ook niet, maar toch is het schitterend
Jermaine
Posts: 7.035
Jawel hoor, je zag het!
schwantz34
Posts: 39.052
Valtteriets te zeuren Nico?
FerrariRules
Posts: 3.050
Check. 😁
dutchiceman
Posts: 5.163
Bottas ging het Alfa mannetje spelen.
FelipeMassa#19
Posts: 8.037
Uhhhhhhh Nico?
Supersoft
Posts: 1.132
Ja, Rosberg...
Miskend talent
Posts: 653
Maar dan hadden ze Bottas niet binnen moeten halen.
De snelste ronde was immers al bij Lewis Hamilton.
Dit is gewoon een zelf gecreëerde situatie.
Kubica
Posts: 5.475
Precies. Max had op zijn oude bandjes er echt geen snelste ronde meer uitgehaald. En Perez zouden ze ook niet naar binnen halen ….
amigob
Posts: 448
En toch was mercedes bang voor een snelle ronden van verstappen, en om die reden moest Bottas naar binnen, omdat anders Lewis achter Bottas zou finishen. En heel eerlijk ik denk dat Verstappen dat makkelijk had gedaan.
Redcarsmatter
Posts: 4.624
Ik denk dat ze Lewis liever wat verse rubber wilden geven voor de zekerheid. Dat kon niet zonder Bottas binnen te roepen. Je kan je wel afvragen wel risico het grootst was: die drie ronden uitrijden op de oude set of een pitstop met mogelijke hiaten. Ik vond het een beetje rommelig overkomen...
Emile Henebiens
Posts: 834
Precies wat amigob zegt. En mogelijk niet alleen Verstappen die de snelle ronde zou kunnen rijden, maar mogelijk ook Perez. Dus dat punt wilde Mercedes per se binnenboord houden. Nu kon Bottas Hamilton wel wederom voorlaten in de laatste ronde(s), maar dat komt niet echt goed over natuurlijk.
Maar Bottas heeft het zelf ook al meerdere keren aangegeven in interviews. Hij reed in sector 1 en 2 paarse tijden, maar in de derde sector liet hij zo'n anderhalve seconde liggen, door vaart te minderen, zodat Hamilton dit 'makkelijk' kon herstellen.
FerrariRules
Posts: 3.050
Is ook verbazend.
Dat Bottas nieuwe banden krijgt en er dan ook echt gebruik van maakt. Verwacht je toch niet ;)
Need5Speed
Posts: 2.971
Hij werd wel meteen aan banden gelegd.
Ging van zijn gas in de 3e sector, dacht dat dat wel genoeg zou zijn, pakte per ongeluk toch nog de snelste ronde.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Valtteri's wraak voor het verliezen van zijn stoeltje.
Dat zal ze leren bij Mercedes.
Snork
Posts: 20.385
Vanmiddag kondigt Alpha aan dat Valterri naar Alpha komt. Morgen kondigt Mercedes aan dat Russell naar Mercedes komt. Valterri heeft weinig te verliezen dus en wilde zijn tandjes even laten zien.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Zoiets denk ik ook Snork
Larry Perkins
Posts: 54.394
Je bedoelt waarschijnlijk Alfa @Snork?
Alfa Romeo.
SEN1
Posts: 2.570
Denk dat hij het daar zal afleggen tegen Gasly. Die is bij Alpha in z'n nopjes.
nr 76
Posts: 6.112
Ik was noodgedwongen veroordeeld tot het commentaar van Olav Mol, maae waarom liel ie nou zo te drammen om een stop voor Perez terwijl ie op P9 lag, met zicht op P8 (wat het uiteindelijk ook werd)?
Waarom 3 punten weggeven, terwijl je er 0 wint (want buiten de top 10), met nog eens risico op verkeer.
Wat Mercedes aan het doen was leek ook nergens op, zag er echt amateuristisch uit.
hupholland
Posts: 8.666
als je een punt bij de concurrent weghaalt win je ook een punt. Vanaf P9 of P10 valt dat dus best te overwegen. In het WDC lijken de beste kansen te liggen, dus 1 of 2 punten inleveren met Perez en er eentje bij de concurrent van Max weghalen was niet zo gek geweest. k heb ook het idee dat Red Bull (veel) meer interesse in het WDC heeft.
nr 76
Posts: 6.112
Wat je zegt, vanaf p10 is het te begrijpen. Niet als je voor p8 knokt
hupholland
Posts: 8.666
maar dat zei Mol ook wel.
amigob
Posts: 448
ga op zoek naar een goede stream site. ze zijn er echte
Emile Henebiens
Posts: 834
@nr 76 Omdat Mol alleen maar met Verstappen bezig is,, althans zo komt dat soms om mij over. Het is dat Ziggo dit weekend was vrijgegeven. Normaal kijk ik via Sky. Ook daar zijn ze niet helemaal objectief,, want Britse coureurs worden daar meer opgehemeld. Toch kijkt/luistert dat veel rustiger en je krijgt meer en betere informatie.
nr 76
Posts: 6.112
Mee eens, Emile
hupholland
Posts: 8.666
Mercedes zegt nergens dat Bottas boven de 1:13 moet blijven, enkel dat de stop is vanwege vibraties en niet om de snelste ronde aan te vallen. Ook wordt hem verteld dat Hamilton sowieso nog gaat stoppen. Ik zie het probleem niet, na een verduidelijking van Mercedes heeft Bottas alle ruimte voor Lewis gelaten om met 2 vingers in de neus die snelste ronde te pakken. Die 1:13.1 die tot dan als snelste ronde stond was gewoon niet snel genoeg om zeker te zijn, Max zat daar ook bij in de buurt en had met 1x aanzetten wellicht zo dat punt nog van Hamilton af kunnen snoepen. Dus die stop van Hamilton was los van Bottas sowieso nodig geweest.
nr 76
Posts: 6.112
Het team ziet vibdaties, en de coureur heeft niks in de gaten, en vraagt waarom hij gepit wordt. Vond het op zijn minst opmerkelijk.
hupholland
Posts: 8.666
Bottas sprak het niet tegen, meldde in de eerste stint ook al vrij snel vibraties. Maar goed, los daarvan zij Mercedes ook gewoon dat ze stopten om ruimte te maken voor een stop van Lewis. Uiteindelijk is het ook gewoon gegaan zoals gepland, Hamilton pakte met 1,5 seconde voorsprong de snelste ronde. Volgens sommigen is er nu heibel in de tent, terwijl dit juist het enige plannetje was wat juist wel goed uitpakte.
Need5Speed
Posts: 2.971
"Valtteri, this is James (Vowles). Please abort the fastest lap attempt before the end of the lap"...
De stop was niet voor vibraties, goed of slecht, en duidelijk dus ook niet om Valtteri een kans op de snelste ronde te geven.
Alleen maar om ruimte te maken voor een pitstop voor Lewis.
hupholland
Posts: 8.666
klopt en dat was ook het eerste antwoord over de radio. Bottas bleef nog ff doorvragen en toen begonnen ze ook nog over die vibraties. Of dat wel of niet waar is doet er ook niet zoveel toe. Feit is dat Lewis altijd nog zou stoppen en een ander feit is dat Bottas meer dan een seconde marge heeft gelaten.
Mrduplex
Posts: 1.464
Dat doet er mijn inziens wel toe. Zeg gewoon duidelijk: Hamilton heeft dat punt nodig, daarom stoppen we. Bottas volgt dat gewoon op en dan zit je niet iedereen en Bottas voor de gek te houden. Heb niks met Bottas, maar zo ga je niet met de beste man om! Wat die allemaal voor Mercedes gedaan heeft en dan zo de str*nt over zich heen krijgen. Maar goed bij Mercedes/Toto is liegen onderhand in het DNA ingebakken
OneRace
Posts: 2.655
Vallteri is zijn MB bucketlist aan het afwerken:
1) Lewis narren ✔️
schwantz34
Posts: 39.052
2) Max er niet af kegelen.
OneRace
Posts: 2.655
3) niet meer naar James luisteren ✔️
Numnum
Posts: 4.863
4) Z'n vrouw buiten kegelen ✔️
Snork
Posts: 20.385
5) minder puddingbroodjes eten voor de race ✔️
azzey
Posts: 384
Nico is nog altijd MB ambassadeur. Dat straalt af en toe helaas nog een beetje af aan hem in z'n reacties.
Voor de rest vind ik hem wel een fijne toevoeging aan het team van Sky. Net zo deskundig als Jenson die erbij gekomen was, maar qua energie een tegenpool. En af en toe schuwt Nico niet om de vragen te stellen die iedereen thuis denkt, maar zijn collega analisten vaak niet durven te stellen.
OneRace
Posts: 2.655
Het klopt dat Nico inderdaad wat ‘andere’ vragen durft te stellen in een Brits bastion als Sky.
Lijkt wel alsof Sky voornamelijk pro Engels is, maar als Ziggo en co vol overtuiging hun steun aan Verstappen uiten… ho maar!
Redcarsmatter
Posts: 4.624
Op La Deux (tippic tegenwoordig) is Vigneron altijd neutraal. Het ontbreken aan chauvinisme is bij momenten onze grootste troef. We geraken makkelijk over alles heen en relativeren zodat we weer tevreden kunnen zijn. Sommigen noemen dat saai, sommigen verwijten ons dat gebrek aan chauvinisme, sommigen vinden het zelfs dom of nonchalent. Ik houd ervan.
RogerZzz
Posts: 9.263
@rcm
Amen, brother.
DBGates
Posts: 3.869
Bottas werd alleen naar binnen gehaald zodat Lewis een gratis stop zou kunnen maken in de laatste ronde voor het pareren van de snelste race ronde.
Dan moet hij er ook maar voor rijden ook, moet Bottas gedacht hebben.
Hij moet toch al weg bij Mercedes
Fanboy1
Posts: 3.514
Nico mentaal nog steeds geknakt
M@X
Posts: 1.290
Bottas reed gewoon op een 1-stop strategie. Als Hamilton in ronde 49 was gewisseld naar de rode band kon hij Verstappen aanvallen en had Verstappen moeten kiezen voor Hamilton afdekken met het risico de race te verliezen aan Bottas. Op dat moment dat Bottas zou winnen en Verstappen wel 2e zou worden zou hij minder punten winnen op Hamilton op p3.
DBGates
Posts: 3.869
een p2 voor lewis is dus belangrijker dan een p1 voor bottas
M@X
Posts: 1.290
Hamilton met kans op winst. En als hij zou verliezen dan minder punten verlies bij 2/3 dan bij 1/2 ja. Strategisch slim, want geen risico.
LimboF1
Posts: 6.407
Er zijn twee zaken die ik Bottas kwalijk neem, een is dat hij te langzaam was en twee dat hij de snelste ronde te vroeg reed. Rosberg moet niet lullen, als hij zo vaak genaaid zou zijn door Mercedes piepte hij wel anders.
Clay Regazzoni
Posts: 972
Hahahaha...ik vond het juist mooi !
Palermo
Posts: 31
Ok, het is misschien niet netjes.
Maar wat heb ik genoten toen hij het toch deed. wat Heerlijk.
Arie54
Posts: 4.960
Ik vond het wel leuk dat BOT voor de snelste ronde ging en als ik hem was, wetende dat ik vandaag bekend zou maken naar Alfa Romeo te gaan, had die ronde echt niet afgebroken.
M@X
Posts: 1.290
Probleem is dat Toto zijn manager is. Ook bij AR.
Leclerc Fan
Posts: 3.564
Het moment van Bottas was het leukste aan de hele race.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Was wel effe n juichmomentje toen Bottas m tòch pakte in Huize Zeswieler. Inmiddels was de 6pack Desperado Mojito op dat moment ook al soldaat gemaakt dus dat juicht en vloekt en lacht vaak net iets soepeler.
walteij
Posts: 2.042
Wat Valtteri dan wel doet, is volgend jaar niet meer voor Mercedes rijden.
Tweet