Max Verstappen en Lewis Hamilton moeten bij de stewards van de FIA uitleg geven over hun crash tijdens de Italiaanse Grand Prix op Monza.
Hamilton en Verstappen raakten elkaar nadat Hamilton de pitstraat uitgereden kwam. De twee heren gaven elkaar geen ruimte in de Variante de Rettifilo. De wedstrijdleiding wil uitleg van de heren en er zou een straf kunnen volgen als er wordt bepaald dat één van de twee schuld heeft aan het incident. Max Verstappen zei direct na de crash via de boordradio: "Dit krijg je ervan als je elkaar geen ruimte laat."
Reacties (48)
Login om te reagerennr 76
Posts: 5.970
Huh? Was er een crash?
SvenUSA
Posts: 20
Mag toch hopen dat Verstappen hier een straf voor krijgt.
schwantz34
Posts: 38.432
Ik denk dat Max voor straf een nieuwe motor krijgt....
StevenQ
Posts: 9.342
Hamilton komt uit de pits en er is geen reden voor Hamilton om daar zo wijd uit te komen met de lagere snelheid die hij had
Dit was gewoon bewust Max van de baan dwingen en dus "forcing another driver off track"
De enige die hier een penalty verdient is Hamilton
Dick de Cock
Posts: 3.461
10 seconden lijkt me wat veel,maar een straf van 1 of 2 seconden zou wel op zijn plek zijn.
Polleke2
Posts: 1.482
Precies hier kreeg Max in 2018 tegen Bottas 5 sec penalty voor ,door Bottas beetje wijd te drukken voor de chicane.Was idd totaal onnodig.
Knalpijp
Posts: 1.618
5 sec of 10 sec dat maakt roch geen moer uit mensen, grit straf wel voor volgende race..
Schouten racing
Posts: 181
Ja ben benieuwd naar het resultaat. In ieder geval wat een seizoen.
schwantz34
Posts: 38.432
Niks aan het handje, race incidentje.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Precies,niks aan de hand.
Beide treffen blaam al vond ik Lewis toch net wat meer blaam treffen als Max,maar dat is mijn kontgat..
Snork
Posts: 20.021
En zoals Mazepin het zei: iedereen heeft een kontgat.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Hopelijk krijgt Max nu geen bak stront over hem heen,want dat komt uiteindelijk allemaal uit meningen...
BrRacing
Posts: 9.926
Tommy en Bobby hebben gesproken en het was de schuld van Hamilton. Niets meer aan toevoegen en weer verder.
Mugello
Posts: 1.228
Zijn dat de nieuwe Bassie en Adriaan?
zorba
Posts: 1.710
Dit was wraak geen gevecht mocht hij achter hamilton gebleven zijn was hij zowiezo op het rechtstreeks ervoor geweest hij had nl drs tov hamilton 'dit was zeker geen raceincident
Darth Vader
Posts: 230
Was het wraak? Volgens die redenatie zou het dan even een DQ voor Max moeten zijn
F1Fan1993
Posts: 5.856
Leg dat maar eens uit de mensen hier.
Doornbos kan beter de politiek in. Manmanmam die probeert alles recht te praten wat krom is.
hupholland
Posts: 8.457
dit was gewoon een gevecht met Max op warme banden en Lewis die geen ruimte geeft. Daardoor gaat Max over die sausage kerb en gaan de achterwielen over elkaar. Het ziet er veel erger uit dan dat het daadwerkelijk was, vooral vanaf de onboards. Van buitenaf zie je beter wat er daadwerkelijk gebeurd.
Larry Perkins
Posts: 53.127
@Zorba. Praat jij hier in speciale ‘zitbank-taal’ uit Startrek dat alleen @Darth Vader je kan verstaan? ;)
Kan ook aan mij liggen maar ik snap weinig of niets van jouw post zonder interpunctietekens.
rafael
Posts: 2.555
Een vraagje
De mannen van Ziggo zijn blinder of worden ze betalen door Supermarkt"Jumbo"(Sponsor)???
johan_sb2
Posts: 931
Ongelofelijk he. En een zelfde actie van verstappen op hamilton laten ze zien. Waar ham eieren voor z
johan_sb2
Posts: 931
Voor z'n geld kiest. Soortgelijk. Ff stil. Rhm ja. Maar bij verstappen weet je dat bla bla bla. En dit moet dan een analyse zijn.
hupholland
Posts: 8.457
eieren voor je geld kiezen is ook een goede optie, maar is geen verplichting. Als geen van beiden toegeeft kan dit gebeuren. Doorgaans noemen ze dat een racing incident.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Ja max had wellicht ook linksaf kunnen gaan nadat Lewis hem geen ruimte gaf. Dat neemt niet weg dat Lweis hem geen ruimte gaf!
Max was er op gebrand om die inhaalactie te laten slagen, wat ook gelukt zou zijn als Lewis conform het regelement voldiende ruimte had gegeven
Mike Adriano
Posts: 133
Coronel zegt eigenlijk met andere woorden dat als Max de aanval inzet, ieereen maar moet wijken.
wbenja
Posts: 417
@Mike, toen ik dat hoorde dacht ik exact hetzelfde als jij. Ik neem deze “analyst” met de rave minder serieus. Het hele team overigen.
Ik durf te wedden dat als de situatie omgedraaid was de schuldige wel duidelijk zou zijn. Volgens Ziggo in beide HAM.
Hoe dan ook, erg blij met de uitslag want het team en en rijders waar ik veel sympathie voor heb heeft gewonnen 🙌🏼
petertje
Posts: 3.683
@mike het zijn echt 2 flapdrol analyticus coronel en doornbos die met een oranje bril op hun reet zitten. die alles wat krom is recht proberen te praten.
MWHT
Posts: 4.874
ik vertrouw op het oordeel van de stewards....
Larry Perkins
Posts: 53.127
Ik ook, als de uitspraak me bevalt @Mwht...
MWHT
Posts: 4.874
soms niet, maar eerlijk is eerlijk, ze zitten er zelden echt naast
Joeppp
Posts: 7.684
Mooi man, dit is toch pecies wat de sport nodig heeft en wil. Strijden om elke millimeter tussen de nummer 1 en 2 in het kampioenschap. Ik verwacht eigenlijk geen straf of een minimale om het kampioenschap niet te beinvloeden.
Joeppp
Posts: 7.684
Goh, zie net toto op de tv en die ishet met mij eens...daar baal ik dan weer van.
MWHT
Posts: 4.874
oei, en ik was het weer met Toto eens....
Larry Perkins
Posts: 53.127
En ik met jou, maar dat tikte ik hierboven al...
FelipeMassa#19
Posts: 7.927
Toto is de beroerdste niet hoor.
Fireblade 009
Posts: 1
Niet helemaal akkoord dat dit een zuiver race-incident is, Verstappen doet hier weer zijn reputatie alle eer aan: ik kom er aan, iedereen moet wijken en de track is van mij alleen. Als hij zonder nadenken dáár wil voorbijsteken aan dié kant terwijl de tweede bocht naar links is, dan moet hij de gevolgen dragen. Hij heeft Hamilton aangereden en het wordt tijd dat hij een serieuze straf krijgt want dat 'joenk' is nog altijd niet geleerd! Hij is de oorzaak van de laatste crashes maar de fout ligt nooit bij hem vindt hij. Kijk eens naar de tweede chicane na de start, zelfde mentaliteit, hij duwt Hamilton weg, alle geluk dat Hamilton wijkt!
PallMall
Posts: 5.875
Hij is de oorzaak van de laatste crashes? Welke doel je dan op?
Vade
Posts: 3.811
Jouw uitspraken over Max zeggen meer over jou dan over dat 'joenk'.
nr 76
Posts: 5.970
Normaal gesproken kinmen de stewards wat de coureurs had kunnen doen om een crash te voorkomen. En wie er dan meer schuld betreft.
Ik denk dat dit als een raceincident beschouwd wordt.
Ik heb het idee dat dit weekend in het voordeel van Verstappen is beslecht, in plaats van schade beperkt houden is hij zelfs uitgelopen in het wk.
Remco_F1
Posts: 2.239
Eerlijk is eerlijk, Max liet Ham. ook geen ruimte in de eerste ronde, waardoor Ham. van de baan ging. De reactie van Max is dan ook niet fair.
da_bartman
Posts: 5.211
Valt niet te vergelijken: Dat ging wel even op een heel andere snelheid, daar werd minstens drie keer zo hard gereden dan Ham nu deed bij het uitkomen van de pitstraat.
FelipeMassa#19
Posts: 7.927
@da_Bartman
Geef het dan ook gewoon toe sjonge jonge. Zelfs Max gaf het toe dat het dezelfde situatie was.
da_bartman
Posts: 5.211
@Filipe, ik weet wel zeker dat Max dat niet gezegd heeft of dat jijvdat niet goed begrepen hebt. Volgens jou heeft Max dus gezegd dat de crash zijn schuld was. Ook jij weet dat dat niet het geval is.
FelipeMassa#19
Posts: 7.927
Kijk maar terug Max zei dat het in bocht 4 toen hij Hamilton weer eens geen ruimte gaf andersom was. Plooij zei maar toen het wel. Toen zei Max maar toen was het andersom. Dat betekent dat Lewis wel eieren voor zijn geld kiest terwijl hij ook gewoon in Max kon crashen. Maar dat begrijpen sommige niet volgens mij
da_bartman
Posts: 5.211
@Filipe, wat begrijp jij niet of wil je niet begrijpen aan " dat is een heel ander type bocht"? Is dat in jouw hoofd alsof Max heeft gezegd dat dat "de zelfde situatie" was? Als jij het verschil in die twee chicanes niet ziet, houdt het voor mij op. De eerste chicane is zoveel breder (qua dwarse beweging. Daardoor is de snelheid waarmee je de 2e chicane kunt nemen wel 3 keet de snelheid waarmee je de beide bochten van chicane 1 kunt nemen.
FelipeMassa#19
Posts: 7.927
Natuurlijk is het andere bocht. Maar dat heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat je in elke bocht een auto ruimte moet laten. Volgens mij ben jij degene die het niet snapt.
da_bartman
Posts: 5.211
Wat loop je nou te draaien? Je begint mij met je "sjonge, sjonge" op de vingers te tikken met de mededeling dat Max toegegeven heeft dat het de zelfde situatie was. En nu blijkt dat juist 180 graden anders te zijn. Als jij niet begrijpt dat als een bocht "100% voor jouw" is, dat je dan geen raceruimte hoeft te geven , dan zegt dat heel veel over de algemene racekennis van jou. Teleurstellend dus.
FelipeMassa#19
Posts: 7.927
Weet je wat ik laat het wel hierbij jongen. Dit heeft geen zin….. Fijne avond verder ;)