Lewis Hamilton was voorzichtig tijdens de Russische Grand Prix. De Mercedes-coureur had namelijk vooral veel te verliezen. Met gridstraffen voor Verstappen was deze race de uitgelezen mogelijkheid voor Hamilton om zijn achterstand in het WK om te zetten in een voorsprong.
Hamilton had een voorzichtige start en verloor wat plaatsen, maar maakte dat later in de race helemaal goed. Toen de regen naar beneden kwam, koos Mercedes om op het juiste moment de pitstraat op te zoeken voor de wissel naar gegroefde rubbers. Lando Norris gokte juist dat de regen zou meevallen en hij bleef probeerde het op de slicks. Dat pakte verkeerd uit. Hamilton pakte zo zijn honderdste Grand Prix-overwinning in zijn loopbaan.
Hamilton had op een gegeven moment tijdens de race geen idee hoe hij ervoor stond, vertelde hij na afloop. "Ik was een beetje in het ongewisse over waar ik was en toen ik naar buiten kwam (na de pitstop, red.) dacht ik echt: 'kop erbij houden'. Toen kwam de regen, dus ik maakte mij zorgen: Je wilt 'm immers niet in de muur zetten. Ik ben nu gewoon zo dankbaar. De Red Bulls zijn zo snel, ze zijn bijna het hele jaar al de snelsten. Dit is mega-schadebeperking. We moeten vanaf hier maar zien wat wij kunnen doen."
Hamilton heeft na de Russische Grand Prix twee WK-punten voorsprong op Max Verstappen met nog zeven races te gaan. De ploeg van Mercedes heeft echter 33 WK-punten voorsprong op Red Bull Racing in het wereldkampioenschap voor teams.
Reacties (35)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
´De Red Bulls zijn zo snel, ze zijn bijna het hele jaar al de snelsten.´
puur onzin, dat weet hij zelf ook wel. Maar hoe meer hij het roept hoe meer hij dit nog geloofd ook volgens mij. Als Perez regelmatig 2e was geworden als Max won dan heb je wat te zeggen. Of zelfs 3e. Maar op 2 lucky podiums is het gewoon net niet. terwijl Bottas veel makkelijker de podiums pakt. uitzonderingen als gisteren daargelaten, want wat was dat een drama zeg.
P. Clemenza
Posts: 10.323
als je het mij vraagt laten de 2e rijders van de 2 topteams het dit seizoen, over het algemeen genomen dan, op een dramatische manier afweten. Van Perez zijn er nog 'verzachtende omstandigheden', want van hem is duidelijk dat hij het wél in zich heeft, dat hebben we afgelopen jaren gezien. Bottas kan zich helemaal niet meten daar voorin. Alfa is wel het juiste team voor hem
Remco_F1
Posts: 2.259
Wanneer Ham. spreekt over "de Red Bulls" dan bedoeld hij Max natuurlijk ;)
MustFeed
Posts: 9.430
Red Bull was alleen overtuigend het snelst in Oostenrijk en Monaco en misschien in Bahrein.
Portugal, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Belgie, Italie en Rusland was Mercedes overtuigend sneller. De overige banen zat het heel erg dicht bij elkaar. Zo was Mercedes sneller in Bakoe en Engeland in de kwalificatie en sneller in Zandvoort in de race.
Het overgrote deel was Mercedes sneller. En ik denk dat het verschil op een aantal banen best wel groot is eigenlijk.
Pietje Bell
Posts: 25.850
"De Red Bulls zijn zo snel, ze zijn bijna het hele jaar al de snelsten. Dit is mega-schadebeperking. We moeten vanaf hier maar zien wat wij kunnen doen."
Ach, gossie, gossie. Zou er bijna medelijden mee krijgen.
Misschien iets minder foutjes maken en het geluk dat je steeds had eens aan een ander geven?
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Nu weten we het wel Roy. Je hoeft het niet elke keer te herhalen hoor. Max is de beste coureur ooit en bovendien ook oppergod. Dat weet iedereen nou wel op dit forum.
Erik FW34
Posts: 3.561
@Massa19
Zou je dit misschien ook over Roy kunnen zeggen? 😁
“puur onzin, dat weet hij zelf ook wel. Maar hoe meer hij het roept hoe meer hij dit nog geloofd ook volgens mij“
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
@Erik FW34
Iedereen mag geloven wat hij wil alleen het is gewoon zo vermoeiend om steeds te lezen. Je zou er bijna Verstappen hater van worden. Bijna ;)
MustFeed
Posts: 9.430
"Nu weten we het wel Roy. Je hoeft het niet elke keer te herhalen hoor"
Niks mis mee om tegen in te gaan wat Hamilton zegt. Zeker omdat de data, voor de mate waarin je die hier kan gebruiken, aantoont dat Hamilton geen gelijk heeft.
Sterker nog, het is zeer belangrijk dat onzin gecorrigeerd wordt.
Bovendien zou Hamilton ook eens een keer op mogen houden met zijn zielig gedrag. In Monza en in Rusland was Mercedes overtuigend sneller dan de rest van het veld. Red Bull kwam er eigenlijk helemaal niet aan te pas.
Erik FW34
Posts: 3.561
Massa19
Vind het vooral grappig dat Roy dit schrijft aangezien Roy precies hetzelfde doet 😊
ROYALERE
Posts: 24.398
iK vind het vermoeiend om steeds van die Lewis te moeten horen en lezen dat de RB sneller is. Dan reageer ik daar op. Als dat echt zo was geweest dan ben ik de eerste die het toeegeeft hoor. maar het is gewoon onzin, op de meeste banen is de Mercedes nog gewoon sneller en op sommige zijn ze gelijkwaardig. en dan heb je ook nog banen gehad waarbij RB iets sneller was. Als je dan toch je prestaties probeert te overdrijven noem ze dan op zijn minst gelijkwaardig. Maar ik ben er 100% van overtuigd dat Max met 2 vingers in zijn neus kampioen was geworden in de benz.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
@mustfeed
Ja want jij kan zien wat in de data staat natuurlijk. Wij als fans kunnen helemaal niks zien. Dus we kunnen geloven wat we willen. Zeker weten doen we nooit.
MustFeed
Posts: 9.430
"Ja want jij kan zien wat in de data staat natuurlijk."
Rondetijden en sectortijden zijn beschikbaar voor iedereen. Natuurlijk is het daarmee nog geen exacte wetenschap, maar mijn conclusies zijn gebasseerd op de aanname dat Verstappen en Hamilton ongeveer gelijkwaardig zijn.
Ik kijk ook heel veel naar hoe constant rijders hun ronden rijden. Zo reed Hamilton in Zandvoort helemaal geen constante rondetijden, maar hij reed wel iedere stint de snelste rondetijden. Het was vanuit onboard ook te zien dat Hamilton die race een hoop fouten maakte. Dus de marginale voorsprong die Verstappen had in Zandvoort is dan geen indicatie dat Red Bull sneller is.
Vervolgens kijk ik ook naar wat Perez presteert ten opzichte van Bottas wanneer Hamilton en Verstappen heel dicht bij elkaar zitten.
Vrijwel niks is zeker, maar ik heb nog geen argumenten gezien dat de Red Bull sneller is die verder gaan dan "Hamilton is de beste coureur ooit en kan alleen verliezen als hij niet de snelste auto heeft". Met absolute zekerheid kunnen we echter wel stellen dat Hamilton te verslaan is. Button en Rosberg deden dit al, en met de hoeveelheid fouten die Hamilton maakt dit seizoen en een vrijwel foutloze Verstappen kan Hamilton in de snelste wagen opnieuw verslagen worden.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
@Mustfeed
Mooi dat je het zo in de gaten houdt. Dan krijg je een goed beeld. Echter vind ik wel dat Hamilton met name in Zandvoort meer op het limiet moest rijden dan Max. Die meer kon controleren. Vandaar dat Verstappen constantere rondetijden reed. En Hamilton was gewoon puur aan het stampen. Dusja dan krijg je een groter verschil in rondetijden. Overigens is zoals bekend op kop rijden en controleren makkelijker dan jagen natuurlijk. Max heeft altijd die paar tiende marge gehouden. Wagens zijn gelijk naar mijn mening. Maar het verschilt per baan wie de snelste auto heeft. In Zandvoort was de Red Bull sneller en in Italië, Rusland de Mercedes. Echter is het verschil altijd klein. En kan je totaal niet spreken van dominantie. Dus in principe kunnen zowel Hamilton als Verstappen op elke baan winnen. Het ligt er gewoon aan wie aan de leiding ligt. En dat is dit hele jaar al het geval.
MustFeed
Posts: 9.430
"Echter vind ik wel dat Hamilton met name in Zandvoort meer op het limiet moest rijden dan Max. Die meer kon controleren. "
Dat klinkt heel logisch, maar als je de onboard beelden vergelijkt dan zie je dat Hamilton voor het insturen en bij het uitkomen van de bochten veel meer marge over hield. Het lijkt juist een stuk minder op de limiet dan wat Verstappen de hele race deed. Daarnaast was er echt risico van een undercut, vooral toen het team Bottas buiten hield en Verstappen moest proberen daar zo snel mogelijk aan voorbij te komen. Op kritieke momenten reed Verstappen ook heel constant.
"En kan je totaal niet spreken van dominantie. Dus in principe kunnen zowel Hamilton als Verstappen op elke baan winnen"
In Monza was Mercedes wel dominant, dat was een eenvoudige P1 en P2 in de kwalificatie en in alle sessies was Mercedes al een halve seconde per ronde sneller dan de rest van het veld. Het is vanwege Hamilton zijn slechte start dat de sprint race fout liep. Bottas reed toen heel eenvoudig naar de overwinning en Verstappen kon in de slipstream van Bottas maar nauwelijks aanhaken en de slipstream daar scheelt ongeveer een halve seconde per ronde.
SennaS
Posts: 7.982
Eens, Mer was de betere auto in Monza.
Alhoewel je nog moet afwachten hoe de race pace zich ontwikkelt.
Maar ja, Lewis verprutst de sprintrace en op zondag DNF door Verstappen.
Mike Adriano
Posts: 133
En toch was Mercedes volgens velen dominant in 2017 en 2018, ondanks dat Bottas 3e en 5e werd in het kampioenschap...
MustFeed
Posts: 9.430
Als Bottas, die constant geslachtofferd wordt, op een paar puntjes van Vettel finisht in het kampioenschap in 2017 dan kan je wel stellen dat de wagen dominant is.
In 2018 werd Bottas ook constant geslachtofferd en had Bottas ook nog eens ontzettend veel pech. Door dat alles finishte hij 4 puntjes achter de 3e plek. Zonder teamorders en pech was hij opnieuw dat jaar in de buurt van Vettel gekomen.
Mercedes was ook in 2017 en 2018 overtuigend het beste. Niet op alle banen, maar wel het overgrote deel.
gridiron
Posts: 1.845
Maakt Hamilton een compliment is het nu weer niet goed.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Top race gereden die Lewis, en inderdaad schadebeperking, maar datzelfde kan van de race van Max gezegd worden. Beste uitkomst gisteren. Het blijft lekker close tussen die 2. Epic seizoen dit.
walteij
Posts: 2.026
Na de volgende race Max weer aan de leiding van het WDC, en de race daarna Lewis weer. Lekker stuivertje wisselen tot aan de laatste race (die in Dubai gaat zijn) waar dan eindelijk het WDC besloten wordt.
tour71
Posts: 1.413
Lewis bedoelde dat max de schade beperkt heeft gehouden
Remco_F1
Posts: 2.259
"Toen de regen naar beneden kwam, koos Mercedes om op het juiste moment de pitstraat op te zoeken voor gegroefde rubbers."
Gegroefde rubbers! Het word steeds spannender qua woordkeuze.
Driver87
Posts: 631
Gegroefde rubbers... voor haar genot :)
schwantz34
Posts: 38.464
"Ribbed for her pleasure".
jd2000
Posts: 6.820
Waar gaat dit over? Megaschadebeperking.. wtf.
Pietje Bell
Posts: 25.850
Tuurlijk is dit megaschadebeperking. Dat moest ook als je concurrent op
plaats 20 moet vertrekken en Bottas hem op moest houden met zij nieuwe PU, waar hij duidelijk geen zin in had. :-)
Mrduplex
Posts: 1.423
Het is al 8 jaar mega schadebeperking voor Mercedes op Sotsji 😂😂
M@X
Posts: 1.263
Ik denk dat hij het over Max heeft. Voor Max is dit megaschadebeperking. Soms zijn artikelen heel onduidelijk over in welke context iemand iets zegt.
tour71
Posts: 1.413
kijk het interview dat lewis gaf na de race. lewis bedoelde dat max de schade beperkt heeft weten te houden
Mrduplex
Posts: 1.423
Kan het mis hebben,maar volgens mij zie ik al 2 weekenden Mercedes motoren op kop rijden
SennaS
Posts: 7.982
wel rekening houden met de omstandigheden he.
Op Monza was mer de snellere auto, alhoewel dat niet alles over de race pace zegt.
Mer was in het voordeel.
In Rusland, weten we het niet. Max deed dus niet meer in de quali en gezien zijn race pace had mij m.i. ook voor pole kunnen gaan en kunnen winnen.
SennaS
Posts: 7.982
Uiterst risico-loos gereden en gelet op de wk stand niet onbegrijpelijk..
Nor had zaterdag geluk met de timing en zondag pech.
En Lewis net andersom en dat kun je beter hebben als je voor punten gaat.
Primavera31
Posts: 464
"if you no longer go for a wall that excists, you are no longer a racing driver". Groeten van Pastor.
Raikanikook
Posts: 2.806
Low rake. High rake de baan lijkt beter te liggen de ene keer voor Mercedes de andere keer voor red bull Honda .
Tzal nipt worden wie dan ook