Ecclestone: "Successen Vettel glansrijker dan die van Schumacher"

Het is natuurlijk een debiel statement van Ecclestone en kan mij ook niet voorstellen dat Vettel zelf hier onverdeelt blij mee is maar het is niet zo dat de meesten met deze auto op 1 zouden staan. Kijk alleen maar naar de resultaten van Webber die in dezelfde auto rijdt....

Maar zouden ze ook net zo weinig fouten maken?

Je hebt wel gelijk, de meesten zouden op 1 staan! Maar de meesten zouden niet zo ver op 1 staan. Kijk naar de achterstand die webber heeft. Het zit voor een groot deel in de banden waar vettel beter mee om kan gaan (vergeleken met webber) Maar een betere seizoensstart is er niet geweest!

denk zelfs dat een ham/alonso alle wedstrijden hadden gewonnen met deze auto.

Als Hamilton in zo\'\'n wagen zou zitten zou hij ook geen fouten maken, want hij zou niet in hoeven halen. En Alonso idem.

Maar dat de meesten in die auto op 1 zouden staan is onzin. De meesten zouden het namelijk afleggen tegen Mark Webber want die is bovengemiddeld goed. \'Meesten\' dus vervangen voor \'Een aantal andere\'.

@alonso fan(2834) Vandaag om 15:45:

En de enige reden waarom je dat denkt is omdat jij meer hebt met deze coureurs dan met Vettel. Vettel kan dan wel over de beste wagen beschikken maar ik geloof nooit dat als je een Hamilton of Alonso naast Vettel in dezelfde wagen zet deze hem helemaal zoek zouden rijden. Als er iemand is die dat wel denkt diegene echt een roze bril op.

Het gaat over die auto, niet over mark webber. Er word dus niet een vergelijking gemaakt met de meesten tegenover mark webber, maar de meesten met de auto opzich :)

Ik nam alleen mark webber erbij om te laten zien dat vettel idd gewoon sterk rijd, kijk maar naar de tijdverschillen dit jaar en vorrig jaar tussen die twee.

@alonso fan: Alonso zou kunnen, Hamilton denk ik niet.

@alonso-fan

dat is veel te voorbarig om te denken, Vettel had ze ook alle 8 gewonnen met net iets meer geluk (China was radio kapot, waardoor die niet nog een pitstop kon doen en niks te weten kreeg over de auto/banden) en Montreal was gewoon pech met die laatste SC

@ Rob,

Ik bedoelde te zeggen dat de meesten niet op 1 zouden staan als ze in Vettels wagen zouden zitten puur omdat zij dan Webber als teamgenoot zouden hebben. En de meesten zouden Webber niet aankunnen. Daar meer reageerde ik op alonso fan zijn eerste reactie.

Lol, ja Webber staat wel bekend als een topper ...

@ patrickl,

Bovengemiddeld, zie mijn eerdere reactie. Niet een topper, maar wel beter dan de gemiddelde huidige F1 coureur.

Het is gemakkelijker om met de snelste auto van het veld geen fouten te maken omdat je ook niet constant op de limiet hoeft te rijden. Brundle vergeleek de RBR met de Ferrari uit 2004, veruit de snelste en super betrouwbaar. Een Alonso of Hamilton zou ook domineren met deze wagen en die twee acht ik toch echt sneller dan Vettel.

En Monaco was een geluk met de rode vlag

En Monaco was een geluk met de rode vlag

Monaco was pech dat die die harde band eronder kreeg.. anders was Button nooit op P1 geweest

Raikkonen-FAN en bij een andere race had hij weer geluk dat de race even stil werd gelegd en hij verse banden kreeg.

@Raikkonen-fan

Wanneer verander je je naam? (in RedBull-fan)?

waarom zou ik dat moeten doen?? het lijkt me vrij duidelijk dat ik voor Redbull/Vettel ben

@Bas.

Als je op 1 staat heb je veel minder kans dat je een fout maakt. Veel minder druk. Vooral als je aardig voordeel hebt dat andere eerder met iemand anders vechten dan hem. En vooraan heb je geen last van \'bad air\'

Vettel liet al in de BMW zien dat hij over een groot talent beschikt.Je zal het nooit echt weten of het zo is zoals jij zegt.Zelf denk ik van niet

Yep,

\'It doesn\'t matter if you win by a inch or a mile, winning is winning.!\'.. Ha haaa!!!

Ben het met je eens. Alonso zou je bijvoorbeeld wel met Mika kunnen vergelijken. Maar de rest mag zijn helm nog niet eens vasthouden.

@ FerrariRules: Ik denk dat Ecclestone doelt op het feit dat Schumacher in eerste instantie te maken had met een sterke Williams, later enkele jaren met Mika en op het eind van zijn gloriedagen kwam Alonso net op. Dus zoveel concurentie als Vettel nu krijgt (Alonso, Hamilton, Button, Webber, Kubica en Rosberg) heeft Schumacher nooit gehad. Ook de teams zijn veel meer aan elkaar gewaagt, het is geen tweestrijd zo als vele jaren...

Dan doe je toch wat teams/personen tekort...
Want in de gloriedagen van Schumacher had je meer dan alleen de genoemde teams... Williams deed met de BMW moter ook leuk mee. En Jordan is ook lekker bezig geweest eind jaren \'90.
Verder heeft het ook voordelen voor Vettel dat er zoveel andere teams onder RBR staan: het zijn elke keer anderen die de punten pakken, terwijl hij er elke keer erg goed bij staat. Daardoor wint hij misschien niet alle races, maar loopt toch elke race weer verder uit.
Door nu gewoon de rest van het seizoen te blijven scoren kan hij op dezelfde manier als Button 2 jaar geleden kampioen worden, zolang het maar niet elke keer dezelfde persoon is die meer punten als hij scoort.

@ Big El: \"Dan doe je toch wat teams/personen tekort...
Want in de gloriedagen van Schumacher had je meer dan alleen de genoemde teams... Williams deed met de BMW moter ook leuk mee. En Jordan is ook lekker bezig geweest eind jaren \'90.\"
Leuk meedoen is leuk, maar dat geeft de successen van Schumacher niet de glorie waar Ecclestone op doelt. Frentzen had inderdaad 1 jaar dat hij de best of the rest was. Erg knap voor een priveteer team, maar geen bedreiging voor Schumacher. Williams heeft het hem tot en met 1997 lastig gemaakt. Vervolgens was er McLaren die in de buurt kwam en met Mika hem daadwerkelijk in het begin kon verslaan. Gelukkig kwam Alonso op een gegeven moment want Kimi en McLaren hadden een slecht huwelijk...
Nu vecht Vettel met Button, Alonso en Hamilton (en eventueel Rosberg, Schumacher, Webber), zoals vroeger mannen als Senna, Prost, Mansell, Piquet, Lauda, Rosberg en Patrese met elkaar vochten.

Heel leuke theorie, maar de realiteit zegt dat Senna alleen maar met Prost moest vechten in al zijn drie wereldtitels. Die andere rijders reden dan wel, ze waren nooit een gevaar voor de wereldtitel. Dat is nu trouwens ook het geval. De andere rijden wel (Webber, Schumacher, Rosberg, Massa) maar zijn geen gevaar voor de wereldtitel, evenals Alonso Hamilton en Button op dit moment.

Ga je mond spoelen. Dit zeg je stomweg niet. En zonder Bernie zou jij nu geen f1 kunnen kijken.

Dat klopt helemaal...Zonder Ecclestone zou ik veel vaker een race kunnen BEZOEKEN, i.p.v. kijken naar een beeldscherm...

Boohoo, ik zei toch \'bespaar mij ... reacties\'

Ik ben zeker dat ik zonder Bernie toch nog F1 zou kijken hoor.

zou graag zien dat hij van p10 ofzo moet starten.

dat is dan ook gelijk een kracht van Vettel, hij maakt het niet zo bont(d?) dat die vanaf die positie moet starten

Dit is het eerste seizoen waar Vettel niet begint met een hele serie blunders.

Dat is ook alleen maar omdat hij gewoon geen tegenstand heeft doordat zijn auto zoveel sneller is en die van zijn teamgenoot niet en/of dat die een probleem heeft met de banden.

@patrickl, suggereer je nu dat Webber een mindere auto heeft dan Vettel? Ik ben dan benieuwd naar je bronnen...

@patrickl

serie blunders ? vorig jaar was dat anders ook niet zo hoor, tis dat die 37 punten verloor in de 1e 2 races anders had die die fout in turkije ook nooit gemaakt

Serie blunders??? Dan waren er iig meer met een \"serie\" blunders

Ach het is inmiddels toch wel algemeen bekend dat Patrick een Vettel-hater is die er een aparte mening op nahoudt(welke hij zelf als waarheid beschouwd).

@szixx, dat was niet altijd zo hoor. Dit zei die ooit toen Vettel zijn eerste zege behaalde:
\"Geniale race voor Vettel. Bewijst maar weer eens dat hij echt een supertalent is.\"
Volledig artikel zie:
www.f1today.nl/200(...)e-op-nat-monza.html
Aversie is er gekomen toen hij begon te strijden tegen zijn echte idool Hamilton.

@tifoso

dat is echt zon geweldige tekst, die zin is zelfs zo goed dat ik hem zelfs op met trouwdag als \'\'zin van de dag\'\' zou benoemen :D:D... wacht, ik ga nog lang niet trouwen

Supertalent leek ie toen inderdaad te zijn. Veel blunders maakt(e) ie ook.

Het een sluit het ander niet uit. Dat heeft Vettel wel bewezen.

@patrickl,

Heeft hij na die race in Monza iets gedaan waardoor je hem toch geen supertalent meer vindt? Volgens mij is hij sinds die race alleen maar beter geworden. Ben wel benieuwd waarom je zo van mening bent veranderd?

Schumacher debuteerde in een slechte wagen. Maar haalde midden in een seizoen meteen de beste kwalificatie van dat team dat seizoen. Daarna is hij alleen maar beter geworden, tot zijn terugkeer.
Schumacher en Senna waren coureurs die ook met een mindere wagen iets moois konden laten zien. Maar dat waren andere tijden waarin coureurs meer het verschil konden maken, daarom is het eigenlijks onnozel om coureurs van andere tijden met elkaar te vergelijken, zeker in de F1.
En zoals vaker zegt BE dit vanuit commercieel oogpunt. Hij heeft er alle belang bij dat er een tweede Schumacher komt. De Formule 1 heeft een nieuwe held nodig, en dat zoekt hij in Vettel. Als Hamilton volgend jaar een top auto heeft dan gaat BE hem weer vergelijken met Senna. Dat is zijn job en kan je hem eigenlijks ook niet kwalijk nemen.

Toen Hamilton zijn F1 debuut maakte en in 2008 wereldkampioen werd zei men ook dat Schumacher\'s record in gevaar was. Een paar jaar later blijkt dat toch niet het geval te zijn.

\"Schumacher en Senna waren coureurs die ook met een mindere wagen iets moois konden laten zien.\"

Zoals twee dagen op rij met een Toro Rosso op een drijfnat Monza?

Vettel startte op pole in een natte Monza...Senna startte op P4 op een minstens zo natte Donington 1993!

Weet je wel waar je het over hebt?

@Franky, wat mooier was dat het met een achterhoede team was, dat van Senna.
@Rudi, nog beter zelfs (Senna dan), met een achterhoede team de winst pakken op Donington. Dat was gewoon rijderskwaliteit wat je daar zag. Misschien had Vettel dat ook wel kunnen doen als hij in die tijd een goede dag had, maar dat zullen we nooit weten. Daarom is het onnozel om coureurs te vergelijken.
Die Torro Rosso had een Ferrari motor die enorm hard ging, en laat dat nou net hetgeen zijn wat je nodig hebt op Monza. Je moet natuurlijk wel in je hebben om nog zo sterk te rijden als Vettel deed maar enfin.

Donington/senna kan je nergens mee vergelijken.. maar 1 ding moet ik wel zeggen

Vettel zette zelfs die auto op Pole Position.. als je hem daarmee nog gaat afkraken dan...... ja......

Regen, natte omstandigheden, Hulkenberg in 2010 in de Williams op pole. Het zijn uitzonderingen.

Vettel is goed, Schumacher was beter.
Als je al wil vergelijken, had Vettel wat langer bij Torro moeten blijven en daar een goede auto van moeten maken.

Het ligt niet meer aan de rijders maar aan de auto. Zolang er bij de kwali (als er niks geks gebeurd) je binnen 2 plekken staat van je teammaat lijkt me dat wel duidelijk toch. De rijder kan er in de race iets van maken maar dat ligt meer aan de plek waar hij terecht komt. Het is nog steeds de start waar je het beslist of niet. Als het rijtje weg is heeft nummer 24 al seconde of 2, 3 als hij over de startlijn gaat.

Ik hoop dat Vettel geen 7 wereld titels gaat halen anders worden de aankomende jaren weer erg eentonig. Mocht hij er 8 halen is hij beter als Schumacher, eerder niet...

\"Vettel kan dat nog niet zijn.. daar is die nog te jong voor\"

Ik zou niet weten waarom hij dat niet kan zijn. Hij is snel(zowel in de kwalificatie als in de race), constant en dit jaar bijna foutloos. Leeftijd heeft daar niks mee uit te staan.

\"dat is een feit.\"

Nee dat is het niet. Je kan niet meten hoe sterk een coureur is. Dus blijft het een mening

\"Button (die vaak word beoordeeld als middelmatig)\"

Button wordt over het algemeen als een topper gezien. Constant, snel en vaak foutloos.

los van je 1e punt ben ik het wel met je eens, maar Button word toch altijd als minder gezien als Lewis.. middelmatig is dus eigenlijk niet echt het goede woord, maar niet een superieure coureur (wat ik oneens ben, ik vind hem echt heel goed.. maar ik heb het over wat ik over button lees)

Wat een gelul Raikkonen-fan... Vettel heeft vorig jaar op het nippertje en door toedoen van een strategische blunder van Ferrari het kampioenschap gewonnen (z\'n eerste...) in een auto die gemiddeld het hele jaar echt sneller was. Daarbij heeft ie ook een paar domme fouten gemaakt.

Dit jaar zit ie in een auto die al helemaal superieur is t.o.v de rest en tja, dan rijd je nogal eens vooraan. Dan kan de concurrentie wel bestaan uit allemaal ex-wereldkampioenen, maar als die in behoorlijk langzamere auto zitten is het minder moeilijk om te winnen. Had Alonso of Hamilton wel eens in een RB willen zien... Voor zover de quote; \"Het veld staat veel dichter op elkaar.\" Naar welke lijst kijkt ie?

En daarbij, net of MS het in de afgelopen 17 jaar alleen maar tegen matige rijders heeft opgenomen... Denk alleen al ff aan de strijd tegen Hakkinen waarbij de wagens iig aan elkaar gewaagd waren.

Ik vind Vettel absoluut een goede coureur, maar dat z\'n succesen \'glansrijker\' zijn dan die van MS slaat werkelijk helemaal nergens op!

Het verschil tussen Vettel en Webber is veel groter dan tussen Alonso en Massa dit jaar.

Webber is alle 8 races verslagen door Vettel, Massa 5 keer.

Ik herinner mij nog hoe men in 2007 en 2008 zei dat Schumacher\'s record wel eens in gevaar zou kunnen komen met zo\'n talent als Hamilton, maar een aantal jaar later blijkt dat toch niet meteen het geval te zijn.

Ik vind Webber minder dan Button eerlijk gezegd. En dat Vettel nog niet de meest complete coureur zou kunnen zijn omdat hij nog jong is is natuurlijk ook onzin. Dan zou op dit moment dus ook Karthikeyan een completere coureur moeten zijn dan Vettel.

Raikkonen-FAN (4676)vandaag om 16:00

Wat probeer je te bewijzen? Ik ben er niet zeker van dat Vettel het ook zo makkelijk zou hebben tegen Massa of Button, deze jongens hebben toch heel wat meer bewezen dan Webber, Vettel\'s enige concurrent de laatste 3 jaar.

De enige reden dat Vettel nu Webber kleineert is vanwege de banden waar Webber zich niet aan aan kan passen. Vorig jaar heeft Webber toch regelmatig pole position weggekaapt. Banden hebben gewoon veel invloed op de rijstijl van een coureur en de Pirelli banden hebben veel effect op Webber zijn prestaties..

En net alsof Schumacher geen tegenstanders van kaliber had.. Alonso, Raikkonen, Hakkinen, Montoya om er een paar te noemen. Hij heeft zelfs nog geraced tegen Senna.

Wat een \'fanboy\'-geklets...Webber was vorig jaar niet eens de mindere t.o.z. van Vettel.

Iets wat Vettel, Horner en Marko dachten.

Nu kan Webber niet echt een vuist maken, omdat hij een probleem heeft met de banen en dan wil jij zeggen dat Vettel Webber kleineert?!

En je Hamilton-gebash is al te zielig voor woorden. We weten al waarom Hamilton achter staat tegenover Button...

@sparrow

en jij hebt denk ik ook wel uitgerekend hoeveel punten Vettel heeft verloren door mechanische schade.. schade waar je niets aan kunt doen......

wat een gelul ook met \'\'vettel heeft nog nooit\'\' hij is 23!!!! over een paar dagen 24!!! wat verwacht je van iemand die zo jong is ?? dan die nog tegen Senna, Prost en Fangio heeft gereden ??

en ik probeer niets te bewijzen, ik beschrijf alleen maar wat ik denk bij een artikel waar alle niet-Vettel-Fans hun hart weer gaan luchten

en nog iemand die zei dat ->dan<- karthikeyan zelfs completer is dan vettel: jij snapt het niet helemaal ofwel?

@franky

ik verwacht ook van jouw dat je alle punten even optelt die Vettel verloor door mechanische schade.. dan zal je inzien dat Vettel al ver van Webber zou zijn verwijderd als die dat niet had gehad

maarja that happens in auto racing.. maar ga alsjeblieft niet beginnen over dat hij minder was dan Webber

Webber was geweldig midden-in 2010.. door de Update van Redbull waar Webber veel gemakkelijk mee omsprong dan Vettel.. dit jaar is het andersom en is het in het voordeel van Vettel
dat is auto racen.. ( men buurjongen is er, dus ik was tijdens het typen beetje afgeleid)

Dan gaat hij nog veel kunnen proberen om er wat van te maken; de regels gaan niet overdreven veel veranderen in 2012 en waarschijnlijk ook niet in 2013. Geschiedenis heeft al aangetoond dat binnen een generatie van F1 auto\'s vaak 1 team is dat domineert in bijna al de jaren van die generatie, en Red Bull is enkel maar empirisch bewijs aan het leven op dit moment voor die hypothese.

Bernie spreekt altijd vol lof over Talenten die het ook nog eens goed doen.. zo was die ook altijd vol lof over Raikkonen

dat was toch dat feest beest?

wie Kimi???? neeeeeeeeeejoohhhhh haha

Ecclestone heeft altijd een hekel aan Hamilton gehad. Net zoals Mosley. Alonso zijn ze ook nooit echt een fan van geweest.

Las ooit een interview van Alonso en Ecclestone samen. Ecclestone vol lof over Alonso. Dus ik denk: \"Nou, nou die is bijgedraaid\". Nog geen maand later een interview waar hij Alonso gewoon weer afbrand.

@Patrickl,

Hoezo heeft Ecclestone een hekel aan Hamilton? Heb daar nooit echt iets van meegekregen?

Dat Mosley dat heeft neem ik wel van je aan...

@patrickl, hij heeft er echt geen hekel aan hoor. Ik heb vaak genoeg gelezen dat hij Hamilton prijst. Hij wil gewoon gewoon een zelfde soort rivaliteit creëren als tussen Senna/Prost, Shumacher/Hakinnen.
Lees onderstaande artikelen maar eens:
www.f1today.nl/200(...)n-de-formule-1.html
www.f1today.nl/201(...)edrag-hamilton.html
www.f1today.nl/201(...)on-tot-de-orde.html

@Damon Hill,

\"Een ander zou ook in de RBR winnen, maar van 8 races 6x 1e en 2x 2e worden?? Ik betwijfel dat\"

Ik vind dat je daarmee mensen als Alonso/Hamilton en Rosberg danig onderschat!

En hoe \'slim\' ben je als je vooraan rijdt en dus het overzicht hebt? Ik vind Button dan een slimmere rijder, hoor!

Het enige wat blijft staan, is dat Vettel dominant is. En dat hij idd. er hard aan werkt om fouten of foutjes te vermijden.

Natuurlijk rijdt Vettel goed, maar zolang z\'n auto het niet begeeft en het team geen strategische blunder maakt kunnen rijders als Alonso en Hamilton en ik denk Schmucher het kunstje wat Vettel nu doet ook hoor.

Dat Vettel het zo makkelijk doet lijken denken mensen dat iedereen het nog wel ff na zou kunnen doen of zelfs beter. Feit is dat niemand een robot is en dat ik al die genoemde coureurs wel eens domme fouten heb zien maken. Vreemd om te denken dat ze het niet weer zouden doen. Vettel deed het en het kostte hem de winst in Canada. Verder heeft hij sterk gereden. Er zijn genoeg dominante auto\'s geweest maar er is nooit iemand geweest die heeft gepresteerd wat Vettel heeft gedaan. Denk daar maar eens over na.

Hoe goed Vettel is kunnen we pas zeggen als je een van de snelste coureurs van dit moment naast hem zet, zet \'n Alonso / Hamilton naast hem en hij kan beide heren pareren, dan pas hebben we een fatsoenlijke benchmark van Vettel ... Maar zolang ik het gevoel het dat als je \'n Alonso of Hamilton in die RB zet het WDC halverwege al beslist is denk ik niet dat Vettel zo\'n goed coureur is als beweerd wordt.

Nou,nou een beetje minder mag ook wel!

@Vettellinetje,

Hoezo? Vind jij Valencia zo\'n prachtige baan dan?

@FrankypankyV8,daar doelde ik niet op,maar dat TJ zei dat Bernie gelijk een MRI,hersenscan en een neuroloog moet hebben.Niet dat ik altijd eens ben met Bernie,maar dat vindt een beetje tever gaan!

@franky

waarschijnlijk niet, maar om nou gelijk een hersenscan, MRI en een neuroloog voor te schrijven is wel heel erg

Idd Raikkonen-Fan,dat bedoelde ik ook.

Seb hoef helemaal niet de nieuwe Schumacher te zijn.Hij wil niks van deze vergelijking weten.En waarom zou hij? Het is en blijven twee verschillende personen.

pff je doet net of je hem persoonlijk kent....

Ik zeg niet dat ik hem persoonlijk ken,maar ik weet wel dat hij absoluut niet met Schumacher vergeleken wil worden.

Er komt per 08.2011 trouwens een hele serie Vettel accessoires uit, ze beginnen met overtrek voor kussen én dekbed! Erg leuk! ... ... ... ... ... ... ;-)

tot over dr oren..

@Mika4ever,ik heb al veel Vettelassesiores ook een dekbadovertrek,dus als jij mijn nieuws wil vertellen over wat voor Vettelassiores uitkomen zal je toch heel wat vroeger op moeten staan!

@ Vettellinnetje, hihi :))

ze gaat straks naar het programma fans.:P

nu een koos naampje voor Bernie? :P

Wie is Seb?

Ja, en daarom zegt die oude man zulke rare dingen die totaal niet kloppen ;)

Dat vindt jij,maar hij heeft op 23 jarige leeftijd al veel bereikt.

89F1 heeft gelijk! Vettel komt pas net kijken, en nu al word ie vergeleken met de grootste kampioenen... Echt onbegrijpelijk... Het mannetje is goed bezig, maar 75% komt doordat die auto zo goed is, en hij bijna geen druk van achteren krijgt. Laat hem maar eens van achteraan starten, kijken of meneer dan nog zo geweldig is... Ik denk dat m dat sterk gaat tegenvallen! Hoe groot ik zijn talent ook vind.

@Fernando-Alonso dat Seb \"pas komt kijken\" zegt helemaal niks! Hij heeft al heel wat bereikt op zo\'n jonge leefijd.

Bedoel je mij?

Nee hij bedoeld niet jou! Ik denk dat ie Raikkonen-Fan bedoeld!

Amen.

\"Schumacher heeft veel, erg veel voor de sport betekend terwijl, sorry dat ik het zeggen moet, Vettel nog niets voor de sport betekend. \"

Wat is dat nou weer voor onzin....

Dus Hamilton betekend ook niks voor de sport want hij heeft ook \'maar\' 1 titel op zak. Alonso idem dito met \'slechts\' 2 titels.

De troll is back ladies and gentlemen!

Coureurs die races winnen betekenen altijd wat voor de Formule 1. WDC\'s zijn het boegbeeld.

@Baron,en Raikkonen,en Villeneuve,en Hill,en Rosberg (Keke) ZIjn hebbe er ook \"maar\" 1 op zak.En Seb is hard op weg om zijn 2e titel te pakken.

-Baron-, stel je niet aan als een klein kind als iemand het compleet niet eens is met de stelling dat \'n mannetje, Vettel, dat net om de hoek komt kijken in vergelijk gesteld wordt met een van de grootste coureurs alle tijden. Als jij dat wel vind dan behoor je voor mij tot de subgroep \'UBER! Fanboys\' en is je visie compleet verstoord en onrealistisch.

\"Ecclestone moet één ding niet vergeten, Vettel is in een gespreid bedje terecht gekomen en heeft nul comma nul te vertellen gehad over de contextuele inrichting van RBR, Vettel krijgt een auto en moet zijn kunstje doen.\"
Alguersuari en Buemi rijden ook in die STR in zo een bedje, maar doen niet hetzelfde als Vettel. In die zin heeft Vettel zich moeten onderscheiden. Verder rijdt heel het veld met een auto die ze gekregen hebben, dat is nogal logisch in een raceklasse.

\"Als we dan even naar Schumacher kijken, mede door zijn managementvaardigheden / inzicht / kennis / netwerk / etc is Ferrari vandaag de dag nog een team dat in de top mee kan rijden, Schumacher was in zijn tijd bij Ferrari dé grondlegger voor de successen van Ferrari, hij bracht kennis en kunde bij elkaar.\"
Ook pas nadat Schumacher twee wereldtitels had bij elkaar gereden in een team waar hij niemand heeft bijgehaald he? Je kan dat niet in de beginjaren van je carrière. Je kan dat dus ook niet verwachten van Vettel.

\"Vettel heeft wat dat betreft nul comma nul gepresteerd, geef hem (als de rest van het veld) de snelste auto en hij rijdt de race gewoon goed uit.\"
Alleen doet hij het op dit moment een pak beter als zijn teamgenoot, wat hem weer wat onderscheidt.

\"Mocht Vettel van bijvoorbeeld Williams een topteam maken door daar verschillende koppen bij elkaar te steken, doordat hij bijvoorbeeld Horner / Newey mee zou nemen, Fry van Ferrari, en daar binnen een aanzienlijke tijd een topteam maakt dán! pas plaats ik hem in de buurt van Schumacher.\"
Met dat Verschil dat Williams elke cent driedubbel moet draaien en Ferrari geld uitgaf naar gelang dat gewenst werd/wordt. Als ie van Williams een topteam kan maken, dan komt hij niet in de buurt van Schumacher, maar is hij tien keer beter, want dan doet hij dat met een budget dat pakken kleiner is en een team dat pakken verder staat. Een vergelijking met Mercedes GP is misschien meer aan de orde.

\"Maar door te stellen \'Successen Vettel glansrijker dan die van Schumacher\', ben je echt een ontzettende domme egoist, Schumacher heeft veel, erg veel voor de sport betekend terwijl, sorry dat ik het zeggen moet, Vettel nog niets voor de sport betekend.\"
Bijna mee eens. Vettel betekent zeker wat voor de sport. Getuige alleen al aan de horde fans en contrafans die hij oproept in alle landen. Dan breng je de F1 in beweging en doe je er iets mee. Maar hij is inderdaad nog lang geen Schumacher.

Ook omdat ie Vettel dolgraag als schoonzoon zou willen :P

Absoluut mee eens!
Vergeet 1993 niet, dat was ook knap van hem. Daarnaast kan ik me herinneren dat hij met een kapotte versnellingsbak toch het podium wist te halen.
En oke, hij had Hill in 1994 getikt. Maar in datzelfde 1994 heeft hij aan een aantal races niet mogen deelnemen en als hij deelnam dan was het een overwinning maar in ieder geval niet lager dan een 2e plaats. Had ie wel die races niet moeten missen dan had Hill in een superieure Williams niet eens kans gehad om überhaupt voor de titel te strijden.
Irvine degradeerde zijn teamgenoten bij Jaguar maar diezelfde Irvine werd daarvoor door Schumi continu op 1,5 sec gedegradeerd en kon niet eens een waardige concurrent van Hakkinen zijn. Zelfs teruggekeerde Salo was na een lange pauze sneller. En Spanje-96 is inderdaad the impossible thing!

@Gio, je hebt gelijk. Deze tijd wordt door velen vergeten. Heb het idee dat er hier ook een aantal tieners zijn die alleen maar >2000 kennen en geen flauw benul hebben wat er zich afspeelde in de vorige eeuw. Zelf ben ik de F1 pas gaan volgen vanaf ~1995, dus zelfs het debuut van MS heb ik ook gemist, maar feit is dat Vettel nu te makkelijk en te snel de hemel in wordt geprezen.

Eindelijk eens iemand die net als Damon Hill, normaal en goed kan reageren hier...

Alonso os Hamilton in goede auto:
de wereld gaat er sneler van draaien

Precies!

Dus jullie vinden Karthikeyan beter dan Webber...

Bwahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!

\"Maargoed, stel je hebt 3 RBR\'s, en Vettel, Alonso & Hamilton rijden er alle 3 in. Dan denk ik dat ze qua snelheid ongeveer gelijk zijn, en dat Hamilton als eerste afhaakt omdat hij te wisselvallig presteert. Aan Alonso zou Vettel de grootste kluif hebben want ik ben van mening dat Alonso als coureur gewoon zeer compleet en all-round is.. maar vergeet niet, Vettel neigt ook al die kant op.\"

Zoals in 2007? ... Je hebt het over dat mensen objectief moeten kijken, doe jij dat dan ook.

Geen idee wie het hierboven heeft gehad over de kwaliteiten van Vettel met betrekking tot inhalen ... Helaas, Vettel heeft mij nog niet weten te overtuigen dat hij een goed inhaler is, de inhaalacties die Vettel geprobeerd heeft lopen meestal uit op een crash, moet je voorbeelden? Kom maar op met Hamilton, dat hij dat ook heeft, maar zullen we dan even de inhaal-statiestieken van Vettel en Hamilton naast elkaar zetten over bijvoorbeeld 2009 of 2010?

Nee joh, Je prijst Vettel echt serieus te ver op.

@Damon Hill ze kunnen het gewoon niet hebben dat Seb van iedereen gehakt maakt.Omdat het bij hun favoriet niet zo lekker loopt zoeken ze zondeblok en dat is Seb omdat hij het gewoon goed doet.Daarom komen ze met commentaar als \"Seb moet dit,Seb moet dat\" Hij heeft in zijn bliksemcarriére al heel veel bereikt.Hij is de jongste WK en is hard op weg om voor de 2e keer WK te worden,jongste polezitter,jongste puntenpakker,jongste GP winnaar,en heeft bij Toro Rosso al mooie dingen laten zien.Die inhaalactie bij Hamilton in Brazilië 2008 die is me altijd bijgebleven.Eén ding is zeker.Seb moet helemaal niks! En idd Seb is niet arrogant maar barst juist van zelfvertrouwen.En dat is alleen maar goed want anders kan je geen topsporter worden.Het punt is dat men vaak geen verbanden kan leggen tussen zelfvertrouwen en arrogantie.

Qua compleetheid is Alonso denk ik toch de beste van deze drie(ALO, VET, HAM). Wellicht qua pure snelheid en op een lege baan is Vettel misschien een tikje sneller. Ik kijk nu al langer dan 15 jaar naar F1, ben geen expert, maar als Vettel, Alonso en Hamilton hun race vanaf de laatste plek moeten rijden dan moet ik helaas toegeven dat ik mijn geld niet op Vettel ga zetten(maar wel als hij vanaf top 3 start). Hij is zeker snel en nogmaals respect voor deze zeer sterke jonge (verdiend)kampioen. Ja, hij had Monza op eigen kracht gewonnen en daarmee bewezen dat hij een supertalent is maar laten we niet vergeten dat dit soort dingen bewijzen - was Schumi\'s dagelijkse werk tot 2000!

Ik kan me best goed vinden in je reactie.

De vraag is, heeft het wel zin deze coureurs te vergelijken? Uitsluitsel zul je nooit krijgen totdat ze beschikking krijgen over hetzelfde materiaal, en dat dit niet gebeurt is nou net de charme van f1 (anders had ik wel A1 gp gekeken).

Er zijn altijd mensen die het tegendeel beweren (dat veel coureurs Vettel\'s kont zouden schoppen om het maar even zo te zeggen). Er is geen bewijs dat zit niet zo zou zijn en er is ook geen bewijs dat dit wel zo is. Al kun je naar mijn mening met een beetje logisch denken (zoals je hierboven beschrijft) wel tot de conclusie komen dat Vettel echt wel tot de top behoort.

Of Vettel beter/even goed is als Alonso en Hamilton... Daar ga ik mijn handen niet aan branden. Mijn gevoel zegt me dat Alonso op dit moment de echte topper is als meest complete coureur, maar die heeft ook een bak aan ervaring. Over Hamilton doe ik geen uitspraken, dan vrees ik hier voor mij leven:p

Oeps... nu doe ik er toch uitspraken over ;)

Helemaal mee eens.

Een beste lap tekst trouwens.

@Damon Hill; Je punt is wel duidelijk, maar in afgelopen paar jaar kan je toch nog geen duidelijke conclusies binden aan hoe goed Vettel is? Ja, hij behoort tot de top, hij kan best inhalen, maar dat deed ie vaak met een auto die meer dan een seconde per ronde sneller was. Dat Vettel een klasse appart is ben ik ook helemaal niet met je eens. We hebben hem nog helemaal niet meegemaakt in een auto die onder de top zit (na z\'n titel), dus de situatie waarin Alonso/Hamilton/Button/Schumacher zich in bevinden. Toen Hamilton de F1 binnen kwam werd er ook gezegd dat hij echt de F1 op de kop zou zetten, maar nu heeft ie al sinds 2008 geen titel en komen er een paar haarscheurtjes in z\'n kunnen vanwege z\'n ongeduldigheid. We weten nog helemaal niet hoe Vettel in een dergelijke situatie gaat presteren.

Daarbij ligt de huidige RBR wagen Vettel nu ook optimaal en is ie (denk ik) op z\'n top. Als ik het vergelijk met met de MotoGP waarin Rossi niet in de top zit omdat de Ducati niet gaat zoals ie wil, gaan we toch ook niet opeens roepen dat de successen van Stoner of Lorenzo glansrijker zijn dan die van Rossi? Dat zou echt nergens over gaan.

Vettel wordt niet onderschat, maar we moeten \'m niet nu al op een voetstuk zetten en aanbidden alsof ie ver boven de rest uitsteekt in z\'n kunnen.

Het grappige is gewoon dat eigenlijk niemand in het huidige veld aan de voorwaarden voldoet van de mensen die zeggen waaraan Vettel moet voldoen. Wie heeft er namelijk een evenwaardige teamgenoot gehad? Als we het huidige veld nemen heeft Rosberg tegen Webber, Nakajima en Schumacher moeten rijden. Tegen Webber heeft ie verloren, Schumacher is niet meer de oude en Nakajima is Nakajima. Alonso heeft, op zijn jaar Hamilton na, nooit een grootste tegenstander gehad. Fisichella, Trulli, Nelson Piquet jr. Allen degelijk of ondermaats, maar geen grootwinnaars. Massa is na zijn ongeval zowat hetzelfde als een Fisichella. Alleen Hamilton dus en daar speelde hij gelijk tegen in zijn Hamilton zijn rookie-jaar. Dus hoe kan je dan zeggen dat Alonso beter is? Hamilton heeft dan weldegelijk de beste papieren. Hij heeft het even goed gedaan als Alonso in zijn rookiejaren en versloeg ook Button. Maar dat blijkt ook niet zonder moeite te gaan, al is hij sneller. Button heeft in het verleden enkele keren moeite gehad met Barrichello, die dan weer op zijn beurt werd afgemaakt door Schumacher die Massa afmaakte die der in sloeg om Raikkonen te kloppen enzovoort enzovoort. Je kan daar gewoon geen lijn intrekken. Mensen die zeggen dat Vettel nog wat moet bewijzen, die zien hem gewoon niet graag winnen. Neen, hij is nog lang niet de grootste, maar hij hoort wel bij de groten van nu. Als je dat niet wil zien, dan heb je een stevige bril op.

Webber heeft dit jaar al aangegeven dat Vettel gewoon te sterk voor hem is, mede omdat hij de banden niet begrijpt, maar dat hij gewoon evenwaardig materiaal krijgt. Webber is niet iemand die dat roept als het tegendeel er is.

Me dunkt dat Vettel net minder vrienden (fans dan toch) maakt door constant te winnen. Dominantie vinden sommige dan ook saai. Ik vind dat eigenlijk, toch voor dit seizoen, vreemd omdat er elke race wel wat gebeurd. De laatste race was hier misschien een uitzondering op.

@ Damon Hill: Wat Vettel in de STR deed was mooi, maar vergeet niet dat de STR een bere sterke auto was en niet te vergelijken is met de Minardi\'s of de huidige STR\'s! De STR van toen was een (sub)top auto met een (top)Ferrari motor.

De STR van nu is inderdaad slechter dan die van 2008, maar de STR van 2008 was geen topwagen en de prestaties van Vettel waren heel goed, zeker in vergelijking met zijn teamgenoten.

Natuurlijk, Liuzzi en Bourdais waren geen hoogvliegers, maar ook geen 1e klas oelewappers en het verschil in punten, vooral met Bourdais (in 2007 reed Vettel maar een paar races) was echt wel enorm groot te noemen.

Men doet net alsof Vettel continu mazzel heeft gehad met de auto\'s waarin hij gereden heeft. De STR was een aardige auto en de RBR is vanaf 2010 de snelste en vanaf 2011 ook de beste auto op de grid. Maar dat doet niets af aan de prestaties van de Duitser.

Men vergeet voor het gemak ook even dat Vettel in 2010 3x in leidenpositie te kampen kreeg met betrouwbaarheidsproblemen. Vettel haalt werkelijk alles uit de auto wat erin zit en lijkt dit ook met groot gemak te doen.
En zeker ook aan het einde van 2010 stond hij er op het moment dat het moest (won 3 van de laatste 4 races foutloos.. was 4 uit 4 geweest als hij in Zuid-Korea geen pech kreeg).

Vettel is terecht kampioen geworden in 2010 en zal dat in 2011 ook worden, of je het nu leuk vindt of niet.. terecht is het zeker wel.

@ Damon Hill: Misschien heb je me verkeerd begrepen, Vettel is (en wordt waarschijnlijk weer) terecht kampioen! Ik mag hem niet en zie liever Button nog terugkomen maar dat doet niets af aan zijn kwaliteiten.
In 2010 zag je hem ook groeien als coureur, van crash kid tot wereldkampioen. De onvoorwaardelijke steun van het management heeft in 2010 denk ik Vettel in de strijd gehouden op moeilijke momenten, maar hij is er nu zeer sterk uitgekomen.
Echter plaats ik hem nu nog in een rijtje met Damon Hill, Felipe Massa en Nico Rosberg, snelle coureurs die foutloos kunnen rijden en in een dominante wagen het maximale er uit kunnen halen. Ik hoop dat ik in de toekomst van Vettel dingen zie dat ik hem tussen Alonso, Hamilton, Button en (dit doet pijn) Schumacher kan plaatsen, want zij hebben zich kunnen bewijzen door extra\'s te tonen. Vettel heeft nog niet de situatie gehad waarin hij dat kon namelijk.
Ik verwacht echter niet dat Vettel ooit in de \'buiten categorie\' geplaatst gaat worden tussen Senna, Fangio en Clark.

Ik ben het absoluut met Damon Hill eens en wil daar nog wel een schepje bovenop doen. Als je naar het percentage pole posities kijkt heeft Vettel verhoudingsgewijs (aantal races vs. aantal poles) Schumacher al ingehaald. Hij heeft er nu 22 in totaal en Schumacher 68 (Senna 65 in 10 jaar) dus ook in absoluut aantal gaat hij dat waarschijnlijk halen (met meer races per jaar).

Qua overwinningen en WK\'s heeft hij nog een lange weg te gaan maar zijn 2e WK kan hem niet meer ontgaan. Dan kunnen we hem dus vergelijken met Schumacher bij Bennetton. De glans gaat er bij Schumacher dan een beetje af omdat de Bennetton toen illegaal werd verklaart waardoor hij een paar races niet mocht rijden. Senna verloor zijn leven in de derde race van dat jaar maar had alle races pole en reed vooraan tot hij zijn Williams kapot had gereden. Schumacher reed erachteraan en won. Ik vond hem de terechte kampioen dat jaar ondanks het tikje tegen Hill op het eind maar daar zag je dat hij zijn hoofd niet koel kon houden.

Het tweede WK jaar was die Bennetton dominant en Schumacher ook. Er reden toen geen WK\'s meer mee (dood of gestopt) en Hakkinen moest zijn eerste race nog winnen. Hill en Couldhart hadden voor het eerst het jaar daarvoor gewonnen en moesten ineens het gat wat Senna achterliet vullen. Dan hebben de eerste jaren van Vettel bij BMW en Torro Rosso en later Red Bull meer glans en is hij ook een grotere belofte voor de toekomst.

Bij BMW reed hij in de vrijdagtrainingen voor zijn debuut als F1 coureur iedereen helemaal zoek (ook de andere vrijdagcoureurs die zich moesten bewijzen). Toen hij ineens in moest vallen haalde hij meteen punten met een achtste plaats voor BMW. Daarna de laatste races van 2007 voor Torro Rosso waarin hij regelmatig punten scoorde en vierde werd, iets wat toen nooit met een Torro Rosso of Minardi voor mogelijk werd gehouden. Ik kan me niet eens herinneren wie toen zijn teamgenoot was. Hij maakte het Webber in de Red Bull toen al lastig (en reed ook tegen hem aan in derde positie).

Dan 2008, Torro Rosso versloeg het moeder team Red Bull (Webber en Couldhart) en hij behaalde zijn eerste pole en overwinning in zijn eerste volledige seizoen met een inferieure auto! De enige overwinning in de geschiedenis van Torro Rosso en Minardi en Red Bull stond nog op nul.

In 2009 groeide Red Bull ineens samen met hem uit tot de voornaamste titel concurrent zonder double diffuser of kers! Het team heeft hem altijd geprezen om zijn werklust, feedback en input. Mede dankzij hem is het een top team geworden. Hetzelfde had hij bij Torro Rosso kunnen bewerkstelligen. Hij was toen net 20! Natuurlijk zijn Berger als teambaas en Newey als ontwerper onmisbaar voor de successen maar dat geld voor Schumacher met Brawn, Byrne, Briatore en Todt ook.

Alonso viel op toen hij bij Minardi reed maar moest eerst rijpen als testcoureur bij Renault voordat het eerste succes kwam. Hij is fenomenaal maar nooit in staat geweest te blijven domineren mede door karakterologische zwaktes.

Hamilton kwam echt in een gespreid bedje (vergelijkbaar met Villeneuve) maar was fenomenaal goed. Toch kon ook hij niet domineren, ook niet in zijn kampioensjaar. Beiden kunnen ook niet hun auto en team ontwikkelen zoals Schumacher deed en zoals nu ook Vettel dat kan.

Hoe Vettel vorig jaar de titel pakte ondanks 100 punten mechanische pech was fenomenaal. Daar heeft hij heel veel voor in moeten halen. Hij laat ook zien dat hij van zijn fouten (Australie 2009, Turkije en Spa 2010) leert. Alonso ging ook rare dingen doen naast Hamilton en Hamilton al helemaal tot en met dit jaar aan toe.

Je hoeft geen fan van iemand te zijn om talent te herkennen en erkennen. Mijn voorkeur wisselt. Ik vind Button buitengewoon sympathiek maar niet van het niveau van bovengenoemd drietal. Toch gunde ik hem zijn kampioenschap omdat hij ook bij tijd en wijle briljant rijd.

Ik was fan van Raikkonen door zijn karakter en meedogenloosheid. Daarna ook van Alonso omdat hij Schumacher kon verslaan en de beste was. Toen ook van Hamilton omdat hij donker is en de snelste van allemaal was. Maar ook van Vettel omdat hij slim is en briljant.

Als Schumacher kon winnen zou ik dat ook sensationeel vinden. Ik vond het nog opwindender dat hij op een gegeven moment tweede lag in Canada dan dat Button won. Ik hou van F1.

Mijn complimenten, je brengt het beter onder woorden dan ik. Fantastisch beargumenteert allemaal.

In 2007 had Vettel Liuzzi als teammaat bij STR, hij viel toen in omdat Speed ontslagen was. Wat hij toen op 19 jarige leeftijd (ook in de regen) al liet zien in die auto was belachelijk goed. En dan gaan mensen beweren dat Vettel niet sterk is als hij in het middenveld zou starten. Ik zeg tegen die mensen: doe even snel je huiswerk en ga de races anno 2007 & 2008 nog maar eens goed bekijken.

@winti MSC kreeg 3 DSQ in 94, omdat in spa zijn plank te veel versleten was en 2 races omdat hij een zwarte vlag had genegeerd. Tevens was de Williams een betere wagen in zowel 94 als 95. MSC had in 2001,2002, en 2004 wel duidelijk de beste wagen.

Maarja ben het wel eens met je uiteindelijke punt dat Vettel een topper is.

Nee, in 1995 was Benetton de beste wagen. In 1994 was Benetton qua auto al de beste maar hadden ze de zwakke Ford motor. Maar dan nog, die half illegale Benetton... zelfs Senna kon in Brazilië die Schumacher niet bijhouden. Dus ga niet zeggen dat die Benetton slechter was dan de Williams. In 1995 hadden ze óók de Renault motor die Williams ook had en dus een \'overal betere package\'. Dat Lehto, Verstappen & Herbert niet super met de Benetton overweg konden is omdat de Benetton voor de volle 100% om Schumacher heen (conform zijn wensen) werd gebouwd.

Ook in 2000 was Ferrari de beste auto. De McLaren was misschien net zo snel maar minder betrouwbaar (snelste auto mag je nooit verwarren met de beste auto).

Voor de rest heb je gelijk, waarbij ik altijd vindt dat in 2003 Williams de beste auto had.. maar Ralf Schumacher & Montoya zijn niet van het Schumacher/Raikkonen kaliber. Schumacher pakte dat jaar zijn kansen en Raikkonen deed het ongelofelijk knap in een \'verouderde\' McLaren.

\"Zoals ik al zei, Coulthard & Montoya waren geen absolute toppers, dat moet je als F1 kenner wel weten. Raikkonen maakte in dezelfde auto gehakt van Montoya. Ja Montoya kon Ralf Schumacher aan, maar zo goed was Ralf nu ook weer niet.\"

Alles hangt af van tijd en motivatie van de rijder. Coulthard heeft ten slotte Hakkinen meermaals verslagen en stond te boek als een groot talent toen hij naar McLaren vertrok. In een andere generatie had hij zeker een wereldtitel gewonnen, maar Schumacher overklastte iedereen. Montoya net hetzelfde. Hij was beter dan Ralf Schumacher, maar bij McLaren kwam het er gewoon niet uit. Hij voelde zich daar niet op zijn gemak en alles zat tegen. Dat heeft Montoya zelf gezegd. In een goede dag kon hij ook Raikkonen aan. Raikkonen kon Massa in 2008 en 2009 ook met moeite nog aan, is hij nu ook veel minder goed? Ralf Schumacher was misschien niet zo goed als zijn broer maar werd in de periode 1998 - 2001 meermaals als groot talent gezien. Daarna kreeg hij het lastiger met Montoya, maar hij deed niet veel onder. Dat is geen schande. Hij versloeg Trulli ten slotte ook nog in 2005 en 2006. Daarna was zijn \'tijd\' over.

\"Wat betreft Button, die had pas in 2009 een topauto. De BAR van 2004 en de Honda van 2006 waren geen kampioenschapsmateriaal.\"
De bar van 2004 was wel de tweede beste auto van het pak. Dat Takuma Sato er niet zoveel uithaalde zegt niets, zo goed was die namelijk gewoon niet en zelfs die haalde er een podium mee. Button was toen ook gewoon goed in het kampioenschap met een erg knap jaar. Maar Schumacher kon hem best aan. In 2004 werd hij zelfs genoemd als dé opvolger van Schumacher.

\"Vergelijkingen maken is altijd moeilijk.
Feit blijft dat wat Vettel op deze leeftijd al laat zien ongelofelijk is.\"
Helemaal mee eens.

\"De beste 3 coureurs van het veld zijn ongetwijfeld Vettel, Alonso & Hamilton.
Vettel & Alonso zitten qua niveau ongeveer gelijk denk ik.. Hamilton ook qua snelheid maar niet qua constantheid. En wat betreft Rosberg die door sommigen genoemd wordt. Rosberg is ook heel snel maar laat in moeilijke omstandigheden tot nu toe veel te weinig zien en mag daarom (nog) niet tot de absolute top gerekend worden.\"
Rosberg maakt zijn teammaten toch gewoon af? Zelfs Schumacher. Ok, die zit misschien niet op zijn top, maar je moet het toch maar even doen.

En nogmaals, de mensen die vinden dat ik Vettel overschat moeten zich afvragen zij Vettel niet ONDERSCHATTEN. Ga voor het gemak al zijn races in de STR nog eens analyseren en kijk wat hij uit die auto perst (en dan bedoel ik niet alleen Monza 2008).

De vader van de Schumachers beweerde zelfs dat Ralf degene was met het meeste talent.