Villeneuve: "Vettel is in de wolken, er kan niks fout gaan"
- Gepubliceerd op 02 jul 2011 02:37
-
- Door: Robin Smeets
Jaques Villeneuve is ervan overtuigd dat Sebastian Vettel dit seizoen gemakkelijk zijn tweede wereldtitel binnen kan halen. De Duitse coureur is momenteel bezig aan een geweldig seizoen met zes overwinningen en twee tweede plaatsen uit acht races. Zijn naaste concurrenten staan al 77 punten achter op hem en volgens Villeneuve kan het bijna niet meer verkeerd gaan voor Vettel.
"Dit jaar is Vettel zeker de favoriet", verklaarde de voormalige wereldkampioen. "Hij zal de titel erg gemakkelijk kunnen winnen, tenzij hij nog iets doms uithaalt. Zijn auto is geweldig en Vettel heeft een erg sterk team. De monteurs staan achter hem, de sponsors en natuurlijk die auto."
"Als alles klopt, en dat lijkt bij Vettel het geval te zijn, ben je op zo'n momenten echt in de wolken. Er kan dan niets meer fout gaan."
"Dit jaar is Vettel zeker de favoriet", verklaarde de voormalige wereldkampioen. "Hij zal de titel erg gemakkelijk kunnen winnen, tenzij hij nog iets doms uithaalt. Zijn auto is geweldig en Vettel heeft een erg sterk team. De monteurs staan achter hem, de sponsors en natuurlijk die auto."
"Als alles klopt, en dat lijkt bij Vettel het geval te zijn, ben je op zo'n momenten echt in de wolken. Er kan dan niets meer fout gaan."
.
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
1
Reacties (60)
Login om te reagerenMacGyver
Posts: 3.811
en hij kan het weten hoe het voelt om met zo;n superieure newey auto het veld aan te vegen :-P werd in zijn eerste jaar F1 bijna kampioen maar moest teamgenoot Damon Hill voor laten gaan, het jaar erop was het wel prijs.
wel moet gezegd dat het in de nadagen van de newey-williams/renault supremacy was.
williams had vanaf 1990 tot 1997 de snelste auto van het veld en is alleen in 1990 door McLaren geklopt door betrouwbaarheidsproblemen en in 1994 en 1995 door slecht ingepaste reglementswijzigingen geklopt door de schumacher/benetton combinatie.
Eindelijk eens positieve woorden van de zoon van een van de meest tot de verbeeldingsprekende coureurs ooit
winti
Posts: 1.669
Je vergist je een jaartje. In \'90 was Prost bijna WK met Ferrari (door ingewikkelde punten telling werd hij het niet maar hij had wel de meeste punten). Williams was overgestapt van Honda (waar ze in \'86 en \'87 constructeur kampioen mee zijn geworden) naar Renault in \'89. In \'91 werd Senna ook WK. Het verlies van Senna in \'94 heeft natuurlijk ook een grote impact gehad op Williams en in \'98 stapte Renault eruit (werd Mecachrome o.l.v. Briatore).
ralph2102
Posts: 959
Ja en in 1988 reden ze met een slechte Judd motor.
Mansell reed in Silverstone in de regen naar een hele mooie 2e plaats.
Damon Hill
Posts: 18.633
Man, wat kraam jij voor een onzin uit MacGyver?
Villeneuve moest Hill voor laten gaan? Waar haal je dat vandaan? Alleen in Melbourne had Villeneuve problemen met de auto waardoor hij rustiger aan moest doen.
Overall gezien was Hill in 1996 duidelijk de betere tegenover Villeneuve (8 overwinningen voor Hill en 4 voor Villeneuve en bovendien had Hill ook veel meer poles).
Complete bullshit dus.
Anno 1990 had Williams een auto die duidelijk minder was dan zowel McLaren als Ferrari. In 1991 was Williams de snelste maar niet de beste. De betrouwbaarheid was matig dat jaar.
Van 1992 t/m 1997 was het inderdaad de beste auto, m.u.v. 1995 toen de Benetton-Renault minstens gelijkwaardig was, en waarschijnlijk zelfs een stukje beter.
Ga even alle races van 1996 langslopen en dan zie je dat Hill gewoon de betere was t.o.v. Villeneuve.
James
Posts: 1.653
Damon Hill(479) Vandaag om 12:49
Jij bent ook weer ongelooflijk. MacGyver zegt helemaal niets verkeerd. Villeneuve moest Hill inderdaad voor laten gaan in 96. Hill was inderdaad beter (en dat zou ook vrij logisch zijn aangezien het Villeneuve\'s debuutjaar is). Hij moest hem laten voorgaan omdat hij beter was. Jij denkt weer aan dingen die er niet zijn.
boeiendhoeikheet
Posts: 432
Zo zie je maar weer dat er bijna geen uitzonderingen bestaan.
Iedereen beschermt zijn of haar favoriet nou eenmaal.
Ik hoop dat de meeste van jullie dit begrijpen
DutchF1
Posts: 12.432
Eigenlijk zegt hij weinig over Vettel maar de complimenten gaan vooral naar het team en de auto, apart.
complicated
Posts: 1.422
Ja, inderdaad. Goed team, goeie auto, goeie sponsors... maar hij zegt nergens iets over Vettel. Misschien is hij gelukkig niet iemand die hem nu al de beste coureur ooit of sinds Senna noemt. In mijn mening is hij dat zeker niet. Hij heeft heel veel te danken aan wat Villeneuve ook al opsomt. (hoe knap het ook is voor zo\'n jonge knul om nu al wereldkampioen te zijn.)
pokerface
Posts: 584
Ja en? Villeneuve zal de sport wel beter kennen dan jullie \'kenners\'. Eindelijk iemand met verstand van de F1 die zegt wat ik al tijden roep. Dat Vettel kampioen word dankzij zijn auto.
Dank jullie wel.
En Vettel fanboys reageer alstublieft niet. Ik heb de kennis en ervaring van Villeneuve hoger zitten dan jullie mening.
Felipben
Posts: 83
ooooh heet ie vettel jonge jonge en al die tijd d8 ik massa 2.0
Swearengen
Posts: 1.745
Jullie zullen het er wel heel moeilijk mee hebben he? Vettel die niet de beste is maar toch iedere keer weet te winnen. En al die betere coureurs achter hem maar strijden voor p2. Blijft een rare sport Formule 1, niet?
M4U Racing
Posts: 4.499
@ pokerface: Ik ben het deels met je eens. Ik heb laatst ook al aangegeven dat de kampioenschappen die Vettel in 2010 en vrijwel zeker in 2011 binnenhaald grotendeels te danken zijn aan zijn team. Ook zijn onbetwiste nummer 1 status heeft hem geholpen vorig jaar.
Maar je moet wel beseffen dat Vettel jong is en zich in de toekomst nog kan bewijzen zoals andere courears gedaan hebben zoals Alonso, Hamilton, Button en Schumacher, door onder moeilijke omstandigheden toch te winnen.
Ik ben heel benieuwd over wat Vettel de komende 5 jaar laat zien.
DutchF1
Posts: 12.432
Swearengen
Beetje frustie? Vast wel, ben je namelijk vaak. Ik constateerde alleen iets uit het artikel, omdat het gewoon opviel. Of heb jij iets anders gelezen, zal wel want jij bent kenner en gefrustreerd wanneer iemand maar ook iets zegt over deze overgehypte duitser. En nu iemand uit het wereldje uitgerekend niets zegt over de coureur maar alleen over het team en de auto dan zal dat ongetwijfeld dichterbij bij de waarheid zitten dan waar jij op hoopt.
Swearengen
Posts: 1.745
De een zegt dit, de ander zegt dat. Het is mij om het even. Swearengen geniet gewoon van iedere race op dit moment. Jij ook?
-Baron-
Posts: 3.091
@ DutchF1,
Er zijn er genoeg in het f1 wereldje die van mening zijn dat Vettel geen \'overhypte duitser\' is. Martin Brundle zei altijd dat het geen vraag was óf Vettel wereldkampioen zou worden maar wanneer en hoe vaak. En zie hier, hij krijgt nog gelijk ook.
De teambazen verkozen Vettel in 2009 tot beste man op de grid.
Gerard Berger en Vettel\'s engineer bij Torro Rosso vergeleken Vettels kunnen met Senna.
Hamilton zei voor de start van het 09 seizoen dat hij in Vettel z\'n grootste concurrent zag.
En zo zijn er tig andere voorbeelden te noemen van (oud)coureurs en andere personen (ooit) verbonden aan F1 die Vettel één van de beste coureurs op de grid noemen.
Als dat geen mensen zijn met verstand van F1 dan weet ik het ook niet meer.
Maar goed, bij een Vettel hater zoals jij heeft een uitspraak van 1 iemand die negatief is (of in dit geval niks zegt en dus ook helemaal geen mening geeft) over Vettel natuurlijk veel meer waarde dan de honderden uitspraken van personen die positief zijn.
Verder, als het allemaal zo makkelijk is in die Red Bull waarom zien we Webber dan niet constant op plaats 2 eindigen?
Dennoow
Posts: 962
Onbegrijpelijke comments hoor. Ik snap niet dat mensen niet in kunnen of willen zien dat Vettel simpelweg een van de beste coureurs op de grid is, zeer zeker als het gaat om pure snelheid. Er is ook NIEMAND op de grid die kampioen wordt in een inferieure wagen. Dat hoort bij de formule 1. Maar wat Vettel dit seizoen aan het doen is, is ongekend. Hij rijdt het hele veld inclusief Alonso en Hamilton volledig op een hoop. Ze lijken allemaal amateurs naast hem en de red bull. En Pokerface, als je niet wilt dat \"fanboys\" reageren, hou dan gewoon je kop en post niet op forums ok?
Dennoow
Posts: 962
Onbegrijpelijke comments hoor. Ik snap niet dat mensen niet in kunnen of willen zien dat Vettel simpelweg een van de beste coureurs op de grid is, zeer zeker als het gaat om pure snelheid. Er is ook NIEMAND op de grid die kampioen wordt in een inferieure wagen. Dat hoort bij de formule 1. Maar wat Vettel dit seizoen aan het doen is, is ongekend. Hij rijdt het hele veld inclusief Alonso en Hamilton volledig op een hoop. Ze lijken allemaal amateurs naast hem en de red bull. En Pokerface, als je niet wilt dat \"fanboys\" reageren, hou dan gewoon je kop en post niet op forums ok?
Swearengen
Posts: 1.745
@ -Baron-
DutchF1 heeft het er gewoon een beetje moeilijk mee dat Vettel zo enorm dominant is. Dit artikel gebruikt hij om zijn frustaties een beetje weg te kunnen schrijven, snap dat dan ;)
En zoals ik hierboven al zei: de een zegt dit, de ander zegt dat, who cares? Voorlopig declasseert Vettel de \"concurrentie\" waaronder ook DutchF1 zijn favoriet Alonso.
Dat sommigen daar niet vrolijk van worden kan ik mij voorstellen. Helaas resulteert dit maar al te vaak in kinderachtige/respectloze opmerkingen richting Vettel. Maar laten we ons daar niet druk om maken. Als Vettel fan moet je gewoon genieten van wat hij laat zien dit jaar en laat de rest zich maar druk maken over al dit soort zaken.
pokerface
Posts: 584
@Dennis, ook voor jou geldt. Ik heb Villeneuve hoger zitten dan jou. :)
DutchF1
Posts: 12.432
Ik geniet ook van het leven hoor, maak je daar maar geen zorgen om. Het is alleen de auto die zo dominant is, en tuurlijk heb je daar een goede coureur voor nodig, maar een andere goede coureur in Vettel zijn plaats zou ook bovenaan staan. Want wanneer vettel in die dominante auto P5 traint is hij nergens meer, en juist dan komt echte coureur naar voren.
-Baron-
Posts: 3.091
Lol, een echte coureur die met een dominante auto P5 traint. Ja dan ben je een hele grote jongen. :P
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@dutch
\'\'en juist dan komt echte coureur naar voren.\'\'
dus wanneer Vettel met dezelfde dominante auto 5e traint.. komt de echte vettel naar boven??? nee de echte vettel zie je als hij hem dan op pole zet........
DutchF1
Posts: 12.432
Rai-FAN
Nee, want dan zijn er nog een paar rijders die die auto weten weg te rijden van de rest. Het gaat mij om de complete rijder.
andregeuze
Posts: 3
Ik zeg, Schumacher all over again..
pokerface
Posts: 584
Idd. Vettel krijgt de credits terwijl hij de #1 rijder is en webber tweede viool mag spelen.
Sil
Posts: 207
webber heeft zich zelf die rol ook een beetje bij elkaar gereden laat staan zijn woorden in silverstone en zijn bike tripje zonder het red bull te vertellen. Wat vettel doet is zeker heel indrukwekkend want in tegenstelling tot schumacher kan je aan webber zien hoe de auto misschien werkelijk is en bij ferrari in 2004 was zelfs barichello ook superieur terwijl we allemaal wel weten dat het met vlagen zo is.
boeiendhoeikheet
Posts: 432
Of Webber haalt gewoon niet 100% uit de auto, dus het HOEFT niet persé zo te zijn dat vettel meer dan 100% uit de auto haalt.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@boeiendhoeikheet
interessante theorie, misschien is dat bij Alonso ook wel zo
boeiendhoeikheet
Posts: 432
@Raikkonen-fan
Hahaha je voelt je wel meteen aangevallen he hahaha
Kan, maar het HOEFT niet.
TJ
Posts: 619
Ik zag laatst bij een wedkantoor dat Vettel op 1 tegen 1.08 staat (wereldkampioen). Dus als je 10e op Vettel zet, dan win je maximaal 80c. Die zijn er dus ook vrij zeker van.
James
Posts: 1.653
Jep, ik had voor Valencia op Vettel gespeeld, ik zie hem gewoon geen 2 races op rij niet winnen.
Dennoow
Posts: 962
Ik zie hem sowieso niet niet winnen eigenlijk. De enige keren dat ie \"verloren\" heeft was hij 2e. Iedereen zegt altijd maar dat de andere coureurs punten bij elkaar weghalen, dat klopt ook, maar het is ook Vettel die bijna ALLE punten pakt. De gast is gewoon too good op het moment. Ben wel benieuwd naar Silverstone!
Michael
Posts: 1.434
<<De gast is gewoon too good op het moment.>>
Je bedoelt, de wagen is too good, zeker.
Swearengen
Posts: 1.745
echt rijk zal je er niet van worden.
Dennoow
Posts: 962
Ik zie anders Webber niet vooraan rijden Michael? Zelfde wagen, geen 6 overwinningen en 2 2e plaatsen. Trouwens, by that logic, waar is Alonso nu dan? Waar is Hamilton nu dan? Waar is Schumacher nu dan? Dat zijn de gasten die in het algemeen gezien worden als de beste coureurs, Vettel ten onrechte niet. Je kunt zeggen dat het aan de auto ligt, maar dat is slechts deels waar. Schumacher, Alonso en Hamilton konden ook alleen winnen als de auto mee zat. Zonder goede auto win je geen wedstrijden, zonder goede coureur ook niet. Vettel is momenteel de beste, daar kun je niet omheen.
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Dennis: Het gaat meer om de acties die een coureur maakt op de baan. Schumacher, Alonso, Button en Hamilton hebben races gewonnen in mindere auto\'s maar Vettel heeft die kans immers nog niet gehad.
Maar Vettel is nog jong. Nu haalt hij zijn kampioenschappen binnen met twee vingers in de neus en 1 in de lucht. In de toekomst ligt dat hopelijk anders en kan hij raceliefhebbers overtuigen van zijn kwaliteiten...
Kootje
Posts: 587
Voor aanvang van het seizoen was Vettel al favoriet voor de titel.
Zijn 6 overwinningen zorgen ervoor dat de titel al zo goed als binnen is.
Ondanks dat \'n groot deel van dit succes aan de auto te danken is vind ik dat zéér indrukwekkend.
rchorus
Posts: 880
Button, Schumacher en Alonso zijn hun seizoen ook wel eens zo begonnen. Meestal werd het tegen het einde van het seizoen nog aardig spannend. Ik heb de hoop dan ook nog lang niet opgegeven. Al doet dat natuurlijk niets af aan Vettel\'s prestaties. Je kunt dan wel een superieure auto hebben, het ding naar de finish rijden moet ook nog \'ff\' gebeuren.
Damon Hill
Posts: 18.633
Sommige mensen snappen het nog steeds niet. Vettel heeft inderdaad een dominante auto en daarmee een voordeel t.o.v. andere rijders. Maar dat maakt Vettel niet opeens minder talentvol.
Vettel heeft in 2007+2008 ook duidelijk laten zien over belachelijk veel rauwe snelheid te beschikken en deed het fantastische in lastige track-conditions.
Precies vandaag is Vettel 24 jaar geworden. 24 jaar pas jongens! Sommige beseffen nog niet hoe jong dat knulletje is en hoeveel hij in die jonge jaren al heeft laten zien. Dat is werkelijk ongekend en hij kan alleen nog maar groeien.
En even voor de duidelijkheid, ik ben geen Vettel fanboy. Als ik het iemand heel erg gun dan is het Button wel! Maar Vettel is nu eenmaal één van de beste coureurs van het huidige setje.. wat sommigen misschien niet zien omdat hij óók de beste auto heeft.
Hij haalt er alles uit, is supersnel en maakt bijna geen fouten. Voor een net 24-jarige rijdt Vettel bijzonder volwassen en strak. Denk daar maar eens goed over na en vergelijk het met een Hamilton (die ik ook hoog heb zitten, begrijp mij niet verkeerd) die momenteel veel meer fouten maakt, en een Alonso die ik als beste coureur van het hele setje zie.. maar ook wat jaartjes ouder is en veel ervaring heeft.
James
Posts: 1.653
Vettel is een van de beteren maar ik zou nu niet te zwaar tillen aan het feit dat hij nog maar 24 is. Dit is wel al zijn 5de seizoen in de F1.
James
Posts: 1.653
di Resta is bv. een jaartje ouder maar krijgt nu pas een kans in F1. Stel dat di Resta en Vettel dezelfde prestaties leveren dan vind ik die van di Resta daarom indrukwekkender.
-Baron-
Posts: 3.091
@ James,
Het gaat er ook om hoe lang je al aan de top mee doet.
Ik denk dat de jaren waarin een coureur om overwinningen en titels kan strijden veel meer ervaring opleveren dan de jaren in de middenmoot of achterin.
Vettel deed pas in 2009 mee voor de titel. Strijden voor de titel is wel heel wat anders dan je best doen in een Torro Rosso.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Vettel is morgen pas jarig XD 3 juli
achja ik ga op die vettel-haters al nieteens meer in, het heeft geen zin.. als hun graag willen zien dat Webber het niet kan bijhouden omdat hij \'\'2e\'\' coureur is.. dan mogen hun het zo zien
als je je eens in Webber gaat verdiepen, zoals ik heb gedaan (min of meer).. zie je dat het een hele aardige realistische jongen is, Webber zegt zelf dit jaar al dat de mindere prestaties door hem komen, door problemen met de banden
hij zeikt Vettel ook helemaal niet af en voelt zich zeker geen 2e rijder.. anders zei die dat wel, feit is wel dat hij 77punten achterstand heeft en bij twijfel gevallen of gevaarlijke situaties zal Vettel het voordeel krijgen.. logisch toch ? dat werkt bij Mclaren, en helemaal al bij Ferrari zo
Webber is ook vol lof over Sebastian Vettel hoe hij zich aanpast en het uiterste uit de auto weet te halen.. ik heb laatst de pers conferentie in de Hangar van Redbull gezien, dat was op +- 16november (2 dagen nadat webber het WK verloren had, en Vettel gewonnen) en daar zei die ook gewoon vol eerlijkheid dat Vettel terecht het WK had gewonnen.. jaa vettel haters, haal er maar weer uit wat jullie er uit willen halen
Vettel is nog maar 23.. laat ik even praten over zijn STR Periode: verschrikkelijk snel, werkt uiterst precies, weet op de juiste momenten het goede te doen, lastige 1e seizoens helft, en natuurlijk een Overwinning met een Toro Rosso op Monza.. en veel punten finishes (top 8 punten).. hij had 37punten, meer dan Webber, Coulthard (redbull) en teamgenoot Bourdais bij elkaar!
tuurlijk, Vettel is niet perfect (dit jaar wel).. maar niemand is perfect, het is maar wat je zwaarder weegt.. een foutje van Vettel, of een foutje van degene waar jij Fan van bent
door het gedrag van de niet-vettel fans, hoop ik dat hij dit hele seizoen.. het liefst ook nog samen met Webber, compleet domineert en dat hun jullie het bloed onder de nagels vandaan haalt :)
DutchF1
Posts: 12.432
De enigste reden waarom Webber niets zegt over dat hij 2e rijder is omdat hij een contract verlenging wilt. Maar hij is het wel.
James
Posts: 1.653
-Baron-(1024) Vandaag om 14:01
Ik ga ervan uit dat Vettel weet wat het is om voor de titel te strijden aangezien hij dat ook al deed in de Formule BWM en de Formule 3 en dat zal ook wel zijn impact hebben op die leeftijd.
James
Posts: 1.653
Raikkonen-FAN(4722) Vandaag om 14:49
Volgens mij zie jij weer dingen die er niet zijn. Je kan mij niet verplichten om fan van Vettel te zijn, ik ben een Ferrari fan en tevens van mening dat Vettel tot de top van de coureurs behoort. Wat daar zo verkeerd aan is moet je mij eens uitleggen.
James
Posts: 1.653
Raikkonen-FAN(4722) Vandaag om 14:49
Wat wil jij eigenlijk? Dat iedereen steeds voor de winnende rijder is zoals jij?
Leg mij eens uit wat er verkeerd is aan het feit dat ik Ferrari fan ben en tevens van mening ben dat Vettel tot de top coureurs behoort. Ben ik dan een Vettel hater?
James
Posts: 1.653
Raikkonen-FAN(4722) Vandaag om 14:49
Ik ben een Ferrari fan en eveneens van mening dat Vettel tot de top coureurs behoort. Ben ik dan een Vettel hater?
James
Posts: 1.653
Het is natuurlijk al een tijd minder leuk voor de niet Vettel fans maar die komen er ook nog aan voor de Vettel fans. Tenzij je natuurlijk weer van favoriete coureur verandert, nietwaar Raikkonen fan.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@james
dan ben jij (zoals in mijn tekst) een niet-vettel fan,, maar er zijn heel veel Vettel-haters
-Baron-
Posts: 3.091
@ James,
Ook dat is anders.
Kijk maar naar Hamilton. Die won bijna elke serie op weg naar de F1 dus dan zou je denken dat hij geen probleem zou moeten hebben met het strijden voor de titel. Toch verspeelde hij de titel in 2007 en verloor bijna weer in 2008 omdat de druk van de titel behoorlijk zwaar woog.
DutchF1
Posts: 12.432
Ik denk dat er niet veel Vettel-haters zijn, maar wel veel mensen die die het niet kunnen uitstaan wanneer bepaalde lieden hier op de site hem te vuur en te zwaard verdedigen en vereren alsof het kleine kinderen zijn, wanneer er iemand maar ook iets over hun \"held\" zegt. Kleine kinderen hebben helden, maar volwassenen toch niet.
pokerface
Posts: 584
@Raikkonen-FAN. Vettel haalt mij het bloed niet onder de nagels vandaan. Het is een rustgevende gedachte dat ieder willekeurig persoon in de RBR auto WK zou kunnen worden.
Wel ben ik van mening dat je geen echte F1 fan bent. Een F1 fan die heeft liever een spannend seizoen dan dominantie.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
haha pokerface.. jij bent grappig
webber vs vettel
Posts: 112
@raikonen-fan
Daar sluit ik me helemaal bij aan en helemaal bij de laatste zin
MacGyver
Posts: 3.811
dan vergis ik mij een jaartje poehee.... tis 20 jaar geleden, maar ik heb het wel allemaal gezien ;-)
en het klopt 1991, was de williams Renault de snelste, maar onbetrouwbaar, Senna kampioen in 1991, net als in 1990.
Schumacher ging in 1995 naar Ferrari en Benetton was lang niet zo snel meer als het jaar ervoor. plus williams had twee auto\'s die om de overwinning konden meedoen, iets wat niet opging bij benetton, dus wie lult er nou uit zijn nek?
maar goed, toen Renault eruit stapte en de motoren verder gingen onder de naam supertech, waren die motoren niet ineens langzamer, in 2000 was die motor nogsteeds sterk genoeg om hoogste topsnelheden te noteren achterin een arrows, toch niet de meest aerodynamisch geslaagde auto alla een Ferrari of McLaren,
Williams heeft geleden onder het vertrek van newey
Damon Hill
Posts: 18.633
Raikkonen-Fan heeft het wederom fantastisch uitgelegd en inderdaad.. de mensen die het niet zo op Vettel hebben WILLEN het gewoon niet inzien.
Webber 2e rijder? Hou toch op man. Webber is een redelijke coureur maar iedereen weet dat Webber niet kan tippen aan Vettel. In het team zijn geen team-orders en de heren zijn vrij om te vechten om de overwinning (die situatie komt nu alleen niet voor omdat Vettel veels te snel is).
En als Raikkonen-Fan, een ander of ik zelf met goed onderbouwde argumenten kom (gebaseerd op feiten en dingen die we allemaal zien) komen de anti-Vettel mannetjes weer met \'ja maar die STR was ook een top auto\'.
Nou echt... jullie willen het niet inzien.
Vanaf het complete begin in 2007 toen Vettel bij BMW zat, belachelijk snel was op vrijdag en een uitstekend debuut in de punten!! maakte, overstapte naar STR en in China in een matige STR gewoon heel knap 4e wordt. En dan hebben we inderdaad nog niet eens over 2008 waar hij meer punten pakt dan alle Red-Bull mannen bij elkaar! De RBR was toch echt wel een betere auto dan de STR!
In 2007 & 2008 heeft Vettel meerdere malen laten zien mooie acties te kunnen maken (inhalen e.d.). Hij heeft laten zien alles uit de auto te kunnen halen en heeft laten zien om te kunnen gaan met lastige (natte) weersomstandigheden.
Dat geleuter van Vettel kan niet inhalen/racen slaat dus ook nergens op.
Omdat Vettel zo belachelijk snel is kwalificeert hij zich altijd vooraan, en kan hij dit helaas niet meer bewijzen.
Ik hoop echt dat Vettel eens achteraan moet starten zodat hij jullie (anti-Vettel mensen) allemaal eens de mond kan snoeren met mooie acties.
Ook al ben je fan of geen fan van iemand. Je moet de zaken realistisch bekijken. Momenteel is er maar 1 man die kan tippen aan Vettel en dat is Alonso. Waarom? Omdat Alonso ook het maximale uit de auto haalt en zelf amper fouten maakt (Canada was de enige fout).
Nu zullen de Hamilton fans wel weer boos worden.
Ik leg het nog een keer uit.. qua snelheid kan Hamilton net als Alonso tippen aan Vettel. Hamilton kan echter niet zo goed omgaan met tegenslagen waardoor hij teveel onnodige fouten gaat maken.
Dan zeggen jullie natuurlijk weer.. ja maar Vettel heeft geen tegenslagen!!
Tja.. kijk dan eens naar het slot van 2010. Vettel heeft dat seizoen pech gehad en zelf fouten gemaakt maar de laatste 4 races van 2010 toen het MOEST gebeuren stond hij er. 3 uit 4 won hij en dat waren er 4 uit 4 als in Zuid-Korea de auto heel was gebleven.
Face it!!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ja klopt helemaal
dat die na Zuid-Korea niet opgaf vond ik zeer knap, ik was na die race even helemaal klaar met de F1.. maar Vettel bleef positief, zelfs 5minuten na de uitval beurt
de onboard radio in Singapore vond ik nog het mooiste \'\' don\'t to worry, we will get them\'\'
Kootje
Posts: 587
Ben het deels met je eens ,maar deels ook niet.
\"Webber is een redelijke coureur maar iedereen weet dat Webber niet kan tippen aan Vettel. In het team zijn geen team-orders en de heren zijn vrij om te vechten om de overwinning\"
Precies !!!
\"Vanaf het complete begin in 2007 toen Vettel bij BMW zat, belachelijk snel was op vrijdag en een uitstekend debuut in de punten!! maakte, overstapte naar STR en in China in een matige STR gewoon heel knap 4e wordt. En dan hebben we inderdaad nog niet eens over 2008 waar hij meer punten pakt dan alle Red-Bull mannen bij elkaar! De RBR was toch echt wel een betere auto dan de STR!\"
Heeft hij zeer zeker fantastisch gedaan ,maar de RBR en STR waren toendertijd toch echt dezelfde auto !!!
Het verschil zat hem in de motoren ,en de Ferrari maakte de STR de betere auto.
Dat hij dus de RBR jongens versloeg is dan ook niet zo verwonderlijk.
Zeker niet als je bedenkt dat Vettel sowieso van \'n zwaarder kaliber is dan Webber en Coulthardt.
\"In 2007 & 2008 heeft Vettel meerdere malen laten zien mooie acties te kunnen maken (inhalen e.d.). Hij heeft laten zien alles uit de auto te kunnen halen en heeft laten zien om te kunnen gaan met lastige (natte) weersomstandigheden.\"
Tuurlijk heeft hij toen ook mooie en goede dingen gedaan ,maar waar Hamilton de laatste weken afgebrand wordt ,mag je dus niet negatief zijn over Vettel ???
Ik kan me toch ook races uit die jaren herrinneren waarin hij Webber achter de safetycar van de baan rijdt ,samen met Kubica \'n zeker podium verspeeldt enz.
Het is echt niet alleen maar hosanna !!!
\"Dat geleuter van Vettel kan niet inhalen/racen slaat dus ook nergens op.
Omdat Vettel zo belachelijk snel is kwalificeert hij zich altijd vooraan, en kan hij dit helaas niet meer bewijzen.
Ik hoop echt dat Vettel eens achteraan moet starten zodat hij jullie (anti-Vettel mensen) allemaal eens de mond kan snoeren met mooie acties.\"
Klopt !!!
Omdat hij altijd vooraan staat kan hij dit niet bewijzen.
Maar echt bewezen dat hij \'t kan heeft hij ook nog nooit gedaan.
Ik zie Vettel dan toch als \'n soort van Massa.
Hij is weliswaar beter dan... ,maar net als hem vooornamelijk snel als hij van voren kan beginnen.
Juist de races dat hij eens niet vooraan stond zorgden in het verleden voor incidenten zoals in Turkije.
Dus ja .... laat hem inderdaad maar eens achter z\'n concurenten beginnen.
Ik denk niet dat hij er dan zo makkelijk voorbij zal gaan ???
Ik moet het iig eerst nog eens zien.
\"Ook al ben je fan of geen fan van iemand. Je moet de zaken realistisch bekijken. Momenteel is er maar 1 man die kan tippen aan Vettel en dat is Alonso. Waarom? Omdat Alonso ook het maximale uit de auto haalt en zelf amper fouten maakt (Canada was de enige fout).\"
Dat vind ik nu echt Bullshit ,wat is daar realistisch aan ???.
Er zijn er echt wel meer die het maximale uit hun auto halen.
Dat doen ze bijna allemaal ,en er is zelfs \'n reeele kans dat Vettel dit juist niet doet ,simpelweg omdat hij \'t niet hoeft.
Voorlopig zijn het ook Webber ,Button en Hamilton die hem bij kunnen houden ,en die laatste 2 hebben hem nog verslagen ook.
En nee .... ik ben geen Vettel-hater ,maar inderdaad ook geen fan.
Dat veranderd echter niets aan het feit dat hij \'t ,uiteraard mede door z\'n auto ,fantastisch doet.
Maar waar de Vettel-haters elke uitweg zoeken om hem af te kraken ,gaan jullie Vettel-fans ook wel erg ver om zijn prestaties op te hemelen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@hierboven
dus omdat Vettel zijn auto altijd op pole neer zet, of op de 2e plaats.. en zijn inhaal skillz dus niet kan tonen, is hij een soort massa??? Fail!
\'\'Ik kan me toch ook races uit die jaren herrinneren waarin hij Webber achter de safetycar van de baan rijdt ,samen met Kubica \'n zeker podium verspeeldt enz.
Het is echt niet alleen maar hosanna !!!\'\'
dat bij Webber was geen blunder, dat was een Lewis die op de rem trapt, een vettel die op zen stuur kijkt.. en een gigantische dozes spray..
en dat met Kubica ??? Kubica stuurde veel te hard in.. hij wou er via de buitenkant voorbij, moet vettel (toen 22) dan dusdanig om de rem dat kubica zen bocht gewoon over de kerbs in kan sturen?? kubica had wijder moeten insturen en wachten tot de volgende bocht
www.youtube.com/watch?v=g3-LB85xTbs
fout van Kubica.. montreal 2011 button-alonso word ook gezien als fout van Alonso, dan is dit 100% fout Kubica