Max Verstappen domineerde de Mexicaanse Grand Prix. Toch was er één puntje waar Red Bull-adviseur Helmut Marko niet geheel tevreden mee was. Verstappen was namelijk aan het bakkeleien met achterblijver Valtteri Bottas. De Finse Mercedes-coureur probeerde het puntje voor de snelste ronde weg te nemen bij Verstappen.
Marko was niet zo blij met het feit dat Verstappen zich hier mee bezig hield. Verstappen leek in de tactische val van Mercedes te trappen. Marko legt in gesprek met Motorsport-Magazin uit wat het team tegen Verstappen riep: "We zeiden tegen Max dat hij er weg moest blijven. Een puntje maakt niet uit. Hij zou maar één puntje van ons afpakken."
Red Bull had zelf natuurlijk ook de snelste ronde-kaart kunnen trekken. Sergio Perez kon immers simpel een extra stop maken zonder gevolgen. Maar volgens Marko was dat geen goed plan: "We wilden dat niet riskeren. Er was een kans dat we Hamilton konden inhalen. Dat was veel belangrijker dan dat ene puntje."
Reacties (34)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 15.220
Toch niet met Helmut eens, dit extra puntje kan wel degelijk het verschil maken.
Toch wel met Helmut eens dat dat puntje niet met risico gehaald moet worden
Al met al een zinloze reactie van mijn kant dus.
jd2000
Posts: 6.820
Ouw, denk er nog een paar uur over na en pist dan overnieuw...
jd2000
Posts: 6.820
Post.....
iOosterbaan
Posts: 1.849
Pissen en Posten is bij de Ouw-sjagerijn niet altijd veel verschil 😂😂😉
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Je wordt van mij niet veel wijzer Oosterbaan.
En mss is dat ook wel de bedoeling.....
Bertolucci
Posts: 614
Merkwaardig dat Marko 1 puntje wegwuift, hoewel hij dat in Mexico in zijn uitleg onderbouwd, gaat het mogelijk wel om 1 puntje, kan zoals vele ook hebben geschreven hier en elders spannnend tot het einde blijven.
World Traveller
Posts: 678
Hij bekijkt het van twee kanten ;-)
Snork
Posts: 20.060
Ik vind niet dat Max in "de val van Mercedes" liep. Bottas liep eerder in de val van Max, dusdanig zelfs dat Mercedes geen andere keuze had dan Bottas opnieuw naar binnen te halen om nog een keer softs te wisselen en een tweede poging te wagen. Ik vond het een geniaal spelletje die Max speelde, en hij kon het zich met 16 seconden voorsprong permitteren.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Het geeft aan dat Max zich in ‘full control’ voelt en barst van het zelfvertrouwen.
Dat Helmut in de gaten blijft houden dat de jongeling niet overmoedig wordt is m.i. ook zeer begrijpelijk.
Toch is Verstappen in een fase aangekomen dat hij goed kan inschatten of iets een verantwoord risico is, of dat iets überhaupt een risico is.
Kortom prima gedaan van Max en als de race een ronde korter was geweest was het nog gelukt ook...
petertje
Posts: 3.683
snork je begrijpt het niet, het gaat niet eens om die 1 puntje bij mercedes maar om max in de val te lokken zodat max en bottas gaan botsen met elkaar om zo een DNF voor max te veroorzaken.
Snork
Posts: 20.060
petertje, ik begrijp het wel. No way dat Max zich in die val zou laten lokken.
Moondust
Posts: 766
Ik vind het toch leuk dat Max Bottas ervan probeerde te onthouden dat puntje af te snoepen. Daarmee laat Max zien dat hij intelligent racet en tot het gaatje gaat en dat willen we zien als publiek. Logisch dat Marko het bekijkt vanuit risico's en strategie overigens. Die actie van Max die Bottas ertoe dwong nóg een pitstop te maken vind ik op zichzelf al voldoende om Max driver of the day te maken, geweldig!
Larry Perkins
Posts: 53.158
Marko heeft wel een punt om te zeuren over dat punt, maar had Max dat punt gepakt dan had Marko er vast geen punt van gemaakt...
NicoS
Posts: 18.077
Daar heb je een punt….
schwantz34
Posts: 38.441
Goed.
Snork
Posts: 20.060
Ik wilde jouw opmerking wat aanpunten, maar je hebt gewoon je punt zelf goed en puntig neergezet. Punt uit.
flyineddy
Posts: 3.768
Ach, als het puntje bij paaltje komt zullen we wel zien of het nodig was om van dit punt een punt te maken.
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Hier nog wat punten voor de liefhebber...
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
flyineddy
Posts: 3.768
@Larry
Heb je er ook een puntenslijper bij?
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Jazeker @Eddy, je kunt ‘m ophalen bij de Action...
Larry.
Snork
Posts: 20.060
Ik ging ze tellen Larry, of alle punten er wel bij staan. Ik mis er nog eentje.
.
Bij deze.
schwantz34
Posts: 38.441
Met zoveel punten kan je een bull handdoeken scoren bij de pomp.
Krombacher
Posts: 993
Ik ben er nog steeds niet over uit wat ik vind van het feit dat alleen een coureur binnen de top 10 een extra punt voor snelste ronde kan verdienen maar dat iemand daarbuiten hem wel kan afsnoepen. Op die manier kan je een klantenteam beïnvloeden dat te doen, of een zusterteam.
Wat vinden jullie en waarom?
Larry Perkins
Posts: 53.158
Wat kun je winnen met het juiste antwoord?
Ps. En dit keer geen grap over je zusje maken graag...
snailer
Posts: 25.280
Ik vind dat punt hoe dan ook een farce, omdat het wordt gewonnen meestal door de langzaamste van de kopgroep. En het zou toch verschrikkelijk zijn als straks Perez of Bottas een positie op te laten geven om de snelste ronde weg te halen bij de concurent en dat daar het kampioenschap op gaat worden beslist.
Dit is het kampioenschap van de individuele rijder met zijn team. Een andere rijder moet zich daar anders dan echt racend niet mee moeten kunnen bemoeien.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Dat is inderdaad een vervelend aspect van de snelste ronde. En daar zou beslist iets op gevonden moeten worden.
Aan de andere kant, nu heeft de F1 dat ‘extraatje’ van de snelste ronde niet nodig omdat de strijd om het WK zeer boeiend is en daardoor de races zeer spannend zijn. Maar de F1 heeft ook zeven magere jaren gekend waarbij de snelste ronde toch nog voor een klein hoogtepuntje kon zorgen tegen het einde van de race.
Kortom, m.i. de snelste ronde behouden, maar wel het hierboven genoemde aspect eerst aanpakken...
Snork
Posts: 20.060
Krombacher, goed punt wat je hier maakt. Als alleen de top 10 een punt kan verdienen voor snelste rond, dan zou ook alleen een coureur in de top 10 dat punt weg kunnen snoepen bij een andere top 10 coureur die op dat moment de snelste ronde nog heeft.
Beetje rare zin, maar ik denk dat het te volgen is. Hoop ik dan maar. En nee, ik ben nog niet aan het bier.
Krombacher
Posts: 993
Snailer en Snork (klinkt als een leuk komisch duo) hebben gewonnen en mogen bij mijn zus een kratje Krombacher komen ophalen!
(en dit is ook meteen de laatste grap over mijn zus hé jongens ;-))
Larry Perkins
Posts: 53.158
Daar ik het kratje niet heb gewonnen kun je nog op aardig wat dijenkletsers over (niet op) je zusje rekenen @Krombacher... ;)
Snork
Posts: 20.060
Krombacher, ik hoop dat jouw zus weet wat ik met snorkel kan. Anderzijds, ik weet nog helemaal niet hoe jouw zus eruit ziet. Maar dat kratje bier sla ik in ieder geval niet af :-)
snailer
Posts: 25.280
Larry, stel we hadden in het jaar Hami;lton-Rossberg een snelste ronde punt gehad. Dan hadden alle punten naar Mercedes gegaan. Ook in magere jaren is het helemaal niets wat mij betreft. Welbeschouwd vind ik sprintraces ook niet veel tot nu. Na de eerste schermutseling van de start is het over. Ik vind het bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat in Silverstone Verstappen officieel de pole kreeg. Hamilton was de dag er voor over 1 ronde sneller.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Dat weten we niet @Snailer. Omdat toen geen extra punt werd gegeven gingen coureurs waarschijnlijk ook geen verrassende dingen doen om de snelste te zijn...
HoekieWoutstra
Posts: 2.099
Dr worden wat punten gestrooid in de reacties van dit artikel dat ik er zo langzamerhand een punthoofd van krijg.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Heb je er nog een hoekie bij @Woutstra... ;)