Mercedes komt met verklaring over slechte start Mexico: "Valtteri moest Lewis slipstream geven"
- Gepubliceerd op 11 nov 2021 14:36
-
- Door: Bob Plaizier
Max Verstappen versloeg de concurrentie in Mexico al na één bocht. Hij liet de Mercedessen van Valtteri Bottas en Lewis Hamilton vrij simpel achter zich en reed op zijn gemakje naar de overwinning. Maar nu blijkt dat Mercedes de situatie eigenlijk heel anders had willen aanpakken.
Mercedes-strateeg James Vowles legt op het YouTube-kanaal van het team uit wat het plan was. Vowles: "De strategie voor de eerste bocht was eigenlijk vrij simpel. Valtteri zou bij een goede start Lewis een slipstream geven. Dit zou ervoor zorgen dat hij de dreiging van Verstappen zou afdekken."
Prullenbak
Bottas had echter geen goede start en het strategische plan kon zo direct de prullenbak in. Tot overmaat van ramp had concurrent Verstappen wel een topstart en liet hij de Mercedessen achter zich met een prima aanrem-actie. Bij Mercedes kijken ze daar ietsje anders naar.
Goed geluk
Vowles spreekt zich uit over de actie van de Limburger: "Als je Verstappen na afloop van de race hoort praten is het vrij duidelijk dat hij maar remde op goed geluk en hoopte dat hij de eerste bocht zou halen. Dat lukte en daardoor verloren wij de race."
Trending nieuws
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
6
Reacties (40)
Login om te reagerenDonKarst
Posts: 497
Remde op goed geluk? Heeft Vowles dat serieus gezegd? Dat zou wel aardig sneu zijn.
LimboF1
Posts: 6.407
Hij heeft dus gewoon niet geluisterd, aangezien Max aangaf precies te weten waar zijn rempunt lag.
MustFeed
Posts: 9.640
Hahaha, op goed geluk. Wat een mafkees. Doet Verstappen dat zeker ieder jaar opnieuw op geluk zonder ooit een bandje te blokkeren?
Het is natuurlijk vernederend om zo buitenom ingehaald te worden. En al helemaal wanneer beide auto's op die manier buitenom worden ingehaald. Maar het wordt er met dit soort opmerkingen niet beter op.
Dit is misschien wel de actie van het jaar. Om het dan af te doen als "goed geluk" is inderdaad heel erg sneu.
hennie013
Posts: 1.752
Op dat punt zo laat mogelijk te kunnen remmen heeft Max in de vrije trainingen verschillende keren uitgeprobeerd, hij wist dus héél goed waar het laatste rempunt lag, wel een trieste uitleg van de Mercedes man, incl de uitleg van de strategie van Mercedes klopt naar mijn idee niet, als Bottas zoals gezegd word Lewis een slipstream moest geven en hij had een goede start gehad ware beide Red Bulls erlangs gegaan, 1tje rechts en 1tje links !
dizzy
Posts: 1.466
Zo rijdt Max toch al zijn hele leven rond? Elke bocht met ogen dicht met de knuistjes strak om het stuur biddende en hopende dat hij met wat geluk deze keer wel de bocht zal halen.
SennaS
Posts: 8.244
Ik kan mij haast niet voorstellen dat Max maar wat deed. Ondanks dat iedereen een bepaalde mate van risico neemt in de eerste bocht.
Je moet het kunnen en je auto moet dat toelaten.
Waarom deed bottas dat niet dan?
MWHT
Posts: 5.045
dus terwijl Horner zegt dat Verstappen had geoefend en precies wist waar te remmen zegt Vowles nu dat Verstappen gewoon op goed geluk remde?
Is het nou zo moeilijk om eens een keer te zeggen dat de concurrent iets goed deed?
Snork
Posts: 20.335
Als Vowles dit op goed geluk noemt, is het voor mij meer dan duidelijk dat Max de titel verdient. Ze hebben niet eens door dat Max hier op geoefend heeft en precies wist waar hij moest remmen. Ik denk dat Max hiervoor zelfs op de mediums met volle tank naar buiten is gegaan in een VT, om juist dit te oefenen.
Rvb1979
Posts: 1.214
Ik denk dat de vernedering zo groot was dat ze de realitijd niet onder ogen willen zien 🤣
Beemerdude
Posts: 7.878
Buiten de domme en redelijk afgunstige opmerking richting Verstappen vind ik de ‘strategie’ ook het woord niet waardig. Wel heel erg simpel om zoiets je strategie te noemen. Bedenk dan ook een ‘wat als plan A niet lukt’ plan B. Max liet die 2 er uit zien als 2 rookies die maar wat aan klungelden.
Stitch
Posts: 6.095
Zijn ze in feite ook. Het is niet vaak dat ze in hun carriere tegenstand hebben gehad. Dus daar zijn ze niet aan gewend ;-)
Fibonacci
Posts: 974
Meneer Vowles omschrijft het als 'op goed geluk', maar de instincten van Max reiken verder dan goed geluk.
SennaS
Posts: 8.244
Is haast onmenselijk en bovennatuurlijk
RBH1
Posts: 1.033
Dit heb ik even van een andere site gehaald en daar zegt hij het ook.
het was Verstappen die als laatste remde. Bottas en Hamilton zaten op de zogenaamde 'vuile' kant van het circuit en gingen daardoor eerder op de rem. Maar Verstappen remde wel heel laat ten opzichte van de Mercedessen, aldus Vowles. Volgens de strateeg was dat een toevalstreffer. "Als je Verstappen hoort praten na afloop van de race is het vrij duidelijk dat hij remde op goed geluk en maar hoopte dat hij de bocht zou halen. Dat werkte voor hem en daardoor verloren wij de race", besluit de Mercedes-man.
ROYALERE
Posts: 24.398
´"Als je Verstappen na afloop van de race hoort praten is het vrij duidelijk dat hij maar remde op goed geluk en hoopte dat hij de eerste bocht zou halen´´
Stierenpoep. in de trainingen was hij al bezig met die lijn en aan het testen waar en wanneer hij moest remmen. Ze durven het maar niet toe te geven daar. als het niet bottas zijn schuld is of niet aan de stand van de maan ligt dan schuiven ze het maar op ´goed geluk´.
en dat zegt het team van guus geluk.
PallMall
Posts: 5.875
Maar je weet toch dat Max stiekem elke bocht op goed geluk neemt? Eigenlijk kan hij totaal niet rijden, hij heeft gewoon heel veel geluk ;)
snailer
Posts: 26.749
Helemaal mee eens. Daarbij zouden ze de voorgaande starts in mexico eens moeten kijken. 1 daarvan won hij de race om door het midden te gaan en hard te remmen in de eerste bocht. 1 daarvan won hij de race door helemaal aan de binnenkant uit te remmen in de eerste bocht. En nu won hij door buitenom te remmen. Van de 3 keer vond ik de eerste (tussen Vettel en hamilton in) de meest gelukkige, de tweede, helemaal rechts de meest makkelijke, en deze late de meest mooie en moeilijkste.
walter33
Posts: 959
Dus als ik het goed begrijp zegt ie,dat na de 1e bocht de race al was gereden,Max trok een gat van 7sec. na paar ronden,ik weet niet hoor!!Op race-pace had RB al zeker gewonnen!
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.741
En nu blijkt maar weer, je kan, moet niet rekenen op Valtteri "de knurft" Bottas.
Doe je dat wél, dan zijn de Finse rapen bevroren.
Snork
Posts: 20.335
Ik vind dat ze Mazepin de schuld hadden moeten geven. Gewoon, omdat het kan.
FelipeMassa#19
Posts: 8.025
‘Op goed geluk’ kom op James. Ik heb je hoog zitten maar dit slaat echt nergens op.
Larry Perkins
Posts: 54.243
Heeft van Wolff de opdracht gekregen om de boel nog ff flink op te naaien...
Larry Perkins
Posts: 54.243
Als Vowles dat gelijk na zondag in zijn analyse al had gezegd was het (eventuele!) effect nu al uitgewerkt.
Daar is over nagedacht...
Uiteraard zal het bij Max het ene oor ingaan en het andere oor uit.
snailer
Posts: 26.749
Ik weet al wat Verstappen gaat zeggen als hij dit hoort: Volgende race rem ik weer op goed geluk.
World Traveller
Posts: 694
Bottas had helemaal geen slechte start en was net zo snel weg als Max. Lewis had echter de beste start (en reactietijd) en kwam daardoor naast Bottas terwijl hij beter achter Bottas had moeten blijven en dan pas (net als max) bij Bottas voorbij moeten gaan.....
f(1)orum
Posts: 8.441
Volgens mij zei Max na afloop bij de microfoon van Jack dat hij "precies wist waar hij moest remmen".
Pietje Bell
Posts: 26.933
Klopt, hij heeft dat nl een paar keer voor die tijd geoefend tijdens de VT's.
Pietje Bell
Posts: 26.933
Luister en oordeel zelf nav wat hij gezegd heeft.
https://youtu.be/r4UT2eeFp9k
snailer
Posts: 26.749
Na drie zinnen was ik afgeleid. Wat een ongeinteresseerd praatje eigenlijk. Maar goed. dat zal aan mij liggen. Maar wel bedankt Pietje.
OfficialPradero
Posts: 1.387
""Als je Verstappen na afloop van de race hoort praten is het vrij duidelijk dat hij maar remde op goed geluk en hoopte dat hij de eerste bocht zou halen. "
Als je Verstappen na afloop van de race hoort praten dan zou je weten dat hij gezegt heeft dat hij exact wist waar hij wilde en kon remmen, en ook dat hij dit wist omdat hij dit een x aantal keren getest heeft en het extra gewicht van de auto had ingecalculeerd...
zwakkelingen bij Merc met hun b./s stories.
Snelrondje
Posts: 8.679
Ja die Max is net Guus Geluk. Kan nauwelijks racen maar zit wel in een rocketship. Heeft mega vermogen meer dan de concurrentie en hoeft alleen op het rechte stuk wat gas te geven om te winnen. O ja en af en toe op goed geluk een bochtje maken. Volgens een ander Brits expert, Palmer, ja die excellente ex F1 coureur, hoeft Hamilton zich geen zorgen te maken over zijn titel want het was bekend dat Mexico Red Bull land was. De Britse logica (of is het onbegrepen eiland humor) spat ervan af.
snailer
Posts: 26.749
Uitgaand van de titel.... Dan is het Hamilton zijn fout. Die ging naast Bottas rijden.
GHM65
Posts: 1.018
Nou, volgens mij legt hij uit wat de Merc strategie was in aanloop naar bocht 1. Die was op zich al lachwekkend naïef. Soort KWW en dat is op zich al verbazingwekkend maar dus ook ten faveure van Ver die daar dus 'op goed geluk' remde. Merc bolwerk vertoont haarscheurtjes.
Larry Perkins
Posts: 54.243
Dusdanige scheuren dat @Ouw die graag wil uitproberen...
jd2000
Posts: 6.907
Aanstaande zondag dan maar weer op goed geluk als eerste uit bocht 1. ik vind het prima.
Modest71
Posts: 3.851
"Toen was geluk, heel gewoon"
mordor
Posts: 1.957
Een laterale slipstream zuigt ook. Moet je wel een beetje geluk hebben
Snork
Posts: 20.335
Krijg er beelden bij die niks met F1 te maken hebben.... :-)
Klus
Posts: 2.220
Vowles is beter bekent met de manier waarop Hamilton bochten neemt. Zoals in Silverstone bijvoorbeeld. Ik begrijp dan ook dat hij het "op goed geluk" noemt.
schwantz34
Posts: 38.971
Als Bottas en Hamilton bij de start direct samen de linkerkant hadden geblocked, had Hamilton zich volledig op het verdedigen van Max kunnen focussen. En was het voor Max zo goed als onmogelijk geweest om zich aan de vuile binnenkant naar p1 te remmen, stelletje amateurs ;)