Marko furieus: "Mercedes claimt dat Max de vleugel van Hamilton heeft beschadigd"
- Gepubliceerd op 13 nov 2021 14:52
-
- Door: Bob Plaizier
De kampioensstrijd tussen Max Verstappen en Lewis Hamilton heeft een Brazilië een bizarre wending gekregen. Mercedes moet zich bij de stewards verantwoorden omdat Hamiltons achtervleugel mogelijk illegaal is en Verstappen moet zich melden omdat hij aan die vleugel heeft gezeten.
Op videobeelden is te zien dat Verstappen na de kwalificatie eerst zijn eigen achtervleugel bekijkt om daarna precies hetzelfde te doen bij de vleugel van zijn grote concurrent Hamilton. Door deze videobeelden is Verstappen ook op het matje geroepen. Zijn gesprek met de stewards duurde slechts een kwartier.
Red Bull-adviseur Helmut Marko is des duivels. Tegenover F1-Insider legt de Oostenrijker uit waarom Verstappen naar de stewards moest. Marko: "Het bizarre is dat Mercedes nu claimt dat Max de vleugel van Hamilton heeft beschadigd met zijn vingers!"
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
5
Reacties (145)
Login om te reagerenFelipeMassa#19
Posts: 7.928
🤦🏾♂️🤦🏾♂️
Mugello
Posts: 1.228
Men in Black?
F1jos
Posts: 3.752
Lewis black wings
Joeppp
Posts: 7.686
Elkaar de zwartepieten toespelen.
Krombacher
Posts: 993
zoefroef
Posts: 1.419
Dat max de nadruk er even.op legde, dat zit ze dwars. Net als toen hij zei dat Ferrari vals speelde. Die konden dat ook niet hebben.
Stitch
Posts: 6.093
Oeps verkeerde draadje. Hier nogmaals: @Krombacher. Op jou foto aat is Max bij zijn eigen auto. Niet bij de Mercedes.
Krombacher
Posts: 993
Weet ik Stitch, dat zeg ik ook duidelijk in mijn eerste post hierover.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Het is allemaal de schuld van Rutte met zijn nieuwe coronamaatregelen...
Zo...
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
De achtervleugel van Hamilton had geen QR code en moet nu dus in quarantaine bij de FIA. Die verrekte Rutte ook……….
Larry Perkins
Posts: 53.158
Rutte roept zoveel irritatie op dat figuren als Toto Wolff volgens hun eigen regels gaan leven...
ScuderiaSjonno
Posts: 1.882
Vind ik ook @Larry Perkins, wat denkt die @€&:( Rutte wel?
v_camo
Posts: 21
Was te verwachten dit van mercedes. Had er gewoon vanaf moeten blijven ook.
Vade
Posts: 3.811
Wie zegt dat Max er dáádwerkelijk aan heeft gezeten?
Aadfanaat
Posts: 989
Op het filmpje zie je natuurlijk dat Verstappen eraan zit, maar ik zou de woorden van Marko vooral niet serieus nemen.
JV
Posts: 2.658
Er is nergens te zien dat hij de vleugel ook daadwerkelijk aangeraakt heeft.
Misschien hield hij zijn nagel naast de vleugel om te vergelijken.
Die Toto Wolf is toch zo'n minne aap die zou zijn moeder nog oplichten
Krombacher
Posts: 993
Eens. Nu gaan ze beide coureurs bestraffen en staan ze misschien wel weer op gelijke straf. Ik kan wel een foto vinden waarbij verstappen zijn vuist door zijn eigen vleugel steekt. Ik hoop dat ie niet hetzelfde bij de Mercedes heeft gedaan maar alleen maar ernaast te houden of zo.
Vade
Posts: 3.811
Geef die foto eens dan?
En als Max hem bij Mercedes er door kan duwen zonder dat hij de auto heeft aangeraakt, is er ook niks aan de hand haha.
MustFeed
Posts: 9.424
Dit is natuurlijk heel treurig. Je kan echt niet met je vingers een achtervleugel beschadigen.
Dit is gewoon weer net als in Silverstone. Mercedes begaat de overtreding en probeert vervolgens de schuld bij Verstappen te leggen.
Lijkt me dat voor de vorm Verstappen naar de stewards moest, maar dat hij al na 15 minuten klaar was zegt mij wel dat ze deze aantijging van Mercedes niet serieus nemen.
Aadfanaat
Posts: 989
Waarom nemen jullie de woorden van deze clown voor waarheid?
zoefroef
Posts: 1.419
Nergens op hét filmpje is te zien dat verstappen er daadwerkelijk aan zit.
In Hollywood kunnen ze hier een slapstick van maken, ongelooflijk wat een clubje.
Straks zeggen ze wir haben es nicht gewußt.
TylaHunter
Posts: 9.820
Ja hij moet er vanaf blijven.. maar mocht Verstappen de vleugel hebben vernield... dan zou zo'n vleugel toch ook vernield zijn door de FIA...
Het betekent dat de vleugel nooit door de safety test zou komen en dus hoe dan ook niet deugt.
zoefroef
Posts: 1.419
Hoeveel druk moet een vleugel kunnen weer staan?
Ik denk dat mac van kryptonite komt dan.
MustFeed
Posts: 9.424
Marko is wel een blaaskaak, maar hij staat ook bekend om zijn oprechtheid.
Daarnaast heeft het weinig zin om hier over te liegen en verklaart het ook waarom er nog geen uitspraak is en waarom Verstappen eerst naar de stewards moest.
Dus ja, ik geloof wel dat dit waar is.
Krombacher
Posts: 993
https://twitter(punt)com/iPicsHQ/status/1459324804415295488?t=nLW78cfmR9CoslTEKWvZ8A&s=19
WC MAX
Posts: 6.710
Aadje
Moeten we de woorden van clown Toto dan wel geloven?
Daar komt dit jaar ook geen zinnig woord uit.
MisterT
Posts: 2.103
Als er hier iemand een clown is dan ben jij dat wel Aadje🤗
gp
Posts: 4.795
Ik heb wel een filmpje gezien waar hij er duidelijk aanzit.
Vade
Posts: 3.811
Krombacher,
En waar precies op die foto's zie je Max zijn vuist door zijn achtervleugel gaan?
Vade
Posts: 3.811
gp, link dat filmpje dan eens, want alle bekende filmpjes kun je het niet op zien/oordelen.
Stitch
Posts: 6.093
@Krombacher. Op jou foto aat is Max bij zijn eigen auto. Niet bij de Mercedes.
MustFeed
Posts: 9.424
Tenzij Mercedes nu ook Honda op de achtervleugel heeft staan.
Krombacher
Posts: 993
@vade: je ziet twee foto's waarbij Max achter zijn auto staat: bij de linkerfoto staat hij met zijn handen over elkaar. Bij de rechterfoto zit zijn vuist tussen de vleugeldeuren. Ik vermoed dat hij tijdens die handeling zijn auto heeft aangeraakt wat niet mag. Ik hoop dat hij dat niet bij de Mercedes heeft gedaan. Maar zelfs bij zijn eigen auto mag het blijkbaar al niet.
Vade
Posts: 3.811
Krombacher, bij de tweede foto heeft hij gewoon zijn handschoen vast haha. Daarbij kun je door het camera standpunt nog niet eens vaststellen hoever of dichtbij hij achter zijn wagen staat.
Misschien toch eens een nieuwe bril kopen :)
da_bartman
Posts: 5.218
@Krombacher , op beide fotos zie je niet dat max met zijn handen ook maar in de buurt van zijn EIGEN vleugel zit. In de beide foto's heeft hij zijn handschoen in de linker hand, zijn je ogen zo slecht dat je dacht dat dat een stuk vleugel was ? zijn rechterhand lijkt op de ene foto een Nederlands vlaggetje vast te houden en in de andere foto zie je zijn rechterhand nieteens.
schwantz34
Posts: 38.441
Ik heb een filmpje gezien waarbij Max (zonder handen) ordinair tegen het achterwiel van Hamilton staat te pissen...
da_bartman
Posts: 5.218
@Vade, wat denk je ? Gaat dat linkje naar dat allesbewijzende filmpje van GP er komen? Ik denk van niet :-)
LimboF1
Posts: 6.407
Nergens is te zien of hij er wel echt aan heeft gezeten. Maar de beelden zijn in dit geval in zijn nadeel en zoals ik het kan beoordelen lijkt het er voor mij op dat hij er wel aan heeft gezeten. Verstappen heeft zichzelf in deze positie gebracht. En natuurlijk gaat Mercedes dit roepen, had het andersom geweest had RBR dit ook geroepen.
Vade
Posts: 3.811
Ik denk het ook niet da_bartman haha
Krombacher
Posts: 993
@allen: mijn excuses: ik dacht echt te zien dat hij zijn vuist tussen 2 vleugeldelen hield. Volgens mijn zoon, die ik de foto heb laten zien, moet ik inderdaad een nieuwe bril 😀 nogmaals excuus!
Woodface
Posts: 2.082
Dat iedereen Marko gelijk op zijn woord geloofd. Bijzonder.
Waar is deze uitspreek van Mercedes te lezen?
Vade
Posts: 3.811
Haha Max heeft superkrachten als hem dat zou lukken :D
schwantz34
Posts: 38.441
SuperMax!!!
Vade
Posts: 3.811
Met dit soort uitspraken van Mercedes vallen ze nog harder door de mand. Wat een zielig team.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Duhhhhh. Moet je toch weten. Het is niets voor niets Super Max.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Aahhhhh Schwantz was me voor hahahha
StevenQ
Posts: 9.345
SuperMax van de planeet Krypton
petertje
Posts: 3.683
daar gaat het niet om, het is dat max aan een bewijsmateriaal heeft gezeten. ze kunnen jou beschuldigen totdat jij het tegendeel hebt bewezen. natuurlijk zal niemand dat geloven dat max dat gedaan heeft maar mercedes kan daar misbruik van maken.
Rvb1979
Posts: 1.203
Petertje volgensmij is het juridisch de bedoeling dat je bewijst dat iemand iets heeft gedaan en ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen en dat betekent dat zelfs heeft ie m aangeraakt wat je al niet kan zien . Dan moet je ook nog bewijzen dat ie m kapot gemaakt heeft . Dat laatste lijkt me wat lastig aan gezien de fia die dingen test met veel gewicht voor het doorbuigen . En dan zou je m kunnen slopen door m licht te toucheren haha
Vade
Posts: 3.811
petertje, Mercedes moet bewijzen, niet andersom. Zo werkt het juridisch.
DonKarst
Posts: 472
Hahaha, lachwekkend als dit klopt. Dan weet Mercedes dus donders goed dat ze fout zitten.
schwantz34
Posts: 38.441
Onwijs kinderachtig, en onsympathiek team dat Mercedes.
F1jos
Posts: 3.752
FIA gesprek met Max duurde een kwartier, een leugen met Mercedes duurt veel langer.
Clay Regazzoni
Posts: 914
Varkens !!!
Larry Perkins
Posts: 53.158
Zit Putin ook bij Mercedes?
RJHvandaag
Posts: 6.980
Marko moet zich niet zo druk maken. Er zijn beelden van het moment en daar is duidelijk dat niets van zoiets waar is.
Alleen imbec****n en idi****n geloven het tegendeel.
JV
Posts: 2.658
lucht lekker op he.
iOosterbaan
Posts: 1.849
de FIA dus 😉
Snarf058
Posts: 620
Nu weet je zeker dat Mercedes alles bij elkaar liegt om het eigen hachje te redden. Ik hoop dat de FIA dit zwaar bestraft.
WouterP
Posts: 118
Als Max dat fysiek kan heeft Mercedes een punt. Krachtbron uit auto 33 slopen en trappers installeren zodat Hamilton tenminste nog iets van een kans heeft…
Hourpower
Posts: 490
De laatste stuiptrekking van Mercedes met een onzinnige beschuldiging. Max heeft alleen even met zijn vingers gemeten. Om die vleugel te beschadigen heb je hamer nodig. Diskwalificatie kom er maar in!
skibeest
Posts: 1.628
Ik zeg 45 plaatsen gridstraf. Dat zal m leren. En lewis krijgt excuses
OneRace
Posts: 2.530
Mompelt iets van Mercedes en karakter…
schwantz34
Posts: 38.441
loos....
Joeppp
Posts: 7.686
moord.
walter33
Posts: 948
Slechte verliezers,kat in het nauw,triest.
schwantz34
Posts: 38.441
zoefroef
Posts: 1.419
Ja bij de grens, die mag het land niet meer in 😂
Yves02
Posts: 161
Hoe dan??? Al had max zijn hele vuist er tussen geramd was dat ding nog niet beschadigt. Als die auto zo fragiel is was dat ding in de eerste ronde op het circuit al uit elkaar gedonderd.
Mugello
Posts: 1.228
Als Lewis straf krijgt is het niet eens zijn eigen fout. Gewoon botte pech. Leuk hè een rijderskampioenschap. Je bent van 100 factoren afhankelijk voordat je zo ding kan winnen.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Maar wat wil je anders? Je moet hem gewoon achteraan zetten. Zonder pardon. En ik hoop dat Hamilton er 1 niks van wist en 2 weet nu al helemaal klaar is met die rare beslissingen van zijn team.
Mugello
Posts: 1.228
Je kan niks anders omdat je alleen met een F1-auto kan winnen.... ;)
Bottas kan vanavond alvast bowlen.
RJHvandaag
Posts: 6.980
Teamsport hè. Het is idd triest dat de coureur soms het slachtoffer is van fouten van het team, maar het is nu niet zo dat Hamilton 100% te beklagen is dit seizoen.
Het is idd van 100 factoren afhankelijk om te winnen, maar ook om te verliezen.
MustFeed
Posts: 9.424
Jammer voor Hamilton dan, maar deze pole heeft Hamilton hoe dan ook niet verdiend. Met een legale wagen had die misschien wel achter Bottas en Perez gestaan.
En we hoeven uberhaupt geen medelijden te hebben met Hamilton want die heeft het seizoen al zoveel mazzel gehad dat hij van de resterende 4 races 3 keer moet uitvallen om het een beetje in balans te brengen.
Snelrondje
Posts: 8.539
@Mugello, we weten niet of Hamilton van die vleugel afwist. Zo niet dan speelt er een vertrouwenskwestie met zijn team. Maar het is ook mogelijk dat Hamilton wel op de hoogte was.
ROYALERE
Posts: 24.398
Mocht Mercedes dit echt beweren dan zou ik ze per direct uit de stand halen. Dit zegt dan ook gewoon dat ze wel degelijk bewust de zaak hebben lopen te besod*mieteren, want Max kan dit natuurlijk nooit voor elkaar krijgen.
Dan zij het nog smerigere figuren als dat ik al dacht.
OneRace
Posts: 2.530
… het woord walgelijk voor MB is al eerder gebruikt, en niet onterecht…
Hourpower
Posts: 490
Ze gaan over lijken! Slechte verliezers.
Cicero
Posts: 1.318
Als Max dat ding kan verbuigen, dan heeft Mercedes toch minimaal een flex vleugel gebruikt
Hedgehog_1987
Posts: 313
Nou dit kan je natuurlijk zo van tafel vegen.
Als je dit met je vingers zou kunnen beschadigen dan wil ik niet weten wat er gebeurt wanneer je boven de 300 ermee rijdt.. Wanhoopspoging noem ik dit.
schwantz34
Posts: 38.441
Max is niet alleen de beste coureur, maar ook nog eens de sterkste man ter wereld. Hoe supercool is dat?
Hedgehog_1987
Posts: 313
Super Max, wie heeft er een cape voor hem?
Larry Perkins
Posts: 53.158
Hij deed het ook niet met zijn handen maar met zijn ogen...
BrRacing
Posts: 9.926
Marko spoort niet als hij dit echt heeft geroepen.
OneRace
Posts: 2.530
Mercedes spoort niet als ze dit echt geclaimd hebben.
We gaan het zien zo.
Totalia
Posts: 1.349
Die toto is gewoon een rat, en die vleugel hebben ze zeker niet voor de eerste keer zo afgesteld, kloot hommels
Nino Farina
Posts: 2.536
Als dit de claim van Mercedes is dan is dat een joekel van een gotspe. Ik wacht nog even op de feiten. Is het waar dan heeft het team een flinke kras op het imago. Wat een opportunische domheid is het dan. Maar nogmaals nog even wachten op de communicatie.
Tifoso-01
Posts: 3.703
Adam Cooper meldt net dat wanneer Hamilton een andere legale achtervleugel moet monteren dat hij dan ook automatisch morgen achteraan moet starten want dat zou dan een gevalletje breken met parc ferme regels zijn, ben benieuwd.
OneRace
Posts: 2.530
MB is diep in z’n eigen stront gezakt. En alles op eigen verdienste…
StevenQ
Posts: 9.345
Niet alleen achteraan, omdat het een andere specificatie is word het dan uit de pits starten
Vade
Posts: 3.811
Lijkt me ook volledig logisch dan.
Freek-Willem
Posts: 5.218
En dan moet hij bij de sprintrace ook achteraan starten dus ool daar geen punten.
En als de vleugel inderdaad niet legaal is ook volkomen terecht.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Voor straf moet Max die vleugel plaatsen @Tifosi en dan wast Mercedes haar handen in onschuld...
Larry Perkins
Posts: 53.158
En was het niet Tommy Cooper?
Bakalukukuk
Posts: 298
BrRacing
Posts: 9.926
Alles goed in de bovenkamer?
Vade
Posts: 3.811
Bij Mercedes gister in ieder geval niet.
MWHT
Posts: 4.882
dit gaat ook veel te ver, laat WWII erbuiten aub!!!!
Hourpower
Posts: 490
Darth Vader
Posts: 230
Het niveau op deze site gaat weer enige tijd omlaag. Kunnen de mods niet dit soort figuren definitief verwijderen?
arie51
Posts: 706
Slechte vergelijking houw de Nazi's hier svp buiten daar krenk je veel mensen mee.
WC MAX
Posts: 6.710
Ongelooflijk wat een bende stumperds bij elkaar.
Hoe laag kun je zinken?
Hebben ze daar dan totaal geen moreel kompas?
Je mag best ver gaan maar dit gaat veeeel te ver.
BrRacing
Posts: 9.926
Jij gelooft toch zeker niet dat werkelijk word beweerd door Mercedes. Helmut buit de situatie gewoon even lekker uit door ze in een nog kwader daglicht te plaatsen.
ROYALERE
Posts: 24.398
iK geloof dat wel. die verraden hun eigen familie nog voor een titel.
BrRacing
Posts: 9.926
Jij wilt het graag geloven, dat is iets anders.
WC MAX
Posts: 6.710
We gaan het zien.
Wolffje is dit jaar wel vaker te betrappen geweest op totaal onzinnige beweringen.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Marko being Marko uiteraard. Mercedes zal waarschijnlijk eerder gezegd hebben dat door Verstappen er geen geldig bewijs meer is dat zij het verpest hebben met de achtervleugel, omdat hij de achtervleugel heeft aangeraakt.
Dat is wel wat anders en is pure advocaten/rechtspraat.
Vade
Posts: 3.811
Tja jij doet nu ook maar gewoon een aanname...We zullen het wel horen straks.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Ik doe inderdaad een aanname... Ik neem aan dat een deftige rechtsspreker niet zo dom is om te beweren dat de streling van Verstappen beschadigend was, zeker niet als die miljoenen betaald wordt. Daarnaast is Marko bekend om zijn opzwepende uitspraken.
Blackzilla
Posts: 232
Deze uitspraak van Mercedes bevestigd dus dat ze bedoel hebben besodemieterd!!
Blackzilla
Posts: 232
☝🏼De boel
SEN1
Posts: 2.548
De Bull 👍
OneRace
Posts: 2.530
Ben benieuwd wat de Mercedes Billenknijpers verder uit hun slange-leren tasje gaan toveren…
v_camo
Posts: 21
Als de onboard camera's op de airbox die ook naar achteren gericht zijn werkten op dat moment, is het simpel vast te stellen of Max er aan zat en of dat genoeg was iets aan de vleugel te veranderen.
petertje
Posts: 3.683
dit is wat ik al bedoelde, max was zo dom geweest om het bewijsmateriaal aan te raken en hiermee mercedes een kans te geven weg te komen. max had nooit aan de achtervleugel moeten zitten.
Vade
Posts: 3.811
petertje, gewoon even logisch nadenken. Max kan dit fysiek nooit beschadigd hebben (als hij het al aangeraakt heeft) en Mercedes moet met bewijs komen dat het door Max komt en dat bewijs is er niet(want kan gewoon niet).
inflatable
Posts: 3.619
Dat andere coureurs even bij de auto's van concurrenten gaan kijken en er zelfs even aanzitten is al zo vaak gebeurt en nooit iets over gezegd.. Dus Max had nooit kunnen weten dat er nu wel zo'n zaak van gemaakt zou worden.. Het was gewoon een stukje theater van hem omdat hij allang wist dat er iets speelde over de vleugel.. In het kort, makkelijk achteraf gelul..
inflatable
Posts: 3.619
En nogmaals, het slaat natuurlijk helemaal nergens op dat Max daar die vleugel beschadigd zou hebben.. Ik denk dat ze bij de stewards daar ook snel achter waren, vandaar dat Max snel weer buiten stond..
Bulldog
Posts: 769
Check de test beelden van de drs. test ziet er slecht uit voor mb.
Tweet?s=20ROYALERE
Posts: 24.398
Lol, ik ga stuk om de reacties daar. thanks.
daarom
Posts: 987
Op de beelden is niet te zien of hij de vleugel wel echt aanraakt of niet. Maar als hij hem heeft aangeraakt moet hij wel superkrachten hebben om die vleugel te beschadigen. Als dat echt zo is zou de FIA gelijk de zwarte vlag moeten geven aan Mercedes want als de vleugel zo'n klein dingetje al niet aan kan dan kan het de krachten die erop komen tijdens de race al helemaal niet aan.
arie51
Posts: 706
Pffff. weer zo'n onzin verhaal, Max kan met een vinger echt niets veranderen aan de achtervleugel die gebouwd is om enorme krachten op te vangen nee als dit waar is dan is het gelul van de bovenste plank en ik reken er op dat deskundige mensen hier ook direct doorheen kijken, Oké Max is fout en deze stoute jongen verdiend een standje maar meer ook niet.
schwantz34
Posts: 38.441
Als dit waar is, vind ik dat Wolff naar de Helmut.
Vade
Posts: 3.811
Haha ik moest lachen.
Pitcrew
Posts: 380
Als een auto aankomt op de startgrid of als hij na weging terug naar de box moet duwen 2 of 3 monteurs op de achtervleugel om de auto vooruit te duwen.
Dus hiervan beschadigd de vleugel niet?
Maar als Verstappen er 2 keer met een vingertje over aait(als hij dat al gedaan heeft) is de DRS naar z’n mallemoer?
Lijkt me volkomen plausibel…
Vade
Posts: 3.811
Precies dit!
OneRace
Posts: 2.530
Zo’n achtervleugel bij Mercedes blijkt een gevoelig onderwerp 🤣
v_camo
Posts: 21
Iedereen begrijpt dit. Geen kans dat Max er iets aan heeft kunnen veranderen. Het punt is, volgens de regelementen mag hij het niet aanraken en dat hij juis het onderdeel aangeraakt zou hebben dat ter discussie staat is voor mercedes een opportunistische aanleiding om er een punt van te maken. Dat is simpelweg hoe de f1 wereld in elkaar zit.
inflatable
Posts: 3.619
Van Mercedes kun je alles verwachten, als ze zelfs in staat zijn om de doodsklap op Silverstone aan Max zelf toe te schrijven.. Altijd dat politiek correcte gelul dat ze graag een echte strijd willen in 6 jaar dat ze alles met 2 vingers in de neus wonnen, maar zodra ze die krijgen en het serieus wordt gaan ze enorm vieze spelletjes spelen om toch #1 te blijven.. Zoveel shady zaken al dit jaar, met al die motoren ook..
Het geeft trouwens ook wel aan dat er echt iets niet klopt aan die achtervleugel, waarom kom je anders met zo'n onzin excuses om je te verdedigen.. Ik kan niet anders concluderen dat dit gaat uitdraaien op een diskwalificatie van Hamilton in de kwalificatie en dus achteraan starten straks in de sprintrace.. Als Mercedes geen andere wel legale achtervleugel hebben liggen dan hebben ze zelfs een nog veel groter probleem, dan kunnen ze met Lewis helemaal niet meer rijden dit weekend.. Of gaan ze dan Bottas weer opofferen?
Vade
Posts: 3.811
Ja dan geven ze de vleugel van Bottas aan Lewis. Wat ook raar is dat die wel voldeed aan het reglement.
inflatable
Posts: 3.619
Kan daarom ook best een defect geweest zijn aan de vleugel van Lewis.. Maar dat zou geen reden mogen zijn om dan maar geen straf te geven.. Net als bij Aston Martin en Vettel eerder dit jaar, illegaal is illegaal en dus diskwalificatie.. Maar met de FIAt stewards weet je het nooit.. Zoveel willekeur met beslissingen, en ik ben ook bang dat ze het toch weer mee laten wegen dat ze de WK-strijd niet willen verpesten..
gp
Posts: 4.795
Als de vleugel van Hamilton door een beschadiging niet legaal is vermoed ik dat er geen probleem zal zijn voor Hamilton. Als Mercedes deze beschuldiging uit is erwaarschijnlijk geen opzet in het spel en is het nog maar de vraag of Hamilton hier voordeel uit heeft gehaald. Zo'n vleugel is oersterk maar het bedieningsmechanisme kan fragiel genoeg zijn om te beschadigen. we zullen zien wat er gezegd wordt.
Vade
Posts: 3.811
Opzettelijk of niet. Beschadiging of niet. Zijn tijd is gereden met een niet toegestane vleugel, dat mag je nooit goedkeuren. Voordeel of geen voordeel is ook niet relevant. Het gaat erom dat het volgens de regels gewoon niet mag, hoe dan ook.
inflatable
Posts: 3.619
Bij Aston Martin en Vettel in Hongarije was er ook geen opzet in het spel (kapotte brandstofpomp), toch bleef hun diskwalificatie gewoon staan.. P2 kwijt!
Maar FIA Stewarding en consequent zijn gaan helaas niet samen, dus wel illegaal maar toch geen straf kan zo maar deze keer.. Mij verbaast niks meer..
schwantz34
Posts: 38.441
Mercedes doet er alles aan om Max zwart te maken...
Luci23
Posts: 109
Mag niet, zwarte Piet is verboden.
schwantz34
Posts: 38.441
Nou, dan moeten ze Mercedes daar ook maar een straf voor geven ;)
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Mercedes heeft zojuist de glans van haar eerdere kampioenschappen verloren.
Wat een zielige vertoning zeg.
Wees dan een vent en geef toe dat je op het randje zat qua regels en dat ze nu helaas te ver zijn doorgeslagen en over de grens zijn gegaan.
Nu proberen met leugens hun list en bedrog te verdoezelen.
Bah.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
Ik heb coureurs in de fabriek op die vleugels zien staan om te laten zien hoe sterk ze zijn .
SennaS
Posts: 7.976
Als je het zo beredeneert dan zijn die 4 wk’s van Vettel ook niks waard of de benetton wk’s van schumi met een illegale tc.
Of de flexwings van rbr halverwege het seizoen tja zo kunnen we wel door gaan.
Als iets illegaal is moet het bestraft worden punt uit maar dan koet je als fia eel consequent zijn en niet de ene keer oplossen met een tik op de fingers en aanpassen regels.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Van de 136 reacties hier zijn er 126 hetzelfde, dan moet het wel waar zijn...
Mugello
Posts: 1.228
Geloof er niks van!
Larry Perkins
Posts: 53.158
Dat er 126 hetzelfde zijn?
Remco_F1
Posts: 2.249
De soap van Red Bull en Mercedes gaat verder...
SennaS
Posts: 7.976
Gewoon afblijven en Newey zijn speurwerk laten doen, hij heeft schijnbaar ook andere kwaliteiten.
Ondanks het natuurlijk onzin is dat Max dat ding verbogen zou hebben, technisch dus onmogelijk. Althans, dat denk ik, ben geen drs expert, dus ik weet niet nu fragiel die mechanisme is.
Maar juridisch gezien zal de fia en rbr nu het tegendeel moeten bewijzen.