Hamilton wil risico's vermijden: "Als je koppig bent crash je toch wel"

Ik blijf altijd kalm, en kom keurig op tijd thuis zonder brokken….
Zo moeilijk is dat niet….;)

Laten we zien hoe het zich vertaalt op het circuit de twee komende races.

Zegt ie nou dat ie een slechte opvoeding gehad heeft.
Zal zijn pa leuk vinden om te horen ;-)

Nogal naïef om dat te denken. Zijn uitspraken voor de bühne. Als in de beslissende race Hamilton Verstappen eraf tikt legt de Sir de schuld bij de tegenstander en speelt zelf de vermoorde onschuld. Dus een Silverstoontje.

Ik ben altijd kalm, totdat ik thuis kom...

Dan ga ik koeien melken en zit ik weer in een flow...

Het maakt het allemaal heel duidelijk voor mij waarom Lewis zo slecht is!

Waar Jos alles voor Max deed en ze steeds samen waren, moest die arme vader van Lewis een dubbele baan nemen voor de hobby van zijn zoon. Ten gevolge hiervan was hij nooit thuis, en kon hij zijn zoon niet opvoeden.
Daarnaast groeide Lewis naar eigen zeggen ook nog in 'the slums' op, dus er waren ook al geen normale rol modellen in zijn buurt waar hij tegenop kon kijken...

/S

Slumdog millionaire

Ik heb de Engelse versie op motorsport gelezen. Het origineel is nog erger ben ik bang

Ik heb de Engelse versie op Motorsport gelezen. En het origineel is nog erger ben ik bang.

Het origineel is nog erger

Er staat ook een groot interview vandaag op de BBC met de kop : You have to be the smarter one.
Het zijn dus allemaal weer mindgames om te proberen Max te down playen i.m.o.

@vosje1991: Dat moet dan wel erg veel erger zijn als ik jouw posts zo lees ;-)

Hij maakt zich ook echt belachelijk Lees het originele interview maar eens,
dat is vele malen erger, zoals @vosje al aangeeft.

net gelezen, en meerdere ribben gekneusd van het lachen; zoveel rust en wijsheid als Lewis heeft zelfs de Dalai Lama niet...

f(1)orum Deze site plaats mijn reactie niet altijd dus dacht dat er iets fout ging. :p
Mijn welgemeende excuses

@vosje1991: Was een geintje, mijnerzijds. Ik ken het probleem van de dubbele posts als geen ander, gelukkig leest niemand die toch, dus valt het niemand op 😉

Hij deelt toch zijn 15 jaar ervaring of moet hij zeggen dat hij in die jaren niks heeft geleerd en zijn rijstijl heeft asngepast?
Ik ben wel eens dat dit een stukje mindgame is natuurlijk, daar is hij niet vies van.

T is de overtreffende trap van Yoda en Obi-wan Kenobi qua wijsheden....

ik denk beide,natuurlijk zegt hij dit omdat hij in strijd is met verstappen maar anderzijds heeft hij geen woord gelogen. hij heeft veel ervaring en door die ervaring heeft hij veel dingen geleerd waardoor hij beter met bepaalde situatie mee om moet gaan als coureur en als mens.

Petertje, natuurlijk is ie met 36 jaar zeer ervaren en het is een fantastisch coureur, maar moet hij zich nou elke keer zo overdreven als de wijze, bedachtzame man profileren? ik vind het een tikkeltje eng en eigenlijk ook een beetje denigrerend naar zijn collega coureurs, maar dat is mijn mening....

MWHT, helemaal mee eens.

Ach, dus hij zegt dat Alonso beter is als hijzelf want die is ouder en heeft dan automatisch meer vaardigheden. Trouwens Kimi ook dan...

Ik kan jullie allemaal vertellen dat ouwerdom niet wil zeggen dat je wijzer wordt.
Ik ben het levende bewijs.....

En dat niet alleen Ouw…
Bepaalde zaken gaan ook wat lager ‘hangen’…

Het is inderdaad “tsoem kotsen”, om het eens in slecht Frans te zeggen.

De goeroe van de F1...

Ik proef vooral dat hij zich indekt. Hij is ouder en wijzer en zou zich nooit in een crash manoeuvreren. Verstappen is jong en onstuimig en zal dus wel op een crash aansturen. Maw als het op een crash aankomt is het iig niet hamiltons schuld

Een ding is zeker een crash vanwege een regenbui, hoi Hockenheim, is uitgesloten.
Misschien moeten we Ocon even lief aankijken, hoi Brazilië.

En voor de patiënten hing daarnaast het volgende bordje:
"And the older you get, the more work I will have" ? 😉

Wel een andere spreuk met de tekst; 'geld maakt niet gelukkig, maar je kan er wel een hoop chocolade van kopen'... ;)

en op het toilet: "The more you drink the WC. ".

Mijn lijfspreuk is: hij groeit +- 15 centimeter, de rest moet je eráán trekken.

@ouw,

De eerste 5 cm zijn relevant de rest van de 23 cm is alleen maar om aan te duwen

Haha Freek, die had ik nog niet gehoord.

Er is totaal geen sprake van paniek bij Red Bull, integendeel.
De paniek zou wel eens heel erg kunnen zijn bij Mercedes na het weekend in Djeddah.

Ow, nou wordt ik wel heel nieuwsgierig Pietje! Kun je een tip van de sluier oplichten??

Vooruit, een tipje dan. Honda komt met aanzienlijk meer vermogen en Max rijdt
met een PU die nog niet zoveel km's heeft gemaakt als iedereen denkt.
De rest blijft nog even onder de sluier. :-)

Thnx! Ik vond al dat Max zo opvallend rustig blijft...

Zo wijs is hij helaas nog niet.
Hij bljjjft een te grote drang hebben om zijn zelbenoemde wijsheid te verkondigen.

Helaas.
En dat heeft hij helemaalmniet nodig met zijn palmares en kunde.
Ik heb iedere keer het idee dat hij zichzelf er van wil overtuigen dat het goed gaat komen.

"Lewis zegt in het betreffende interview helemaal, maar dan ook echt helemaal niets verkeerd."

Nou over Silverstone zegt hij:
"my front wheel was alongside his front wheel, so it wasn't like my wheel was next to his rear wheel going in."

I dare to differ!

"je hebt nog nooit met een narcist te maken gehad, "

WelleZzz! 😎

Politik, over de coureur Hamilton niets dan lof, en het afzeiken van zijn bezigheden buiten het circuit daar ben ik ook niet van. Maar als ik het interview lees vind ik wel dat Lewis wel heel geforceerd als de wijze en verstandige van de F1 wil overkomen, en is de manier waarop hij zichzelf profileert ten opzichte van zijn mede piloten eigenlijk een tikkeltje denigrerend.

Als 1 van mijn (nog) oudere collega's zich zo zou uiten naar de jongere dan was ik zeker even het gesprek met hem aangegaan.

Maar nogmaals, heb diep respect voor de prestaties van Hamilton, en van mij mag hij zich kleden en doen als hij wilt, maar die Yoda-act van hem die hoeft van mij niet

Troost je met de gedachte Politik dat het slechts een klein groepje puberale en respectloze fanboys zijn die het neersabelen van deze grootmeester tot kunst verheven hebben. De rechtgeaarde autosportliefhebber met hun sporthart op de juiste plaats weten wel beter.

@MWHT,

Dit is wat hij erover zegt:

'Ik weet dat Max een supersnelle coureur is. En hij zal zeker nog sneller en sneller worden, en in de loop van de tijd nog volwassener. Daar bestaat geen twijfel over. Als ik terugkijk op mezelf toen ik 24 of 25 jaar oud was - man, wat heb ik destijds fouten gemaakt. Ik had een snelle auto, maar ik werd ook blootgesteld aan veel verschillende ervaringen buiten het racen, want ik stond ineens in de schijnwerpers. Ik deed toen niet veel goed. Daarom zal ik dat andere jonge coureurs nooit verwijten'

Wat is hier mis mee? Hij trekt zelfs de parallel met toen hij zelf als jonge coureur de F1 binnenkwam.
Volgens mij heeft hij gewoon volledig gelijk in wat hij zegt en is het zeker niet denigrerend.

@Montfort,

Als je zelf met een narcist te maken hebt gehad, zul je weten dat Lewis dat zeker niet is.

Over Silverstone: hij zegt dat ze met de voorwielen gelijk zaten en dat het niet zo was, dat zijn voorwiel ter hoogte van Max zijn achterwiel zat.

Dat is gewoon een feit, wat terug te zien is op de beelden.

Politik is het geestelijke alterego van Hamilton ; )

Politik. Prachtig verwoord. Lewis is qua persoon verder van mij af gaan staan. Als ie wk wordt, kunnen de oscars worden uitgedeeld.

Door zijn persoon ben ik soms blind voor zijn kwaliteiten. Maar hij spreekt zich wel politiek uit en dat is dan weer pre.

En F1 is oneerlijk. BMX soms ook...voetbal ook. Net het echte leven.

Politik, ik heb mijn hele jeugd met een narcist te maken gehad, niemand hoeft mij te vertellen hoe een narcist functioneert.
Het zijn geslepen persoonlijkheden, in de regel heel intelligent, die precies weten wat ze zeggen en hoe ze dingen zeggen. Maar wel met één belangrijke eigenschap, de narcist moet en zal centraal staan en verheven boven de rest. De ego moet gestreeld worden, en anders doen ze dat zelf wel.
Lewis tikt alle boxen.

Tuurlijk Tuurlijk!, ik denk eerder dat Politik een van de weinigen is hier die echt weet waar het over gaat. Dat moet je dan alleen wel kunnen en willen begrijpen, te beginnen met andermans mening te willen respecteren.

tja Politik, we interpreteren blijkbaar zijn woorden anders, ik hou er gewoon niet zo van om op deze manier over jezelf en anderen te praten. Die houding van: "ik ben veel ouder en wijzer". En vind dat hij over een coureur praat die inmiddels 24 jaar is en ook inmiddels een zeer ervaren piloot is alsof die nog volwassen zou moeten worden. Komt misschien ook omdat dit niet de eerste keer is dit jaar dat hij dit riedeltje afsteekt.

Maar ik respecteer zeker dat jij zijn woorden anders leest dan ik, is niets mis mee, En altijd goed als iemand een ander geluid laat horen hier, stemt toch tot nadenken!

En ik herhaal nog maar even dat ik Hamilton een geweldige coureur vind, ik geloof ook best dat hij het verschil kan maken, en hou me buiten het gedoe over achtervleugels en motoren, heb ik ook helemaal geen verstand van.
Vind zijn strijd voor mensenrechten (grotendeels) geweldig en van mij mag hij dragen en doen wat hij wil. En als hij wereldkampioen word heb ik daar meer dan vrede mee. (al hoop ik dat Verstappen het word, dat wel)

@Snorkel.
Hij overdreef toch met zijn sloppenwijken? Een narcist wil zich dan beter voordoen?

Op je lijf geschreven Snok alleen dat intelligente mag je weglaten.

@Snork,

Een narcist zal nooit kritisch op zichzelf zijn,laat staan dat uitspreken en al helemaal niet in de media ten overstaan van de hele wereld.

Een narcist denkt dat hij uniek is en dat er eigenlijk niemand is zoals hij. Mocht hij dat wel inzien, zal hij dat zeker niet uitspreken, zoals Lewis uitspreekt dat hij Max een exceptioneel coureur vindt.

Een narcist heeft moeite te erkennen, dat anderen ook rechten hebben. Een narcist zou zich nooit inzetten voor mensenrechten.

Een narcist is egoïstisch , denkt niet aan anderen.

Een narcist heeft geen empathie, kan zich niet inleven in anderen. Een narcist is niet met anderen begaan.

Een narcist is ziekelijk jaloers, maar beticht juist anderen ervan jaloers te zijn. Een narcist zou een collega coureur nooit feliciteren met een overwinning.

Een narcist is geneigd tot arrogant en superieur gedrag, hij dult geen tegenspraak.

Need I say more?
Ik weet natuurlijk niet met wie jij je hele leven te maken hebt gehad.

Wat ik wel weet, is hoe een narcist in elkaar steekt en dat Lewis absoluut geen narcist is.

En nu maar hopen dat je de nadere uitleg van Politik begrepen hebt Snok, maar eerlijk gezeg waag ik dat te betwijfelen.

Politik, er zijn legio narcisten die zich als een wolf in schaapskleren gedragen. Wat Lewis doet, is zich belangijk maken met tal van bewegingen die door anderen opgestart zijn. Hij stelt zich activistisch op, om in de aandacht te staan. Hij geniet er van dat het nagenoeg hele veld aan coureurs voor de race op het knietje gaan, hij zegt dat hij het belangrijk vindt om de regenboogvlag te vertegenwoordigen. Hij trekt dit naar zicht toe voor zijn eigen ego. Lijkt allemaal mooi bedoeld, hij pakt zijn lust voor aandacht in op deze ogenschijnlijk enorm maatschappelijk betrokken houding. Kijk alleen even naar zijn Instagram posts. Die vent is de zelfverheerlijker himself.
Maar we hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Voor mij is Lewis een über narcist.

"
Mensen met een narcistische persoonlijkheid willen graag het stralende middelpunt zijn. Sommigen denken dat ze de beste, mooiste en slimste zijn. Anderen hebben verborgen grootheidsgedachten: ze vinden bijvoorbeeld dat ze altijd voor anderen klaarstaan. Het zijn duidelijke kenmerken van een narcist."

We hoeven het zeker niet met elkaar eens te zijn.

Wil over het onderwerp narcist nog 1 ding zeggen @snork en @mugello,

De dingen die jullie als voorbeeld stellen, zijn één van de kenmerken die iemand een narcist maken, maar betekenen nog niet automatisch dat je ook een narcist bent.

Een narcist ben je pas als je een opsomming bent van de kenmerken, die ik met name hierboven genoemd heb.

Dingen die Lewis doet, zal een narcist nooit doen.

Alleen een dokter de diagnose stellen. Het is een complexe materie.

@politik: waarom legt Lewis hier een relatie tussen Max, 24 en 25 jarigen, dat hij zelf toen veel fouten maakte en dat ‘hij dat jongere coureurs niet zal verwijten?’. Ik snap dat niet, want volgens mij maakt Lewis dit seizoen minstens net zoveel fouten als Max; zo niet meer. Wat is de functie van dit betoog?

@F(1)orum,

De interviewer stelt aan Hamilton de vraag, hoe hij terugkijkt op de gevechten op de baan met Max en dan met name Silverstone. Daarover zegt hij:

' Als ik in die situatie als Max in Brazilië had gehandeld, dat wil zeggen, gas had gegeven, de baan had verlaten en de positie had behouden, hoe zou dat dan zijn afgelopen? Ik voel me niet te groot of te succesvol om een ​​gevecht te vermijden. Ik weet dat je soms deze weg moet inslaan. Jij moet de slimme zijn. Soms verlies je punten. 

Daarmee zegt hij eigenlijk dat Max in Brazilië hetzelfde deed, als hij in Silverstone.
Ik vind dat hij daar gelijk in heeft.
Voorts voegt hij eraan toe, dat het soms slimmer is om toe te geven zoals hij eerder zelf deed in Imola, Barcelona en Brazilië.

Als Max dat in Silverstone ook had gedaan, had hij nu minimaal 18 punten meer gehad. En waarschijnlijk was hij dan nu ook al min of meer kampioen geweest.

Dat is de slimheid en de ervaring, waar nog winst te behalen valt voor Max.

En ja, ik weet dat bijna heel Nederland dat niet met Lewis eens is.
Maar ik denk dat hij gelijk heeft. Soms is liften en de punten mee naar huis nemen slimmer, dan koppig te zijn en met nul punten de race te eindigen.

Dat is waar hij op doelt.

Politik, daar heb je natuurlijk wel een punt. Een tijd geleden opperde ik hier dat als Max gewoon 1 keertje had toegegeven, toen op Silverstone in de 1e ronde, dan had hij minstens 18 punten meer gehad. Daar zijn nogal wat tegenargumenten op gekomen, om het zo maar te zeggen.

Vond het overigens wel dat de fout toen bij Hamilton lag, maar dat terzijde

Ben wel bang dat nu je dit geplaatst hebt de hele Silverstone beerput hier weer open gaat, ik zoek vast dekking....

Ik heb geen actieve herinneren aan Silverstone….., is daar iets gebeurd dan??

Max hield in Silverstone genoeg ruimte bij die bocht, maar daarvoor was duidelijk dat het wel erg op randje ging. Je zag aan alles dat Lewis een blinde vlek had en Max had hem moeten laten gaan. Dat zei ik al voor het incident tegen de tv.

Maar Lewis was in Spanje 2016 ook niet snugger en was na afloop ook pissed. Ook paar keer bandentikkertje gespeeld met Albon.
Daarnaast heeft Lewis met zijn ervaring domme fouten gemaakt.

@Mugello,

Volgens mij zie je mijn punt niet.

Schuldvraag is secundair in wat ik hiervoor zei.
Waar het om gaat, is dat het soms slimmer is om te liften, ook al heb je recht op de bocht.

Lewis deed dat in Brazilië. Als hij zijn lijn had gereden, had dat tot een crash geleid, waarbij de kans groot was geweest, dat hij in Brazilië nul punten gescoord zou hebben.
Nu had hij er 25.

Of dat hij of Max schuldig zou zijn geweest aan die crash, is daarbij niet relevant.

Daar komen de verwerpelijke opmerkingen weer met allerlei kromme vergelijkingen om de schuldvraag maar om te draaien. Er is helemaal niks wat Verstappen in Silverstone in enige redelijkheid anders had kunnen doen. Een concurrent die 2 wagen breedtes van de apex op je achterwiel inrijdt is niet te ontwijken.

En uiteraard is het in de verste verte niet vergelijkbaar met Brazilië. Maar blijkbaar doet dat er bij sommigen helemaal niet toe.

Daar komt de meneer weer, die dondersgoed weet dat ik niet met hem in discussie ga, omdat ik van tevoren al weet, dat discussie met hem uit de hand loopt.

Hij snapt dat alleen zelf nog steeds niet.

Hamilton hield daar zich niet in Politik om zich te laten gelden (hij had daar moeten uitvallen, maar rode vlag redde hem (dus dom) om daarna doodleuk te blijven ontkennen dat die fout zat. Maar wel mopperen dat Alonso te hard racet. Dan in een interview moraalridder dat hij het allemaal zo goed weet.

Lees jij ooit wat ik schrijf Politik? Ik heb je nu al meerdere malen uitgelegd dat het me helemaal niet uitmaakt of je een discussie aan wil gaan of niet. Ik reageer op wat iemand schrijft. Niet op wie het schrijft of wat voor verwachtingen ik heb over of die persoon reageert of niet.

Waarom snap jij dat niet?

@Mugello,

Rode vlag moeten krijgen in Brazilië?

Dat is hartstikke leuk voor je maar ik ga niet met jou in discussie.
Al plaats je 1000 comments.

"Dat is hartstikke leuk voor je maar ik ga niet met jou in discussie."

Maakt ook helemaal geen verschil. Je leest of begrijpt toch niet wat ik schrijf en ik heb geen idee hoe ik het nog makkelijker kan uitleggen. Je hoeft in ieder geval niet iedere keer te herhalen dat je niet in discussie gaat. We zien vanzelf wel of je dat doet of niet. Voor mij maakt het niet uit wat je doet zolang je het maar netjes houdt.

“Je leest of begrijpt toch niet wat ik schrijf en ik heb geen idee hoe ik het nog makkelijker kan uitleggen.”
Zo dan, hoe arrogant kan je zijn. Ik denk dat de begrijpende lezer je juist heel goed begrijpt, zo moeilijk is dat ook niet omdat het al tijden hetzelfde riedeltje is van een fanboy die van zichzelf vindt dat hij altijd gelijk heeft. Maar troost je met de gedachte dat dat het probleem van vrijwel elke fanboy is, die denken altijd gelijk te hebben en totaal niet open staan voor andere meningen. Zo dan en nu heb je weer een reden om lekker los te kunnen gaan, de vraag is of ik dat ga lezen.

"Zo dan, hoe arrogant kan je zijn."

Hoezo is dat arrogant?

Ik heb nu al minimaal 4 keer al proberen uit te leggen dat het mij niet uit maakt of Politik in discussie gaat. En alsnog blijft Politik reageren alsof het belangrijk voor mij is en dat ik maar niet wil snappen dat hij niet reageert.

Dan is de enige conclusie dat ik het niet kan overbrengen. Daar is niks arrogant gaan. Dat jij nu een domme reactie plaatst is ook niet arrogant van mij. Maar blijf lekker met 2 maten meten. Het is dus prima als Politik roept dat ik iets niet snap, maar as ik zeg dat hij iets niet snapt dan ben ik arrogant. Nee nee, jij bent gewoon onoprecht hier. Duidelijk zo?

@Ollandos,

Spijker op zijn kop.
Je kunt deze man 100x iets uitleggen, heeft geen zin. Zolang hij de feiten verdraait en hetgeen dat jij uitgelegt door hem wordt verdraaid naar een manier die wel in zijn straatje past, heeft discussie geen enkele zin meer.

Maar ja hij predikt het Max-evangelie hè, dan ben je al snel populair hier en wordt tegen beter weten in het handje boven je hoofd gehouden.
Deze man heeft een obsessie voor gelijk krijgen, als het moet gaat hij dagen door.

Ik lees zijn comments al lang niet meer, zodra ik zijn naam zie meld ik steevast dat ik niet in discussie ga met hem en daarna laat ik hem lekker met rust.

MustFeed, Jij snapt het echt niet he.

"MustFeed, Jij snapt het echt niet he."

Bedankt voor je nuttige bijdrage.
Als je wilt trollen dan zit je hier verkeerd.

@Politik, ook al een paar keer een discussie/aanvaring met Mustfeed gehad. Het grootste probleem, is dat hij altijd het laatste woord/gelijk wil hebben/halen

@Politik
Je wilt niet in discussie gaan, maar wel constant inhoudsloze persoonlijke aanvallen plaatsen?

Probeer eens te vertellen wat ik niet snap dan? En dan niet beginnen dat ik niet snap dat je geen discussie wil voeren, want daar ben ik al lang van op de hoogte. Jij laat echter blijken dat je niet snapt dat ik niet op jou als persoon reageer, maar op de inhoud van je reacties.

@guer
"ook al een paar keer een discussie/aanvaring met Mustfeed gehad. Het grootste probleem, is dat hij altijd het laatste woord/gelijk wil hebben/halen"

Volgens mij is het grootste probleem juist dit soort berichten die niet constructief zijn. Je hoeft inderdaad niet van mij te verwachten dat ik toelaat dat een dergelijk bullebak bericht het laatste woord is. Eindig met iets zinnigs en dan kan je het laatste woord hebben.

Mustfeed, los van jouw discussie met Politik wordt het hele trollenleger nu door onze trollenkoning ingezet :-)

Apart om te zien met wat voor onfatsoen er weer gepost wordt door het gebruikelijke kliekje. Dat jullie niet doorhebben dat het allemaal veel meer over jullie zegt dan over mij is best wel bedenkelijk.

@Snork,

Voor alle duidelijkheid: ik heb geen discussie met @mustfeed.

Wat ik opmerkelijk vind, is dat je het hebt over 'trollenleger'. Prima, jouw mening.

Maar ik durf te stellen dat @mustfeed een grotere trol is dan de forumisten waar jij op doelt. Hij doet het alleen op een veel sluwere en slinkse manier, zodat het niet zo erg lijkt.

Hij heeft al meerdere malen een ban gehad op dit forum, een paar jaar terug heeft de redactie hier een keer een lijst openbaar gemaakt met alle namen van mensen die zich hier misdragen hebben. Niet geheel verrassend stond deze meneer daar ook tussen.
Hij voelt zich gesterkt in zijn gedrag, omdat hij veel 'steun' krijgt uit de Max-hoek.

Vraag voor de grap maar eens aan zeer gerespecteerde forumisten @Sun-Tzu, @HupHolland, @Marcio, @Sailor, @Rogerzzz en @Mario wat ze van deze meneer vinden. Weet zeker dat ze stuk voor stuk zullen beamen, wat ik hierboven beschreven heb als.het over deze meneer gaat.

Maar goed, alweer meer energie verspild aan deze man dan ik van plan was.

Ik heb jaren geleden inderdaad op het filter gestaan en me ook verontschuldigd voor enkele van mijn berichten toendertijd. Overigens heb jij ook op het filter gestaan Politik, maar misschien heeft niemand je dat destijds verteld. Jij bent in ieder geval absoluut geen heilige hier en het feit is dat tussen ons tweeen jij nog steeds degene blijft die consequent de huisregels overtreed en ook je vingers getikt wordt door de redactie.

Waarom je daarover moet beginnen weet ik ook niet. Ik probeer hier gewoon een inhoudelijke discussie te voeren, maar al meteen ga jij persoonlijk worden.

"Vraag voor de grap maar eens aan zeer gerespecteerde forumisten @Sun-Tzu, @HupHolland, @Marcio, @Sailor, @Rogerzzz en @Mario wat ze van deze meneer vinden"

Ga je nu voor anderen spreken Politik? Ik kan goed overweg met @HupHolland hier hoor ongeacht wat hij van mij verder vindt. Daar verandert een heftige discussie niks aan. Wat die anderen namen betreft interessert het me al helemaal weinig wat die van mij vinden omdat ik ook weet waar het vandaan komt en dat is niet iets waar ik me voor verontschuldig. Ik heb ook geen problemen met die personen verder behalve wanneer ze zich niet weten te gedragen. Gelukkig reageert het overgrote deel van de forum leden wel normaal of ze mijn bijdragen nu waarderen of niet.

Ik denk ook niet dat het zinvol is als ik namen ga opnoemen van iedereen die jij hier schoffeert op het forum. Wat dat betreft voel ik me in ieder geval niet bijzonder dat jij iedere keer op dergelijke manieren op mij reageert.

En ga je nou ook nog een keer een vraag beantwoorden. Wat snapte ik dan precies niet? Of wil je echt alleen maar escaleren? Jaren geleden heb je het voor elkaar gekregen om me op het filter te krijgen. Maar al die verwoede pogingen van je om bepaalde reacties uit te lokken falen iedere keer, dus waarom probeer je het uberhaupt nog? Zou het niet een stuk beter zijn als je intenties niet eerdere keer negatief zijn?

"Hij voelt zich gesterkt in zijn gedrag, omdat hij veel 'steun' krijgt uit de Max-hoek."

Wat een absolute zwets. Hier blijkt dus wel uit dat je mij dus totaal niet kent. Ik heb me nog nooit laten beperken of versterken door wat anderen vinden van wat ik schrijf.

Ik zeg wat ik denk dat klopt ongeacht wie het er mee eens is en al helemaal ongeacht welke mening populair is. Alles wat ik hier plaats is oprecht.

Wil je mij beinvloeden dan moet je met argumenten komen. En dus niet allerlei beweringen maken die je niet kan of wil verdedigen. Dus insinuaties dat ik trol terwijl je zelf zonder enige aanleiding en volledig eenzijdig besloot weer volledig op de man te spelen maakt helemaal geen impact op mij. Kom eerst maar eens met onderbouwde kritiek, anders maak je alleen jezelf belachelijk.

@Mustfeed, nee je reactie op @Politik is niet inhoudelijk. @Politk geeft alleen maar aan, als Verstappen rustiger was geweest in Silverstone, dat hij verder voor in het kampioenschap had gestaan. Jij bent de discussie naar de schuldvraag, aan het verdraaien daar gaat het totaal niet over.

Dat jij op in het filter terecht bent gekomen, dat kan ik me zeker voorstellen, de reacties die jij soms geeft.

Dat @Politk en ik geen vragen meer van je gaan beantwoorden, is volledig te wijten aan jezelf. Dat jij mij uitmaakt voor bullenbak/leugenaar, heb jij jezelf volledig buitenspel gezet, denk daar maar eens over na.

Ik heb trouwens ook niet meerdere malen een ban gehad. Niet dat het ook maar ergens een argument voor was, maar het is altijd belangrijk dat leugens gecorrigeerd worden.

@Politik ik was wat gechargeerd.
In Silverstone nam Max en Lewis BEIDEN veel risico. Dat Lewis niet uitviel was een wonder. Om daarna heel stoer te doen 'I take this one on my chin', terwijl de straf geen moer voorstelde (stint uitrijden marge pakken, 10 seconden innen na pitstop en etc). Ook blijft Lewis maar ontkennen dat hij niet fout zat, maar zegt wel dat ervaring in dit soort situaties telt. Nou die do or die actie in Copse Corner was gewoon.... een actie van een broekie.

Lewis ook erg ervaren, maar maakt wel:
- rookiefout in Imola (ik zag dat gewoon aankomen)
- Baku, knopje teveel
- Perez eraf duwen in pitsstraat in Turkije, idem dito met Max in Monza
- Wisselvallig

36 jaar.... Het is niet zo gek. Maar in perspectief plaatsen: wat Lewis doet op die leeftijd is natuurlijk ontzettend knap, maar we moeten niet doen dat ervaring daadwerkelijk verschil hoeft te maken.

De Lewis van 2007 vond ik pas indrukwekkend.

@Mugello,

Ik begrijp je gevoel wel.
Lewis heeft best veel fouten gemaakt, daar heb je gelijk in.
Maar hij heeft ook een aantal keer gelift, met als doel: liever een plekje lager finishen, dan helemaal niet.

Silverstone; ja die discussie is uitgebreid gevoerd. Die discussie hoeft wat mij betreft niet meer gevoerd te worden, het is wel duidelijk hoe iedereen er over denkt denk ik.

Max heeft veel pech gehad dit jaar en dat zou hem dit jaar de titel kunnen kosten en dat is, vooral voor zijn fans natuurlijk, ontiegelijk zuur.

"@Mustfeed, nee je reactie op @Politik is niet inhoudelijk".

Welk deel is er niet inhoudelijk? Het is letterlijk een reactie op de inhoud.

"Dat jij op in het filter terecht bent gekomen, dat kan ik me zeker voorstellen, de reacties die jij soms geeft."

Dat ik ruim 4 jaar geleden op het filter ben gekomen was volledig terecht. Dat heb ik geaccepteerd en me voor verontschuldigd. Sindsdien houd ik me aan de huisregels ondanks constante provocaties van bepaalde figuren die constant de huisregels overtreden. Als je partij kiest, bedenk dan wel even met welke kant je je vereenzelvigd hier.

"Dat @Politk en ik geen vragen meer van je gaan beantwoorden, is volledig te wijten aan jezelf."

Het interesseert me geen bal of jullie vragen willen beantwoorden. Maar als je bezwaar maakt en weigert jezelf te verklaren dan is dat nu eenmaal een enorm zwaktebod en getuigt van uiterst zielig gedrag.

"Dat jij mij uitmaakt voor bullenbak/leugenaar, heb jij jezelf volledig buitenspel gezet, denk daar maar eens over na."

Dat heb ik nergens gedaan. Ik stel correct dat jouw bericht een bullebak bericht is. En ook nergens heb ik je een leugenaar genoemd.
Zie je mij berichten plaatsen waar ik ga klagen over hoe vervelend ik jou vind? Ik plaats hier geen berichten met dat soort bedoelingen.

Nee, als iemand zich buiten spel zet hier dan ben jij het toch echt zelf. Denk daar maar over na.

@Politik: F1 is geen individuele sport en per definitie oneerlijk. Je krijgt niet altijd wat je verdiend. Max heeft minder fouten gemaakt,,maar of die beter is als Lewis. Dat zullen we nooit weten.

Als je zo in de slachtofferrol kruipt en zo overtuigd bent van je eigen gelijk, ja dan verlies je bij de begrijpende lezer al snel heel veel geloofwaardigheid denk ik dan maar.
Nu weet ik dan ook weer heel duidelijk waarom ik bij het lezen bepaalde namen een scrol-momentje had en zeker weer ga hebben..

"Als je zo in de slachtofferrol kruipt"

Wie kruipt er in de slachtofferrol? Ik ben in ieder geval niet aan het huilen over hoe vervelend iemand is door er allerlei zaken bij te betrekken die helemaal niks te maken hebben met wat er hier wordt geschreven.

"en zo overtuigd bent van je eigen gelijk,"

Tuurlijk ben ik overtuigd van mijn gelijk anders zou ik wel iets anders zeggen. Wil je mijn ongelijk aantonen dan moet je met argumenten komen. Een beetje inhoudsloos brullen in de ruimte is nou niet bepaald overtuigend. Daarnaast vind ik het eigenlijk ook raar dat mensen zich zo enorm laten kennen.

Ik ben geen slachtoffer. Ik denk uberhaupt niet dat er iets is wat jullie kunnen schrijven waardoor ik me een slachtoffer voel, ook al weet ik dat dit regelmatig het doel is van sommigen. Dat betekent echter niet dat ik geen correcties zal maken wanneer er weer eens zaken beweerd worden die niet juist zijn.

Bravo! Duidelijker kun je je eigen karakter en tegelijk ook jou probleem niet omschrijven. Nu de acceptatie nog dat er ook wel eens andere meningen en waarheden zijn dan alleen die van jou.

"Bravo! Duidelijker kun je je eigen karakter en tegelijk ook jou probleem niet omschrijven"

Ben je ook in staat om iets te onderbouwen of ben je hier alleen maar om te trollen?

"Nu de acceptatie nog dat er ook wel eens andere meningen en waarheden zijn dan alleen die van jou"

Welke mening werd er niet door mij geaccepteerd? Ik durf te wedden dat je hier ook geen antwoord op hebt. Dit is dus mijn definitie van gebrul in de ruimte.

Laat maar eens zien dat je beter kan zijn dan dit.

Er bestaat ook niet zoiets als andere waarheden. Dat noemen we onwaarheden. En die staan niet op gelijke voet met elkaar.

MustFeed, Jij snapt het echt nog steeds niet he.

"MustFeed, Jij snapt het echt nog steeds niet he."

Dat je met meerdere accounts aan het posten bent in trol modus? Nee ik denk niet dat ik ooit volledig zal begrijpen waarom iemand zich zo zielig gedraagt. Maar misschien wil je het proberen uit te leggen als dat niet te moeilijk voor je is.

MustFeed, het is nu wel overduidelijk dat je het nooit gaat snappen.

"MustFeed, het is nu wel overduidelijk dat je het nooit gaat snappen."

Hahaha. Dit is de meest kansloze trolpoging die ik ooit heb gezien. Als dat al iets bereikt dan is het hooguit dat iedereen hier, inclusief mezelf, zich alleen maar beter voelt over hun eigen capaciteiten in contrast met iemand die niet tot meer in staat blijkt dan dit soort opmerkingen.

MustFeed, Jij snapt het echt nog steeds niet he dat je keer op keer uit je tent wordt gelokt en je iedere keer weer meer van je mentaliteit prijs geeft. Maar je hebt gelijk en je zal altijd gelijk hebben.
Het laatste woord is aan jou.

"MustFeed, Jij snapt het echt nog steeds niet he dat je keer op keer uit je tent wordt gelokt en je iedere keer weer meer van je mentaliteit prijs geeft."

Fout. Je laat zien dat je het zelf niet snapt.

Ik ben nergens uit de tent gelokt. Zie je mij ergens mijn kalmte verliezen? Voor mij is dit echt alleen maar amusant. Ik praat natuurlijk liever over Formule 1, maar dat je denkt dat ik ook maar enigszins geraakt ben door allerlei domme pogingen om mij uit de tent te laten lokken zegt meer over jouw mentaliteit dan die van mij.

jankende onsportieve fanboys...

Hou oud ben jij eingelijk, of nooit echt opgedroogd achter die oortjes van je?

Ik weet het dat jankende onsportieve fanboys er slecht tegen kunnen om jankende onsportieve fanboys genoemd te worden, maar helaas het zijn nu eenmaal jankende onsportieve fanboys!
Ik ben zeker oud genoeg, oordelen over mijn eigen wijsheid laat ik graag aan andere mensen over. En heb toch echt wel genoeg levens ervaring om jankende onsportieve fanboys te kunnen onderscheiden van de normale sportieve fans die heel gezellig in de omgang zijn.

Snork, gewwon links laten liggen die gast.

Elke reactie krijgt hij een stijve van.

Wedden van niet? Dat kan bij hem niet @CTRA

inderdaad Snork; laat het gaan. gewoon een sneu en eenzaam persoon die opgewonden word van reacties op zijn gekkigheid. Treurig dat zo iemand dat nodig heeft om zijn leventje wat op te fleuren maar als je het gewoon negeert dan houd het vanzelf op

Onsportief? Nooit in Monza geweest zeker! Fans lachten Mika uit toen die in de bosjes lag te huilen.

Ollandos-modus: de echte fans snappen dat mensen fouten maken en dat hoort bij de sport. Maar die Italiaanse, een klein groepje, zijn alleen maar idolaat en kunnen niet sportief omgaan met tegenstanders en staren blind op het paard.

MWHT en CTRA, jullie zijn een stuk verstandiger dan ik en zal jullie advies volgen 😊

Je wilt dat Max dit jaar kampioen wordt maar ook Lewis schijnbaar, je weet ook niet wat je wilt. Last van je persoonlijkheidstoornis?

Dat hebben we inderdaad regelmatig gezien, @GMH. Maar we hebben ook knullige acties gezien, denk aan Albon en In de regen in Hockenheim. Hamilton heeft inderdaad een aantal malen confrontaties met Max voorkomen. Maar dat was in de periode dat Max niet zijn directe concurrent voor de titel was. En de superieure Mercedes heeft eraan bijgedragen dat Hamilton bijna nooit lastige duels hoefde aan te gaan met de concurrentie. In de Rosberg periode had Hamilton er wel een handje van om direct bij de start te snijden.