Marko verklaart 'slechte verliezers' uitspraak: "Woorden waren misschien een beetje overdreven"
- Gepubliceerd op 05 jan 2022 13:53
-
- Door: Bob Plaizier
De ontknoping van het afgelopen Formule 1-seizoen maakt nog steeds veel tongen los. Bij Mercedes overheerst nog steeds de teleurstelling terwijl de lach bij Red Bull Racing nog lang en breed niet verdwenen is. Na afloop van de seizoensfinale in Abu Dhabi vielen er harde woorden maar bijna een maand later worden die afgezwakt.
Mercedes tekende na de race protest aan bij de stewards. Ze deden er alles aan om hun coureur Lewis Hamilton toch tot wereldkampioen te kronen. Alle pogingen mislukten en Max Verstappen bleef 'gewoon' de wereldkampioen. Bij Red Bull waren ze niet erg gecharmeerd van de acties van Mercedes en de woorden waren dan ook nogal fel.
Overdreven
Teamadviseur Helmut Marko trok het felst van leer. De ervaren Oostenrijker noemde de concurrentie slechte verliezers en was nogal boos op Mercedes. Nu nuanceert hij die woorden een beetje. In gesprek met ServusTV geeft hij tekst en uitleg: “Het kwam voort uit de situaties van het seizoen. De gebruikte woorden waren misschien een beetje overdreven maar dat zijn nou eenmaal de emoties.”
Voorbereiden
Marko kan overigens wel begrijpen dat ze bij Mercedes zwaar teleurgesteld waren. Hij zag zelfs dat de festiviteiten al in de kinderschoenen stonden. Marko: “Ik zag dat ze zich aan het voorbereiden waren voor het grote feestje. Toen kwam er ineens een safety car. Niet door Yuki Tsunoda ofzo, maar door een Mercedes-coureur. Ons team reageerde sensationeel door naar softs te wisselen. Toen had Hamilton geen kans meer.”
Trending nieuws
-
Verstappen verklaart vleugel-probleem: "Alsof we twee races weggooien"23 nov 2024 12:46
-
Marko niet blij met Perez: "Na Abu Dhabi gaan we in gesprek"23 nov 2024 14:09
-
Norris: Titelstrijd was na eerste zes races van het jaar al verloren23 nov 2024 15:24
18
Reacties (24)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 8.258
"Niet door Yuki Tsunoda ofzo, maar door een Mercedes-coureur."
Onze Helmut kan het niet laten; na het min of meer 'verzachten' van een eerdere sneer, komt ie meteen daarna weer met de volgende op de proppen. Het is en blijft een karakter hoor. ;-)
ThisGuy
Posts: 1.612
Ik mag onze Helmut wel met dat natrappen. Als Toto zoiets zou doen dan zou ik het schandalig vinden. Hoe komt dat toch?
f(1)orum
Posts: 8.258
Tja, dat weet ik ook niet precies. Maar laten we eerlijk zijn, als je onze Helmut zo ontwapenend ziet lachen, kun je hem dan überhaupt iets kwalijk nemen? ;-)
Wingleader
Posts: 3.203
Niks overdreven, het zijn ontzettend slechte verliezers, lees je nog dagelijks.
Joeppp
Posts: 7.719
In het heetst van de strijd of wanneer de emoties hoog zijn opgelopen moet je de uitspraken ook niet al te serieus nemen. Alles wat er het laatste half jaar gezegd was is alleen gedaan om elkaar te narren, te fokken en in een kwaad daglicht te stellen. Nu is alles weer normaal en de emoties gezakt en kan je een beetje reflecteren wat er nu echt gebeurd is en dan siert het dat Marko dat toegeeft.
Joeppp
Posts: 7.719
Ik vond het bijvoorbeeld heel laag bij de grond dat ze Niki Lauda er bij haalde om aan te proberen te tonen dat Wolff een slechte teambaas zou zijn.
The Trulli Train
Posts: 1.083
Lauda en Marko waren zeer goede vrienden. Ik denk dat als iemand Lauda erbij mag halen, het Marko wel is.
The Trulli Train
Posts: 1.083
Aanvulling: en gezien de hysterische wijze waarop Wolff zich gedragen heeft, wat mij betreft ook terecht.
Joeppp
Posts: 7.719
Misschien is het dan nog wel erger om een overleden vriend te misbruiken om een andere vriend van hem in een kwaad daglicht te stellen.
snailer
Posts: 26.089
Heb je het interview beluisterd, Joeppp? zwerft op jij buis rond en is van een aantal weken geleden al.
Er is helemaal niets laags over wat hij daar vertelde. Hij vertelde juist dat hij juist de angel er bij Red Bull zou hebben uitgehaald. Hij zal andere woorden hebben gebruikt.
Je kan alles wel in het negatieve willen trekken, maar probeer het eens andersom en positief te zijn over wat er hier vervormd wordt opgeschreven.
f(1)orum
Posts: 8.258
Ik weet niet precies wat ze bij RBR allemaal geroepen hebben, maar dat Wolff minder goed functioneert zonder Lauda, daar ben ik het in ieder geval wel mee eens.
snailer
Posts: 26.089
In dat interview verklaarde Marko dat Lauda en hij samen elk race weekend gingen lunchen (of ontbijten, vergeten welke). Daar werd van alles besproken, inclusief de politiek. Daar zat Wolff helemaal niet bij. Lauda had invloed op Marko en Marko geeft dat toe.
En dat Lauda invloed had op Wolff is voor mij een aanname, maar waarschijnlijk waar.
Arran
Posts: 1.521
De combinatie Wolff/Lauda was wat Mercedes onverslaanbaar maakte zowel ontrack als offtrack. Sedert Lauda is overleden, zag je de eerste haarscheurtjes als komen, tot aan dit seizoen waar er een scheur van heb ik jou daar te zien is.
Dit alles omdat Wolff nu beide petten draagt, Wolff heeft geen Backup meer, geen Lauda meer die hem een dosis realiteitszin doe speelt, en hem kan kalmeren. Wolff is een zeer emotionele man, Lauda was een hele pragmatische man die het hele team bij elkaar hield, conflicten kon bemiddelen en respect had bij elk ander team.
Ik durf te stellen het verlies van Nikki was de grootste klap voor het Team waar ze nooit echt boven van zullen komen
Joeppp
Posts: 7.719
@Snailer, zomaar een citaat van Marko over het wegkopen van personeel door RB van Mercedes: ""Wij zijn een goed team, waar passie voorop staat", vertelt Marko tegenover het Oostenrijkse OE24. "Onder Niki Lauda zou dit nooit zijn gebeurd. Hij stond veel dichter bij de motorjongens". Hij geeft hiermee een duidelijk sneer aan Wolff over de rug van Lauda, ik kan het helaas niet anders interpreteren.
The Trulli Train
Posts: 1.083
Of het was een compliment aan Lauda ten koste van Wolff. Het is maar hoe je het bekijkt.
snailer
Posts: 26.089
Ik zie vooral een compliment aan Lauda, Joeppp.
arone
Posts: 929
Ik vind het jammer dat hij deze uitspraak nuanceert. Hij had gewoon gelijk. Die stumperts zijn nu nog de wonden aan 't likken.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Normaal vind ik die Marko nogal een hork met z'n geroep,
maar in dit geval vind ik dat hij zijn woorden niet hoeft terug te nemen, zijn uitspraak was spot on, ik heb zoiets van de beuk erin, niet te soft Helmut
SennaS
Posts: 8.180
Slap, gaat ie nu de keutel intrekken,
En nogmaals Marko, je hebt geluk gehad met de Masi interpretatie van de duidelijke sc reglementen zoals dit nooit is voorgekomen.
Larry Perkins
Posts: 53.842
“Ik zag dat ze zich aan het voorbereiden waren voor het grote feestje.”
Marko: “De vaten bier konden we daarna voor een prikkie overnemen...”
ThisGuy
Posts: 1.612
Wat ik me nu afvraag is of Norris hetzelfde zou zeggen als ie voor Mercedes zou rijden?
ThisGuy
Posts: 1.612
Oeps, verkeerd artikel
MustFeed
Posts: 9.534
Die uitspraak was op dat moment misschien overdreven. Nu het gezeur van Toto aan blijft houden zou een dergelijke uitspraak meer dan terecht zijn. En als je het grotere perspectief bekijkt, zoals de afgelopen 8 seizoenen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat het echt een zielig clubje is geworden. Volgens mij is de hele slachtoffermentaliteit van Hamilton ook volledig overgeslagen op Toto. Nog nooit zulk aanstellerig gedrag gezien in de Formule 1.
Redcarsmatter
Posts: 4.585
Ik heb nog nooit van 'goede verliezers' gehoord in topsport. Ja, tijdens de sportles op school, dan wel... .
Ik ben altijd een sportieve verliezer geweest, in gelijk welke sport, behalve bij het karten...