Onderzoek naar apotheose in Abu Dhabi kent louter verliezers
- Gepubliceerd op 14 jan 2022 09:40
-
- Door: Rob Veenstra
De internationale autosportbond FIA is deze week begonnen met het onderzoek naar de gang van zaken bij de ontknoping van het Formule 1-seizoen 2021 en wil begin februari de resultaten presenteren. Iets meer dan een maand geleden voltrok zich op het Yas Marina Circuit te Abu Dhabi een onwaarschijnlijke finale. Daarbij speelde de wedstrijdleiding volgens Mercedes een kwalijke rol.
Wedstrijdleider Michael Masi overtrad in de ogen van de Duitse renstal meerdere regels door de race voor de laatste ronde vrij te geven na een safety car-periode. Mercedes diende ook een protest tegen de uitslag in, een protest dat werd afgewezen. Het team ging niet in hoger beroep, mede omdat de FIA beloofde de gebeurtenissen grondig te onderzoeken en indien nodig maatregelen te treffen.
Dat onderzoek staat onder leiding van Peter Bayer, secretaris-generaal voor de afdeling autosport. In principe vallen alle FIA-kampioenschappen onder zijn bewind. De naam van Bayer (op de foto in gesprek met Ross Brawn, red.) is deze week vaker opgedoken, aangezien Masi op een nieuw organogram van de FIA ontbreekt en Bayer daar als verantwoordelijke voor de eenzitters staat.
Mercedes zou volgens sommige geruchten zelfs geëist hebben dat Masi zijn post zou verlaten, al ontkent de Duitse renstal dat en spreekt de FIA tegen dat dit het geval is. Feit blijft dat de wedstrijdleider een behoorlijke deuk in zijn imago heeft opgelopen. Wat de uitkomst van het onderzoek ook zal zijn, voor een deel van de volgers (en deelnemers) van de Formule 1 is Masi zijn geloofwaardigheid verloren.
Zo kent het onderzoek naar de apotheose in Abu Dhabi eigenlijk louter verliezers. Mercedes staat in zijn hemd als er niks uit voort komt en zal woedend zijn of nog meer balen als er wel onrechtmatigheden worden vastgesteld. De FIA zit ook in een verlies-verlies situatie; bij een te positieve conclusie over de finale in Abu Dhabi zal de buitenwereld niet overtuigd zijn van de grondigheid van het onderzoek, bij een negatieve uitkomst zal dat consequenties voor de eigen organisatie en medewerkers hebben en zal de bond diep door het stof moeten.
Max Verstappen kan het waarschijnlijk allemaal weinig schelen. Hij is wereldkampioen en daar verandert niets meer aan.
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
23
Reacties (52)
Login om te reagerenharmvanraalte
Posts: 96
is dat die Bayer die wel een foto van het ridderen van Lewis op zijn account heeft staan maar geen foto van de wereld kampioen verstappen dan is het dus wel duidelijk hoe het onderzoek zal verlopen in iedergeval niet eerlijk dat is wel duidelijk
Astfgl
Posts: 826
Dit onderzoek van de FIA blijft immers de slager die z'n eigen vlees keurt. Grondig en doortastend kun je hoe dan ook wel vergeten.
schwantz34
Posts: 38.758
En ik maar denken dat Bayer die man was die zijn eigen hoofdpijntabletjes fabriceerde...
Larry Perkins
Posts: 53.820
Denkend aan Bayer komt bij mij Bayern München bovendrijven, waar ‘onze’ Louis van Gaal coach was.
Van Gaal lijkt me de uitgesproken man om Masi te vervangen, want Louis heeft altijd gelijk, ook als Louis geen gelijk heeft...
Hagueian
Posts: 7.059
Louis heeft ook een hele spelersbus gebouwd, dus die draait zijn hand niet om voor een paar vierwielers.
harmvanraalte
Posts: 96
gaan ze ook een onderzoek in starten naar het er af rammen van max in silverstone of de illegale vleugel van de Mercedes zal wel niet zou toch wat zijn als je Mercedes tegen praat dat weet masi nu ook die word waarschijnlijk hierdoor ontslagen krijg je er van als je het grote Mercedes tegen werkt dat kan echt niet hoor die moeten echt wereldkampioen worden anders zwaait er wat foei foei
MWHT
Posts: 4.995
laat dat Silverstone nou toch eens los....
NicoS
Posts: 18.215
Wat punten en komma’s leest een stuk prettiger…;)
MWHT
Posts: 4.995
sorry Nicos; laat, dat, Silverstone, toch, eens, los....
zo beter? ; )
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
het is wat vermoeiend telkens Silverstone erbij halen, maar dat wil nog niet zeggen dat het complete onzin is.
Elk event in het seizoen weegt even zwaar mee in het kampioenschap, dus er valt nog wel wat meer te 'onderzoeken' dan alleen Abu Dhabi.
Wat boven al gezegd wordt, dit gedoe kent alleen maar verliezers, daarom hoop ik dat het richting het nieuwe seizoen langzaam wegebt
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Wat zit iedereen toch te zeiken over Silverstone. Hamilton heeft daar gewoon een stevige straf gehad in lijn met de regels. Sterker nog ik vind hem vrij stevig voor een actie die in mijn ogen niet zo zwart wit is. Ik ben nog steeds van mening dat Max hier al dan niet in mindere mate ook een aandeel in had. Kortom straf van toen lijkt me prima.
NicoS
Posts: 18.215
Ja een stuk beter….;)
NicoS
Posts: 18.215
Zo is het @Vettel, als iedereen stopt met zeiken over Silverstone en Abu Dhabi, dan hoor je niemand meer….;)
Maar waar moeten we dan nog over zeiken? Zeiken zit in ons bloed, we kunnen niet zonder…
TheStijg
Posts: 3.920
@harm
Het gebruik van interpunctie op internet is gratis! Dit is niet te lezen..
Larry Perkins
Posts: 53.820
Als je alle akkefietjes van een seizoen gaat onderzoeken is het logisch dat Silverstone daar ook onderdeel van uit maakt.
Dat het volgens de regels is gegaan...
Ze gaan juist ook bekijken of de regels wel of niet toereikend zijn.
MustFeed
Posts: 9.533
"Wat zit iedereen toch te zeiken over Silverstone. Hamilton heeft daar gewoon een stevige straf gehad in lijn met de regels"
Nou, bij Yuji Ide werd de racelicentie voor minder afgenomen.
Is er werkelijk iemand die er over twijfelt dat als Verstappen dit bij Hamilton had gedaan dat de straf vele malen zwaarder zou zijn geweest?
FredericS
Posts: 739
Dat nemen ze mee in hun onderzoek naar het concept van de illegale voorvleugel waar RB al sinds 2011 mee rijdt.
MustFeed
Posts: 9.533
"Dat nemen ze mee in hun onderzoek naar het concept van de illegale voorvleugel waar RB al sinds 2011 mee rijdt."
Volgens mij verwelkomt Red Bull een onderzoek naar de voorvleugels. Daar vroegen ze namelijk het hele jaar al om nadat uit beelden bleek dat de voorvleugel van Mercedes wel bijzonder veel flexte. Maar gek genoeg werden de regels alleen voor de achtervleugel aangepast en werd er helemaal niet gekeken naar de voorvleugel.
Pepe
Posts: 1.052
@Nicos ik denk dat Vettel alleen silverstone gezeik vindt en Abu dhabi niet. Gewoon een voorgevoel.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Als het zo door zet zijn er inderdaad alleen maar verliezers.
Tenzij.... de FIA zich hard maakt voor haar functionarissen en diens beslissingen door Mercedes hard terug in de hoek te schoppen en te straffen voor het niet nakomen van haar verplichtingen en het in diskrediet brengen van de sport. Dan is het slechts Mercedes die verliest.
Vergeet niet dat Mercedes na afloop van de laatste race geen officieel protest heeft ingediend, waarmee de wereldtitel van Verstappen een feit werd!
Hoe kan je dan mensen schofferen terwijl er eigenlijk "niets" speelt?
Het enige wat zou kunnen gebeuren is dat de spelregels meer zwart/wit worden door de grijze gebieden aan te pakken en de regels consequenter na te leven.
En wees eerlijk, dat is wat eigenlijk iedereen wil, zowel op als naast de baan.
vosje1991
Posts: 449
In elke andere sport zou dit ook gebeuren. Geeft te denken hoeveel macht sommige teams/personen in deze sport hebben.
Snelrondje
Posts: 8.625
Zo werkt dat niet @Evert. Mercedes heeft geen protest ingediend op voorwaarde dat het onderzoek er zou komen. Dan hebben we de aangewezen onderzoeker.. Dhr Beyer. Die heeft ruimte om zijn onderzoek te sturen. Wie heeft bepaald dat Beyer dit onderzoek zal leiden, de FiA? Mercedes? Gezien zijn social media uitlatingen lijkt Beyer op hand van Mercedes. Accepteert de nieuwe voorzitter van de FIA een sterk kritisch rapport of komt er intern een aanpassing of strijd? Wat is de politiek van de FIA ten opzichte van Mercedes, accepteren ze de invloed of zetten ze Mercedes op hun plek? De radiocontacten van Wolff met de wedstrijdleiding wijzen op een grote invloed van Mercedes op het wedstrijdverloop. Kan dat nadelig zijn voor de deelname van Audi en Porsche?
FredericS
Posts: 739
RB (en hun wereldkampioen) kan natuurlijk ook aankondigendat ze met onmiddellijk ingang uit de F1 te stappen. Je zal ze zien panikeren bij de FIA.
BoerTeun
Posts: 1.270
Ik begin Räikkönen steeds beter te begrijpen als hij zegt "ik zet nooit meer een stap in de paddock". Het gaat daar niet meer om de sport maar om allerlei belangen van een aantal narcistische figuren die tentakels top diep in de organisatie hebben en dus direct of indirect aan touwtjes kunnen trekken die verregaande gevolgen hebben.
Het is een wespennest van haantjes die omwille van verschillende gradaties van macht en chantage hun gelijk moeten krijgen en/of willen halen.
De sport is te duur en te onbereikbaar voor nieuwe teams en daardoor hebben de huidige teams en zeker de grote, alle macht. De organisator kan niet zeggen "zo doen we het en als je het er niet mee eens bent doe je toch lekker niet mee, voor jou 5 andere"
Die laatste race heeft veel politieke spelletjes van de F1 blootgelegd en ik vraag me als fan echt af of ik naar een racen zit te kijken of naar een poppenkast raceklasse die gewonnen wordt door degene die de beste achterkamertjes politiek bedrijft.
alflonzo
Posts: 1.891
Ik zou niet meer kijken Teun
Larry Perkins
Posts: 53.820
Ben dol op poppenkast, vooral wanneer Katrien
haar tieten laat zien...
HoekieWoutstra
Posts: 2.117
Die Klaas van Jan schijnt ook enorm te zijn @Larry
BoerTeun
Posts: 1.270
@alfonzo. Jij wel ! ik geef niet zo snel op......
BoerTeun
Posts: 1.270
@Larry Perkins Katrijn bedoel je, of speel jij altijd met de pop van Donalds vriendinnetje ? Die heeft tenminste ook geen broek aan
Larry Perkins
Posts: 53.820
Ben niet geïnteresseerd in de klaas van wie dan ook @Hoekie...
HoekieWoutstra
Posts: 2.117
@larry nou heb je de Sint aan het huilen gemaakt. Geen cadeaus voor jou.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Ben altijd zo afgeleid door haar pluspunten dat ik niet naar de naam luister @BoerTeun...
Excuses Katrijn!
gp
Posts: 4.799
Dat is dus het grote probleem waar de Fia voor staat BoerTeun. Als je een beetje op social media kijkt zie je dat veel mensen die men of meer begonnen te kijken omdat de strijd zo spannend was geven aan geen interesse meer te hebben. Als Hamilton stopt zullen er heel veel fans afhaken. Maar als ze toegeven dat er fouten zijn gemaakt zijn de gevoilgen niet te overzien. Masi heeft de FIA echt in de problemen gebracht en door een beslissing te nemen die meer fans had moeten opleveren en dit zal waarschijnlijk het omgekeerde effect hebben. Iets dergelijks was ook gebeurt met Senna maar toen was F1 niet zo populair en was social media niet zo machtig. Senna had totaal niets om druk te zetten en heeft dan gewoon wraak genomen door Prost er het volgende seizoen er af te rammen en zo het WK te winnen. Ik vond dat een prachtig moment zoals de meeste Senna fans. Senna en McLaren zouden in deze tijd waarschijnlijk hetzelfde gedaan als Hamilton en Mercedes nu doen.
F1jos
Posts: 3.818
Vergeet niet dat F1 van oudsher af het domein van list en bedrog is.
alflonzo
Posts: 1.891
@Teun, ik kijk al jaren niet meer. Alleen beetje rellen hier op de sait
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Er zijn winnaars. Als ze hier namelijk een lering uit trekken en eventueel regels aanpassen om zo het geheel aan regels duidelijker te maken. Dan zijn er in de toekomst alleen maar winnaars.
NicoS
Posts: 18.215
Nee, want dan zijn de regels weer in het nadeel van een ander, en heb je weer verliezers.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Nee Nico, de regels zijn hetzelfde voor iedereen ;). Kan iedereen zich tenminste mooi voorbereiden.
gp
Posts: 4.799
Stel je voor dat masi volledig in het ongelijk wordt gesteld. Wat gaan ze dan doen met het WK van Max. Het is makkelijk zeggen zoels hierboven dat er niets veranderd voor hem, maar gaan de Hamilton fans dit accepteren? en dan ontstaat er weer een rel. Ik heb zo'n idee dat het uiteindelijk gaat eindigen met een gedeeld WK. iets dat je regelmatig ziet voorbijkomen. Alonso was de eerste die dit voorstelde dacht ik.
Q3FI
Posts: 776
@ gp:
Als wordt besloten dat de laatste wedstrijd toch onreglementair is geëindigd dan kan alleen ervoor gekozen worden om de uitslag ervan te schrappen. En blijft Max dus nog steeds kampioen.
Cyrus
Posts: 613
Waar ik mij zo over verbaas is de houding van Mercedes. Tijdens de online persconferentie eind december heeft Toto Wolf duidelijk aangegeven dat hij de integriteit van de sport hoog in het vaandel heeft (ook iets met normen en waarden). Echter wat Mercedes nu aan het doen is trekt juist de integriteit van de sport in twijfel. Bij iedere sportwaar scheidsrechters en/of een jury bij is betrokken worden beslissingen genomen die niet altijd door iedereen als juist worden gezien. Juist doordat de scheidsrechter/jury in de sport vaak "onschendbaar" zijn is er tenminste geen schijn van belangenverstrengeling. Daar gaat het mis m.b.t. de huidige situatie in Formule 1.
Als Mercedes echt van mening is dat er sprake is van juridisch onjuiste omstandigheden dan had men het hoger beroep moeten doorzetten. Juist in het belang van de integriteit van de sport (immers ze hebben een punt m.b.t. de structuur van de FIA inzake hoger beroep en slager die zijn eigen vlees keurt). Echter het spel wat ze nu spelen tast de integriteit van de sport juist aan. Wederom een voorbeeld dat wat Mercedes (Toto en Lewis) zegt van elkaar verschillen.
Eigenlijk zou de FIA Mercedes moeten bestraffen voor de wijze waarop dit spel wordt gespeeld. Als de FIA zijn geloofwaardigheid wil behouden zou men als één blok achter de wedstrijdleiding en de stewards moeten staan. Anders vrees ik dat het hek van de dam is en Toto niet meer de wolf in schaapskleren.
Cyrus
Posts: 613
Voor de leesbaarheid: wat Mercedes zegt en doet van elkaar verschillen.
Celleke
Posts: 32
Jammer dat er zo'n onderzoek komt. F1 is de enige in zijn soort waar het stikt van de onderzoeken, protesten, en wat dan allemaal niet meer. In iedere andsre sport is het, er gebeurd wat, er wordt een beslissing genomen, en ieder gaat weer gewoon verder. En zo hoort het te gaan. Ben het soms ook niet eens met een beslissing, maar daarom zit ik ook thuis op de bank te kijken, en ben geen stuward of wat dan ook. De spelletjes rondom de f1, en het rijden gaat veel te ver. Na een beslissing waar je het niet echt mee eens bent, even vloeken, dan slikken, en weer doorgaan, en er het beste van maken zou de f1 zoveel mooier maken. En de reakties op dit soort forums veel vriendelijker maken. Ieder heeft een mening en een favoriet. Accepteer en respecteer dat.
Dirkske1970
Posts: 25
Ik hoop dat ze in het onderzoek ook alle momenten in beschouwing nemen dat Calimero het voordeel van een beslissing had....en hopelijk nemen ze Silverstone nog eens onder loep.... En wanneer gaat men de voorvleugels van Mercedes eens bekijken? Voor mijn part mag de uitkomst zijn dat LH gediskwalificeerd wordt voor alle resultaten van vorig seizoen....
snailer
Posts: 26.024
Ik denk dat het goed is dat er een onderzoek komt. Beschuldigingen als "staged" en "bribing" moeten de wereld uit. En als het waar blijkt, dan moet er extreem zwaar worden gestraft.
'Illegaal spel' wordt te vaak in de mond genomen door bepaalde rijders en teams in ieder geval.
Ik vind ook dat er een onderzoek moet komen naar de rol van de pers. Hoewel wat de pers betreft ik denk dat hier geen initiatief vanuit een team is om aan propaganda mee te doen. De pers vindt zelf wel dat ze meningen over rijders en teams moeten beinvloeden.
FredericS
Posts: 739
Meestal wel door de verschillende fan-clubs.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Nou, nee. Zo kan je ieder initiatief tot introspectie wel terzijde schuiven. Alsof sinds 2019 de F1 niet van de ene discutabele arbitraire beslissing in de andere is gerold en alsof dat de sport géén schade berokkent.
Steur
Posts: 169
Het is inmiddels wel duidelijk dat de huidige werkwijze van deze wedstrijdleiding behoorlijk over de datum is en inmiddels dit kampioenschap zwaar beinvloed heeft. Met als gevolg een gekunsteld kampioenschap waar nog heel lang over nagepraat zal gaan worden en helaas lang niet altijd in positieve zin.
schwantz34
Posts: 38.758
Napraten is zooo 2021
NicoS
Posts: 18.215
Er zal zeker nog lang over worden nagepraat, een episch seizoen na jaren van dominantie, waar iedereen naar uitkeek.
Een seizoen met drama en sensatie tot de laatste race, wat willen we nog meer.
Een dergelijk seizoen zal zelden meer voor komen.
Ik heb er zeer van genoten in ieder geval, jammer dat veel mensen maar blijven hangen in mineur…..
Snork
Posts: 20.218
Steur, blijf jij er lekker in hangen joh. Ik ben al door naar 2022.
Hagueian
Posts: 7.059
Met iets andere bewoording: Mercedes is altijd winnaar omdat ze in alle gevallen met het wel bekende vingertje kunnen wijzen.