Stichting Hamilton en Sky Sports gaan samenwerken

Ik zal even de tekst te lezen op het persbericht van Sky Sports zelf (bron: www.skysports.com/(...)undation-mission-44)

Maar dan lees je dit:
"We hope our partnership will support Mission 44's work to improve the experience of Black pupils and support them to succeed at school and beyond."

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het super krachtig dat LH zich inzet voor kans ongelijkheid bij jongeren, en ik denk (objectief bezien) dat er statistisch een "gekleurde" jongeren niet over gelijke kansen beschikken dan "witte" jongeren. Echter ben ik het wel deels eens met je. Waarom toch die focus op de huidskleur. Zouden we gewoon niet alle vormen van kans ongelijkheid de wereld uit willen krijgen, ongeacht huidskleur, sexuele geaardheid, geslacht en geografisch geboorteregio.

Ik denk oprecht ook dat dit soort initiativen alleen maar bijdraagt aan het verder polariseren van de samenleving (in plaats van te verbinden). Je ziet in Nederland een soortgelijke situatie bij de discussie over zwarte piet. Daarom vind ik het een gemiste kans en jammer van LH's goed bedoelde intenties.

Lekker makkelijke reactie weer.
Je naam doet je eer aan.

Dit weer zo’n uitspraak die je op de wc hangt met een bordje eronder, als het laatste vel op is, kun je deze gebruiken.

Cyrus, ken jij de statistieken dan uit je hoofd? Het lijkt mij dat als je een doelgroep wil activeren dat je je dan richt op de doelgroep. Ik kan echt werkelijk niks negatiefs maken van deze stichting en actie.

Beste Joeppp, ik schrijf toch "ik denk".
Daarnaast verwoord ik mijn mening en heb ik juist respect voor het feit dat LH zich inzet voor kans ongelijkheid. Ik geef alleen aan dat, naar mijn mening, de nadruk leggen op huidskleur een polariserend effect heeft. Want ook jongeren van aziatische afkomst, blanke afkomst, latijns-amerikaanse afkomst, vrouwen, LHBTI's zouden wat mij betreft gelijke kansen moeten krijgen.
Maar nogmaals dat is mijn mening en in de basis is het krachtig van LH dat hij zich zo wil inzetten.

Joepp, overigens nog het volgende. In een interview met hetzelfde sky sports gaf Hamilton diversiteit en inclusiviteit te willen bevorderen. Zie hieronder:

"In a fascinating exclusive interview, Lewis Hamilton says he now has a "new drive", a "real purpose" and a "mission in life" thanks to his push for diversity and inclusion - which he believes has made him "stronger than ever" while also prolonging his record-breaking Formula 1 career."

Naar mijn mening klinkt het dan tegenstrijding als je eigen stichting zich dan uitsluitend toelegt op slechts één bevolkingsgroep.

Maar goed, dat is sowieso wat ik van de persoon Lewis Hamilton vind (dat zijn woorden en daden tegenstrijdig zijn met elkaar). Dus wellicht ben ik in jouw ogen biased, maar I don't care.

Jij hebt een steurkalender op je plee hangen?

Schei toch is uit met al dat gekonkel over kleur en ras allemaal. Ben je competent dan behoor je het te kunnen maken. Kom je van een achterstand dan behoor je de juiste ondersteuning te krijgen ongeacht je ras, geloof, afkomst of kleur. Zoals morgan freeman al ooit zei in een interview op de vraag hoe we ooit van racisme af kunnen komen. 'Stop om er over te praten. En tegen de interviewer zei hij: ik stop met jou een witte/blanke man te noemen en jij stopt met mij een zwarte man te noemen. Ik noem jou mike Wallace ( de journalist) en jij noemt mij bij mijn naam Morgan Freeman

On topic : Ik weet niet of het verstandig is om als 'neutrale' sportzender je te verbinden aan een nog actieve sporter op deze manier. Ongeacht het doel is er dan toch sprake van een belangenverstrengeling naar mijn mening.

@Cyrus

Je eerste twee reacties zijn echt heel goed, en volledig mee eens behalve je slotconclusie.

Daarin ben je erg mild en zeg je dat zijn bedoelingen goed zijn. Ik beweer niet dat zijn bedoelingen slecht zijn, maar het neigt wel hier naar toe.
Wanneer je een hele stichting hiertoe hebt opgezet, en diverse intelligente mensen daarin zet mag je toch echt verwachten dat ze tot dezelfde conclusie komen als jij die erg goed onderbouwt is!
Dus met deze achtergrond vind ik deze actie van Hamilton erg ondoordacht en daardoor zeer kwalijk te nemen en dus naar slecht te neigen.

In je laatste post ben je wat strenger wat wel gepast is lijkt me ;-)
Mijn GEVOEL bij Lewis roept weinig goeds op. Ik ERVAAR hem als een zeer onecht en narcistisch persoon (en dat gevoel heb ik zelden bij mensen). Maar dit is dus enkel mijn MENING, en evenveel waard als de MENING van een ieder ander!

Ik moet ook zeggen dat ik niet helemaal de uitspraak van Hamilton begrijp. Misschien komt dat door mijn onwetendheid over het onderwerp.

"We willen scholen de juiste strategieën aanbieden om zwarte leerlingen te ondersteunen en te empoweren"

Welke strategieen hebben we het hier over? Dit klink voor mij namelijk als een apart lesprogramma voor mensen met een andere huidskleur en in mijn optiek is dat juist contraproductief.

Ik zie ook niet echt een probleem op scholen. Ik kan me in ieder geval herinneren dat institutioneel racisme op scholen wel eens onderzocht is in Nederland en dat niet aangetoond kon worden dat hier sprake van is. Misschien is dat Engeland anders, maar het zou me een beetje verbazen.

Zoals eigenlijk altijd bij Hamilton blijft hij uiterst oppervlakkig. Ik heb hem nog nooit over dit soort onderwerpen met enige diepgang horen praten. Wel heel vaak krijg ik bij Hamilton de indruk dat hij helemaal geen idee heeft waar hij over praat. Het lijkt ook altijd heel erg om Hamilton te draaien. De naam "Mission 44" alleen al krijg ik kromme tenen van.

Als het een positief effect heeft dan steun ik het natuurlijk, maar ik heb wel heel veel twijfels bij Hamilton zijn bedoelingen.

De racisten zijn weer lekker bezig hier. Dat argument dat kleur geen rol speelt geeft duidelijk aan dat jullie geen idee hebben en onderdeel zijn van de racistische westerse samenleving. Zucht, we hebben nog een hele lange weg te gaan.

allemaal van de raciesmoes ier!

Beste Go-Max, ik begrijp wel degelijk jouw visie over de persoon LH, echter ik deel niet je mening t.a.v. zijn intenties met deze stichting.

Dat hij in het verleden is gepest om zijn huidskleur is niet goed te praten en dat hem dat aan het denken heeft gezet, daarvan ben ik van overtuigd. Ondanks dat ik het een gemiste kans vind om de doelgroep van de stichting niet breder te trekken, is iets doen altijd beter dan niets doen. Daarvoor verdient LH wel degelijk de credits. Ik denk alleen dat er meer had ingezeten als hij zich wel voor een bredere doelgroep had hard gemaakt. Nogmaals just my 2 thoughts

Mijn bovenstaande mening staat echt helemaal los wat ik verder van hem als persoon vind (alsof LH dat iets kan schelen ;)). Want daar ben ik het met DdC eens, ook ik vind LH (en Toto Wolff) een hypocriet (en misschien ook wel narcistisch) persoon. Ik vind LH ook een erg goede racer, hij is tenslotte de enige die in 2021 partij kon bieden aan MV. En zonder strijd is het toch saaier in mijn ogen.

Mustfeed, wel een verhaal tikken om Hamiltons motivatie in twijfel te trekken maar niet de moeite nemen om te googlen. Hier is onderzoek naar gedaan door een commissie, de resultaten hiervan zijn gewoon te vinden op internet.

@Cyrus

Goede argumentatie!
Maar ook hier ga ik kritischer zijn....

Wanneer je de intenties hebt het beter te gaan doen dmv zo'n stichting, heb je ook een verantwoordelijkheid hierin. En wanneer je dan mogelijk meer diversiteit gaat creëren ben je juist contraproductief bezig en daarin neigt het naar 'slecht'.

Maar ook; mijn MENING ;-)

Anders neem je even de moeite om op te zoeken waar de stichting voor staat ipv klakeloos over te nemen wat in de media staat (die vooral op zoek zijn naar click-baits).
mission44(PUNT)org/our-vision-and-mission/
We support, champion and empower young people from underrepresented groups to succeed through narrowing opportunity gaps across society, with a focus on education and employment. This is accomplished through grant giving, research, collaboration and advocacy.
Why It’s Important

For too many young people across the UK from marginalised groups, pervasive social, educational and economic inequalities persist that prevent them from fulfilling their potential.

Factors beyond their control, such as their socioeconomic background or race, too often lead to young people facing disadvantages or discrimination. Many of the barriers that existed before the pandemic have been exacerbated.

Go-Max, die moet je me uitleggen. Meer diversiteit creëren en toch contraproductief zijn? Meer diversiteit is toch wat LH beoogt te bereiken?
Leg uit s.v.p.

PS. zeg je ook als iemand geld inzameld voor een bepaalde vorm van kanker waarom alleen deze type waaarom niet alle types? Ben geen fan van Lewis als couruer (heb ook geen hekel aan hem), maar hij probeert tenminste iets.

"Mustfeed, wel een verhaal tikken om Hamiltons motivatie in twijfel te trekken maar niet de moeite nemen om te googlen. Hier is onderzoek naar gedaan door een commissie, de resultaten hiervan zijn gewoon te vinden op internet."

Is er een onderzoek geweest door een commissie naar Hamilton zijn motivatie?

Beste Tifoso, allemaal leuk en aardig maar je missie zijn slechts woorden. Het zijn de uiteindelijke daden, in dit geval de projecten die Mission44 steunt, die er toe doen. Op basis van het grote internet kreeg ik helaas weinig informatie gevonden behalve onderstaande:

"A foundation set up by seven-times Formula 1 champion Lewis Hamilton announced its first initiative this week, seeking to recruit 150 Black school teachers in science, technology, engineering and mathematics (STEM) subjects."

Dit klinkt misschien als negatief maar zo bedoel ik het totaal niet. Net als jij ben ik van mening dat iets doen altijd beter is dan niets doen. En je vergelijking met kanker vind ik persoonlijk een vreemde aangezien ik personen niet als zodanig beschouw.

Dus voordat je weer klakkeloos een missie/visie statement overneemt bedenk je dan dat de missie van Tata Steel de volgende is: De Tata-groep is opgericht vanuit het principe dat haar activiteiten altijd ten goede moeten komen aan de samenleving. Tata Steel volgt ook tegenwoordig dezelfde langetermijnvisie. We werken op een manier die veilig is voor onze mensen en met aandacht voor het milieu. We gedragen ons verantwoordelijk en met zorg ten opzichte van de gemeenschappen in de buurt van onze activiteiten, waar ze soms last van kunnen hebben.

Vertel dat maar tegen de mensen die daar in de buurt wonen ;)

@cyrus, kan me ook in grote lijnen vinden jou mening hoor, maar stoor me aan de one liner van DdC. Die vergelijking met kanker was voor hem bedoeld. Of hij ook mensen hypocriet vindt die alleen voor een specifieke ziekte geld inzamelen.
Jou vergelijken van een bedrijf (met een winstoogmerk) met een goede doel/stichting gaat niet op.

Tifoso, duidelijk. Ik voelde me aangesproken door jouw posts.
Met betrekking tot de vergelijking met Tata Steel kan ik je ook melden dat ik t/m februari 2018 lid was van Oxfam Novib. Ook zo'n mooie stichting met een nobele missie. Echter kwam ik er in februari 2018 achter dat de mensen in Haïti daar anders over dachten ;)

Ik bedoel maar te zeggen, het gaat om daden en niet over woorden/mooie praatjes/mooie statements.

Ik denk dat ik alle racistisch getinte opmerkingen ga negeren.

@Cyrus

Tuurlijk probeert hij meer diversiteit te bereiken, dat zegt zijn stichting tenminste te willen.
Maar doordat hij dit 'enkel' lijkt te richten naar de donkere medemens bereik je slechts het tegenovergestelde en dus verdeeldheid!

De statuten van de stichting lijkt zich echt te richten op alle minderheden, echter wat ik concreet hoor en zie van Lewis is enkel de donkere minderheden. Dit lijkt ook bevestigd worden door zijn duidelijke sympathie voor de BLM beweging. In hun grondbeginselen staat wel duidelijk dat ze zich inzetten voor de zwarte bevolking (logisch gezien hun naamgeving). Ook dat vind ik een slecht onderscheid omdat dit ook verdeeldheid teweeg brengt.

Dus mijn vermoede is dat Mission44 zich erg breed richt op minderheden op papier, maar in de praktijk zich richt op de donkere medemens. Ik laat mij graag overtuigen wanneer dit anders is, maar tot nu toe zie ik van Lewis hier niet veel van terug.

Volgens mij hebben alle tams een slogan op de auto’s staan….
Daarnaast zou ik het vreemd vinden als de FIA, die toch neutraal hoort te zijn, in zee zou gaan met een stichting waar een coureur zijn naam aan verbonden is.
Prima initiatief van Sky, en Hamilton, maar niet iedereen zit daar om verlegen.

@NicoS

De FIA werkt ook samen met de Keep Fighting Foundation van de fam. Schumacher; ik kan me niet herinneren dat iemand daar moeilijk over deed. En dat er momenteel twee Schumachertjes actief zijn in FIA-kampioenschappen.

@THW,
Sky is gewoon een bedrijf, en gericht op het maken van winst.
Door zich te verbinden aan het initiatief van Hamilton tonen ze maatschappelijke betrokkenheid, dat is een trend van grotere bedrijven tegenwoordig. Creating shared value. Bij mij gaat het bullshit radar piepen, maar bij grote doelgroepen gaat het er linea recta in en bij hen ontstaat het beeld dat deze bedrijven er werkelijk op gericht zijn om te werken aan een betere wereld. Slimme marketing trucs die nog werken ook dus

@Jimmy: Mee eens. Is onderdeel van MVO, Maatschappelijk verantwoordelijk ondernemen. Moet zelfs in het Jaarverslag staan. Dus (grote) bedrijven ontkomen niet meer aan dit soort uitingen.

@Jimmy

Ik ben geloof ik iets optimistischer/naïever dan jij, maar ik snap wat je bedoelt. Dat gezegd hebbende: of het nu een 'moetje' is of intrinsieke overtuiging, is me om het even. Er wordt aandacht aan gegeven en een mooi bedrag overgemaakt en dat is positief.

@THW, hm ja, ik sta soms wel wat cynisch in het leven. Maar ik vind ook wel dat we vooral dat we laatste pak m beet 10 jaar 'overspoeld' worden met 'goede bedoelingen / maatschappelijke betrokkenheid' ..
Moeilijk uit te leggen, soms erger ik me ook wel aan het bullcrap gehalte. Ik mis een beetje de oprechtheid

Racisme en discriminatie moet te allen tijde hard worden aangepakt. Oerwoud geluiden in stadions, afwijzingen op sollicaties op basis achternaam/afkomst. Het is inderdaad om je te schamen. Dat geld voor iedereen en alle situaties.
Ik vrees echter dat we nog een lange weg te gaan hebben voordat hier een einde aan komt (overigens heb ik dezelfde sombere blik op wat er nu allemaal gebeurt met sexuele intimidatie bij arbeidsverhoudingen)

Curys; mee eens. Er is een hele lange weg te gaan. Bedenk alleen maar dat vrouwen in Nederland in een gelijke functie nog steeds vaak minder betaald krijgen, of dat het met een niet Westerse achternaam nog steeds moeilijker is een baan te krijgen.
Dit is niet alleen in het bedrijfsleven, maar ook nog steeds bij de Nederlandse (semi) overheid. Hoop mooie woorden maar nog steeds weinig daden.

Is dat een blackfish die goede vriend van jouw @Steurkous?

Precies mensen en wat wij hier zouden kunnen doen is die flinke kerels schaamteloos verscholen achter hun nicknames er op aanspreken, of beter nog een tijdje volledig te negeren.

Het is veel breder dan F1 en gaat niet alleen over zwarte jongeren. Dat is ook precies waarom in de F1-media daar zo weinig over vermeld wordt. Er is gewoon een website waar de missionstatement te lezen valt.

De vragen die je stelt is overigens ook een antwoord op te vinden. Toevallig is daar momenteel een hele discussie over aan de gang rond affirmative action op Harvard.

zal allemaal best wel maar interessert me weinig.
Ik kijk al jaren noodgedwongen F1 bij de ziggo waar van onpartijdigheid ook geen sprake is, als je net als ik niet per definitie Max fan bent dan is het ook wel eens tenenkrommend om die commentaren te horen.
Het zal allemaal bij Sky niet veel anders/beter zijn

@Jimmy

Je hebt wel gelijk hoor. Maar vind de Engelse pers echt meer partijdig dan de Nederlandse (op Tom Coronel na 😫🤮).
Het zijn en blijven toch echt eilandbewoners! ;-)

Je snapt er ook werkelijkwaar geen pepernoot van hé?

Sky (moederbedrijf van skysportsf1) heeft een deal gesloten met een stiching waar hamilton hoofdonateur is. Oftewel ligt mijlenver van belangerbehartiging af

Jouw conclusie: belangenbehartiging

Verrstappen heeft een persoonlijke deal met Viaplay (eerst met ziggo sport).

Jouw conclusie: neutraal.

Fijne dag nog.

@F1Fan

Je bent vast niet zo bleu als je jezelf nu neerzet!!?? Denken dat er geen belangenverstrengeling is 😳

Wat betreft Max geef ik je gelijk.......touché!!

volgens mij begrijp jij er geen roomboterletter van..
Het gaat om Sky Sports , welke een verbintenis aangaat met Mission 44, waar Hamilton niet alleen donateur van is, maar oprichter..
Dus alsof er nauwelijks een link is.
Maar verder maakt het geen bal uit, Sky is net zo min onpartijdig als Ziggo. En als die samenwerking in hun marketing strategie past dan so be it

ehm was gericht aan F1Fan1993

@Jimmie dat klopt niet. Het is Sky. Kijk maar op het orginele persartikel.

Je kan Sky en Ziggo totaal niet vergelijken in deze. Sowieso hebben we bij Ziggo gezien hoe Verstappen op momenten nog net niet heilig verklaard werd en hier eigenlijk amper van afgeweken wordt, terwijl Sky tijdens de twee befaamde contactmomenten de kant van Verstappen koos, waar verschillende analysten en coureurs het mee oneens waren.

Maar goed, veel F1 fans, die in werkelijkheid alleen Max-fan zijn, zijn slecht in het inschatten van objectiviteit. Wanneer je niet genoeg op Hamilton haat, ben je niet objectief, en wanneer je Max niet genoeg op een voetstuk zet, ben je een Max-hater. Iemand als Go-Maximiliaan is niet eens in staat op een normale manier over een Hamilton te commenten en plaatst ook alleen over een select aantal onderwerpen comments. Derest interesseert hem niet.

Dus als je iemand als hem moet gaan uitleggen dat deze commissie over iets heel anders gaat dan het bespreken van de prestaties van de sportman Hamilton, komt dat niet bij hem binnen. Dit terwijl er dus wel een contract lag van Verstappen met Ziggo en nu met Viaplay als het gaat om directe samenwerking. Want Max zat niet voor zijn lol bij programma's als Peptalk.

Daarnaast heeft team-Verstappen altijd slecht tegen kritiek gekund en dus hebben ze de Nederlandse racewereld in een hoekje gedrukt waarvan ze niet accepteren dat er wat anders gezegd wordt dan ter faveure van kamp Verstappen. We hebben eerder gezien hoe ze jarenlang iedereen excommuniceerden en dat doen ze rustig wederom.

Ik ben Verstappen fan geworden door zijn rijstijl. Maar ik kijk ook geen ziggo. Al jaren niet. Via f1 punt com kan je kiezen tussen een aantal talen.
Ik kan niet op je bankrekening kijken. Maar voor 65 euro is de dwang weg.
Als je Duits goed is kan ik het Dujtse commentaar aanraden