Schumacher groot mysterie voor Hill: "Hij zat verstopt in de achterhoede"
- Gepubliceerd op 07 feb 2022 16:08
-
- Door: Bob Plaizier
Afgelopen seizoen debuteerde Mick Schumacher in de Formule 1. De jonge Duitser kende een lastig debuutseizoen bij het team van Haas. Hij wist geen enkel punt te scoren maar verzamelde wel de nodige ervaringen. Aankomend seizoen zal hij echt moeten gaan schitteren om de wereld te overtuigen.
Veel mensen keken reikhalzend uit naar het debuut van Schumacher. Hij is immers de zoon van de legendarische Michael Schumacher en daarnaast heeft hij ook banden met het team van Ferrari. Daardoor waren de verwachtingen hoog en bleven de resultaten ver achter bij wat men van hem verwachtte. Ook kenners hebben geen idee hoe ze naar het debuut van Schumacher moeten kijken.
Probleem
Ook enkelvoudig wereldkampioen Damon Hill weet niet hoe hij Schumachers debuutjaar moet opvatten. De Engelsman twijfelt aan de resultaten van de zoon van zijn voormalig rivaal. Tegenover Motorsport.com is Hill duidelijk: "Hij heeft de kans gehad om zonder te hoge verwachtingen te leren. Daar schuilt ook gelijk het grootste probleem. Hij staat in de belangstelling maar hij doet zijn eigen ding. Het lijkt erop dat hij goed voor zichzelf kan opkomen. Vanuit het team heb ik alleen maar goede dingen gehoord. Hij werkt immers hard en hij begrijpt het."
Aardig
Hill heeft zeker zijn best gedaan om naar de prestaties van Schumacher te kijken. Echter viel hem niets bijzonders op en daar maakt hij zich zorgen over. "Hij zat nogal verstopt in de achterhoede van het veld. We kunnen dus geen enkel oordeel over hem vellen. Daardoor is het heel erg lastig om te oordelen over zijn prestaties. Maar ja, hij is aardig en hij zegt altijd gedag."
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
38
Reacties (28)
Login om te reagerentour71
Posts: 1.415
Hallo, Ik ben ook aardig en zeg iedereen gedag. Erg scherp van meneer Hill
Larry Perkins
Posts: 53.820
Misschien heb ik het gemist maar kan me niet herinneren dat jij iemand hier ooit gedag hebt gezegd @Tour71...
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Hoi Larry.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Ha @Pick, ouwe rukkerrrrr!
Kijk @Tour, zo kan het ook, kleine moeite...
tour71
Posts: 1.415
@larry, klopt dat was lang voordat jij lid werd hier :)
f(1)orum
Posts: 8.243
"Maar ja, hij is aardig en hij zegt altijd gedag."
Zeg, moeten we ons een beetje zorgen maken om Damon? Gaat het een beetje down Hill, bedoel ik? Want was is dat nu voor een analyse?
schwantz34
Posts: 38.757
Je moet er niet te zwaar aan hillen...
Larry Perkins
Posts: 53.820
“Kruus kot” zaakt der Mick iemer wieder tsoe mier...
Joeppp
Posts: 7.719
Het is een lief kind.
flyineddy
Posts: 3.781
Dit artikel gaat toch niet over zijn uiterlijk? ;-)
Eddy.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
ik ben niet aardig, en mensen gedag zeggen is al helemaal teveel moeite...
Vroeg me altijd al af waarom ik het met mijn geweldige talent niet tot de F1 heb geschopt, maar dat is met dank aan Hill nu duidelijk
Damon Hill
Posts: 18.632
Ergens begrijp ik wel wat hij probeert te zeggen. Het argument "ja maar die wagen is heel slecht" is er eentje die vaak van stal wordt gehaald, maar die gaat er bij mij niet in. Voorbeelden nodig? Neem Alonso die in 2001 debuteerde in een verschrikkelijke trage slechte Minardi. En ondanks dat Alonso geen punten kon scoren in die auto heeft hij met dat materiaal echt absurd goede dingen laten zien. Die auto was zo absurd traag, dat het bijna een wonder was om niet laatste (voor je teamgenoot dan) te kwalificeren, en toch lukte het Alonso meerdere keren.
Maar ook Ricciardo die (nota bene halverwege een seizoen) bij HRT instapte (verreweg de langzaamste auto van het veld) liet mooie dingen zien. Na een paar weekenden was hij al evengoed, zo niet beter dan zijn ervaren teamgenoot.
Ik kan nog wel even doorgaan met voorbeelden, maar dan wordt de post echt lang. Wat ik bedoel te zeggen is dat er genoeg voorbeelden zijn van coureurs die debuteren bij een achterhoedeteam, en ondanks het slechte materiaal hele bijzondere dingen laat zien. Schumacher Jr. heeft dat tot op heden nog niet gedaan. Kijkend naar de opstapklasses denk ik dan ook niet dat Schumacher Jr. exceptioneel goed is. Hij kan zeker een potje sturen, maar is niet van het kaliber Hamilton, Verstappen, Leclerc, Sainz en Norris. Ik denk eerder iemand in de categorie Perez, Gasly, Hülkenberg etc. En laten we eerlijk zijn, daar is ook gewoon niets mis mee!
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
ik weet niet of er nog rek in zit als hij het juiste materiaal zou hebben, daarom zou een overstap naar een fatsoenlijk team belangrijk zijn, en een teammaat waarvan we al een beetje kunnen inschatten wat die kan. Mazepin is geen hoogvlieger, en als de Haas wederom een achterhoede auto is dan kunnen we Schumi Jr. einde jaar nog steeds niet goed inschatten. Zo'n jongen moet je in het diepe gooien en kijken of hij boven komt drijven, Hij had eigenlijk zo'n Leclerc traject moeten hebben, bij Alfa ,wat toen nog een sterk middenmoot team was..
Maar alles in het werk gesteld om hem zo voorzichtig mogelijk te laten wennen in F1, vooral geen druk. Dan is dit het resultaat, mensen zijn niet onder de indruk
Runningupthathill
Posts: 18.168
"Schumacher Jr. heeft dat tot op heden nog niet gedaan"
Schumacher jr heeft exact hetzelfde gedaan als Ricciardo, en misschien wel meer, aangezien hij een paar keer Q2 bereikte.
Joeppp
Posts: 7.719
Ik ben het helemaal eens. In dit soort teams moet je iets laten zien, 1 race waaraan mensen terug denken, 1x een regenrace waar je jezelf bewijst. Zoals Webber bv. in de Minardi in Australie. Schumacher jr. heeft niks laten zien, het was vlees nog vis. Niet goed en niet heel slecht. Maar het is geen topper die het hoogste niveau aantikt.
flyineddy
Posts: 3.781
@Damon Hill
@Larry hieronder zegt dat jij geen kenner bent, maar durft het niet 'recht in jouw gezicht' te zeggen. :P
Eddy.
TylaHunter
Posts: 9.942
Ben het met Joeppp eens. Schumacher heeft nog niet zon prachtig kunstje geflikt als Bianchi. En dan heb ik t niet alleen over die magistrale race in Monaco. Bianchi zat met een prut auto vaak pal achter het middenveld.
Oh wat heb ik staan juichen voor die P9 (op de finish P8) van Jules in Monaco. Nog steeds fantastisch.
Miskend talent
Posts: 653
@Joepp, hoe ga je je achter een safetycar of met een rode vlag onderscheiden in een regenrace?
Ok Turkije dan, dat had beter gemoeten (daar blonk buiten Bottas niemand uit).
San Marino werd bepaald in het droge deel, en in Rusland was hij al uitgevallen met technische problemen voordat de regen viel. Geen onverdeeld succes.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Een kenner is iemand die doorgaans zegt hoe ik er persoonlijk over denk, dus kan Hill geen kenner zijn...
flyineddy
Posts: 3.781
Valt me tegen dat je niet het lef hebt dit direct als reactie op de post van Damon Hill te plaatsen. :P ;)
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Valt me ook tegen van mezelf @Eddy.
Maar eerlijk gezegd snap ik je post niet...
Larry.
World Traveller
Posts: 688
Vraagje; de Vries of Schumacher.....wie zal het beter doen in de F1?
flyineddy
Posts: 3.781
Ik denk Schumacher. Hij heeft namelijk een licht voordeel met het feit dat hij in de F1 rijdt. ;)
Eddy.
Redcarsmatter
Posts: 4.585
De auto...
schwantz34
Posts: 38.757
Vind beide maar Mnyicks voor de F1.
Miskend talent
Posts: 653
Hij heeft betere dingen laten zien dan supertalent Russell in zijn debuutseizoen. Russell versloeg een team genoot (niet op punten) die nauwelijks 4 ronden kon rijden door zijn rally ongeluk en haalde een keer Q2.
Schumacher vernederde zijn teamgenoot die al geen serieuze tegenstand zou was in de F2. En haalde 2 keer Q2 (al was er een met geluk.
Beide deden ze dit in afgetekend de slechtste auto van het veld.
Ik zie niet zo veel verschil eigenlijk.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Mick is een stuk kleiner...
Larry Perkins
Posts: 53.820
Russell met dubbel l is een stuk lelijker...