Vettel: "Vergelijking met Schumacher gaat volledig mank"
- Gepubliceerd op 20 jul 2011 10:42
-
- Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing-coureur Sebastian Vettel domineert dit seizoen de Formule 1. Het roept herinneringen op aan een illustere landgenoot van de Duitser. Maar de titelhouder wil zichzelf nog lang niet vergelijken met zevenvoudig wereldkampioen Michael Schumacher.
Vettel deelde aan Motorsport-magazin.com mede: Ik praat liever niet over mezelf, dat laat ik aan anderen over. Het is natuurlijk een eer dat Bernie Ecclestone me vergelijkt met Schumacher, maar die vergelijking gaat volledig mank. Michael heeft zeven wereldtitels gewonnen, ik heb net één kampioenschap achter mijn naam staan. Ik probeer die natuurlijk wel te prolongeren en zoveel mogelijk successen te boeken.
Vettel deelde aan Motorsport-magazin.com mede: Ik praat liever niet over mezelf, dat laat ik aan anderen over. Het is natuurlijk een eer dat Bernie Ecclestone me vergelijkt met Schumacher, maar die vergelijking gaat volledig mank. Michael heeft zeven wereldtitels gewonnen, ik heb net één kampioenschap achter mijn naam staan. Ik probeer die natuurlijk wel te prolongeren en zoveel mogelijk successen te boeken.
.
Trending nieuws
-
Verstappen naar de stewards na mogelijke VSC-overtreding02 nov 2024 15:42
-
Verstappen opvallend positief: "De snelheid was goed"02 nov 2024 16:21
-
Piastri kan leven met tweede plaats: "Was een beetje tricky"02 nov 2024 16:03
-
Racepace stemt Verstappen tevreden: "Vandaag was het goed"02 nov 2024 15:53
26
Reacties (36)
Login om te reagerenwinti
Posts: 1.664
Bernie heeft hem niet alleen vergeleken met Schumacher, maar ook gezegd dat zijn kampioenschap(pen) meer glans hebben door de enorme concurrentie (en volgens mij omdat ze op eigen kracht behaald zijn zonder vals spel...)
Speedpuppet
Posts: 9.484
Nou, laten we dan stellen dat schumacher 1 titel minder heeft door dat zogenaamde vals spel van je, dan is ie er nog lang niet...
winti
Posts: 1.664
Oh, begrijp me niet verkeerd. Hij was in \'94 de terechte kampioen en in \'97 is het hem niet gelukt. Maar als hij meer concurrentei had gehad van zijn tijdgenoten en teamgenoten had het nooit zo uit de hand kunnen lopen.
Mika4ever
Posts: 3.145
Wordt hier nu serieus de insinuatie gemaakt dat Schumacher het makkelijk heeft gehad en het aan het niveau van concurrentie gelegen heeft dat Schumacher zijn 7 titels behaald heeft?
Vettel en Schumacher zijn niet te vergelijken, Vettel is uitvoerend en krijgt een auto tot zijn beschikking, de beste auto die er op dit moment is ... Zo simpel is het ... Schumacher heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Ferrari in het fundament van de organisatie kwam te veranderen, Schumacher had een visie en werd mijn zijn visie en kennis meervoudig WDC en WCC.
Verschil; Vettel is uitvoerend / Schumacher een visionair.
L.Hamilton
Posts: 7.028
Volledig mee eens Mika.
mr.Monza
Posts: 9.857
@mika4ever,
Dat heb je nou eens mooi verwoord, spot on.
winti
Posts: 1.664
Newey is briljant maar kon niet tegen Schumacher, Brawn en Byrne o.l.v. Todt op. Ook niet met Hakkinen en Raikkonen. Schumacher had zijn teamgenoten contractueel in zijn zak. Hij heeft een wonder verricht bij Ferrari met deze mensen maar wat mij betreft kan hetzelfde gezegd worden van Vettel met Torro Rosso en Red Bull. Die teams hadden nog nooit iets gewonnen en vergeet niet dat Prost virtueel kampioen was in 1990 bij Ferrari. Benetton was al verder met Piquet toen Schumacher erbij kwam dan Red Bull met Vettel.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
die RB7 word zwaar overschat door de meeste
L.Hamilton
Posts: 7.028
@Raikkonen-FAN
Ohh het is niet zo dat RBR verruit de meeste downforce heeft? Het is niet zo dat ze in de kwalificatie om die reden zo verschrikkelijk snel gaan wat resulteert in vele poles? Vanaf pole is nooit een voordeel? Dat jij in Vettel een god wilt zien weten we nou inmiddels wel maar wat hij doet is profiteren van de beste auto van het veld net als Schumacher in zijn jaren vaak deed.
Mika4ever
Posts: 3.145
\"die RB7 word zwaar overschat door de meeste\"
Lol, geef jij maar eens aan waarom wij (lees iedereen) de RB7 meer zouden moeten onderschatten.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ja de Redbull heeft meeste downforce.. so ? zoals vettel ook al zei bij Topgear, jullie beginnen nooit over het voordeel op de rechte stukken (soms wel meer dan 0.5sec)
logisch dat Vettel dan niet kan inhalen...
Laatste 10 Resultaten van Webber: 2-8-5-4-3-2-4-4-3-3-3
Laatste Resultaten van Vettel...: 1-1-1-1-2-1-1-1-2-1-2
Webber was toch zo een goede coureur? de RB7 en RB6 waren toch zo onverslaanbaar?? ja, in de handen van ene Sebastian Vettel
ik hoef hem helemaal niet op te hemelen, zijn resultaten spreken voor zich.. hoe laat het gewoon heel makkelijk lijken
De Redbull is ook heel goed, en overall wel de beste van het seizoen.. maar dat wil niet zeggen dat Vettel het makkelijk heeft, anders reed die wel zulke resultaten als Webber
Vettel word gewoon zwaar onderschat door de reageerders hier, en op andere sites
vandaar ook de opmerking: de RB7 word zwaar overschat
de Auto is goed, heel goed.. maar daar moet wel de juiste man in zitten, 1 iemand met heel veel talent
in veel ogen van de reageerders mogen we Vettel nog nieteens vergelijken met Lewis of Fernando.. hahaha
dan word er aangehaald dat Vettel slecht kan inhalen, en niks laat als die niet van pole start
waar word er ingehaald op het circuit?? op het rechte stuk toch? is dat niet het zwakste punt van de Redbull ?
ohnee, Vettel kan gewoon niet inhalen, dat is makkelijker
daarnaast hoeft Vettel door zijn superieure kwalificaties ook niet in te halen.. als Webber al die kwalificaties 2e had gestaan, waren vettel zijn prestaties idd niet zo knap.. maar dat is niet het geval
en ook in de Races kan de zo goede Webber 9/10x nieteens 2e finishen.. is die RedBull dan toch niet zo goed als men denkt?
ik ben gewoon dat denigrerende gedoe over Vettel zat.. als je hem slecht vind, en als je vind dat die zich nog nieteens bewezen heeft.. dan ben je gewoon blind
hij rijd werkelijk Superieur in de Redbull.. in de laatste 13 races maar 1 foutje gemaakt in de race??
in de handen van Vettel is de RB7 superieur, ik zeg ook helemaal niet dat Hamilton of Alonso niet WK kunnen worden in deze Redbull.. zo ver ga ik ook weer niet, maar Vettel doet het zeker niet onder voor hun als ze beide dezelfde auto zouden hebben, zeker niet voor Hamilton.. die gewoon teveel fouten maakt
Alonso heb ik wel veel respect voor gekregen dit jaar.. die is zeer sterk en rijd ook fijnloos.
oja, Hamilton maakt fouten omdat de Mclaren niet zo goed is.. Ik geloof toch echt dat die Ferrari nog minder was en ik heb Alonso niet zoveel fouten zien maken ????? ook niet in 2008 of 2009 (waar die ook een slechte auto had)
Vettel en Alonso steken dit jaar echt met kop en schouder boven de rest uit
Juan1958
Posts: 103
Op de eerste plaats alle respect voor Vettel en Schumacher, maar wel met een kanttekening erbij. Beiden zijn zeer goede en snelle coureurs, maar zijn kampioen geworden doordat ze in een superieure auto reden en niet zozeer door hun kwaliteiten. Nu bijvoorbeeld Schumacher in een middelmatige wagen rijdt, zie je gewoon dat hij net zoveel of mischien zelfs meer fouten maakt als de gemiddelde rijder, hetzelfde zie je bij Vettel, als hij niet vanaf pole mag starten, maakt ook hij fouten. Dat is allemaal heel normaal. Ik wil alleen zeggen dat niemand echt boven andere staat als je kijkt naar rijderskwaliteiten, en dus dat ophemelen van personen vindt ik onnodig en verkeerd. Zet wie dan ook in een HRT en ook hij rijdt achteraan. En als je wie dan ook in een RBR wagen zet rijdt hij ook vooraan mee. Er bestaan geen superhelden, ook niet in de F1.
Automatic-rock
Posts: 33
De Benneton was nu niet bepaald een superieure auto met z\'n Ford V8 tegen de machtige Williams Renault V10.
En tuurlijk zijn wel er goede en minder goede rijders Je verhaal wat betreft RBR en HRT klopt wel, maar zet ze eens in een Sauber: de betere rijder rijdt in de top 10 rond, en de mindere rond plaats 14. We moeten echt niet denken dat alles van de auto afhangt!
little-nightmare
Posts: 2.285
dit zei jij dus verkeerd
vettel heeft in torro rosso toch echt bewezen dat hij veel sneller was dan zijn teamgenoot en nu bij rbr is hij ook een halve seconde snelller dan mark webber
en als vettel 3e start maakt hij net zo weinig fouten als dat die van pole start en silverstone maakte zijn team een fout en in canada maakt hij zijn neerste echte en voorlopig ook enige fout van dit seizoen
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
halve seconde is wel overdreven, hij is gewoon 0.2 los en met een verzwakking van Webber is dat gelijk 0.5
Verzwakt Vettel een keertje, dan moet Webber alsnog een strakke ronde eruit persen om 0.1 sneller te zijn
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
In Silverstone was Webber de snellere van de 2, alleen het team hield hem tegen om Vettel in te halen, zielig gedoe daar..
winti
Posts: 1.664
Als de coureurs geen verschil meer maken zou ik niet meer kijken. De verschillen zijn behoorlijk groot soms. Kijk maar eens naar de splitscreen beelden van de BBC en hoe de een de auto beter aanvoelt en afstelt dan de ander. Ook constant presteren en karakter spelen mee.
-Baron-
Posts: 3.091
@ Fernando-Alonso,
De laatste paar ronden was Webber inderdaad sneller... De rest van de race en vooral de momenten waar het erop aankwam werd Webber zoals gewoonlijk weer zoek gereden voor Vettel. De eerste 9 ronden kreeg de sympathieke Australiër al 8 seconden aan z\'n broek. Als Vettel\'s pitstop goed was gegaan had Webber Vettel pas na de race weer gezien. Teamorders of niet.
BTW, Webber heeft aangegeven dat hij de teamorders negeerde. Ondanks dat hij er niet voorbij mocht probeerde hij het wel. Het lukte hem dus gewoon niet.
Michael
Posts: 1.434
Kijk ik mag Vettel niet maar hij blijft toch voorlopig met beide benen op de grond staan.
DutchF1
Posts: 12.432
Behalve als hij naar bed gaat...
-Baron-
Posts: 3.091
Of als hij in de auto stapt.
Mika4ever
Posts: 3.145
Moest jij al niet op bed liggen -Baron- om 22:00?
Dominic Renting
Posts: 2.263
worden we weer persoonlijk?
Mika4ever
Posts: 3.145
Dominic uit Hoofddorp, leest selectief of moet ik serieus even alle beledigingen van -Baron- aan mijn adres citeren? ... Laat me niet lachen zeg ...
Mika4ever
Posts: 3.145
DuH, waarom zie ik geen reactie van je op uitspraken van -Baron-? Waarschijnlijk omdat hij op jouw niveau van communicatie zit?
\"
Jij bent echt te kinderachtig voor woorden.
Verder ben jij gewoon te kinderachtig voor woorden.
begin jij gelijk weer met je gebruikelijke onzin
Doe ons allen een plezier en tyf voorgoed op.
De site was zoveel beter toen jij niet reageerde. Domme trol.
\"
..
Vrij normale uitspraken, niet Dominic? Geen overspannen reacties of iets dergelijks?
-Baron-
Posts: 3.091
Ach, zielepietje. Zouden we bijna toch bijna medelijden met je krijgen zeg.
Hier, een denkbeeldige lollie.
Mika4ever
Posts: 3.145
Waarom doe jij altijd zo tegen me? :( ... Straks wordt ik nog verdrietig!!!!! ... Ben jij soms altijd gepest op school of iets dergelijks? ... Zeg dat dan! Dan weten we waarom je zo doet.
Mika4ever
Posts: 3.145
-Baron-, ik ben die periode voorbij kerel dat ik geloof in \'denkbeeldige\' dingen ... Ik vertel je iets nieuws, en val mij niet aan svp! ... Sinterklaar bestaat niet ... :( Sorry dat je daar zo achter moest komen, het spijt me.
Mika4ever
Posts: 3.145
Baron, al zenuwachtig voor sinterklaar? :) ... Nog maar \'n paar maanden.
-Baron-
Posts: 3.091
\"ik ben die periode voorbij kerel dat ik geloof in \'denkbeeldige\' dingen ...\"
Je was anders aardig blij met die denkbeeldige seconde die Red Bull zou verliezen.
Dominic Renting
Posts: 2.263
|Mika4ever.
Waarschijnlijk omdat hij op jouw niveau van communicatie zit?
En dat slaat op?
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Je kunt hem pas vergelijken als ie ook 7 titels op zak heeft, anders niet! Dat ie net zo bezig is als Michael toen, heeft meer te maken met dat de auto zo enorm goed is. Michael heeft er iets meer voor moeten knokken bij Ferrari, want daar duurde het jaren voordat die auto een beetje goed werd.
Steff
Posts: 405
Je hebt slechts deels gelijk. Michael heeft er wel voor moeten knokken maar deed in 1997 al mee voor het kampioenschap. Enkel tijdens zijn debuutjaar voor Ferrari, 1996, was Ferrari niet bij machten om een auto te leveren waarmee hij kampioen mee kon worden. Verder is dat sinds elk jaar geweest (ook 1999 ja) .
Steff
Posts: 405
Concurrentie of niet. Je kunt zeggen dat er nu meer concurrentie is maar dat gaat ook mank. Want wie zegt dat het Ferrari team (dus letterlijk iedereen daar binnen het team) niet zo hard heeft gewerkt dat de concurrentie nergens was?
sloggerke
Posts: 646
Toch grappig vaak hoe sommigen, tegen het licht van de zon in, hun idool blijven verdedigen.
Barrichello, die nu door velen als zowat de langzaamste van het hele veld wordt aanzien, was vroeger dus blijkbaar zeer zware concurrentie voor meneer Schumacher.(?)
Want laten we wel wezen: De concurrentie kwam vooral uit zijn eigen team!
Barrichello en Irvine werden (contractueel) lam gelegd...waarna Schumacher nog met 18 concurrenten te kampen had ipv met 20...
En in die overige 18 zaten \'kleppers\' als ....Damon Hill,.... David Coulthard, ....JP Montoya,..... Jarno Trulli (monaco 2004)
Montoya is door Ecclestone uit Amerika weg gehaald om de F1 eindelijk terug wat kleur en bloed te geven. Want het was de \'Amerikaanse kampioen\'.
De F1 kampte sinds mei 1994 met zo\'n enorme bloedarmoede dat men van de pure verveling Nigel Mansell uit zijn pensioen is gaan halen..
Niettegenstaande de brave man te vet was om in een F1 kar te stappen won hij nog de laatste race van het seizoen.
Als dat niet genoeg zegt.
Anderzijds is het niet Schumacher zijn schuld dat de F1 in die periode in een serieuze dip zat betreffende zuiver talent. Maar het is evenmin fout te beweren dat hij niet profiteerde van een tijd met minder concurrentie dan Vettel nu heeft.
(vb. enkel 1994 en 1995 al had hij amper weerwerk in zijn met illegale software uitgerustte Bennetton. 2 wereldtitels.)
De latere Ferrari was anderhalve seconde sneller dan het hele veld en dat was volgens sommigen enkel de verdienste van Schumacher. Laat me niet lachen aub.
In dat geval zouden Barrichello en Irvine hun zuurverdiende centen ook aan Schumacher moeten doneren, want ze mochten in dezelfde kar rijden die door meneer Schumacher was ontwikkeld.
Jean Todt, Rory Byrne, Ross Brawn, waren de echte componisten van dit geluk van de stal uit Maranello, niet de piloot.
Toen voornoemde heren het team verlieten zakte dit dan ook langzaam als een zachte pudding in elkaar. Nu kan men natuurlijk weer beweren dat dit in elkaar zakken te wijten was aan de stuurslag van meneer Schumacher.
Maar in dat geval kan Massa dan weer niet met een auto rijden want hij reed nadien nog in die Ferrari. En laat die Massa nu net een stalgenoot en tweede-vioolspeler van Schumacher geweest zijn...
Te weinig concurrentie, inderdaad.
Speedpuppet
Posts: 9.484
Een aantal van de goede coureurs van nu reden toen ook rond dus inderdaad, van te weinig concurentie was geen spraken. Misschien leek het in jou ogen lichte concurentie, misschien was schumacher gewoon een klap beter dan de rest?
Verder waren niet Jean Todt, Rory Byrne, Ross Brawn de compnisten, dit waren ze samen met Schumacher. Zonder schumacher was dit niet gelukt, maar ook zonder 1 an de andere 3 niet. Dus ook dat is onzin.