Fans beroven Leclerc van horloge ter waarde van €300.000 tijdens groepsfoto
- Gepubliceerd op 20 apr 2022 08:00
-
- Door: Rob Veenstra
Ferrari-coureur Charles Leclerc is maandagavond beroofd van zijn horloge toen hij poseerde voor een 'groepsfoto'. Motorsport.com Italië meldt dat de Ferrari-coureur een nachtje weg was in een stadje in Toscane toen een groep fans hem vroeg om met hen op de foto te gaan.
De leider van het F1-kampioenschap deed dat zonder moeite, maar de 'Richard Mille RM67 Leclerc' werd door één van de leden van de groep van zijn pols gehaald en was snel vertrokken zonder te zijn opgepakt voor de diefstal.
Richard Mille is een teamsponsor van Ferrari, maar hun werkrelatie met Leclerc gaat verder terug tot in zijn juniorcarrière.
Het horloge wordt geschat op een waarde van €300.000, maar het is naar verluidt beschikbaar gesteld voor meer dan een miljoen euro wanneer het op veilingen wordt verkocht.
Het groepselement van de foto zou suggereren dat er een soort van planning was om het horloge te stelen, en Leclerc moest de diefstal melden bij de lokale politie zodra hij zich realiseerde dat het uurwerk van hem was afgenomen. Er is nu een onderzoek gaande naar de identificatie van de dieven, door te kijken naar eventuele relevante beveiligingscamerabeelden in de omgeving.
Ook Norris beroofd van horloge
Dit is helaas niet het eerste incident in zijn soort voor een Formule 1-coureur in de recente herinnering. Lando Norris werd vorig jaar op Wembley beroofd na de finale van Euro 2020 tussen Engeland en Italië, waarbij de McLaren-coureur destijds ook van zijn horloge werd bestolen. Norris zei dat het incident hem begrijpelijkerwijs geschrokken had achtergelaten, en hij gaf toe dat hij moeite had om te slapen nadat het incident had plaatsgevonden.
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
19
Reacties (74)
Login om te reagerenNicoS
Posts: 18.233
Een horloge ter waarde van een gemiddelde koopwoning…..waar gaat het over….
Hij zal er nog wel een paar hebben denk ik, weer wat geleerd door Charles.
Eerst Norris, nu Leclerc, wie is de volgende sukkel die z’n klokje kwijt raakt?
Evert van der Pick
Posts: 6.123
In mijn gemiddelde koopwoning hangt ook een klok.
F312
Posts: 932
Die mannen zijn wandelende reclamezuilen.
Je ziet ook na de race dat al die kerels een mega klok moeten omhangen voor ze worden geïnterviewd. Kans is dan ook groot dat hij er niets voor heeft betaald maar betaald wordt om met zo'n onding om zijn pols te lopen.
flyingfokker
Posts: 3.379
@NicoS, wat een treurige reactie. Als dit je instelling is dan zit er iets fundamenteel fout bij jou.
Of het nu een horloge van € 300,- of € 300.000,-, het is en blijft een laffe daad met diepgaande gevolgen.
da_bartman
Posts: 5.325
@Flyingfokker, pffff wat een overspannen reactie van jou.
NicoS
Posts: 18.233
Diepgaande gevolgen? Voor iemand die er zo weer één krijgt? Hahaha….
d07
Posts: 2.520
Wat een zielige reactie, waarom zijn Norris en Leclerc nou weer sukkels? Zij zijn beroofd, dus de enige sukkels zijn de daders.
Daarnaast gaat het niet alleen over het horloge, maar ook om Leclerc zijn eigen veiligheid, aangezien een beroving niet niets is
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
als je op een stap avondje met een klok van 300.000,- aan je pols loopt dan ben je gewoon een doelwit voor dit soort dingen, dat kan een kleuter nog beredeneren, en tuurlijke laffe daad enzo, maar doet niks af aan het feit dat je dan toch wat naïef bent
Mike#27
Posts: 55
@F312: wat dat betreft is dit incident wel goede reclame. Ik had geen idee welk horloge hij droeg tot dit nieuwsbericht. Is die 300 ton wel waard voor RM…
Maxfanaat
Posts: 201
beetje normaal mens gaat zo de straat niet over wat een ijdeltuit ook maar gekregen van sponser Hublo
nr 76
Posts: 6.058
NicoS, waar vind je nog een woning voor 3 ton eigenlijk?
NicoS
Posts: 18.233
@d07
Hij is gerold, niet beroofd…
Er is geen bedreiging geweest, maar heeft er niets van gemerkt dat z’n klokkie gejat was.
Laten we het een beetje in perspectief plaatsen, leclerc heeft er waarschijnlijk niets voor betaald, sterker, hij krijgt er voor betaald om het klokkie te dragen.
Natuurlijk moeten mensen van andermans spullen afblijven, maar je weet dat je met zoiets om je pols wel een doelwit bent voor criminelen.
Daarom heb ik er geen medelijden mee….
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@Jimmy
Ik ben niet zo van het victim blamen, maar idd: door jezelf te behangen met sieraden als je 's avonds gaat flaneren, maak je jezelf erg kwetsbaar.
Daarom draag ik enkel een (open) badjas en een Venetiaans masker als ik naar buiten ga.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Max wordt gesponsord door TAG Heuer, das een stukkie veiliger :)
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
laatst ook met open badjas over straat gelopen, toen wilde een groepje jonge meiden de Jimmy beroven van z'n leuter, mooi man, die dames met z'n allen trekken aan dat ding....
triton
Posts: 49
@maxfanaat, een beetje normaal mens steelt niet, vind de titel een beetje bizar ook, "Fans beroven Leclerc", echte fans stelen niet van hun idolen.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@Jimmy
Als ze hun nagels en tanden maar thuishouden. ;-)
NicoS
Posts: 18.233
@nr67,
Bij ons in het pittoreske west-Friesland nog wel hoor….;)
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.587
Ik moet zeggen als ik uit ga ik altijd kleren en spullen draag van Van Cranenbroek.
Als ik thuis blijf dan ook.......ze zullen aan mij en m'n kleren niet zien dat ik goed in de slappe was zit hoor.
Aquarius72
Posts: 556
Een HEMA rolex zullen snel teruggegeven hebben. Maar bij Charles hangt een horloge van 3 ton om zijn pols en bij de meeste mensen hangt een hypotheek van minimaal 3 ton om hun nek als een molensteen. Misschien moet Charles dit soort dingen alleen maar dragen als hij op het paddock rondloopt en er camera's zijn. Jammer dat het zo is, iedereen moet gewoon met z'n fikken van anders mans spullen (gekregen of niet) afblijven. En met die hyperinflatie waar we naar toe gaan zullen berovingen en zakken/polsen rollen het nieuwe normaal gaan worden.
Snork
Posts: 20.242
Eerlijk is eerlijk, als je een horloge jat, doe het dan goed. En dat is gelukt.
Voor een klokkie van 300 euro ga je de moeite niet meer doen. Met de huidige inflatie kan je daar nog net een broodje kaas van kopen.
Commando
Posts: 3.953
Tja, in Monaco lopen geen zakkenrollers rond. Is Charles niet gewend.
Arie54
Posts: 4.960
@Nr 76: Hier op het Franse platteland...
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@Arie54
De woningmarkt stort hopelijk binnen 5 a 10 jaar in. Dan heb ik mijn huidige bezemkast (grotendeels) afbetaald en kan ik weer verkassen.
snailer
Posts: 26.270
Hij is gerold, niet beroofd…
Daar geen trauma aan koppelen is makkelijk praten. Ooit ben ik bestolen zonder het te merken. Ik heb een jaar lang gezocht naar een inbreker om die eens aan te spreken met mijn vuisten.
Dat was een geestelijke issue. In die tijd werden vaak geschillen beslecht met de vuisten. Maar dat een jaar bewust heb gezocht geeft aan dat ik het heb moeten verwerken.
Trauma's komen helaas voor en sommigen krijgen een trauma van een ongeluk, anderen van een oorlog. En er zijn er ook die het mooilijk vinden als men binnen de comfortzone bestolen wordt. Dit laatste is bij leclerc gebeurd. Of hij het financieel kan hebben. Duidelijk ja. Of het hem verder koud laat. Dat denk ik niet.
flyingfokker
Posts: 3.379
Deze hele discussie legt een vrij stuitende opvatting bloot. Sommige mensen houden er wel hele vreemde normen en waarden aan over.
Hagueian
Posts: 7.206
Berovingen zijn erg vervelend, maar lopen met een klok van 300.000 euro is bijna uitlokking zou ik zeggen. Zeker als je er ook mee op sociale media staat. Je weet gewoon hoeveel idioten er rondlopen. Het is voor die criminelen veruit de meest eenvoudige manier om 10 duizenden tot honderdduizenden euro's te verdienen in een "handomdraai".
GILH
Posts: 1.753
Lekker oordelen over een klok vam 300.000 euro. Een nieuwe mooie auto voor je deur hebben staan, lokt ook uit dat mensen die willen stelen, of het interieur eruit willen halen.
Een iPhone hebben nodigt ook uit om zakkengerold te hebben.
Dure schoenen net zo.
Dat is toch geen reden om niet spullen te mogen dragen die je mooi vindt. Een aantal hier hebben het over de waarde van iets, maar dat moet toch geen reet uitmaken. Voor een dief is 50 euro ook veel..
nicodb
Posts: 59
@Nicos, nah, zelfs in mijn westfriese dorpje krijg je al geen middenwoning meer voor onder ee erie ton. Zag daarnet in mijn eigen wijk een middenwoning staan voor 340000. Kun je een knap klokkie voor kopen.
Q3FI
Posts: 776
"Fans"...!?
f(1)orum
Posts: 8.288
Fans van Richard Mille horloges misschien?
Evert van der Pick
Posts: 6.123
In eerste instantie ging hij inderdaad op de foto met enkele fans die hem herkende.
Daarop hebben een groepje boefjes gebruik gemaakt van de situatie door bij dit foto moment aan te sluiten en hem van zijn horloge te ontdoen in de ontstane drukte.
Een veelgebruikte methode van zakkenrollers.
Hieronder een quote van het originele nieuws artikel:
"Leclerc werd door enkele passanten herkend toen hij samen met zijn fitnesstrainer en enkele vrienden een restaurant uitliep. De 24-jarige coureur van Ferrari ging op de foto's met zijn fans. De groep om Leclerc heen werd al snel groter. Even later ontdekte de Monegask dat zijn horloge was verdwenen."
flyingfokker
Posts: 3.379
@evert, bedankt voor de extra info. Top!
denmania21
Posts: 6
Achja. Triest dat het is gebeurt. Maar dit soort horloges dragen is ook een vorm van zelfoverschatting.
John6
Posts: 9.527
Dit is gewoon een gevalletje daar vraag je om als je ermee in het openbaar treed.
Iedereen zat aan Charles, dus was koud kunstje om de horloge te jatten, afgeleid zo gaan ze altijd te werk, Mobile, Portemonnee etc.
Ik hoop dat het geen voorbode is voor het weekend, dan kan ik alleen maar zeggen good luck, en Welcome in Italië.
BoerTeun
Posts: 1.277
Tja, het is en blijft een risico om een "kunstwerk / investeringsobject" om je pols te hangen. Daar kan en mag je van alles van vinden maar de basis blijft in mijn ogen toch altijd, je blijft met je poten van andermans spullen af !
Totalia
Posts: 1.467
Hij kan voortaan beter een replica omdoen en de echte in een safe laten liggen, is ook fijner voor de verzekering.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
@Totalia
Dat zou het beste zijn ja, de dieven met die klok ervandoor en kijken ze later eens goed op de wijzerplaat en blijkt het een Chinese Lichald Mille te zijn :)
Numnum
Posts: 4.863
Misschien is het zo wel gegaan @totalia.
Verzekering nu alsnog 3 ton lichter 😉
Damon Hill
Posts: 18.648
Eén ding heb ik nooit begrepen, waarom je in vredesnaam een horloge zou hebben die zo ontzettend duur is. Wat kun je ermee dan? Feitelijk geeft dat ding nog steeds de tijd aan, maar meer ook niet. Ik ga toch ook niet met €300.000,- contant over straat lopen of met goudklompen in mijn zak? Met zo een horloge doe je feitelijk bijna hetzelfde.
Natuurlijk wel vervelend dat Leclerc bestolen werd. Nooit een leuke ervaring. Ik ben zelf één keer overvallen en het is geen prettige ervaring. Gelukkig had ik toen dus niets op zak.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Dan kan je de tijd nog beter aflezen.
f(1)orum
Posts: 8.288
@Damon: Ik denk dat dit onderdeel van de sponsordeal is; zoveel mogelijk exposure. Zeker omdat die gasten in het openbaar vaak gevolgd worden door fans, paparazzi, etc. Ook maken ze vaak selfies of filmpjes voor hun social media site, dus al met al zal het dragen hiervan een zakelijke overeenkomst zijn, denk ik.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
@f(1)orum
Is ook onderdeel van een sponsordeal, maar dat geldt (neem ik aan althans) niet in zijn privé leven? Een dergelijk waardevol klokje over straat lopen is ronduit gevaarlijk
f(1)orum
Posts: 8.288
@Jimmy: Dat het zo langzamerhand gevaarlijk wordt is wel duidelijk; echter, eerst moet er blijkbaar een 'kritische grens' overschreden worden eer men gaat stoppen met het dragen van deze peperdure snuisterijen; je wil niet weten hoeveel rijke patsers over de gehele wereld dagelijks met zo'n ding gewoon rondlopen. Blijkbaar moet het je eerst zelf overkomen, voordat je je gaat bezinnen (denk aan Gijp, bijvoorbeeld). Wat ik weet van sponsordeals, zeker m.b.t. horloges, dat deze ook vaak gelden voor privé aangelegenheden. Vooral ook met publieke figuren zoals F1 coureurs, waarbij de scheidslijn tussen werk en privé sowieso erg lastig te bepalen valt.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
vraag me wel af wat die Richard Mille nu onderaan de streep nog waard is aangezien de dieven een peperdure klok zonder de bijbehorende certificaten en papieren hebben...
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
btw iemand hier interesse in een Richard Mille?
ben het certificaat ergens kwijt geraakt
f(1)orum
Posts: 8.288
@Jimmy: Goeie. Dat weet ik ook niet. Maar al kunnen ze 'm verpatsen voor 10K, dan is het nog steeds een 'lekkere' winst voor die gasten.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Hij is niet overvallen maar gerold Damon. Heeft er pas achteraf iets v gemerkt. Toch een andere context dan overvallen worden. ;-)
BoerTeun
Posts: 1.277
Gewoon omdat sommige mensen van dure sieraden houden. Waarom zou je in een auto van 300.000 gaan rijden, waarom zou je in een huis van 300.000 gaan wonen ?
Als jij met goudklompen in je zak rond wilt lopen dan zou dat wat mij betreft moeten kunnen.
Als je je Porsch911 parkeert moet het toch niet zo zijn dat je eerst rond moet kijken of er niet iemand loopt die je er misschien wel uittrekt en met je 3ton wegrijdt.
Van elkaars spullen afblijven en wil je het ook dan ga je maar werken met je sodemieter.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Klopt helemaal wat je zegt Boer Teun , alleen 1 ding... Het is de droge realiteit dat dat gewoon nóoit zo zal zijn. Dus als je dat als referentiekader gebruikt, dan strookt deze redenering nooit met de praktijk. De wereld zit vol rovers. Dat zou niet zo moetren zijn nee, maar we hebben met humanity te maken. En dat is gewoon n kenmerk vd mens.
BoerTeun
Posts: 1.277
@De Zeswieler Inderdaad, het is allen de vraag of je moet buigen voor deze ratten van de samenleving, ik doe het niet en zal het ook nooit van mijn leven doen.
flyineddy
Posts: 3.781
@BoerTeun
"waarom zou je in een huis van 300.000 gaan wonen ?"
Omdat je tegenwoordig voor minder slechts een oude kartonnen doos hebt. ;)
Eddy.
NicoS
Posts: 18.233
En een huis kun je niet van je pols jatten….;)
Ik neem mijn huis ook nooit mee de stad in….kijk wel uit.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Nee buigen niet Boer Teun, maar wel goed realiseren dat ze er zijn. Niet doen alsof dat risico er niet is, dan houd je jezelf voor de gek.. Beetje hetzelfde feit dat je dochter gewoon in n kort rokje in de zomer op stap moet kunnen, maar je moet wel de risico's zorgvuldig afwegen als je weet dat ze 12 kilometer alleen fietst. Dàt. :-)
Numnum
Posts: 4.863
De ratjes met losse graaihandjes zijn overal zie je wel.
nr 76
Posts: 6.058
Ja, als je met een klokkie van 3 ton rond loopt te zwaaien, dan weet je wel hoe laat het is..
f(1)orum
Posts: 8.288
Wordt alleen nu wel lastig voor 'm om een getimede ronde neer te zetten..
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.587
En wat heb je aan de juiste tijd......die verandert toch iedere keer.
nr 76
Posts: 6.058
Daar kun je je klok op gelijk zetten, ja...
Drankorgel
Posts: 744
Tja tijd kan voor sommige bevolkingsgroepen heel rekbaar zijn....
LimboF1
Posts: 6.407
Niet slim om dan op een groepsfoto te gaan, identificeren zou niet heel moeilijk moeten zijn dan lijkt me.
WC MAX
Posts: 6.751
Totaal absurd, een klokje van €300.000
Van Leclerc snap ik het nog wel. Het is een sponsordeal waarbij hij betaald wordt om dat klokje te dragen.
Maar ieder ander die zo’n klokje koop, is het spoor totaal bijster.
Je koopt zo’n klokje maar voor een ding, om te laten zien hoeveel geld je hebt, laten zien wie de grootste p*k heeft. Sneu dat je zulke materialistische zaken nodig hebt om daar je eigenwaarde vanaf te laten hangen en je daardoor beter te voelen.
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Vind ervan wat je vindt, maar veel van dit soort horloges worden amper tot niet gedragen en zijn juist investeringsobjecten. Hoe absurd het ook klinkt, de meeste van dit soort horloges brengen na een jaar of 5 een veelvoud op. Uiteraard 1 grote bubbel en wat een gek er voor waarde in ziet, want wanneer je het product puur gebruikt waarvoor het gemaakt is, dan valt zo 70% tot meer van het aankoopbedrag weg.
Starscreamer
Posts: 1.225
Ik ben anders ook wel gek van horloge's.
Maar meer dan 400 euro (CASIO & TW Steel) hebben ze nooit gekost :P
WC MAX
Posts: 6.751
Ik heb het over de mensen die het daadwerkelijk dragen.
Zoals jij het zegt (investering) is een ander verhaal.
Daar is niks mis mee.
Raikanikook
Posts: 2.806
Dan kruis je het pad der dieven
Aapnootmies
Posts: 764
Met mijn horloge van 9,99 zie ik ook dat het 12:22 is . Sterker nog ik heb geen horloge..ik kijk altijd gratis naar de stand van de zon
Sander
Posts: 1.056
Vreemde reacties hier. Hoe simpel het ook klinkt, je hebt gewoon van andermans spullen af te blijven. Dat heeft niets met de waarde ervan te maken. Wellicht heeft die horloge meer emotionele waarde dan sommige denken. Dat sommige ratten misbruik van een situatie is van alle dag, maar ik vind het stuitend dat sommige hier vinden dat het eigen schuld dikke bult is. Tot het jezelf een keer overkomt.
inflatable
Posts: 3.628
Tja, alles in onze wereld draait om geld en aanzien.. Dus als mensen daar niet zelf op een eerlijke manier aan kunnen komen dan gaan sommigen het jatten als de mogelijkheid zich voordoet.. Diefstal is van alle tijden helaas.. Trouwens ook belachelijk dat iets als een horloge 300.000 euro waard zou moeten zijn, maar dat terzijde..
NoBullshit
Posts: 4.651
Hij ligt hier op m'n nachtkastje. Toch vreemd, als ik er naar kijk voor het slapen gaan dan kan ik mij niet voorstellen dat hij EUR 300.000 waard is. Binnenkort op marktplaats voor de helft van de prijs!
inflatable
Posts: 3.628
Tja, als je met zulke dure spullen gaat rondlopen dan kan je erop wachten, zeker als je ook nog eens zeer bekend persoon bent.. Het is lullig, maar waarschijnlijk kost het hem niks aangezien het wel een gesponsord iets zal zijn vermoed ik..
schwantz34
Posts: 38.799
Met een horloge van 3 ton om je pols, kan je er de klok op gelijk zetten dat je aan de beurt komt...
Bartje.k
Posts: 89
De wereld op z'n kop als ik alle reacties lees. Als je iets duurs hebt vraag je erom om beroofd te worden? Victim blaming ten top. Laat niemand zich onderscheiden, kop niet boven het maaiveld uitsteken anders vraag je erom??? WTF...
Waar trek je de grens? Horloge van 3 ton? Dure ketting? I-phone? Nikes?
racepace1
Posts: 470
helemaal gelijk Bartje
reacties zoals "dan vraag je erom" zijn kansloos en schreeuwen jaloezie
Je moet van andermans spullen afblijven maakt niet uit wat het is.
Als je naar je auto loopt waar je hard voor hebt gewerkt en blijkt dat ie pleite is en je heb alleen wa dan flip je toch ook of heb je daar ook om gevraagd?
Maar iedereen die hier wat roept doet dat alleen om maar wat gezegd te hebben