Mazepin nog steeds woest: "Haas heeft niet eerlijk gehandeld"

Er is een clausule in het contract dat de sponsor de naam van HAAS niet in het discrediet mag brengen. En Uralkhali met banden met Poetin zou dit wel doen. Daarom wenst HAAS additionele geld van Mazepin. Mazepin daarentegen wenst geld van HAAS. Wordt dus leuk voer voor juristen...

Er zullen echt wel clausules in zo'n contract staan, waarbij (in dit geval) Haas het contract met Mazepin en Uralkali eenzijdig mag ontbinden... Een goede reden is dat Russen en Russische bedrijven Haas in discrediet kunnen brengen en dus mag Haas het contract beëindigen...
Zoiets zal het wel zijn lijkt mij.... Uralkali zal dan ook niet bij Haas moeten zijn maar bij hun grote vriend Poetin, hij heeft dit alles in gang gezet...

ADN: 2 zielen, 1 gedachte 😉

Lekkere bullshit zo’n clausule. Haas weet dat ze in zee gegaan zijn met Russen. Stel een F1 team heeft een Amerikaanse sponsor. De Amerikanen naken weer eens ergens ruzie en halen een burger vliegtuig neer. Een paar honderd burgerslachtoffers is het resultaat. Is gebeurd. Hoeveel contracten zijn toen ontbonden?

@ADN Dat van die banden met Putin is natuurlijk al jarenlang bekend.
Dat gezegd, die oorlog in Oekraïne is natuurlijk wel andere koek, en dat van 'niet eerlijk gehandeld' ... dat is natuurlijk zeer relatief, gezien de recente ontwikkelingen.

Het zegt eigenlijk meer over Nikita's morele kompas, en wat doet het er eigenlijk toe ?
Rusland heeft net als Duitsland 80 jaar geleden de komende decennia geen recht van spreken.

@RJHvandaag: Dat met die banden met Putin is inderdaad een publiek geheim. Daar kon HAAS an sich mee leven (het geld maakte een hoop goed, net zoals China de spelen heeft gekocht en Qatar het WK). Nu Putin echter een oorlog is begonnen, kan HAAS niet anders dan de banden met Mazepin en Uralkali doorsnijden, want de negatieve spin-off zou anders veel te groot zijn.

Daarbij (wens is vader van de gedachte), via deze oorlog kan HAAS en van Mazepin af (die geen deuk in een bakje boter rijdt), maar toch het sponsorgeld behouden.

@Mario: inderdaad!

Als Haas echt zo oprecht is dan geven ze het sponsorgeld ook netjes terug, want ja, wie wil nu in verband gebracht worden met Putin, laat staan geld ontvangen vanuit die richting.. oh wacht

Mazepin en z’n sponsor hebben niks misdaan. In die zin: zij zijn niet verantwoordelijk voor wat Putin doet. Dat Haas met ze wil breken, prima, maar neem dan ook hun geld niet aan. Ik vind het al dan niet veroordelen van wat gaande is geen legitieme reden om te breken of de poen te houden. Iemand die vrijheid hoog in het vaandel heeft staan moet ook kunnen accepteren dat een ander z’n eigen visie enz. mag hebben. Of je het daar nou mee eens bent of niet. Anders ga je van iemand eisen dat ‘ie z’n mening aanpast aan de jouwe en dat heeft echt niets met vrijheid noch vrijheid van meningsuiting te maken. Of dat leuk/gewenst is doet niet terzake. Bovendien zouden mensen zich eens in de geschiedenis van Rusland moeten verdiepen en hoe het in die regio ‘werkt’. Ik ben het echt niet overal mee eens, maar weet wel dat het westerse model daar niet zou functioneren.

Een verwend, over het paard getilde wannabe coureur die dankzij het geld van papa in de F1 reed. Komt dit een beetje in de buurt?

@ADN, of noem het gewoon de Russische Stroll,
dat vat het ook aardig samen

@Jimmy the Gent; Stroll rijdt dan wel weer beter, die heeft op momenten toch leuke dingen laten zien. Dat het een paydriver onder aan de streep is is evident.