Webber steunt Hamilton: "Men is nogal hard tegen Lewis"

Webber heeft het ook tov Rus

In Jedday maakte Lewis toch echt zelf de fout tijdens de SC, hij was ruim op tijd opgedragen te pitten maar durfde niet om RIC's auto, die daar een stuk voor de pit-entry stond geparkeerd, heen te rijden.

De pitlane was toen nog gewoon open, dat kun je dus geen pech noemen.

h

Dat staat als een paal boven water...

Moet je voor de grap een kijken op de BBC HYS. Daarbij vergeleken zijn wij watjes, en uitermate sportief.

Krijg je er van. jaren heb ik de onzin van die fanboys moeten aanlezen. terwijl het puur de wagen was. verleden jaar kwam er een wagen een beetje in de buurt met de beste rijder en hij was 3 maanden nergens te bekennen.

ik heb er geen medelijden mee. ook met zijn fanboys niet.

Was ik ook voor Webber toen die van zn mountainbike viel en zn titel vergooide in Korea...

Potdomme wat was dat een stomme actie.

Gelukkig trekken deze heren zich weinig tot niets aan van de kritiek die ze krijgen en kunnen ze ons 5 wedstrijden later ineens doen juichen door een mooie prestatie.

Na jaren podia en overwinningen lijkt P14 natuurlijk zwaar ondermaats, ook omdat je weet hoe goed hij kan zijn. Maar hij komt er wel. Ik verwacht nog zeker 3 overwinningen van Hamilton.

@Roy: Jij laat je ware aard ook weer zien en die is niet om aan te gluren hoor.... Tsssss

@Royalere,
Wat ik bij jou zo jammer vindt is dat je heel erg zwart-wit redeneert. Of iets is extreem goed, of iets is extreem slecht. En dat maakt het zo jammer want verder ben ik het eigenlijk best vaak eens met je, en heb je vaak genoeg goede punten.

Het is niet ineens alsof Hamilton geen topper meer is.
Mijn persoonlijke mening; ik heb al vaker gezegd dat ik Hamilton al een tijdje over zijn top heen vindt. Van 2007 tot pakweg 2018 hebben we de beste Hamilton gezien. In 2019/2020 vind ik het oprecht al minder worden. Net even wat meer foutjes, net even wat minder vaak 100% scherp zijn. Feitelijk zagen we dat in 2021 ook.
En ja ze hadden al die jaren ervoor de beste wagen, maar met Hamilton hadden ze ook één van de beste coureurs. Het komt dus niet alleen door die wagen, want met 2 Bottassen had Mercedes in 2017 en 2018 geen kampioen geworden.

Maar bij jou is het meteen zwart-wit. Je doet alsof de prestaties van Hamilton weinig zeggen. Dit is natuurlijk onjuist. Hamilton is één van de beste coureurs allertijden (niet dé beste als je het mij vraagt overigens, daarvoor vind ik Schumacher en daarna Senna + Prost eerder in aanmerking komen). Hamilton is echter al een tijdje over zijn top heen, en ik denk dat de dreun van vorig jaar de finale verliezen én dit jaar een matige auto hebben zo groot is... dat hij zijn motivatie deels kwijt is geraakt. Is dat goed te praten? Nee! Maar het is wel een argument waarom hij nu minder is dan Russell. Ik vind het in ieder geval geen argument om zijn eerdere prestaties (zeker van 2007 t/m 2018) te downgraden.

En ja, Verstappen is op dit moment de beste rijder van het veld. Hij zit op de piek van zijn carrière. Bloedsnel was hij al, maar hij is als rijder nu ook meer compleet geworden. Het is alleen niet nodig om dat in ieder draadje op dit forum te roepen.

Iets meer nuance alsjeblieft Roy. Het zit in je, echt!

jij scheert 2017 en 2018 ook zo maar ff over 1 kam terwijl het toch 2 totaal verschillende seizoenen waren. Bottas finishte in 2017 maar 12 punten achter Vettel en 58 achter Hamilton en dat terwijl hij vooral in het begin als nieuwe coureurveel punten misliep (na Barcelona was het gat met Vettel en Hamilton al 41 en 35 punten). Het blijft altijd lastig vast te stellen, maar ik denk dat je Vettel wel wat meer credits voor 2017 mag geven. Met iets meer nuance kun je je best afvragen of het wel zo'n gelijke strijd was als de media van maakte. Eindelijk Hamilton en Vettel tegen elkaar, met samen 7 titels. Maar was het niet iets te voorbarig, was Ferrari er wel echt klaar voor? 2018 was een heel ander verhaal. Er waren meer pk's, maar het liep vanaf begin aan niet helemaal lekker, ook deels buiten de schuld van Vettel om. Na Duitsland en het overlijden van Marchione stortte het ook echt als een kaartenhuis in. Hoe dan ook, die 2 seizoenen waren wat Vettel betreft een wereld van verschil. Wat betreft Hamilton zou ik denk ik 2015 als zn beste seizoen noemen. On the high van een (zwaarbevochten) kampioenschap lijkt hij sowieso net ff wat beter. 2018 dus ook, terwijl Vettel daar juist wegzakte. Vettel had juist zn beste seizoen na de kampioenschappen van 2010 en 2012. Ik denk dat we de mentale voordeeltjes dus ook niet moeten onderschatten.
Zo maar wat nuances, niet persé allemaal mijn mening en zeker geen feit. Maar we maken het idd soms veels te zwart/wit terwijl niemand weet hoe de verhoudingen precies liggen, hoe geluk soms net ff een rol speelt of hoe de coureurs in hun vel zitten. Zelfs in de dezelfde auto kan een vergelijk nog wel eens moeilijk zijn (horen we nu ook van de Hamilton fans).

Als ze hun broek maar aanhouden….;)

Nou moet ik zeggen dat ik best benieuwd ben naar de kleur van Lewis zijn leuter hoor.

Opmerkingen zoals 'We don't make misstakes' en 'Masterpiece' (alhoewel bijna aandoenlijk) zijn natuurlijk wel hele mooie voorzetten. Niet heel verwonderlijk dat die vervolgens enthousiast ingekopt worden.

Precies, je raakt de nagel op de kop. Daarbij moet hij het met hetzelfde materiaal doen als Russell en die haalt er gewoon meer uit. Hamilton is het rijden echt niet verleerd, maar hij moet met zijn ervaring meer uit de auto kunnen halen.

Webber heeft er natuurlijk geen verstand van, de grote Mustfeed wel!

"Webber heeft er natuurlijk geen verstand van, de grote Mustfeed wel!"

In tegenstelling to Webber hoef ik niet met onwaarheden te komen om mijn stelling te onderbouwen.

En je zou eens moeten opzoeken wat "argumentum ad verecundiam" is.

Oooooooohhhhhh MaxFeed kent een paar moeilijke woordjes.... ;)

Onze Johan Derksen dames en heren. Mustfeed heeft echt wel verstand van het spelletje alleen is hij enorm negatief wat Hamilton betreft. Dat mag natuurlijk het is zijn mening.
Maar dat moeten we toch wel een beetje doorheen kunnen kijken.

Ooooohhhhh, @Mario, jij moest de betekenis vast opzoeken. ;-)

Waarom zou ik dat eens moeten opzoeken als ik dat al weet? Jammer dat je op deze manier wederom weer probeert anderen verbaal te kleineren.

Daarbij zijn het jouw persoonlijke waarheden, aangezien een ander het daar gewoon oneens mee kan zijn. Het zijn dan niet meteen onwaarheden.

"Een hoop andere coureurs komen er een stuk minder genadig van af wanneer ze zulke slechte races rijden."
Precies! Als Bottas de afgelopen jaren net zo'n slechte race reed werd hij (terecht) tot de grond toe afgebrand. Geen enkele reden om dat nu bij Hamilton niet te doen, zeker niet na al zijn successen.

Eddy.

"Waarom zou ik dat eens moeten opzoeken als ik dat al weet"

Omdat je de drogreden maakt en je er blijkbaar niet bewust van bent.

"Daarbij zijn het jouw persoonlijke waarheden"

Blijkbaar heb je moeite om objectieve waarheden te onderscheiden van persoonlijke waarheden.

Dat Hamilton veel punten is misgelopen buiten zijn schuld is niet waar aangezien hij exact dezelfde kansen had als Russell en Russell deze wel wist te benutten. De safety car in Australie is de enige uitzondering omdat je daar niet op kan anticiperen. Dat is pech. Maar in Bahrein had hij geluk dat er 2 wagens voor hem wegvielen, in Jeddah geluk dat er 3 coureurs met pech voor zijn neus wegvielen en in Australie geluk dat Verstappen voor hem wegviel. Het is onjuist om Hamilton zijn gebrek aan punten aan pech toe te schrijven.

En wat nou als ik dat bewust doe, om aan te tonen dat jouw oordeel niet gelijk staat aan de waarheid.

"Blijkbaar heb je moeite om objectieve waarheden te onderscheiden van persoonlijke waarheden."

Jij vindt zelf dat het objectieve waarheden zijn, maar anderen vinden jouw oordeelen verre van objectief en nogal gekleurd. Vooral als het om Hamilton gaat.
Je verward objectief en persoonlijk nogal.

Toon maar aan dan wanneer ik iets zeg dat objectief niet waar is. Nogal makkelijk natuurlijk om feiten als meningen weg te zetten. Ook wel weer een enorme dooddoener.

Gelukkig heeft hij mensen zoals jij die alles weer recht trekken, dus niets aan het handje….;)

"Staat hij in punten achter dan is hij een koekenbakker of door de mand gevallen en staat hij bovenaan dan komt het uitsluitend door zijn auto."

Dat is in ieder geval nog logisch consistent.

Je moet eens kijken hoeveel mensen herhaaldelijk beweerden dat het hoofdzakelijk Hamilton was waardoor Mercedes won, maar wanneer Hamilton niet wint is het allemaal de auto.

Volgens mij ben jij een van die personen.

Nicos,
Bullshit moet je willen rechttrekken.

Populistisch geleuter Mustfeed.
Ze hebben allen topmateriaal nodig.
De een haalt er iets meer uit dan de ander, dat is talent.
Natuurlijk op 1 coureur na, m in de historie, die heeft niet de beste en snelste auto nodig.

Als je er meer uit kan halen dan anderen heb je niet per definitie de snelste auto nodig. Zo lieten Hamilton en Mercedes vorig seizoen meer dan 100 punten laten liggen ten opzichte van Verstappen als je kijkt welke resultaten aannemelijk met de Mercedes mogelijk waren.

Of een ander misschien voor jou minder controversieel voorbeeld.
In 2010 won Alonso bijna het kampioenschap, als dat was gelukt denk ik nog steeds dat Red Bull dat jaar de beste auto, daarna McLaren en dan pas Ferrari.

Met bullshit @SennaS?……;)

Het middenveld en verkeer is inderdaad heel lastig voor Sir Lewis, dat zagen we duidelijk op Brazilië vorig jaar...

"dat zagen we duidelijk op Brazilië vorig jaar..." kun je nagaan wat een kogel van een auto dat was. Dat is helemaal het punt niet; we weten allemaal dat Lewis (en trouwens iedere andere coureur) prima kan inhalen met een auto die heel veel harder loopt dan de andere auto's . Het punt hier is dat Lewis helemaal NIET kan inhalen nu zijn auto een stukkie minder is maar nog steeds sneller als de auto voor hem.

@Da_Bartman,
Dat Lewis niet in kan halen is natuurlijk de grootste lariekoek die er bestaat. Daarvoor hoef je alleen maar terug te gaan naar zijn McLaren periode, waarin hij zeker niet iedere race vooraan kon starten.

Dat het nu een stuk minder gaat duidt voor mij echt op een gebrek aan motivatie. Deels de dreun van verliezen in Abu Dhabi, en dan de volgende dreun is dat er dit jaar simpelweg geen titel in zit. Maar dat Lewis niet in kan halen is de grootste kortzichtigheid die er bestaat.

@DH kom je nu zelfs met excuses en redenen aanzetten waarom het Lewis niet lukt om een andere auto in te halen?

da_bartman
Met alle respect..
Echte onzin wat je er zegt. Hamilton heeft meer dan vaak genoeg laten zien dat hij dat kon.
Kijk anders naar zijn McLaren tijd toen hij niet altijd de beste auto had maar vaak briljante inhaalacties heeft gedaan.
Ik begrijp dat hij niet geliefd is in Nederland maar kom op, laten we een beetje realistisch en objectief (proberen te) blijven.

die GP2 race van Hamilton in Turkije destijds.....

Veel oud teamgenoten van Lewis gaven juist aan dat zijn kracht zit in wheel-to-wheel racen én inhalen. Hij heeft een talent de auto bijna altijd goed te positioneren zodat áls het mis gaat hij bijna onmogelijk de schuld kan krijgen. Lijkt mij niet dat deze teamgenoten dat voor de lol zeggen, ze zijn immers bijna allemaal en altijd op een hoop gereden door Lewis.

Hihi, ik chargeer wat omdat een figuur met Brazilië 2021 aankomt als bewijs van kunnen inhalen. Die Merc was zoveel sneller dat weekend dat het eigenlijk niets met kunnen nhalen te maken had, maar meer of je voet zwaar genoeg was. En toch meteen wat mensen die mij denken te moeten duidelijk maken dat Lewis wél kan inhalen

Maar een Bottas lukte dat niet, in dezelfde auto

Reden ze idan n de zelfde auto?

Patrick_St, de Mercedes had in Brazilië zo veel extra rechtelijn snelheid, dat inhalen een koud kunstje was. Alonso en Norris gaven na de race aan dat de overspeed van Lewis belachtelijk was.

Ok, ok Lewis kan totaal niet inhalen, zelfs Bottas kan het beter. Zo goed?

Dat is wat jij ervan maakt. Ik zeg iets anders.

De wat beter geïnformeerde Bakema weet wel beter.
Staat aan wal met zijn blikken blaasorkest.