Lewis Hamilton heeft een vrijstelling van twee races gekregen om te voldoen aan het sieradenverbod van de FIA na een ontmoeting met de medische staf van de FIA op vrijdag. FIA-racedirecteur Niels Wittich herinnerde de coureurs er vrijdag aan dat vanaf dit weekend tijdens de Miami Grand Prix sieraden en ondergoed beide deel zouden uitmaken van de controle die gehouden zal worden.
In zijn aantekeningen schreef hij dat het dragen van sieraden onder brandwerende kleding de bescherming kan verminderen, terwijl het ook medische interventies kan belemmeren.
Dat zette hem op ramkoers met Hamilton, die altijd is uitgedost met piercings en ringen. De Mercedes-coureur daagde de FIA uit toen hij vrijdagochtend in Miami tegenover de media stond en zei: "Als ze me stoppen, dan zij het zo. We hebben een reservecoureur."
Later verwijderde hij echter zijn oorbellen voordat hij een vrijstelling voor twee races kreeg voor zijn neusknopje. Volgens berichten heeft de zevenvoudig wereldkampioen een ontmoeting gehad met de FIA en de medische afgevaardigden om de zaak te bespreken en, aangezien hij bewees dat hij niet in staat is om op zijn minst een neusknop te verwijderen, kreeg hij tot de Grand Prix van Monaco de tijd om volledig de regels naleven.
Craig Slater van Sky Sport zegt hierover: "Er volgen verdere besprekingen tussen coureurs, teams en de FIA om te zien of de regels zelf kunnen worden gewijzigd. Als de coureurs bijvoorbeeld aan de FIA kunnen bewijzen dat hun sieraden veilig zijn."
Hamilton had eerder verklaard dat hij bereid zou zijn om een verklaring van afstand te ondertekenen om de verantwoordelijkheid weg te nemen van de FIA om door te gaan met racen met zijn piercings. De coureur heeft het gevoel dat de Formule 1 grotere problemen heeft dan wat de coureurs dragen.
Reacties (59)
Login om te reagerenf1 benelux
Posts: 4.097
Hahaha, 😂😂
Reacties in 3 .. 2 .. 1 ..
FelipeMassa#19
Posts: 7.996
Juppp 😪😪
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Dit "nieuws" was al van vrijdagmiddag na alle ophef.
Das Haus
Posts: 204
Moeten ze bij de W-series ook maar even gaan kijken of niemand een piercing in de schaamlip heeft…
Arie54
Posts: 4.960
Volslagen belachelijk! Regels gelden dus voor iedereen behalve Hammie? Dan mag ik toch aannemen dat Vettel met zijn Superman onderbroek aan mag rijden?
RJHvandaag
Posts: 7.137
FIA weet dat dit regeltje gewoon belachelijk is, en dat ze zichzelf er belachelijk mee maken.
Daarom deze uitzondering. Reken er maar op dat dit het laatste is wat je er ooit over hoort uit hun hoek.
Vade
Posts: 3.811
Dat is het punt niet RJHVandaag...
MLTG
Posts: 984
Wat is het punt wel Vade? Regels zijn regels en mag niet van afgeweken worden door de wedstrijdleiding? Ik hoorde je die niet roepen de laatste race van vorig seizoen. Toen mochten de regels opeens wel naar inzicht aangepast worden door de wedstrijdleiding, ik kan me in ieder geval geen posts van Vade herinneren die de overwinning van Max veroordeelde want "regels zijn regels'. Nou ja, als ze Vade uitkomen dan
Vade
Posts: 3.811
MLTG,
Leuk geprobeerd, maar die discussie is al lang en breed geweest. Doet nog steeds pijn zo te zien :)
Maxfanaat
Posts: 201
ja 44 is iets apart anders kolenmijn blm broeders protesteren
WC MAX
Posts: 6.759
MLTG
Het waren juist de regels die Masi de vrijheid gaven om het zo in te vullen.
Dat de regels dubieus waren, kun je Masi niet kwalijk nemen. Hij heeft het te doen met de geldende regels en hij heeft zich eraan gehouden.
Nu Diva Lewis nog.
Leclerc Fan
Posts: 3.547
Nou het huilen hier over kan beginnen...
hupholland
Posts: 8.654
is al begonnen
Larry Perkins
Posts: 54.092
Is (smalend) lachen ook toegestaan?
hupholland
Posts: 8.654
zeker, maar dan is de kans wel aanwezig dat we een gouden tand oid spotten. Die moet er dan wel uit. Of een beugel.. Lees net dat trouwringen wel zijn toegestaan, dus je kunt je vrouw gewoon houden.
Wingleader
Posts: 3.220
Zwaktebod van de Fia
Rimmer
Posts: 12.179
Je kan niet met sieraden onder de MRI of CAT in het geval van een zwaar ongeval. Daarom moeten deze verwijderd zijn of eenvoudig te verwijderen.
Als Lewis lekker dwars wil liggen en maling heeft aan veiligheidsregels dan moet hij dat lekker doen.
Het zou triest voor hem zijn als hij binnenkort een freak accident heeft en ze kunnen hem alleen onder de MRI leggen door per direct met enig geweld die sieraden uit zijn lijf te knippen maar dat is dan zijn eigen keus.
KiekisNL
Posts: 1.988
Er zijn ook sierraden waarmee dat wel.kan.
Iemand dienpinnen in zijn lijf heeft kantoor nog gewoon door de mri heen.
Zolang het maar niet magnetische is.
Iemand die nog oude (zwarte vullingen) heeft, heeft ook een probleem als die persoon door de mri moet.
Als ze in een vuurzee zitten is het een ander verhaal al dat spul geleid hitte als een malle en kan dan weldegelijk problemen opleveren.
Maar de regels zijn regels dus uitbdie ellende.
mr.Monza
Posts: 9.861
Edelmetalen kunnen prima tijdens de MRI.
Andere metalen zijn ten zeerste af te raden, een MRI magneet heeft een veldsterkte van tussen de 0,5 en 10 Tesla, mocht Lewis zijn metalen eik*lpiercing niet uit doen lijkt me dat geen prettige ervaring, maar wie ben ik.
hupholland
Posts: 8.654
hoe kom je erbij dat dat niet kan? Het is misschien verstandig om één duidelijke lijn te trekken, maar ik begrijp de bezwaren van Hamilton ook wel. Straks gaan we ook nog implantaten of vullingen verbieden. Die neuspiercing kan blijven zitten wat mij betreft, zeker als Hamilton daar eventuele aansprakelijk van de FIA wil wegnemen.
hupholland
Posts: 8.654
overigens zijn er ook nog coureurs die met een bril racen toch? Ik vind het een klein beetje doorslaan eerlijk gezegd.
zoefroef
Posts: 1.419
Sinds wanneer is een bril een sierraad, ik ken wel mensen die een bril dragen om er slimmer uit te zien (sylvana simons) maar tis een hulp middel.
snailer
Posts: 26.546
"Als ze in een vuurzee zitten is het een ander verhaal al dat spul geleid hitte als een malle en kan dan weldegelijk problemen opleveren."
Kan Hamilton gepofte eikel eten na de race.
petertje
Posts: 3.683
dan is dat zijn eigen verantwoordelijkheid, hij weet wat de gevolgen zijn. als hij dan toch een zware ongeval krijgt dan is hij niet bij bewust zijn of wordt hij onder narcose de piercing verwijdert. zo moeilijk is dat niet.
hupholland
Posts: 8.654
ok, er zijn ook coureurs die racen met een metalen montuur. Dat moet dan ook maar kunststof worden. Wat mij betreft mag er best iets kritischer gekeken worden naar de gevolgen voor de coureur afgezet tegen de winst in veiligheid. Hamilton kan dat ding blijkbaar niet steeds in en uit doen, wat betekend dat het dus permanent verwijderd moet worden. Ik vind dat net iets te ver gaan, het voelt voor hem misschien wel als een 'verminking', het is echt onderdeel van zn gezicht. Straks moeten zn lokken er ook nog af.
Maar goed, t is Hamilton, velen zien graag dat hij ff een lesje in nederigheid krijgt. Ik ook hoor, maar dan wel graag op de baan.
Rimmer
Posts: 12.179
Metalen die in het lijf zitten kunnen gewoon blijven zitten. Ze zullen echter altijd het beeld verstoren. Maar wat in het lichaam zit zit er nou eenmaal in.
Alles wat echter niet in het lichaam zit zal verwijderd worden, zeker in een spoedgeval als het echt noodzakelijk is om een zo goed mogelijk beeld van het hoofd te krijgen. Als het wel kan blijven zitten dan zal het evengoed het beeld verstoren.
Nino Farina
Posts: 2.539
(edel)metalen kunnen smelten bij hoge temperaturen. Ook kan de toegang voor hulpverlening belemmerd worden. Alsmede dat acute toegang met kracht kan zorgen voor schade aan je lichaam.
Goede regel en gewoon handhaven. Voor ieder mens. Verstandig. Geen uitzonderingen.
hupholland
Posts: 8.654
titanium is geen probleem voor een MRI. Titanium warmt ook vrijwel niet op. Volgende poging Rimmer.
hupholland
Posts: 8.654
@nino: ja, maar dan heb je het wel over temperaturen die een mens sowieso niet overleeft.
Televisie67
Posts: 2.313
CT is geen probleem. MRI wel. Al kun je ook zeker weten dat het niet magnetisch is. Geen idee waar Hamilton's juwelen van gemaakt zijn, maar als ze bijv. alleen van edelmetalen is en harde elementen van bijv. titanium, hoeft het geen probleem te zijn. Hooguit dat het het zicht blokkeert.
ViggenneggiV
Posts: 2.492
"You see? He is just a man"
Gewoon een menselijk trekje van de beste man: idealistisch zolang hij er zelf geen last van heeft of het hem uitkomt. Maar kont in de krib wanneer hijzelf 'lijdt' door regels.
SennaS
Posts: 8.208
Weg miet die truttige pest regels van Masi achter de schermen
Mrduplex
Posts: 1.455
Masi is allang weg,maar daar komt fanboy weer,zucht
snailer
Posts: 26.546
Lees even Rimmer zijn post hierboven.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Jammer sennas. Je slaat de plank wederom mis.
hupholland
Posts: 8.654
@snailer: dat is net zo goed onzin, alleen aan de andere kant van het spectrum.
Vade
Posts: 3.811
SennaS gaat gewoon door haha. Hij is nog erger dan Royalere, die heeft tenminste nog ergens zelfreflectie :)
SennaS
Posts: 8.208
Alsof ik niet weet dat mr menselijk fout Masi ontslagen is als race leider. Haha , de hele wereld weet het.
Als je goed informeert bent dat zou je kunnen weten dat hij een andere functie bekleedt bij de fia.
De kans bestaat dus dat je jezelf voor schut zet door deze reacties.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Oh vertel eens? Menselijke fout? Je bedoeld het niet bestraffen van het afsnijden van 1 van de eerste bochten? Dat was idd fout ja.
SennaS
Posts: 8.208
Ron,
Vraag het de fia maar.
Dat afsnijden werd niet bestraft in brazilie bij max en in abu dabi bij lewis.
Of was je brazilie voor het gemak vergeten?
Vade
Posts: 3.811
SennaS,
En jij vergeet voor het gemak maar alle andere voordelen die de wedstrijdleiding afgelopen járen aan Lewis gegeven heeft.
En wat jij al helemaal vergeet is vorig seizoen af te sluiten en te genieten van een nieuw F1 seizoen :)
rice
Posts: 2.100
Hier maakt de fia zich flink druk over maar als Sainz, Ferrari en Ocon aangeven dat bocht 13 onveilig is omdat het een betonnen muur is waar ze tegenaan komen bij een crash. Ze willen daar een tech barrier hebben omdat de wagen van Ocon 51 G heeft gemeten bij zn crash en Sainz last van zn nek na zn crash maar de fia negeer ze gewoon… prioriteit van de fia ligt dus niet echt bij de veiligheid van de coureurs anders was die barrier er vrijdagnacht al geplaatst. Ook Bottas en Stroll hebben zich hierover verbaasd.
Pietje Bell
Posts: 26.696
Ik wist ook niet wat ik hoorde. Wittich scheen doof te zijn voor wat ze voor zeer belangrijks te melden hadden! Hij vond het onzin. Belachelijk.
FelipeMassa#19
Posts: 7.996
Belachelijk dit.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Dit is weer de grenzeloze arrogantie van de FIA. Als ze er nu nieuwe barrières gaan neerzetten, moeten ze eerst toegeven dat het circuit ten onrechte goedgekeurd was. En dat kunnen ze niet.
Klus
Posts: 2.216
All people are equal, but some people are more equal than others.
Ron Kanon
Posts: 2.739
De FIA grijpt ook elke kans aan om zichzelf belachelijk te maken.
NoBullshit
Posts: 4.652
Ik blijf het geneuzel in de marge vinden ondanks alle argumenten. In dit geval ben ik het een keer eens met Hamilton.
hupholland
Posts: 8.654
de argumenten worden ook gewoon ter plekke verzonnen. Het gaat immers om Hamilton. De oorspronkelijke argumenten van de FIA zijn helemaal niet van toepassing op die neuspiercing van Hamilton.
Vade
Posts: 3.811
Of we het nu wel of niet eens zijn met de regel doet er niet toe. Punt is dat de regel voor iedereen moet gelden, dus ook voor Lewis.
Feit dat hij dus een uitzondering krijgt, doe je als FIA een schijn van partijdigheid over je heen halen (of bevestigen), ook al is er de nuance dat hij "maar" tot Monaco de kans krijgt.
Als hij tegen die tijd die neusknop uitkrijgt, had het ook wel dit weekend gekund met wat hulp :)
red slow
Posts: 3.078
Wederom krijgt de FIA het voor elkaar om een simpele regel te buigen en een uitzondering te maken. Dubieuze beslissing, wat weer discussie geeft.
Numnum
Posts: 4.863
Moet ineens denken aan Pulp Fiction : "Trudy? The one with all the shit in her face? Lance : No, that's Jody. That's my wife."
Romario
Posts: 463
Natuurlijk, hij heeft nog niet alle uitzonderingen gehad. De FIA is al net zo inconsistent en zwak als 44 uitstraalt!!!
WC MAX
Posts: 6.759
Mooi om alle deskundigen hier op t forum over elkaar heen te zien vallen met “argumenten” of die sieraden wel of niet door een MRI kunnen. Of dat de regel omtrent sieraden wel of geen onzin is.
Dat is heel de discussie niet. Er is een regel die nog eens duidelijk door de FIA gecommuniceerd is en deze geldt voor iedereen.
Een persoon kan niet zijn eigen regels gaan maken. Straks vindt iemand anders de veiligheidsgordels belachelijk en besluit ze maar niet meer te gebruiken.
Ik weet, dom voorbeeld, maar waar trek je de grens? Regels zijn regels en zolang ze gelden, heb je je er aan te houden ook al heet je Lewis.
Welk voorbeeld geeft onze wereldverbeteraar hiermee aan zijn jonge volgers? Regels zijn goed, zolang je er maar geen last van hebt, anders negeer je die gewoon?
Vade
Posts: 3.811
Precies dit dus. Het gaat om het principe :)
WC MAX
Posts: 6.759
Had jouw post nog niet gelezen Vade. Jij beschrijft precies waar het om gaat, maar dan met “iets” minder woorden.
SennaS
Posts: 8.208
Lewis lijkt wat geleerd te hebben van Masi ;-)
schwantz34
Posts: 38.873
De FIA laat zich hier zwaar ringeloren...
Polleke2
Posts: 1.512
Dat hadden ze al voor de eerste race dit jaar gedaan door Hamilton niet te bestraffen voor het niet verschijnen bij verplichtingen na het seizoen.