Aston Martin blijft ontkennen: "Geen idee waar die beschuldigingen over gaan"
- Gepubliceerd op 21 mei 2022 15:06
-
- Door: Bob Plaizier
Het team van Aston Martin heeft zichzelf op een opvallende wijze in the picture gereden in Spanje. Gisteren verscheen het Britse team in Canadese handen namelijk met een flink geüpdatete bolide op de baan. Het ontwerp deed de wenkbrauwen flink fronsen, de AMR22 lijkt namelijk nogal op de bolide van Red Bull Racing.
Autosportfederatie FIA had de zaak eerder in de week al onderzocht en concludeerde dat er helemaal niets aan de hand was. Bij Red Bull was men iets minder stellig dan de FIA, men vermoed dat het geen zuivere koffie is en is begonnen aan een intern onderzoek. Een ander opvallend gegeven is dat er afgelopen winter de nodige mensen van Red Bull zijn overgestapt naar Aston Martin.
Twee sporen
Bij het Britse team halen ze echter simpelweg hun schouders op over de zaak. Men ziet het als louter toeval en die mening blijven ze vasthouden. Technisch directeur Andrew Green verklaarde het vanochtend tijdens de gebruikelijke persconferentie: "We hebben twee sporen tegelijkertijd geprobeerd. We hadden de launch car en dit concept. Al snel zagen we dat de auto van de presentatie veel beperkingen had en dat werd ons later nog duidelijker. Die wagen gaf ons weinig opties qua afstelling en we belandden op een dood spoor. Daarom hebben we besloten op nu voor het andere concept te kiezen."
Teleurgesteld
Green geeft aan dat men vorig seizoen als was begonnen met de ontwikkeling van het concept, voormalig Red Bull-personeel was toen nog niet aanwezig. "Ik weet niet waar de beschuldigingen van Red Bull allemaal over gaan. Ik kan wel zeggen dat wij op geen enkel moment data van een ander team of andere personen hebben gekregen. Ik ben dan ook teleurgesteld, al helemaal omdat de FIA al met een statement was gekomen. Ze zijn dan ook bij ons geweest en de FIA heeft al onze data gezien. Ze zijn de enige die een oordeel kunnen vellen en daarmee is de kous af."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
4
Reacties (30)
Login om te reagerenLarry Perkins
Posts: 54.243
Ze blijven maar ontkennen hè, wie had dat verwacht...
Robin
Posts: 2.268
Tuurlijk is het mega verdacht maar laat er nou eerst ff waterdicht bewijs komen dat het van downloads van die medewerkers komt.
Als je het namelijk puur van de huidige auto hebben gejat (of foto’s daarvan) is het niets nieuws en snap ik ook het probleem niet.
HarryLam
Posts: 4.294
Zou niet weten waarom niet......
PallMall
Posts: 5.875
Daar gelden tegenwoordig strengere regels voor @Robin. Die zijn er gekomen ivm de roze Mercedes.
Larry Perkins
Posts: 54.243
Het gaat om onderzoek naar een mogelijk lek van intellectueel eigendom en niet om foto's (o.i.d.) van de huidige RB.
En uiteraard was mijn eerste post een dijenkletser @Robin, als je dat niet door hebt...
ROYALERE
Posts: 24.398
Aston Martin.
ROYALERE
Posts: 24.398
Aston Martin ontkent nog alles.
tinustussengas1
Posts: 375
dit zegt mij wel voldoende
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Wat zegt dat dan exact? Je kan hier op basis van deze foto's nog niets zeggen over de verhoudingen, diepte en het aerodynamica-concept. De FIA heeft op basis van verricht onderzoek aangegeven dat:
"The investigation, which involved CAD checks and a detailed analysis of the development process adopted by Aston Martin, confirmed that no wrongdoing had been committed, and therefore the FIA considers that the Aston Martin aerodynamic upgrades are compliant.
"Article 17.3 specifically defines and prohibits 'Reverse Engineering', i.e. the digital process of converting photographs (or other data) to CAD models, and prohibits IP transfer between teams, but equally, this Article permits car designs getting influenced by those of competitors, as has always been the case in Formula 1.
"In the analysis, we carried out we confirmed that the processes followed by Aston Martin were consistent with this Article's requirements."
Hoe kan jij dan op basis van een fotootje op Twitter voldoende weten?
Snork
Posts: 20.335
De vergelijkingsfoto’s op diverse sites zijn meer dan overtuigend. Op minimaal zes punten exact de RB18.
Ik geloof in toeval, maar dit past niet onder toeval.
Robin
Posts: 2.268
Ja maar het gaat er toch om hoe het verkregen is?
Kopiëren gebeurt al eeuwen, maar alleen als het door de ex RB mannen is meegenomen zou het schandalig zijn
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ook reversed engineering mag niet meer Robin. Dus hoe dan ook schandalig. Dit teken je niet na in 2 maanden.
hupholland
Posts: 8.666
wou je dan zeggen dat Red Bull patent heeft op dit concept? Overigens is het ook niet in 2 maanden getekend maar zijn ze er al vele maanden mee bezig. Halverwege Maart heeft Aston Martin al aangegeven een heel andere auto in de windtunnel te hebben staan. Hoe het idee precies terecht is gekomen bij AM valt lastig te achterhalen, maar zal vast wel iets met de overstap van Red Bull mensen te maken hebben. Een exacte kopie zie ik echter niet. Ook het sidepodgebied hebben bij beide teams veel verschillende details.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Bekijk de tweet van tinustussengas hierboven even.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@Snork
Als de FIA heeft aangegeven grondig onderzoek te hebben verricht naar het ontwikkelproces van Aston Martin en tot de conclusie is gekomen dat het toelaatbaar is, dan is het toch goed?
Racing Point/Aston Martin kan dit kennelijk gewoon goed. Ik vond de RP20 briljant en als dit wederom werkt, is het prima. Een onderdeel optisch namaken is één ding, een compleet aerodynamica-concept kunnen doorgronden is iets totaal anders.
Snork
Posts: 20.335
BREAKING!!
Aston Martin gaat haar teamnaam wijzigen in Rank Xerox!
schwantz34
Posts: 38.971
Dan zijn ze een bull etra papier nodig...
MadMax
Posts: 185
Green geeft aan dat men vorig seizoen als was begonnen met de ontwikkeling van het concept, voormalig Red Bull-personeel was toen nog niet aanwezig.
Bullshit, ze zijn in juni 2021 aangenomen, dat laat een mega groot gat open voor data.
En dat niet alleen waarom komen ze dan eerst met een totaal anders concept. als je sommige fotos ziet dan is het veel te veel toeval!
Treurig dit aston martin eerst een Mercedes kopieeren en nu een redbull..
Maar deel aaton niet een wind tunnel met mercedes??
Ik vind het best wel apart, dst er gekopieerd word snap ik maar dit is klonen..
Skimi
Posts: 1.038
Mercedes geeft aan dat terug gaan naar een andere spec bijna niet te doen is. Knap dat er bij een bugdet platform toch 2 kanten worden gekozen. Implementatie van een gekopieerd design vanaf bahrein want dan pas weet je wie competatief is. Het zal allemaal wel, die AM was afval vanaf de 1e test en je had best de b spec op de 2 test kunnen testen.
hupholland
Posts: 8.666
Mercedes heeft toch juist ook met 2 concepten gewerkt? In feite heeft Aston Martin niks anders gedaan, ze hebben alleen de launchversie wat langer in gebruik gehad omdat de andere nog niet klaar was.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Teleurstellend dat Red Bull meteen iets roept zonder daarvoor het bewijs te leveren. De regelgeving met betrekking tot reverse engineering lijkt vrij tandeloos, maar de FIA heeft onderzoek verricht en het ontwerp van Aston Martin akkoord bevonden.
Door met beschuldigingen te gaan strooien brengt Red Bull haar concurrent Aston Martin, de sport als geheel en de FIA in diskrediet.
Ik ben benieuwd naar de bewijzen die Red Bull zegt te hebben. Als dit afloopt met een blindganger, zou er een sanctie moeten staan op deze belachelijke beschuldiging.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Roger toch. Heb je het weer rood voor de ogen omdat het over RBR gaat?
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Ron toch? Mag je weer een kwartiertje achter de pc op de dagbesteding? Geen vieze plaatjes kijken, hoor!
Ron Kanon
Posts: 2.739
Haha ja het mocht weer. Ik hoor echter op de afdeling hier dat jij stiekem achter de pc bent geklommen.
alflonzo
Posts: 1.891
@THW, ze hebben gelijk maar durven niet voor de dag te komen met hoe dit verhaal in elkaar steekt. Het zit namelijk zo:
Adrian heeft t in een dronken bui allemaal verklapt aan Vettel, op zn verjaardag. Die heeft meteen schetsen gemaakt op een servet en per postduif aan Andy Green gestuurd.
Servet vervolgens verbrand en de duif gestoofd en tijdens de lunch geserveerd in de bedrijfskantine van AMR als coq au vin. Geen sporen
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
Komop joh
Niet meteen zo pinnig worden haha
Ik zou er wel eens een kansberekening op losgelaten zien worden om te zien hoe groot de kans is dat 2 verschillende teams zoveel overeenkomsten in een ontwerp tevoorschijn te kunnen toveren
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ergens moet ik je gelijk geven Roger. De resultaten van RBR worden iig niet gekopieerd door copy point.
Arie54
Posts: 4.960
Maakt niet uit joh, het heeft hier in ieder geval niets geholpen.
John6
Posts: 9.685
Dit is uiteraard geen toeval, gewoon jat werk, maar het zal ze niets helpen kan ik je melden, daar is Stroll nog te dom voor.
Ik hoop dat ze bewijs vinden tegen die oud medewerkers, dan kan Herr Stroll weer een giga boete betalen.
Televisie67
Posts: 2.327
Ik snap niet wat het probleem is. Of ze het nu wel of niet zelf verzonnen hebben, illegaal is het niet toch? Je mag dingen kopiëren. En of er data gejat zou zijn, dat is door niemand hard gemaakt. Er zitten meerdere voormalige RB-mansen bij AM. Die hebben misschien dingen gezien en mogen dat meenemen. Had RB maar een concurrentiebeding moeten opnemen in hun contract en ze op non-actief moeten stellen, volledig of deels op het moment dat het bekend was dat ze een overstap maakten.