Sinds vorig jaar gelden er nieuwe financiële reglementen in de Formule 1. Onderdeel van deze nieuwe regels was dat alle Formule 1-teams hun jaarcijfers uiterlijk op 31 maart moesten aanleveren. Negen van de tien teams voldeden aan deze regel maar bij één team ging het mis: Williams.
Gisteren werd duidelijk dat Williams de volledige jaarcijfers niet had gedeeld met autosportfederatie FIA. In april zocht de FIA Cost Cap Administration contact met het Britse team. Vervolgens werkte het team van Williams volledig mee om ervoor te zorgen dat de ontbrekende informatie toch bij de juiste instantie terecht kwam. Vanzelfsprekend kreeg het team wel een boete voor het vergrijp, ze moeten 25.000 dollar betalen.
Het bedrag lijkt redelijk laag voor een dergelijk vergrijp. Autosportfederatie FIA had echter een duidelijk argument voor de hoogte van de boete. In een statement gaf men tekst en uitleg: "Op basis van de uitleg van Williams en het feit dat het team volledig heeft meegewerkt aan het rechtzetten van de overtreding, vond de Cost Cap Administration het voldoende om het team van Williams een boete te geven."
Reacties (34)
Login om te reagerenLarry Perkins
Posts: 53.173
Dus anderhalve seconde een achtervleugel aanraken is twee keer zo erg als mogelijk gesjoemel met de jaarcijfers...
schwantz34
Posts: 38.464
Das een gevleugelde uitspraak van je...
Pietje2013
Posts: 9.053
Zou het niet zo zijn dat de jaarcijfers wat later klaar waren door de overname? Iets met nieuw inrichen van het huis, capitaal injecties enz.
red slow
Posts: 3.066
@pietje,
Als dat zo is, dan vraag je uitstel aan voordat het 31 maart is. Dit doe je door de FIA te informeren plus de anderen teams.
Pietje Bell
Posts: 25.850
@Red Slpw, dat heeft Williams keurig op tijd gedaan.
red slow
Posts: 3.066
@pietjes,
Dit kan ik helaas niet lezen in het artikel
Pietje Bell
Posts: 25.850
@Red Slow,
verwondert je dat? 😉
Daarom vulde ik het even aan. Was geen kritiek op jou hoor!
Snork
Posts: 20.073
Ik denk dat hierin meegespeeld heeft of duidelijk is geworden dat Williams bewust gesjoemeld heeft, of dat het puur een procedurele fout was. Ik denk dat de cijfers gewoon in orde waren, maar dat de straf dus op de procedurefout zit.
Was er gesjoemel op tafel gekomen, dan was het zeker niet bij 25.000 euro gebleven.
ScrappyD2o
Posts: 322
Dan leg je anderhalve seconde lang de vinger wel op de zere plek...
Pietje Bell
Posts: 25.850
Een klein stukje uit enorme lap deftige FIA tekst (vertaald):
Op 12 april 2022 deelde de Cost Cap Administratie Williams mee dat zij een Procedurele inbreuk had begaan. Op 15 april 2022 reageerde Williams op de kennisgeving en erkende dat zij een procedurefout had begaan en legde de stappen uit die zij had ondernomen om die inbreuk te voorkomen.
Na de uitleg van Williams in overweging te hebben genomen en in het bijzonder in aanmerking te hebben genomen dat de procedurele schending vrijwillig
door Williams vóór de uiterste datum voor verslaglegging over het gehele jaar van 31 maart 2022 werd bekendgemaakt en Williams volledig heeft meegewerkt om de inbreuk te verhelpen, achtte de Cost Cap Administration het passend om Williams een ABA aan te bieden om de inbreuk op te lossen onder de hieronder vermelde voorwaarden.
- Williams moest de kosten dragen die door de Cost Cap Administration waren gemaakt in verband met de voorbereiding van de ABA.
h3x6g0n
Posts: 457
Ze krijgen tenminste nog een boete.
In de rest van de wereld gaan witteboorden criminelen meestal volkomen vrijuit.
FredericS
Posts: 739
Te laat zijn is niet gelijk als sjoemelen
Pietje Bell
Posts: 25.850
@h3x6g0n,
Ik zou deze leden van Williams niet onder "witteboorden criminelen"
willen scharen. Ze hebben netjes op tijd vóór 1 april om uitstel gevraagd.
De boete is voor het extra werk dat de FIA heeft moeten doen na 1 april.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Dat had ik vroeger op school moeten weten.
Dan had ik aan de rector gemeld: “Volgende week ga ik me elke dag tot 15.00 uur ‘s middags verslapen en waarschijnlijk de drie weken daarna ook…”
Dan had had m’n rector daarop dus gereageerd met: “Keurig dat je het vooraf zo netjes gemeld hebt, dat maakt het voor mij oké…”
Pietje Bell
Posts: 25.850
Das ne beetje 🍎 🍎 🍎 met 🍐 🍐 🍐 vergelijken @Larry. 😊
Als je de rector 3 weken van tevoren had gezegd dat je op een bepaalde dag later op school zou komen, viel er wellicht over te praten.
Waarschijnlijk had je dan wel voor straf een week lang
corvee dienst gekregen. 😉
Larry Perkins
Posts: 53.173
Had niet verwacht dat jij op mijn lachwekkende vergelijking zou happen @Pietje...
Pietje Bell
Posts: 25.850
Had niet verwacht dat je mijn reactie serieus zou nemen @Larry.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Lol, dat kwam mij ff het beste uit @Pietje...
f(1)orum
Posts: 7.965
Ik denk dat Williams trendsetter gaat worden hier. Volgend jaar zullen er flink wat meer boetes gegeven gaan worden, denk ik. Niet zozeer door te laat aanleveren van de gegevens, maar meer door het overschrijden van de Budget Cap. Mede door inflatie en fors hogere transportkosten zullen met name de topteams die grens gaan overschrijden. Waarschijnlijk zullen de boetes door de FIA niet zeer hoog zijn, denk ik, gezien de bijzondere omstandigheden wereldwijd en het feit dat dit dan de eerste keer is dat deze teams de fout zijn ingegaan.
Snork
Posts: 20.073
Tenzij een team aantoonbaar met cijfers heeft gerommeld. Dan zijn de rapen gaar.
Ik zoek effe een receptje van gare rapen....
ScrappyD2o
Posts: 322
Snork: Je hebt nodig:
4 st raapjes en 4 plakjes panchetta
1 kleine ui en twee teentjes look
1 st wortel en 1 wit van prei
250 gr ricotta
1 eetl gemalen parmezaan en 4 fijngehakte blaadjes salie
Kook de raapjes gedurende 12 minuten in water. Laat even afkoelen, snij de kapjes eraf en hol ze uit. Hak het uitgehaalde raapjesvlees heel fijn.
Snij de pancetta, de ui, de knoflook, de wortel en de prei in heel kleine blokjes (brunoise) en fruit ze aan in wat boter tot de groenten gaar zijn.
Voeg het vlees van de raapjes toe, samen met de ricotta, de parmezaan, de salie en het losgeklopte ei. Meng alles goed, maar verwarm niet meer verder.
Vul de raapjes met het mengsel en zet in een voorverwarmde oven van 200° C gedurende 12 minuten
Hemex
Posts: 1.305
Eet smakelijk. Of niet natuurlijk, als dit bedoeld is als afschrikwekkende straf voor de overtreders.
Pietje2013
Posts: 9.053
De spreekwoordelijke rapen?
Snork
Posts: 20.073
Bij mijn gare rapen recepten gebruik ik vaak veel sappig vlees, of lekkere gerookte vis, bonte rijkgevulde salades, verse frieten, overheerlijke zelfgemaakte mayonaise, fantastische droge fruitige witte wijnen uit Toscane en dieprode volle rode wijnen uit de Rioja streek. En dan flikker ik uiteindelijk de gare rapen in de biobak, want die dingen zijn niet te vreten.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Die gare rapen en die dansende poppetjes: dat is van hetzelfde laken een pak!
Larry Perkins
Posts: 53.173
Mijn voorkeur gaat uit naar de gare rapen-recepten van @Snork, dat levert overheerlijke maaltijden op, maar de biobak vervang ik dan door de trog van mijn schoonmoeder…
Helemaal top!
Snork
Posts: 20.073
Larry, jij kent nog een kameel die dit wel lust. Die kameel waar Horner wel eens op rijdt.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Oh, dat wist ik niet @Snork, daar heb ik de relatief kleine teambaas van RB nooit over gehoord...
Snork
Posts: 20.073
En de gekrulde teambaas van het scharlaken rode team?
Larry Perkins
Posts: 53.173
Ook niet, wel hoorde ik de niet-gekrulde slungelachtige teambaas van Mercedes kamelengeluiden maken toen hij lachend naar de bultjes van Geri Halliwell wees...
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Kijk!
Precies wat ik al melde in het "williams-ziet-dat-latifi-vertrouwen-mist" topic.
Beri
Posts: 6.387
Je las het daar als eerste.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Je was dit keer maar iets eerder dan deze seit @Pick. Wel scherp blijven hè… ;)
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Ik wacht tegenwoordig minimaal een hele dag voordat ik de moeite neem om het hier onder de aandacht te brengen.
(Het was elders dus al veel langer te lezen.)
Maar sinds een bepaalde schrijver mijn nieuws uit het filter haalde en er simpelweg zijn eigen naam onder plempte toen hij het zelf online zette ben ik niet meer zo fanatiek in mijn bijdragen hier.
Vooral niet toen mijn opmerkingen hierover telkens werden verwijderd.