Perez loopt in het gareel bij Red Bull: "Teamorders waren juiste keus"
- Gepubliceerd op 13 jun 2022 11:16
-
- Door: Rob Veenstra
Sergio Perez behaalde twee weken geleden zijn eerste overwinning van dit seizoen en dat was direct een hele mooie. De felbegeerde winst in Monaco ging naar de Mexicaan, die na de afterparty zo erg los ging dat hij problemen thuis kreeg met zijn vrouw.
In Bakoe stond hij echter weer op scherp en deed hij wat Red Bull van hem verwachtte: Goed mee komen qua snelheid met Verstappen of hem zelfs onder druk zetten. In de kwalificatie lukte dat wederom aangezien hij als tweede kwalificeerde, voor Verstappen die als derde moest starten. De start ging bovendien erg goed voor Perez die meteen de leiding wist te pakken van Ferrari-coureur Charles Leclerc.
Na de pitstops reden zowel Verstappen als Perez op medium-banden maar daar kende de Mexicaan problemen mee. Het zorgde ervoor dat Red Bull aan Perez een teamorder gaf toen Verstappen eraan kwam: "Geen onderling gevecht". Perez gehoorzaamde en zei na afloop: "Ik denk dat het een juiste beslissing van het team was, want op dat moment stond Max iets verder voor en het uiteindelijk hebben we een goed resultaat gehaald als team."
"Hier in Bakoe kan er altijd van alles gebeuren, dus aan het eind van de dag zijn we erin geslaagd om een een-twee zege te halen, dus dat is geweldig voor het team."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
11
Reacties (68)
Login om te reagerenrafael
Posts: 2.555
Ach, ze hoeven geen teamorders uit te vaardigen, want ze houden Perez gewoon een paar sec. langer vast tijdens de pitstops!!! Duidelijk te zien!!
Rafaël
ROYALERE
Posts: 24.398
Je zat bijna goed. je kwam tot 5/6. volgende keer beter.
snailer
Posts: 26.022
Rafael zat helemaal goed, dus 6/6. Perez was sneller dan Verstappen in de race, want Perez had de snelste ronde.
Maar blijkbaar is "snelste" niet het zelfde als "beste".
ROYALERE
Posts: 24.398
En ben je het ook met hem eens dat hij zegt dat RB bewust Perez langer in de pit heeft gehouden? en al zijn andere onzin verhalen? zo ja: koekoek.
Kubica
Posts: 5.466
@Snailer, als we het zo gaan bekijken, dan is de vraag: wie had de hoogste topsnelheid? Want die was de snelste in de race.
Max heeft de 51 rondjes 20 seconden sneller afgelegd dan Sergio en was daarmee dus over de race gezien de snelste. En die paar seconden in de pits hebben echt het verschil niet gemaakt. Ook de stops van Verstappen waren niet flitsend.
snailer
Posts: 26.022
Als ik het daar mee eens was geweest en dan dus niet met jou had ik het gemeld.
Ik vertel specifiek 2 dingen. Perez had de snelste ronde. En ik vertel indirect dat verstappen de beste was..... denk ik...
Maar met alles wat ik volgens mijn vrouw vanmorgen verkeerd heb gedaan twijfel ik wel aan mezelf. Je moet weten dat mijn vrouw altijd gelijk heeft. Zelfs al heeft ze gelijk.
Maar Roy. Rafael is niets meer dan een Verstappen basher. Maar ik moet stiekem bekennen dat ik hem 1 van de grappigste vind. En dat is dan eigenlijk een contradictie. Een basher zijn is niet grappig.
snailer
Posts: 26.022
Oei, Kubica! Daar kan ik helemaal niets tegenin brengen.
FelipeMassa#19
Posts: 7.968
@snailer
Opzich kunnen bashers best grappig zijn. Rimmer is dat opzich ook wel soms. Het duurde bij mij even maar als je er doorheen kan kijken zijn die ‘over the top’ anti-Hamilton berichten van Rimmer best leuk. Soms dan.
OneRace
Posts: 2.618
Weer geen grote blij??? Goed dat je weer terug bent Rafaël 🎉
Vade
Posts: 3.811
rafael,
Dus 1 pitstop die 3 seconden langer dan Max heeft geduurd, is op de baan 20 seconden waard? Weer wat geleerd :)
Snelrondje
Posts: 8.625
@Vade het waren maar 2 seconden. Ook Verstappen had een slechte stop.
ROYALERE
Posts: 24.398
Hij was gisteren gewoon goed, maar er is een betere. Hij kon niet wegrijden van Max en ook Leclerc, Max was gewoon weer zijn spelletje aan het spelen: erachter zitten en de kans afwachten. Ik zie hem liever alles of niks gaan, maar blijkbaar wil hij kampioen worden of zoiets;)
Vrijdag en zaterdag ga je weer hetzelfde zien: Ferrari die gelijk snel is en RB die al bezig is met de race afstelling. zaterdag een pole voor Ferrari, met alle mensen die hier denken dat Ferrari het zondag wel even gaat doen, vervolgens begint de race en blijven ze er gewoon weer als aasgieren achter zitten tot het moment is gekomen om toe te slaan. gevolg: 1/2 voor RB en weer heel veel teleurgestelde anti´s.
Sla deze maar op :P
FelipeMassa#19
Posts: 7.968
Dan hebben ze toch de beste auto. Ik wist t !!!
ROYALERE
Posts: 24.398
In de race? zeker weten, heb ik ook nooit ontkend. maar daar kiezen ze voor, poles zeggen mij niks meer. de puntjes worden zondag verdeeld.
HarryLam
Posts: 4.262
Nee dat was geen juiste call, als er even was gewacht kon je zien dat Checo toch Max niet kon bijhouden dus had Checo ego ook niet gekrenkt hoeven te worden.
patrob
Posts: 1.349
Het gaat niet om ego. Het gaat erom dat ze op jacht waren naar Leclerc op dat moment. Als Perez bij de volgende DRS zone Verstappen weer voorbij gegaan zou zijn, dan zouden beiden kostbare seconden verliezen terwijl Verstappen duidelijk sneller was dan Perez. Vandaar de boodschap dat ze niet met elkaar moesten vechten. De tegenstander was Leclerd.
HarryLam
Posts: 4.262
Max liep al direct weg en volgende drs zone zou te kort geweest zijn om weer in te halen dus call was onnodig.
Vade
Posts: 3.811
De call was wel nodig, want elk gevecht, ook de simpele bij de lange DRS zone, kost altijd tijd.
HarryLam
Posts: 4.262
Begrijpend lezen.............
Vade
Posts: 3.811
Probeer het eens zou ik zeggen :)
AUDI_F1
Posts: 2.889
"No fighting" wil volgens mij zeggen dat als Perez dezelfde ronde tijden of snellere rijdt als Verstappen dat hij er gewoon voor mag blijven. Maar dat was niet het geval. Verstappen was 40 rondes de snelste en Perez 11. Verschil van 29.
da_bartman
Posts: 5.313
"Na de pitstops reden zowel Verstappen als Perez op medium-banden ....." oh ja joh ?
Patrick_St
Posts: 5.521
Medium / hard, geef het een naampje. Volgend weekend kan de hard weer soft zijn.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Maar reden ze allebei op Pirelli's? Daar lees je niks over...
flyineddy
Posts: 3.781
@Larry
Ik denk het wel. Volgens mij reden ze allemaal op de zwarte rubbertjes van de Italiaanse bandenleverancier.
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Opmerkelijk @Eddy, want Seb en Jos hadden in Monaco kritiek op Pirelli, maar daar heeft de FIA dus niks meegedaan…
Larry.
Nicky666
Posts: 97
Tja, als ze niets hadden gezegd, was Max er met gemak voorbij gereden en had dit hele nonsens verhaal over een teamorder niet in de hoofdjes van anti-Verstappen F1 kijkers gezeten.
snailer
Posts: 26.022
Het is een nonsens verhaal hoe dan ook.
Ik heb de onboards van Perez beluisterd. de 3 rondes voor de inhaalactie van verstappen kreeg perez opdracht alles te geven: Toggle was beschikbaar, hij mocht zijn batterijen naar behoefte deployen. En dat werd door de engineer verteld met een ietsje verhoogde stem.
Perez mocht voor zijn plek vechten, maar hij was niet snel genoeg en toen Verstappen er naartoe remde werd gemeld dat perez niet moest vechten. Verstappen kreeg overigens niets te horen van team orders.
Uiteindelijk was het gewoon erg verstandig om Perez niet terug te laten inhalen via een tow en drs. Dat zou onnodig risico zijn geweest.
Klus
Posts: 2.206
Had Perez uberhaupt wel de mogelijkheid iets terug te doen? Volgens mij zat Perez al snel op 1.2 seconde.
d07
Posts: 2.515
"Teamorders waren juiste keus"
Ik hoorde gisteren nog iemand roepen dat het geen teamorder was. Wat weet die Perez er nou eigenlijk van!
Rene84
Posts: 184
Was het echt een teamorder dan?
Misschien naïef van mij, dat sluit ik niet uit. Maar zoals ik het interpreteerde was het no fighting, niet no overtaking. Ik denk dat als Perez Verstappen bij kon houden, hij er op het rechte stuk(net zoals Max) er gewoon voorbij had gekunt. Maar ze wouden niet dat ze echt gingen vechten in de bochten e.d. Alleen Max reed direct Perez uit de drs, dus toen kon Perez niks meer.
snailer
Posts: 26.022
"Ik hoorde gisteren nog iemand roepen"
Dat was dan niet hier op het f o r u m. Hier wordt geschreven.
Larry Perkins
Posts: 53.820
"Forum" is geen woord dat in het f i l t e r blijft hangen @Snailer...
Larry Perkins
Posts: 53.820
"Filter" ook niet...
snailer
Posts: 26.022
Ik leer elke dag Larry.
Vade
Posts: 3.811
d07,
En wat weet Horner ervan? Want die zegt nu zelf dat het geen teamorder was ;)
d07
Posts: 2.515
Vade
Natuurlijk noemt Horner het geen teamorder, dat zei hij in Spanje ook al...
Technisch gezien was het gewoon een teamorder, aangezien het team Perez een directe order gaf om niet te gaan vechten. Dat is precies de definitie ervan.
Vade
Posts: 3.811
Zo grappig dit. Dus jij mag wel Perez aanhalen en dat als waarheid bestempelen, maar ik niet Horner? Terwijl ze beiden evenveel weten en van RBR zijn. Enkel Perez spreekt in jouw voordeel en daardoor is hij wel geloofwaardig en Horner niet. Te doorzichtig ;)
Misschien eens de uitleg van Horner lezen, die zegt namelijk precies wat velen al dachten, voordat Horner met die uitleg kwam.
d07
Posts: 2.515
Zoek anders even de definitie van een teamorder op. Precies de definitie van een teamorder is gisteren gegeven door Red-Bull. Het mag en is ook logisch, maar zeg dan gewoon waar het op staat, daar houden we toch van, vooral als Max het doet.
Als je niet begrijpt dat Horner als teambaas nooit kan roepen dat hij een teamorder heeft gegeven, snap je weinig van Formule 1. Dit omdat je anders de tweede coureur, ook onofficieel als tweede coureur degradeert.
In het verleden hebben Todt, Wolff en andere teambazen het ook nooit een teamorder geroepen. Daarom hecht ik weinig waarde aan de uitleg van Horner.
Vade
Posts: 3.811
Heb ik ergens mijn persoonlijke mening gegeven over het feit of het wel of geen teamorder is in mijn ogen? Dacht het niet...
Het enige wat ik doe is jouw argument in vraagstelling zetten, omdat iemand van hetzelfde team, met dezelfde hoeveelheid kennis, Perez tegenspreekt. Wie heeft er dan gelijk? Volgens jouw argument beiden, maar kies je voor de persoon die jouw eigen interpretatie volgt.
Dat mag, maar ga dan niet bashen naar de mensen die Horner volgen, want die doen gewoon hetzelfde als jij. Dat maakt het gewoon een beetje triest dan :)
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Die 'no fighting' was voor maxie bedoeld.
Its all about letting them race.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Op jouw camping wordt dag en nacht "no fighting" geroepen...
Vade
Posts: 3.811
Roy is nog steeds op zijn eten van de camping bbq aan het wachten :)
patrob
Posts: 1.349
Begrijp ik nou goed uit dit verhaal, dat er na de overwinning in Monaco een party is geweest, daarna nog een after party en dat weer daarna Perez helemaal los gegaan is?
Ik snap dat vrouwlief daar niet zo gelukkig mee was.
snailer
Posts: 26.022
Als ik 3 keer iop een avond dronken word moet ik van mijn vrouw in de schuur slapen. Wat is de issue?
The Trulli Train
Posts: 1.080
Ja dat is waar. En mijn Mexicaanse vriendin was er ook niet gelukkig mee. Maar dan vooral omdat hij ook feest vierde met een ex-president van Mexico waar ze weinig respect voor heeft.
nr 76
Posts: 6.046
Snailer, hangt ervan af of er toevallig nog andere vrouwen in die schuur zijn.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Zoals bekend slaapt mijn schoonmoeder in de schuur dus slaap ik nog liever onder een brug...
snailer
Posts: 26.022
Dan zou ze me waarschijnlijk op zolder opsluiten, nr 76!
Als Kelly je schoonmoeder is dan zou ik overwegen in de schuur te slapen, Larry. Wel een twijfelgeval.
Snarf058
Posts: 629
@patrob: https://www.hln.be/formule-1/een-erg-fout-feestje-sergio-perez-excuseert-zich-bij-partner-voor-dronken-feestvideo-na-gp-winst-in-monaco~aabba0fd/ Hij was close met andere vrouwen...
Larry Perkins
Posts: 53.820
"Sergio Perez excuseert zich bij partner voor ‘dronken feestvideo’ na GP-winst in Monaco."
Waarom bood Checo zijn excuus aan voor die video? Die is duidelijk door iemand anders gemaakt...
John6
Posts: 9.476
Je moet toch wel erg blind zijn om te denken dat Perez sneller was dan Max, Max had pech bij de start, hij was heel snel weg.
Op de zondag is Max op zijn best, en Perez niet, dat is al tijden zo, soms kan hij winnen, niks mis mee.
2022 Gaat toch al beter met Perez, dat is alleen maar goed voor red Bull.
MrStef85
Posts: 6.261
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
patrob
Posts: 1.349
Ik las ergens dat in de Italiaanse media naar Verstappen werd gerefereerd als een beest op race zondagen.
Patrick_St
Posts: 5.521
Perez was vroeger juist in de race beter en kwalificeren was nooit zijn sterkste punt.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Ik had het wel beter kunnen verwoorden maar ben het eens met de strekking...
Stri
Posts: 2.851
Ik vind Verstappen ook geen kwalificatiebeest overigens. Hij kwalificeert prima en zeer stabiel, met soms een extra positieve uitschieter (vorig jaar SA tot er laatste bocht was bijvoorbeeld echt een bizar zieke ronde).
Leclerc lijkt daarentegen echt iemand die dat speciale talent heeft voor snelheid over één ronde. Maar die lijkt tijdens races dan net wat minder dan Max. Al heeft het ook te maken met afstellingen en specificaties van de wagen.
Ach, echt vergelijken kun je ze toch nooit, tenzij het teamgenoten worden.
snailer
Posts: 26.022
Quote: "Perez was vroeger juist in de race beter en kwalificeren was nooit zijn sterkste punt."
Dat is denk ik ook waar, Patrick_St.
Echter is er iemand nog beter in de races.
Kwalificatie moet verstappen te veel de limiet zoeken om in de buurt van leclerc met de Ferrari te komen. Geeft aan dat De huidige Red Bull niet bepaald op de leest van de schoenen van Verstappen is gemaakt. Hele seizoen al maakt hij in Q3 fouten en foutjes.
Ik weet niet meer wie het was hier op het forum. Maar die schreef dat als de auto wel voldeed aan de wensen van verstappen hij alles zou winnen dit seizoen. Zou best iets in kunnen zitten.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Dat zal @Roy zijn geweest en anders @Roy...
snailer
Posts: 26.022
Dan heeft Roy gelijk en anders Roy.
MrStef85
Posts: 6.261
Ideal tweede coureur..
MrStef85
Posts: 6.261
Zo...de Kronenbourg zijn nog niet uitgewerkt. Moet ideale zijn natuurlijk.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Alles goed gegaan in Le-mans' Stef? Fijne dag gehad?
MrStef85
Posts: 6.261
Dankjewel Ouw. Ja was in 1 woord geweldig.
Vooral in de begin van de avond is gaaf, met oplichtende remmen.
Via Parijs rijden is echt drama.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Dacht dat ze 24 uur op Le Mans bleven rijden @Stef...
MrStef85
Posts: 6.261
Ze hebben een stukje Parijs meegepakt ;)
sweetlake80
Posts: 49
"Na de pitstops reden zowel Verstappen als Perez op medium-banden maar daar kende de Mexicaan problemen mee." Weer slechte copy-paste!
Inhaalactie was voor de pitstop en na de pitstop reden ze op de harde band!
walteij
Posts: 2.037
[quote]Na de pitstops reden zowel Verstappen als Perez op medium-banden maar daar kende de Mexicaan problemen mee. [/quote]
Volgens mijn gegevens reden beide coureurs voor de pitstop op mediums en na de 1e stop op hard, ook na de 2e stop beiden op hard.
4 coureurs begonnen op hard en hebben 1 stop gedaan (naa rmediums), dit waren Ricciardo, Ocon, Bottas en Stroll.
Alleen Tsunoda is na zijn 2e stop naar softs gegaan. De rest heeft met een 2 stop strategie, medium/hard/hard gedaan (of is uitgevallen).