Hamilton reageert woest op beslissing Amerikaans Hooggerechtshof

Dat opsplitsen zou vrij lastig zijn, want het is niet zo dat het noorden verlicht is, terwijl het zuiden achterlijk. Het is meer stad vs platteland. Ik heb zelf in New Orleans, in het diepe zuiden gewoond. Dit is een erg progressieve stad, terwijl de rest van de staat oerconservatief is. Dit is niet typisch voor het Zuiden. Ga je naar de staat New York, dan zie je ook dat de gebieden buiten de stad New York aartsconservatief zijn. Het is alleen zo dat er veel meer mensen in de staat binnen de stad wonen dan erbuiten. In Californië hetzelfde verhaal, de mensen buiten de grote steden zijn erg conservatief, maar zijn in de minderheid ten opzichte van de stadsbevolking, terwijl in een staat als Louisiana, waar New Orleans ligt de situatie omgekeerd is: meer mensen op het platteland dan in de stad. Texas is interessant, want daar groeit de stadsbevolking snel, waardoor de staat wellicht in de toekomst progressief zal worden. Maar door die tegenstelling stad-platteland kan je helaas het land moeilijk opsplitsen in een progressief en een conservatief deel.

Er gaan over dit onderwerp wat misverstanden rond.

Het enige wat gebeurt is is dat het hooggerechtshof heeft besloten dat het recht op abortus niet iets grondwettelijks is en daardoor iets voor de individuele staten om zelf via democratische processen te bepalen hoe ermee om te gaan. Ik kan mij wel verplaatsen in die visie, al is de consequentie iets wat ik vreselijk vind, oftewel het in meerdere staten onmogelijk maken om een abortus te laten plaatsvinden.

Persoonlijk ben ik 3e graad atheïst en heb helemaal niets met al die sprookjesboeken waar religieuzen over ter wereld niet alleen hun eigen leven naar inrichten maar vooral ook anderen de manieren van hun geloof op willen dringen.

Wat veel niet beseffen is dat de VS anders dan in Europa geen grote ontkerkelijking hebben gehad zoals in Europa en dan met name Noord-West Europa in de jaren 70/80/90. In de VS zijn talloze diep religieuze mensen die zeer fundamenteel denken over zaken zoals abortus en aangezien de VS een democratie is kunnen die mensen middels een meerderheid anderen hun wil op leggen, hoe barbaars dat ook in mijn ogen is.

Maar laten we niet te veel met een wijzend vingertje naar de VS wijzen, de Christelijke en Katholieke kerken zijn dan aardig leeggelopen hier, maar de groei van aanhangers van religies die uit dezelfde Abrahamistische geloofskoker komen, oftewel de Islam, is aanzienlijk laatste decennia en die groei zal hoogstwaarschijnlijk alleen nog maar versnellen.
En aangezien wij ook een democratie zijn en aangezien ook deze gelovigen anderen graag hun mores opleggen gaan wij de komende decennia vanzelf weer te maken krijgen met groepen mensen die o.a. abortus liever verboden zien worden.

Zie het maar zo, de VN gaat het ook never nooit voor elkaar krijgen om abortus op te nemen als mensenrecht, niet zo lang er nog zo veel miljarden mensen er voor kiezen in sprookjes te geloven.

Wel vreemd is het dan dat ze New York teruggefloten hebben omdat de wapenwetten blijkbaar weer wel Federaal zijn en niet door de Staten mag worden bedacht.

Dit is absoluut een Republikeinse beslissing. De kleine religieuze kern dicteert hun koers. Circa 70% van de bevolking is voor abortus en 95% is voor meer regels inzake wapens.

Het land van de onbeperkte moeilijkheden...

Amerika, het land van onbegrensde mogelijkheden. En van bekrompen IQ loze politici.

Misschien kan Hamilton wat van zijn stichting gebruiken om bijvoorbeeld een luchtbrug te bouwen voor vrouwen in nood. Zou mooi zijn.
Maar ja. Ik ben ook gewoon gepolariseerd.

Er is niets afgeschaft. Helemaal niets. Het is nu gewoon bij de staten en dus de kiezer gelegd. Wat je nergens leest is dat het puur en alleen om toetsing aan de grondwet gaat. Iets anders doet het hooggerechtshof niet. Jane Roe, die als meisje aanleiding was voor de wet, geeft inmiddels aan dat ze destijds werd betaald om een toneelstuk op te voeren, dat ze nooit abortus onderging en drie dochters heeft. De wet was gebaseerd op een leugen. Daarnaast wordt gepoogd wetgeving erdoorheen te duwen die abortus tot zelfs na de geboorte mogelijk maakt. In vrijwel alle staten blijft het gewoon toegestaan, zij het bijvoorbeeld tot en met acht of twaalf weken etc.. Lui die nu lopen te janken hebben gewoon totaal geen kennis van zaken. Lewis incluis en blijkbaar ook Rimmer.

@Cyril; aan het 3inde van de rit, is een abortus gewoon een recht die een vrouw mag/moet hebben. Ongeacht je relaas.

Een recht dat ze niet kwijt zijn. Maar de vraag is of een ongeboren kind niet ook rechten hoort te hebben. Het is vanaf een bepaalde tijd levensvatbaar. Abortus willen, is in bepaalde gevallen zeer goed te begrijpen. Aan de andere kant is het niet verkeerd dat er nu iets bewuster met seks moet worden omgegaan. Er zijn namelijk genoeg middelen om abortus te voorkomen.

Er zijn nu gewoon staten die het gaan verbieden Cyril. Het is kortzichtig te denken dat het niets uitmaakt. De weg is nu vrijgemaakt er voor.

En hopelijk krijg ik ongelijk over een paar jaar en blijkt het niets uit te maken.

Het recht zijn ze niet kwijt. Maar het wordt wel vrijwel onmogelijk gemaakt om er een rationele keuze in te mogen maken. Wettelijk gezien en maatschappelijk gezien gaat er een hetze gevoerd worden en zal er veel leed geleden worden.

De meeste staten gaan het waarschijnlijk gewoon toelaten, maar niet onbeperkt. Persoonlijk vind ik dat prima. Ik heb ooit een slachtoffer begeleid die abortus nodig had. In de wachtruimte zaten meiden met mekaar te kletsen die daar voor de derde en vierde keer waren. Daar had ik persoonlijk nogal moeite mee. Lol maken en genieten van het leven is prima, maar je kunt ook je kop gebruiken. Dat het recht voor sommige vrouwen noodzaak is, vind ik ook.

Het is gewoon een gevoelig onderwerp. Waar het hier om ging is of het juist is dat het een grondwettelijk recht is. Dat is een emotieloos, juridisch iets. Het is namelijk niet aan de overheid om dit soort zaken te bepalen/dicteren, maar aan de mensen zelf. Dat kan tegenstrijdig overkomen, maar feitelijk kunnen kiezers hun vertegenwoordigers er nu op afrekenen, mocht het afgeschaft worden in een staat. Wat ik apart vind is dat niemand wakker schrikt van het feit dat die hele beweging destijds kunstmatig is gecreëerd door iemand te betalen om te liegen. Waarom? Wie betaalde dat? Het was geen natuurlijk iets, het was nep.

@cyrill: je bent onvolledig geïnformeerd. Bron: Volkskrant. Er schijnt een documentaire te zijn waarin Norma aangeeft voor de vrijheidskeuze betreft abortus te zijn, altijd te zijn geweest en zich hebben laten betalen door christelijke organisaties:
werd zelfs een film gemaakt, Roe v Wade, waarin haar bekering en campagne tegen abortus werden bezongen. Maar uit de documentaire AKA Jane Roe komt een heel ander beeld naar voren. Vlak voor ze stierf bekende ze dat haar bekering ‘één groot toneelstuk’ was. Volgens haar liet ze zich betalen door Operation Rescue en andere christelijke organisaties voor haar rol als boegbeeld van de anti-abortusbeweging.

Pff carillon.niet alleen recht op een veilige abortus wordt vrouwen ontnomen: seksuele voorlichting en anticonceptie is vaak ook niet (meer) beschikbaar. Lees je alsjeblieft wat beter in zeg!

@Krombacher... 'Schijnt'. Ik weet dat fact checkers het nu omdraaien en stellen dat ze juist werd betaald om tegen te zijn terwijl het oorspronkelijke verhaal is dat ze werd betaald om voor te zijn. Dat neemt echter niet weg dat de hele beweging kunstmatig was. Dat is overigens met meer bewegingen/stromingen zo. Van feminisme tot de hippies. Mensen opnaaien en manipuleren is een koud kunstje, hebben we de afgelopen paar jaar ook weer kunnen zien.

Ze zouden de abortus wetgeving eens moeten omdraaien. Dus als iemand zwanger is worden de man en vrouw geestelijk getest en bepaald of ze geschikt zijn om kinderen op te voeden. Zo niet; abortus. Zou een hoop ellende voorkomen.

Abortus verbieden maar wel aan elke malloot automatische wapens verkopen.

OK cyril, laat ik het anders zeggen: er IS een documentaire waarin Norma geïnterviewd wordt en zij op haar sterfbed zegt jarenlang betaald te zijn door christelijke partijen die tegen abortus zijn. Quote: McCorvey said. "If a young woman wants to have an abortion, that's no skin off my ass. That's why they call it choice,"

Norma McCorvey is een laaggeschoolde vrouw die makkelijk beïnvloedbaar is. Zowel door voor als tegenstanders van abortus.

En wat maakt het uit of zij uiteindelijk wel of geen abortus gehad heeft? Dat haal jij namelijk aan als argument dat ze niet daadwerkelijk voor abortus kan zijn geweest. De reden dat zij geen abortus heeft ondergaan is omdat de rechtzaak zo lang duurde dat ze op een gegeven moment wel moest bevallen van haar kind. Het was het derde (of vierde?) kind wat ze voor adoptie heeft afgestaan.

Het voorbeeld wat jij aanhaalt (jonge meiden die giebelend in de wachtkamer van een abortuskliniek zitten) is waarschijnlijk enorme toeval geweest en wil ook nog eens helemaal niet zeggen dat ze als lolletje tussendoor hun 5e abortus ondergaan. Ik heb via mijn werk met de zorg te maken en weet dat de meeste vrouwen in een abortuskliniek met een zwaar gemoed daarheen gaan en meestal een weloverwogen keuze hebben gemaakt die niet lichtzinnig genomen is.

@Cyril: weet niet waarom je de zaken zo wenst te draaien:

de helft van de staten heeft reeds besloten abortussen te verbieden of nagenoeg onmogelijk te maken.

Roe heeft aangegeven de pro choice boodschap overgenomen te hebben omdat ze het geld nodig had.

Een wet voor abortus na geboorte wordt doorgeduwd? Onvindbaar op het internet.

In de USA zijn ze al jaren bezig om seksuele voorlichting te bannen uit het onderwijs en het openbare leven. Fondsen aan Planned Parenthood zijn opgedroogd. Contraceptie is alleen tegen betaling te verkrijgen.

Omdat gemiddeld genomen de zwarte bevolking veel minder economische kracht hebben dan de blanke bevolking, waardoor zij veel minder de mogelijkheid hebben om naar een andere staat waar abortus wel legaal is te reizen voor een abortus. Wat lesbische vrouwen betreft geef ik je gelijk, dat snap ik ook niet.

Lewis noemt ook "women", vrouwen.

Overal ter wereld - en zeker ook in de VS - hebben mannen de (meeste) macht in handen. Zwartwit gezegd kun je stellen dat mannen daardoor in deze kwestie over het lichaam van vrouwen beslissen, met alle gevolgen van dien...

Dat is heel simpel, patrob. In deze heeft Hamilton gelijk, want bij 1 groep minderheden is het geen probleem. Die kunnen een reisje richting Europa doen voor abortus.
En voor een andere groep minderheden, minder bedeelden is een betere term, spelen ongewenste zwangerschappen een enorm grote rol. Die hebben meestal ook niet de financiele daadkracht.

Je hoeft natuurlijk niet naar Europa toe voor een abortus. Gewoon naar de dichtsbijzijnde staat waar het wel mag.

Het grote probleem met deze uitspraak is natuurlijk dat voor veel vrouwen de abortus weer in zo'n taboehoekje gedrukt gaat worden. En dat raakt alle vrouwen in zo'n republikeinse staat natuurlijk. Ik snap best dat sommige groepen het er moeilijker mee zullen hebben als andere, maar ik hou er niet zo van als dat zo benoemd wordt, want dan is het net of het voor die andere groepen geen probleem meer zou zijn.

Nogmaals, als eerste noemde hij vrouwen in het algemeen, dus alle "groepen" vrouwen bij elkaar...

Patrob, veel mensen daar zijn zelfs te arm om naar de dichtstbijzijnde staat waar abortus legaal is te gaan. Er is echt heel veel armoede in de VS.

Beste Larry, als je vrouwen in het algemeen benoemd bij een onderwerp over abortus is de toevoeging van verdere groepen een beetje overbodig. Daarmee geef je die groepen een waarde boven de rest van de vrouwen. Ze worden, bij wijze van spreken, twee keer genoemd.

Ja, alle vrouwen worden hierdoor in een hoek geduwd en de groepen die Lewis vervolgens benoemt in een grotere mate vindt Lewis.

Hamilton is een beetje in de war. Dit is woke bingo en virtue signaling. Dat hoef je verder niet proberen te verklaren. Hamilton heeft er echt niet over nagedacht hoe dit verschillende vrouwelijke bevolkingsgroepen onevenredig raakt.

Ik heb Hamilton nog nooit op enige diepgang kunnen betrappen bij dit soort onderwerpen en zijn woke houding is ook spontaan bij hem opgekomen nadat Hamilton zelf figuurlijk gecastreerd werd door de woke gemeenschap omdat Hamilton op social media zijn neefje te schande had gemaakt voor het dragen voor een jurk.

Er zijn staten die de wet zo (gaan) aanpassen dat zelfs als je naar een andere staat reist voor een abortus je bij terugkomst in je eigen staat vervolgd wordt. Dus zelfs dat is geen oplossing; of je nou rijk bent of niet.

Jongens; ze gaan daar echt terug in de tijd en ik mag hopen dat deze trend niet overwaait naar Europa/Nederland.

@Patrob: omdat zwarte vrouwen hierdoor harder geraakt worden dan blanke. Ongeveer twee keer. 50% minder kans een opleiding te volgen als ze inderdaad bevallen. Ook hebben ze meer kans om te sterven tijdens het bevallen. De kans is sowieso 8 keer groter dan in Nederland maar voor zwarte vrouwen is dat nog een twee keer zo groot (dus 16x NL)

Lewis weet natuurlijk niet dat juist onder de zwarte en latino bevolking de afkeer van abortus nog groter is dan onder de blanke (of noem het wit als je wilt).

Ik vermoed dat Lewis niet echt veel kennis van de Ameriakaanse bevolking heeft, hij kent alleen maar sterren uit dat land.

Ik heb het niet over een bepaalde kleur of ras binnen de Amerikaanse bevolking... Die vrouw met dat bord was trouwens (als ik dan toch een kleur moet noemen) was een lichte vrouw... Blank mag je hier in NL blijkbaar niet meer zeggen en wit wil ik niet zeggen, want een A4-tje is wit en zo licht was die vrouw niet...

dat was een vrije keuze

en die vaccins hebben tussen 15 en 20 miljoen mensen gered in 2021 dus maak niet zulke domme opmerkingen

Voor een "ijzervreter" klink je wel heel soft joh!
En je was helemaal niet verplicht om je te laten vaccineren... OK, misschien kon je dan even niet naar het feestjes o.i.d. maar je was niet verplicht... Je bent ook niet verplicht om een rijbewijs te hebben, maar zonder mag je niet autorijden...

En de prijs voor meest onzinnige opmerking van de week gaat naarrrrrrrr... ijzervreter!

En dat op een maandag, knap!

Haha, Steven weer oa.
Met een tegen reactie.

Start had het wel verplicht is praat je het nog steeds goed!
Het is gewoon een feit dat de overheid en de machthebbers steeds weer controle willen hebben over jou als individu.

Maar vooral je kop in het zand blijven steken en doen alsof die mensen (politici en grootaandeelhouders) het zo goed met je bedoelen.

Domme mee loop slaven! ;-

Gezien de reactie van Tonrossi ben ik bang dat ik de prijs te snel heb weggegeven.

Tonrossi gelooft ook dat elke pizzatent een "bijzondere" kelder heeft....

@tonrossi

Ik sprak net met Elvis en die zei dat wat je zegt onzin is!

@mario

Je bedoelt zo'n kelder op de begane verdieping....? :-)))))

Calling Elvis
Is anybody home
Calling Elvis
I'm here all alone

Tonrossi ook weer met zijn belachelijke complotonzin

Dat mensen zulke onzin geloven is gewoon zorgwekkend.

Je maakt een grap toch.

wie? ik?

Pffff.... Gaan we weer over Corona beginnen. Echt....

ik kan dat bier ook al niet meer zien of luchten, die k*t corona

@jimmy

Tegen jou zal ik dat nooit durven zeggen Jimmy ;)

Ik had mijzelf voorgenomen om niet meer te reageren op die complot gekkies..........

Weer mislukt.

StevenQ...Wie zegt dat ik in complottheorieën geloof!

Het. Is dat jullie alles maar voor zoete koek aannemen en niet zelf nadenken of het allemaal wel echt nodig was, of er gewoon niet invult simpelere andere oplossing is.

Bv. Gewoon gezonder leven en niet alleen maar fastfood vreten wat het gros van de wereldbevolking doet inmiddels.
Niet zo gek dat je dan inentingen nodig hebt.
Laat overal onze zogenaamde vrijheid niet opgeven en wat inleveren om echt een betere kwaliteit van leven te hebben.
Jullie gaan overal in mee zolang je je levensstandaard maar stand kunt houden.

Nieuwste van het nieuwste willen hebben, op reis willen gaan liefst met vliegtuig, decadent kunnen doen.
En dan maar afgeven op Lewis Hamilton of een Vettel.
Daar is een groot woord voor: HYPOCRIET!.

@StevenQ Er staat toch echt in mijn bericht "over de wereld". Meer dan genoeg landen waar het verplicht is of was. Dus begin nou niet over domme opmerkingen waneer je zelf niet eens de mentale capaciteit hebt om een enkele zin correct te lezen.

@ijzervreter @Tonrossi Wel knap dat jullie van een abortus bericht gelijk een link leggen naar het corona virus. Nog steeds boos over de "verplichte" vaccinatie en de "QR-code die nooit meer verdwijnt en al onze bewegingen zullen gevolgd worden door boze rijke meneren". Denk aan jullie bloeddruk mannen.

@BoerTeun Ik geef toe dat het idd beter was als ik dit er niet bij had gehaald, was niet nodig nee. Maandag ochtend knee jerk reactie zal ik maar zeggen.

Graag wil ik alle deelnemers van dit draadje hartelijk bedanken. Ik heb smakelijk gelachen zojuist. En dat op een maandagochtend!

@Tonrossi, quote: "Het. Is dat jullie alles maar voor zoete koek aannemen en niet zelf nadenken of het allemaal wel echt nodig was, of er gewoon niet invult simpelere andere oplossing is."

Dit vind ik nou altijd fascinerend! Ik ga er vanuit dat je de anderen hier niet persoonlijk kent. Vervolgens verwijt je hen tekort door de bocht te zijn met een onterechte 'veroordeling' als complotdenker, om vervolgens zelf exact hetzelfde te doen door de ander dan maar als "domme meeloopslaven" weg te zetten die zelf kennelijk niet kunnen nadenken.

Dan moet het toch beangstigend zijn wanneer anderen zowel wél nadenken, onderzoeken etc.,als daarmee tot een totaal andere conclusie komen? Verklaart dat dan ook direct het veroordelen op basis van vooroordelen van de anders denkenden?

De ontkenning van een fenomeen als corona (uit zelfoverschatting en/of angst en/of onvermogen en/of geldingsdrang) draait vaak pas om wanneer men zelf of in directe omgeving er mee te maken heeft.

Gezonde levensstijl draagt bij aan een betere balans, maar is zeker geen heilige graal.

Ben overigens benieuwd wat de meest ideale samenlevingsvorm zou zijn volgens de mensen die de big brother theorie aanhangen?

@Tonrossi

De complete onzin die je uitslaat zegt genoeg

@Ijzervreter: Niet in de "gewone" westerse wereld, in China en bepaalde gevallen in Rusland wel, verder NERGENS dus doe niet zo dom

@Steven..met die kwakzalf redenatie zouden de "wappies"nu allemaal dood moeten zijn

Haha spot on.

Maar daar maar 1000 jaar van

Zag eerder deze week nog een Amerikaans meisje met een bord "ooit hoop ik evenveel rechten te hebben als wapens"

@Sander

Dat tijdsverschil zijn we anders weer aardig aan het inlopen hoor, als jij denkt dat je een abortuskliniek in Amsterdam West kan bouwen dan vergis je je lelijk vrees ik.

Maximo, ik zou daar eerder een botoxkliniek willen openen.

Het homohuwelijk schijnt het volgende target te zijn van de Amerikaanse GristenTalliban