Verstappen reageert op opmerking Hamilton: "Hij leert, dus dat is positief"

een sneer van Jimmy richting beide; ga eens racen ipv sneren, kijk eens hoe dat gaat

Wat een schavuiten zijn het toch!

Hij is er om gevraagd. Uiteraard kan je wel raden door de p e r s van welk land.

En ik vind het persoonlijk een net antwoord. Verstappen heeft het al ver achter zich. Hamilton niet.

oh ik vind het antwoord prima, had het zelf ook gegeven.
maar het interesseert me verder niet gek veel, ik ben dan ook niet iemand die de interviews volgt benieuwd naar wat ze over elkaar te melden hebben.
Dat incident van vorig jaar is old news. Tenzij er weer een nieuwe heftige clash plaatsvind, dan wordt het weer interessant natuurlijk

Ach ja, hoort ook bij het spelletje. Boeiend.

Ik vond de 'sneer' van Verstappen naar Ferrari, waarin hij ze ronduit valsspelers noemde, kwalijker. Dat is schadelijk voor het aanzien van de sport. En daarbij ook onwaar. Mocht nu blijken dat 2022 Red Bull zoals men vermoedt een flexende onderkant heeft, is dat ook geen valsspelen, maar gewoon slimheid.

THW, ronduit onwaar? Echt waar?
Leg dan even uit hoe het kan dat Ferrari tot aan Austin dat jaar de hoogste topsnelheden haalde, vanaf Austin 2e viool speelde en het jaar daarop helemaal niet meer meedeed? Een opvallende sprong terug die direct te relateren is aan het topvermogen wat ze na verduidelijking in de TD verloren. En dat is binnen het seizoen nog te verklaren, maar een jaar later waren ze helemaal nergens meer.
Waar rook is, is vuur. En hier was niet een beetje rook....

@Snork De bull stond in lichterlaaie bij Ferrari na die technical directive...

@Snork

In de F1 is een een interpretatie van de regels legaal is, zolang het niet uitdrukkelijk illegaal
is.

De FIA mag de eisen stellen en daarmee de wijze waarop dat wordt gecontroleerd. Als op basis van deze controle wordt besloten dat de auto toelaatbaar is, is het klaar.

Daarom zal je me ook nooit horen zeggen dat het flexible bodywork van Red Bull illegaal was. Het doorstaat de tests, dus is voldoende.

Dan moeten de regelmakers en controleurs maar beter hun best doen.

Het zal wel. Ik ben niet achterlijk en voor mij is het meer dan duidelijk dat Ferrari over de grens was gegaan. Anders reden ze een jaar later niet voor Jan met de korte achternaam mee. Daar was heel wat meer aan de hand.
Ik heb geen bewijs, maar kan wel zaken optellen.

Waar is Politik? Ben benieuwd wat hij ervan vind.

Voor wie het technische gedeelte volgt: (Snork/THW/?...)
Interpretatie van een reglement of TD is al zo oud als de straat - controles tov reglement ook - niet op zijn minst wat "flexibiliteit" van de componenten aangaat.
De laatste jaren is men die "intent" strenger gaan opvolgen. Voor de inrichtende macht (FIA) is het belangrijk dat die wordt gevolgd en niet omzeild. Hoewel de FIA daar de nadruk oplegt blijven teams daar hardleers in om begrijpbare redenen.

"On that point" - Vanaf de GP na Oostenrijk (Frankrijk) worden er strengere controles uitgevoerd op de vloer. Voordien werden die slechts getest naar diepte (slijtage) toe op de voorste controlepunten van de plank onderaan de wagen - nu gaat men dit uitbreiden op het achterste gedeelte en de skidblok vooraan (titanium).

De reden dat men dit niet deed voordien was omdat het niet zo eenvoudig is onderaan de wagen iets uit te meten. De slijtage gaat tenslotte om slechts 2mm maximum van de houten plank (die in het midden onderaan de wagen zit).

De reden waarom men dit nu wel doet is dat de FIA vermoedt dat bepaalde teams een centrale flexibele vloer kunnen hebben achteraan (wat niet mag maar niet kan worden getest - "intent"). Een flexibele vloer kan ervoor zorgen dat de wagen op snelheid ook wat hoger staat (aan de tunnels naar achter toe) terwijl het middelste gedeelte lager komt. Hierdoor kan het porpoising effect worden afgezwakt tot zelfs geëlimineerd terwijl er nog meer downforce kan worden gegenereerd.

Met andere woorden ook hier wordt er niets veranderd aan het reglement wel intensiever gecontroleerd om -"loopholes" te vermijden en de "intent" van het reglement te bewaken.

@Mr Flex:

Ik zit hier geheel op de lijn van Newey en heb geen boodschap aan de intentie. Als je in de F1 veilig binnen de grenzen van de regelgeving blijft, weet je zeker dat je achteraan rijdt.

De FIA maakt de regels en kan toezien op naleving. Als het dan toelaatbaar wordt geacht, is het op dat moment gewoon legaal. Aanscherping van de regelgeving en/of controles op een later moment doen daar niets aan af.

@THW
Niet alleen Newey hoor maar hij is ongetwijfeld de grootste deugniet :-)

Ik zit te wachten op een statement van Max. "RedBull speelt vals met de flexibele vloer."

Dit is het gedeelte over de slijtage en dat die skid blokken ook zouden worden gecontroleerd was al bekend voor de race van Canada.

Wat nieuw is en waar men nog een directive voor moet uitbrengen is de beweegbare vloer. Ik zeg bewust niet flexibele vloer. Naar aanleiding van de geruchten en ook naar aanleiding van een fraag hier van een f o r u m tijger heb ik er met mijn boeren verstand er in gedoken.

Kwam tot de volgende info die elders al had geplaatst met aan het eind een voorzichtige gedachte van mijn kant. Ik wil zeker Mercedes niet de schuld geven zoals anderen nu nog ongefundeerd dat doen bij Red Bull. Het is dus niet de waarheid. Het is wat ik als uitleg op internet heb gevonden. De basis is een foto van een bekende Italiaanse fotograaf. MrMonza zal wel weten wie. Ik ben zijn naam weer vergeten.

"Wat blijkt. De enige foto die ik heb kunnen ontdekken is die van de onderkant van de vloer van mercedes. Daar was zo te zien het stuk "hout" vanaf. Op die foto werden circels getrokken om twee "beugels" die aan de constructie te zien kunnen scharnieren.

Waar gaat het om? Door de klappen slijt dat "houten" deel af. Weet niet zeker of het hout is. Maar als er te veel van wegslijt dan volgt een straf of zelfs diskwalificatie. Een aantal teams hebben nu een constructie die er voor zorgt dat de slijtvloer een beetje meebeweegt met het wegdek.

Ik heb ook een foto gezien van Zhou zijn auto na de crash. Daar zat het hout er nog op. Dat was om aan te geven dat het om dat houten stuk van de vloer gaat.

Het gaat dus niet om het gestuiter tegen te gaan zoals hier iedereen blijkbaar denkt. Het gaat er om dat de slijtage door de bewegende vloer binnen de perken blijft. Mensen die extreem laag bij de grond rijden, lees Mercedes, hebben meer last van slijtage dan auto's die er verder vanaf zijn.

Als ik een kandidaat zou moeten aanwijzen op basis van wat ik gezien heb en gehoord als uitleg, dan wijs ik vooral Mercedes aan. Persoonlijk vind ik het weer jammer dat een slimmigheidje van ik denk Mercedes deze keer verboden gaat worden.
Red Bull ligt ook redelijk laag. Echter die gebruiken skid strips aan de achterkant van de vloer om slijtage binnen de perken te houden. Eigenlijk de techniek die ze ook gebruikten aan de voorkand ivm de rake zodat de voorkant toen ter tijd zo laag mogelijk kon worden afgesteld. Nu doen ze dat zelfde dus met strips aan de achterkant van de vloer waar het gestuiter het meest aanwezig is.

Overigens spreekt men over meerdere teams, maar de mensen in de paddock konden bij niemand info losweken over welke teams het gaat. Er zou vanavond een meeting met de teams zijn. Dan weten we meer."

(Dat vanavond was gisteren)

´Ik vond de 'sneer' van Verstappen naar Ferrari, waarin hij ze ronduit valsspelers noemde, kwalijker. ´

Zoiets noemen we de waarheid, en hij had het gewoon goed. wat had hij dan moeten zeggen? ze gaan hun gang maar? dat hadden de Ferrari fans inderdaad leuker gevonden.

De plank valt niet te onderschatten in de technische regelgeving (omwille van zijn belang). De plaatsing, afmetingen, toleranties evenals hoe ze dient gemonteerd te zijn, staat uitgebreid aangegeven in pt 3.5.9 van de technische reglement.

Hout is het al lang niet meer omwille van de regen aan vonken die ontstaat uit het titanium skidblok vooraan. Alle brandbare materialen worden in F1 ook zoveel mogelijk vermeden. De "plank" is meestal een glasvezelversterkte phenolhars meestal aangeleverd door Permali een Britse specialist in dit soort producten.

De technische samenstelling volgens de regelgeving:
The material of the plank is free, but it must be homogeneous with a specific gravity between 1.3 and 1.45, or if pocketed be made from a bonded assembly the upper 0.5mm of which must have a specific gravity of between 1.3 and 1.65 and the remainder, excluding pockets, be made from an homogeneous material with a specific gravity of between 1.3 and 1.45.


De manier van montage van die plank - hoewel erg in detail omschreven - liet ruimte voor interpretatie. Mercedes vroeg meer duidelijkheid bij de FIA vooraleer daar verder op te ontwikkelen. Net dat zou de bal aan het rollen hebben gezet. Horner en Binotto waren niet enthousiast over die extra controle waarbij de eerste wel zei daar volledig aan te voldoen. Nochtans zien we onderaan zowat iedere wagens die hebben gereden en we zicht op kregen, zwarte strepen over de volledige lengte van de vloer - wie daarbij het meeste verliest weten we vanaf Frankrijk en nog meer daarna omwille van het super vlakke circuit.

De kritiek op Ferrari en de FIA had voornamelijk te maken met het gebrek aan openheid van zaken. Dat wekt niet alleen frustratie over iets dat niet legaal is maar vooral wantrouwen. Als er dan ook nog oud Ferrari kopstukken bij de FIA direct of indirect bij betrokken zijn wek je als klap op de vuurpijl ook nog eens de schijn op van belangenverstrengeling, of hoe je het ook wil noemen. Het probleem is daardoor nog groter gemaakt dan het had hoeven zijn. De TD van de FIA was een slap verhaal.

Niets aan toe te voegen!

Precies een van de redenen waarom ik fan ben van Max. Geen getrut.
Ook dit is weer een heerlijke reactie van hem. Raakt precies de juiste toon met de combinatie van knipoog, boodschap en de grijns. Lewis probeerde Max te kakken te zetten, maar de comeback is vele malen beter.

In de basis had Lewis niet zo'n achterbakse opmerking moeten maken dat Leclerc verstandiger rijdt. Het was notabene Lewis die gestraft was voor zijn actie in Copse corner. Hoe dom kan je zijn om dit te zeggen..... het is dit bespelen van de media wat ik echt haat bij Lewis. Jarenlang roepen dat je tegenstand wil hebben, dan krijg je dat, maak je een lelijke fout in Copse en gaat er een jaar later nog een keer over sneren ook. Hij rakelt zelf iets op wat hij niet op zou moeten rakelen, en slaat ook nog eens de plank volledig mis. Dom dom dom....
De reactie van Max daarentegen vind ik erg goed. Hij zou er zelf nooit meer op terug gekomen zijn, maar hij moest nu reageren vanwege de sneer van Lewis. En dan is dit een erg goede opmerking.
Max zit in het koppie van Lewis. Maar ik hoop dat het snel Russell gaat worden die de volgende is die in het koppie van Lewis kruipt, want Russell kan hem aan. Geen twijfel. En dan wordt het een lastig verhaal binnen hetzelfde team met dezelfde auto's.

schei toch aub uit met dat sir..., het is een mickey mouse titel in de ridderorde van een groot openluchtmuseum . (" er was eens..." etc) .

Zelfs de Engelsen konden Max zijn reactie waarderen op diverse mediaplatforms.
Max roasted Hamilton

En Max heeft gelijk. De variabele is Hamilton. Niet Max. Charles kneep nog ietsje meer zelfs. Lewis laat zich een beetje kennen.

@Manuel Lewis staat mooi met zijn bek vol tanden ;)

Ik ben wel benieuwd wat de mening van de Lewis fans op dit alles is.

Nou @Snork,
kijk dan maar niet op zijn IG, want dan heb je echt een teiltje nodig.
Volgens mij reageren daar alleen maar verliefde tieners en pubers.
Ze dwepen met hem en er is geen beter mens op de wereld.
Ik kijk zelden op zijn IG, maar heb gisteren toch maar even tussen
al die ontelbare reacties zitten scrollen.
Het ergste is dat het niet alleen verliefde tieners/pubers zijn die reageren.

In welk interview zegt Max dit? Op de drivers persco op F1TV hoor ik het niet terug

@Misstappen, ongetwijfeld heeft @Cavallino dat "Sir" cynisch bedoeld, dat blijkt ook wel uit de rest van zijn sterke post.

Ben het wel met je eens dat ze die titel maar lekker op dat eiland moeten houden. Wat heeft de rest van de wereld met hun poppenkast te maken? Maar ze denken nog altijd dat ze een grootmacht op deze planeet zijn...

De helft van de bewoners aldaar heeft overigens al zo'n nietszeggende titel, maar Boris kan dat wel schudden...
Ben dan toch liever Nederlander met een 'wie-denk-je-wel-dat-je-bent-mentaliteit'...

@Larry

Wij hebben in onze nuchterheid toch ook een groot aantal spelden en linten die door of namens de fam. van de beruchte Amsterdamse huisjesmelker Benno van O. met veel bombarie worden uitgereikt?

Klopt @Thw, maar wie doet dat wat? Het is leuk voor de ouderen die na 100.000 pannenkoeken bakken voor de vereniging en 25 jaar oud-papier ophalen voor de kerk op een lintje worden getrakteerd.
En omhooggevallen BN-ers natuurlijk...
We lachen erom en bovendien krijgen ze geen titel voor hun naam...

@Larry

De lotgevallen van Marco Kroon worden breed uitgemeten in de media en dat heeft toch alles te maken met die speld die hij ooit van Trix heeft gekregen.

Menig (ex-)soldaat haalt immers wel raardere fratsen uit, maar die halen het plaatselijke sufferdje nog niet eens.

Dat is een uitzondering (je vindt er vast nog wel wat meer) en heeft alleen impact gekregen omdat die rakker vervolgens van het padje raakte...

@Larry..., als het cynisch bedoeld was, dan neem ik aan dat het tussen 'aanhalingstekens' gezet was. Maar goed, ik ga daar niet over in discussie.
Natuurlijk heeft Cavillo verder gelijk, ben het ook 100% met hem eens.

Heel F1 is zowat engels, een land wat idd nog denkt een wereldmacht te zijn, met een regering nog slechter dan wat wij hebben (kan dat? blijkbaar wel en hebben we de bodem van de put nog niet eens gezien..).

Ik kom graag op dat eiland, je kan er behoorlijk lol hebben, maar god of god wat is het een deprimerende bende als je buiten Londen komt.

@Larry

De illusie dat Nederlanders een nuchter volkje zijn, kan sinds de coronacrisis toch definitief het raam uit. Om maar te zwijgen over het nationalistische carnaval dat men viert bij Hollandse sportieve successen.

dat begon al met de dienst in de arena nav het overlijden van 'H6'.

gelukkig is wel dat we hier in NL (als enige land in de wereld overigens..), een houding en mentaliteit hebben van vragen stellen, vooral als een manager, minister, rechter of wie dan ook normaal gesproken hoger geplaatst, iets stellen en dan antwoorden, met ' waarom?', of ' dat maak ik zelf wel uit' en ' wie denkt die eikel wel wat hij is'. en menig variant op dit thema.

THW, Ben jij geen Nederlander dan? je scheert iedereen over 1 kam, maar jij bent zeker een uitzondering? niet iedereen is zo hoor hoe jij het schetst. ik ben fan van Verstappen maar ben wel nuchter hoor, ik kan wel fanatiek zijn, dat is wat anders. maar goed. natuurlijk juich ik als Max wint. dat heet fan zijn. is niet verboden.

Nou begin je m.i. een andere discussie @Thw.

Heb mijn zegje nu wel gedaan hierover en we hoeven het niet eens te zijn.

@misstappen

De ''mondigheid' die jij beschrijft vind ik zeker niet alleen maar positief. Er zijn momenten dat je als burger gewoon hebt te luisteren.

@Royalere

Wat een humor op de vrijdagochtend.

Lachen is gezond THW , probeer het eens. maar goed, heel die discussie gaat nergens over eigenlijk. Nederlanders zijn (en dit is belangrijk) over het algemeen wel nuchter, met nuchter bdoel ik zeggen waar het op staat. dat wordt al snel verward met arrogantie of iets anders. wat is ´nuchter´ eigenlijk? is dat bescheiden zijn? dat zijn Nederlanders inderdaad niet, maar ook dat woordje kan je weer anders ontvangen.

Maar goed, ik zie niet wat er mis is met trots zijn op je land en de sporters.

Wat @Misstappen hierboven in zijn post van 12.09 uur zegt probeerde ik hierboven ook aan te geven in mijn post van 10.34 uur). In de laatste zin.

Terzijde(!): Waanzinnig veel Nederlanders vonden het afscheid van Hazes geweldig. Veel gehoorde quote destijds: "Dit was on-Nederlands mooi..."
I'll rest my case...

THW, nationalistisch carnaval....
Misschien voel jij je teveel hiervoor. Maar dit is iets wat al jaar en dag onderdeel maakt van de sporterssupportcultuur in Nederland, en waar vele landen meer dan jaloers op zijn.
Miscchien dat China dan iets voor jou is. Daar juichen ze met vlaggetjes die de regering uitdeelt en ze juichen alleen als dat gewenst is.

Wij leven in een luxe en een vrijheid die we onszelf onvoldoende bewust zijn. En binnen al die luxe en vrijheden heb je dan van die figuren die altijd wel iets op te merken hebben.
Count your blessings, of ga anders even een jaartje in Iran, Noord Korea of Jemen wonen.

@Snork

Ik geloof niet dat onze democratische en rechtstatelijke beginselen fier overeind staan dankzij aanwezigheid van een oranje dweilorkest bij sportieve evenementen, maar jij hebt kennelijk reden om daar anders over te denken.

Ik vind het plat en dommig, en ook ik heb de vrijheid om dat te vinden.

Larry heeft me door (ivm 'Sir') ;)

volgens mij is The Horse Whisperer een Belg.., die tellen natuurlijk niet mee, hooguit voor de helft.

(of moet ik hier nu een smiley achter zetten, dat het een grapje is en dus ineens politiek correct ben? Nou nee, dat doe ik maar even niet, gewoon omdat dat dat kan..).

Zie je wel, weer een discussie gewonnen...
En door...

Zo...

@THW;
Je landgenoten supporten tijdens internationale sportwedstrijden heeft werkelijk niets met intelligentie te maken.

Heel veel mensen hebben behoefte aan een uitlaatklep. Even los van de stress van het werk en allerhande problemen in de privésfeer. Die uitlaatklep vinden ze o.a. in het supporten van landgenoten en in extremere gevallen door zich uit te dossen als oranje indiaan met een grote trommel. Mensen vinden dat leuk en het verbroederd landgenoten onder elkaar. Niks mis mee lijkt mij.

Zo ga ik bijvoorbeeld met de zaak naar de seizoensfinale in Abu Dhabi. Viptripje om Max naar de titel te schreeuwen. Vast allemaal domme mensen ;)

@Jacques

Ik moedig iemand niet op basis van het postcodegebied waar hij/zij of zijn/haar ouders zijn geboren is. Maar veel plezier in Abu Dhabi.

Het samen zingen van de uptempo versie van het Wilhelmus verbroederd ook @JV en verruimt je geest...

@THW;
Ik in principe ook niet. (Behalve nederlands elftal) Max is het type coureur en persoon wat mij bijzonder aanspreekt. Dat hij Nederlander is is slechts een bonus :)

Plezier gaat daar zeker lukken, thanks! Als je op tv iemand in een Red Bull polo al champagne drinkend ziet zwaaien, dan ben ik het waarschijnlijk ;)

Zoeken jullie nog collega's? @Jacques

Hij wordt er naar gevraagd en dan is dit van Max echt een prima antwoord :)

Op zich wel, maar bij kleine kinderen helpt t vaak als je verkeerd gedrag negeert….

Inderdaad. ook op de officile persco, waar Verstappen Tsunoda zaten moest meneer Kroft (of hoe spel je dat) weer eens Verstappen er bij betrekken met betrekking tot het gevloek en de woede van Tsunoda en die psych die blijkbaar is ingehuurd voor Tsunoda.

Ook daar volgde weer een uiterst net antwoord van Verstappen. Ik had die Kroft voor zeker een headbutt gegeven.

Nou ik ben blij dat Max deze reactie heeft gegeven. Alles klip en klaar. Als hij had gezegd: " daar wil ik niet op reageren" blijft het in de lucht hangen dat er misschien wel een kern van waarheid in de sneer van Hamilton zat en dat is zeker niet zo. Heel sterk teruggekaatst.

@Snailer, idd tenenkrommend van Croft. Ik dacht dan ook nou gaan we het krijgen. Maar ook deze steek werd simpel en goed afgeweerd.

Nee, aangeven dat dit in het verleden ligt, dat hij vooruit kijkt en verder geen boodschap heeft aan wat Lewis allemaal te melden heeft.

¨7-voddig¨

Hilarisch!!

Moet jij niet ergens, met jouw trekker de snelweg op?

@arone Nee, er zijn ook boeren die hun energie in hun toekomstige bedrijfsvoering steken.

Het was ook maar een grapje.

En op de beelden is ook duidelijk dat Lewis bij Leclerc wel op de apex zat en bij Max niet

Zou Lewis dan echt zo overtuigd van zichzelf zijn dat hij dat niet eens wil toegeven?

Blijkbaar heeft Hamilton het wel nodig om dit soort dingen te zeggen. Proberen de feiten te verdraaien in zijn voordeel, in de hoop dat mensen gaan twijfelen en gaan geloven wat hij suggereert.
In dit geval heeft 'ie zichzelf mooi voor gek laten zetten, de sukkel.

@StevenQ

Lewis heeft last van narcistische trekjes, vandaar zijn reactie denk ik.

Steven

Hamilton zat nu inderdaad veel meer aan de binnenkant, maar normaliter raak je daar niet de apex volgens de racelijn.

0:58 zie je dat ze bij de racelijn, de apex pas halverwege / eind van de bocht raken.
www.youtube.com/watch?v=I_2aJhmpInY&;ab_channel=FORMULA1

Misschien heeft Hamilton niet de echte beelden gezien en heeft Mercedes iets in elkaar geknipt. Propaganda moet door gaan van Mercedes.

Vorig jaar en dit jaar met Leclerc ging het wel. Het is echt duidelijk een bewuste actie van Hamilton. Hij zou wel niet dat Max vol de muur inging maar wel dat Max niet meer kon door racen.

@Justin0306
Da's toevallig, precies mijn gedachte. Wolff zit erachter. Weer die Wolff. Heeft persoonlijk de beelden aangepast voor Lewis. En soms krijg ik ook de indruk dat Wolff de regie heeft over de beelden die wij als fans te zien krijgen. Ik vertrouw het niet.

Wolff zou misschien ook wel aandelen hebben in Netflix. Lekker bepalen hoe dts eruit ziet. Dit seizoen was het proberen om de imago schade te herstellen. Netflix hielp lekker mee. De andere topmannen bij Netflix rijden nu misschien in een dikke Mercedes.

Max krijgt een vraag over die kinderachtige sneer van Lewis, en geeft daar gewoon het perfecte antwoord op.

7-voddig vind ik dan wel weer een toepasselijke verspreking... chapeau

7-voddig 😀
In Lewis' geval wel toepasselijk ;-)

Zoals gezegd Schwantz,
Ik had het krachtiger gevonden als Max iets in de trant had gezegd van: ik hecht weinig waarde aan wat Lewis allemaal te melden heeft. Hij blijft een beetje hangen in het verleden, ik concentreer me op t racen.

Hamilton gaat helemaal niet om met F1 rijders. Is ook niet geinteresseerd in ze. Behalve zo lijkt het in Verstappen. ALs Verstappen in de buurt is dan gaat hamilton ook wilder rijden. Hebben we nog gezien toen Verstappen de pit uit kwam een race of wat geleden. Hij ramde Verstappen zowat de muur in. En dan achteraf onschuldig zeggen "where were you". Als een rijder als Hamilton niet weet waar een ander zit, dan weet niemand dat.
Een ander voorbeeld wat al een aantal jaar aan de gang is: Als Hamilton door Verstappen wordt ingehaald dan is hij boos en doet zijn "freaking car" het niet of gaat hij tegen zijn team tekeer over de strategie. Doet hij veel rustiger als het andere rijders betreft.
Er zijn veel voorbeelden waaruit blijkt dat hij vorig jaar nog niet vergeten is. En volgens mij begon het al in 2020 dat hij Verstappen extra hard aan wilde pakken. Wat meestal niet lukte. Ook in 2020 al begon de propaganda tegen het vermeende slechte rijgedrag van Verstappen.

Persco na Canada race was ook zeer onderkoeld van Hamilton richting Verstappen. En Verstappen is als altijd Verstappen. Hij vindt het best en provoceert niets. Verstappen is dan misschien maar 1 maal WDC. Op dat gebied gedraagt hij zich extreem volwassen.

Lewis is een beetje een einzelgänger tussen de andere coureurs. Daar lijkt het wel op.
Het doet me een beetje denken aan de beginjaren van Michael Schumacher in F1.
Destijds was Ayrton Senna de grote man. Ook hij stond nou niet bepaald bekend als sociale cq collegiale rijder naar de anderen toe.
Tenzij je netjes plaats maakte als hij eraan kwam.
Maar als hij je als een bedreiging zag..
En dat was Michael natuurlijk al snel. Ook hij had geen ontzag voor de grote namen. En dan botst het.
Geschiedenis herhaalt zich

@snailer in het begin van Max zijn carriere heeft Hamilton aangegeven dat hij nu veel moet winnen, pole's pakken en records omdat Max eraan komt. Hij is dus echt vanaf dag 1 gefocust op Max. Het is een mooi compliment van een 7-voudig wereldkampioen. Bij Hamilton heb ik altijd het idee dat hij iets zegt met een verdere reden erachter. Het is altijd in het goede van dhr Hamilton praten. Hij doet eigenlijk zijn eigen pr. Nu is ook duidelijk dat Baku 100% een toneelstukje was. In Canada en Silverstone kon meneer lachen.

Hmmm, Niet meegekregen dat, Justin. Maar als hij dat heeft gezegd getuigt dat ook van inzicht: Er komt een speciale rijder aan. Overigens is Leclerc van een zelfde niveau. En daar doet hij dit niet. Eigenlijk vreemd.

Leclerc van hetzelfde niveau? ik denk het niet. misschien over 1 ronde, maar in de race? zet ze in dezelfde wagen en Max wint denk ik ruim.

Het was in de begin tijd van Max in de F1. Hamilton zei het een paar keer lacherig. Leclerc is nog te onstuimig. Max en Charles zijn even oud maar Max is toch echt nog een paar stappen verder. Wat Charles overkwam in Silverstone was bij Max nooit gebeurd. Je merkt dat Max overcapaciteit heeft tijdens het racen. Hij kan meedenken met de strategie. Usa 2021 had Max zijn gedachte gang over de strategie van Perez kenbaar gemaakt. Charles heeft dat nog niet of dat komt nooit.

Leclerc is (nog) geen bedreiging voor Sir Lewis geweest @Snailer, dat gaat echt nog wel veranderen en dan zal hij Leclerc hetzelfde behandelen als Max.

Guess who’s back. Back again, Rimmer’s back, tell a friend.

Ik ga maar niet over lezen beginnen, Roy: "van een zelfde niveau"

Dat wil zeggen dat hij nu duidelijk beter is dan Hamilton. Puur mijn mening he.
Hamilton zoiu zich net zo slecht moeten voelen over Leclerc. Met Leclerc in een gelijkwaardige auto aan die Hamilton wordt Hamilton verslagen door leclerc.... Tenzij natuurlijk de strategen om de hoek komen.

@Jimmy

Precies Lewis is een eizelganger. Heel herkenbaar dat gedrag van hem.

@snailer top post. Je bent echter nog één ding vergeten waar je zelfs nog een verhaal kan schrijven, dat is: "My tires are great!" van Lewis. Je kan er haast een wedje op zetten, dat dat gaat komen.

Iets met narcisme denk ik.

Voor mij was het meteen duidelijk dat deze actie 100% bewust was, met dit statement van die Mercedesrijder is het duidelijk, 100% bewust er vanaf gerost. Hij laat zich zo mooi in de kaart kijken. Reactie van Verstappen is goud.

Tuurlijk bewust. Sprintrace probeerde hij het buitenom maar dat lukte niet. Hamilton had die dag in zijn hoofd. Ik ga 100% winnen wat er ook gebeurd.

Misschien aansluitend afspraken maken voor Toto en Hamilton.

THW: dus omdat Marko het zegt.... sinds wanneer vindt jij dat dan logisch? Jij probeert er weer een draai aan te geven he?

Overigens vind ik het niet netjes dat Marko medische informatie vrijgeeft . En in de PC doet zo'n interviewer het nog eens dikjes over. Beschamend. Hiermee wil ik mentale hulp helemaal niet in het schaamhokje drukken maar iemands aambeien bespreek je ook niet publiekelijk. Ik vind dit een privekwestie.

Waar heb ik het over Marko? Toto kwam er zelf mee dat hij wel eens met een psychiater praat. Mijn reactie is erop kunnen ze misschien een dubbele afspraak inplannen kan Hamilton ook mee. Niks over Marko en ik denk dat jij Yuki bedoelt..

Het is maar hoe je het opvat en wat je tussen de zinnen wilt lezen.
En als je opzoek bent dan vind je altijd wat en daarom kan Lewis het nooit goed doen, wat hij ook zegt. Als hij iets positiefs zegt over Max, dan is dat cynisch en niet gemeend.
Dan is de vraag, wie een spycholoog nodig heeft.

spycholoog of en psycholoog?

Dit is een F1 seit, of wil je hier ook nog ff de ellende in de Oekraïne gaan bespreken?

Een obscuur hoekje van het internet vanuit een k*tdorp in de Biblebelt (own words); veel obscuurder kan het inderdaad niet worden ;-)

Bevallen onze meningen je niet THW?

@f(1)orum

In dat verband is het opmerkelijk dat één van de progressievere geluiden hier afkomstig is uit een conservatief gedeelte van het land. ;-)

Je hoeft geen psycholoog te zijn om in de gaten te hebben dat Max flink bij Lewis in het koppie zit (getuige de sneer na Silverstone), en dat Max Lewis netjes op zijn plek zet met zijn reactie ;)

Tja, als je als Hamilton fanboy geconfronteerd wordt met deze waarheden dan moet je proberen de aandacht af te leiden van je cognitieve dissonantie, en dan begin je maar over iets anders hè Rogerzzz de huisregelbreker.

THW: gisteren schreef je nog dat ze Verstappen ook maar eens naar een sportpsycholoog moesten sturen. Hoe rijm je dit nou precies? Jij wappert ook alle kanten op zo gelang het jou uitkomt he.

Ik zou direct met jou beginnen te behandelen, THW:
Eenzame opsluiting, geen internet, geen tv, geen bezoek, geen enkele communicatie met wat dan ook.
Ik zou je wel honderden pakken tissues geven zodat je met je zelf aan de gang kan. Ik wil je natuurlijk niet alles ontzeggen.

Krombacher

Als Helmut Marko aangeeft dat Red Bull Tsunoda in verband met zijn scheldkannonades over de teamradio naar een psycholoog hebben gestuurd, zou dat logischerwijs voor Verstappen, die ook voor Red Bull rijdt en ook regelmatig vloeken te horen is, ook gelden.

Overigens vind ik het bezoeken van een psycholoog buitengewoon verstandig. Veel mensen besteden m.i. te weinig
tijd aan introspectie.

Ik pleeg vooral introspecties bij vrouwen.

Met wederzijdse toestemming. Voor daar weer een discussie over begint.

"Veel mensen besteden m.i. te weinig
tijd aan introspectie"

Zo zeg dat wel!
Met Lewis voorop getuige zijn opmerking vorige week ;)

Haha @TWH 4chan is een amateuristische community vergeleken met gptoday. Maar zoals altijd ieder z’n eigen wereld. Beiden hadden in die bocht het anders kunnen aanpakken destijds. Maar er speelde ook hele andere belangen.

Beiden zaten fout in mijn optiek want beiden wisten het Risico. Beiden geven elkaar een sneer dus geen van twee is een haar beter dan de anders

@snailer

Wat een nare opmerking, zeg. En dat enkel omdat we van mening verschillen.

Aldus THW, die altijd objectief EN positief is over:
Max
De fans van Max
RB

@WC Max

Dat zal allemaal wel, maar ik wens niemand een onmenselijke en vernederende behandeling toe, zoals @snailer mij wel toewenst in zijn post van 10:51.

Nee man. Het gaat nu puur om mezelf. Het is de beste remedie op mijn braakneigingen te onderdrukken. Als jij van de buitenwereld bent afgesloten hebben we hier wat minder van die expliciete meldingen.

En wederom wist ik dat je zou reageren. Je bent extreem voorspelbaar. Overigens was het gewoon een grapje.

Al eerder gezegd. je zou me niet serieus moeten nemen.

Goh, wat raar dat ik reageer op een dergelijke schoffering. Het is goed met je.

Ik hoop dat je lekker slaapt.

Elkaar vervelende dingen toewensen hoort hoer niet thuis ThW.
Van mening verschillen is prima en zorgt voor reuring.
Soms leuk, soms niet.

Het enige wat we in deze discussie te zien krijgen van de Hamilton fans zijn de 46 plusjes bij die wannabe Zorro.

Het is wat met die wachtlijsten in de GGZ!

Nu zitten sommige hier al de hele dag met een verheven gemoedstoestand dit forum te bevuilen, terwijl het evident is dat ze nu opgenomen hadden moeten zijn met al hun psychische afwijkingen.

Voor bij wie het niet lukt, de hele l i n k

viprize.org/auctio(...)h-personal-handover

Overzicht van de FIA van de updates aan de RB18.

pbs.twimg.com/medi(...)Cjff?format=jpg&;name=medium

Mooie actie, de Britse media zullen daar wel ruimschoots aandacht aan schenken...

(niet! dat Max het daarom doet)

Is de camping-tv alweer gemaakt of kijk je zondag de race weer in 't kleine café aan de haven?

Een hele goede oranje!!

@Ouw, valt me op dat je de laatste tijd best wel veel lacht voor een sjagerijn...

Daarom kom ik hier zo vaak, er is altijd wel iets om te lachen.

@Larry

Zelfs een ouw sjag moet een uitlaatklep hebben.

Als @Ouw lacht maakt mij dat ook blij @Felipe, maar dan moet ie wel zijn nepgebitje in hebben...

Dat was mij al opgevallen op Silverstone. Vanaf Zaterdag na wat aanpassingen na de slechte vrijdag van verstappen was voor het eerst de auto overstuurd. Ik vind het echt jammer dat Verstappen amper in vrije lucht heeft gereden in de race zonder die beschadiging. Mogelijk 1 ronde en toen moest hij zich nog seattelen.

Verstappen is gemiddeld sneller dan (ja ja) de meesten. Maar met een pointy auto is hij een echt beest. Ik had graag in de data willen kijken.

Dank voor het delen.

En ik ruim 40 jaar terug op m'n fietsje naar een andere plaats om daar hun toen als uiterst betrouwbare m a g a z i n e te kopen, hèt hoogst aangeschreven F1-blad uit die tijd...

Ze lijken nu mee te gaan in de vaart der (Britse) volkeren.

Hij beschreef inderdaad dat duel, maar vergeleek dat met de vermeende onkunde van vorig jaar van Verstappen.
Verstappen voelde zich helemaal niet aangesproken. Het was naar aanleiding van een vraag van dat gespuis dat zich p e r s noemt.

En Hamilton zei het juist zonder dat er naar Verstappen werd gevraagd.

Dus wat betreft Hamilton:
Beetje onvolwassen gedrag van een topsporter om zo duidelijk zwartmakend op de man te spelen, terwijl Hamilton specifiek op de man speelt terwijl naar het duel tussen hem, Sai, Per en lec werd gevraagd.
Hamilton voelt zich kennelijk aangesproken dat hij schuldig wordt gehouden voor de crash in Silverstone gezien zijn reactie.

Overigens merk ik even op: Als Hamilton telkens weer terug mag komen op Silverstone een jaar geleden, dan mogen de Hamilton bashers het ook. Dus daar hoef je dan niet meer mee te komen.

Hoezo vind je Max onvolwassen? Hij durft tenminste een naam te noemen waar over hij praat, Hamilton praat in het algemeen en deelt een sneer uit. Dat van Hamilton is totaal achterbaks. Max heeft blijkbaar toenadering gezocht om Hamilton voor een race op te zoeken en een hart onder de riem te steken. Nu krijgt hij na Silverstone een sneer over een jaar geleden? Wanneer hoor je dat Hamilton wat contact zoekt met Max? Na Silverstone 2021 moest de president van de fia tegen Hamilton zeggen, zou je Max niet eens bellen? Hoe zielig ben je dan en dan denk je dat de hele sport om jouw draait. Ik heb nieuws voor Hamilton, als je alleen zou rijden dan stelt het niks voor al denken veel mensen dat 5 van de 7 titels met een dosis geluk is gewonnen. Glock in de laatste ronde opeens en tja 4 jaar rond rijden in een taxi.

Je bent heer en vooral meester. Moet ik je nageven.
Meester in alles te verdraaien. Je lijkt mijn ex wel.

De dans van Max worden beticht van het hebben van een plaat boor de kop.
Dan weet ik niet welke omschrijving op jou van toepassing is

Die SennaS kan met een aantal zinnen de hele boel in vuur en vlam zetten hahah. Een gave!

Wel sneu dat nooit iemand op je reageert man. Bij deze heb je je plusje en je reactie

Cassis misschien?