Max Verstappen was afgelopen weekend oppermachtig in de Oostenrijkse kwalificatie en sprint. In de race werd de Nederlander echter verslagen door Charles Leclerc. De Monegaskische Ferrari-coureur was beduidend sneller en haalde Verstappen meermaals in op weg naar de overwinning. De andere Ferrari van Carlos Sainz viel uit op het moment dat hij Verstappen wilde inhalen.
Na afloop en tijdens de race verklaarde men bij Red Bull dat er problemen waren met de bandendegradatie. Normaliter heeft men bij Red Bull de banden goed onder controle maar op de Red Bull Ring was dit niet het geval. Ferrari leek alles veel beter onder controle te hebben en profiteerde van de bandenproblemen bij de concurrent.
Het team van Ferrari wist voorafgaand de race al dat de banden een grote rol zouden gaan spelen. Hoofdstrateeg Inaki Rueda vertelt in de debrief video van Ferrari wat het doordachte plan was: "Voor de race op zondag wisten we dat het bandenmanagement één van de grootste problemen zou worden. We wisten dat de softs te zacht waren. De hards en de mediums bleven dus over en we dachten aan een tweestopper of een driestopper."
Bij Ferrari had men dan ook een plan bedacht om Verstappen en Red Bull in de val te lokken. Het plan was simpel maar slaagde wel: "Ons belangrijkste doel voor zondag was het destabiliseren van Verstappen. We begonnen de race als tweede en derde. Het was ons doel om de druk op Verstappen op te voeren en over te halen om een vroege stop te maken en te gaan voor een tweestopper. Charles zette genoeg druk om Verstappen in te halen en Carlos was ook op jacht. Hierdoor stopte Verstappen nogal vroeg, in ronde 13. Dit was te vroeg voor de optimale tweestopper en we hadden ons eerste doel bereikt."
Reacties (28)
Login om te reagerenMr_Flexible
Posts: 6.006
Als Ferrari het strategisch goed voor elkaar heeft mag het ook eens worden gezegd.
Banden spelen nog steeds een heel belangrijke rol - elkaar volgen is wel heel sterk verbeterd dit jaar maar de werkingstemperatuur zal altijd belangrijk blijven.
f(1)orum
Posts: 8.259
Ja, dat is natuurlijk leuk zo'n destabilisatieplan en druk opvoeren en wat al niet meer, maar als je daardoor 1 auto laat ploffen en de 2e al hortend en stotend over de finish laat komen, moet je je misschien toch afvragen voor wie dat destabilisatieplan dan eigenlijk bedoeld was ;-)
Mr_Flexible
Posts: 6.006
Haha goeike weer
FelipeMassa#19
Posts: 7.979
Ze waren inderdaad spot on met de strategie.
ROYALERE
Posts: 24.398
Max heeft al een ´dramaweekend´ als hij 27 punten pakt. tenminste zo lijkt het. RB ziet het als een marathon, Ferrari gaat meer voor het alles of niks. ik denk inderdaad dat ze vol die motor hebben opengegooid. ze moesten eigenlijk ook wel, maar het zat weer heel dicht bij de 0 puntjes hoor. in de normale race.
mr.Monza
Posts: 9.861
@Roy,
Ferrari gaat all in, probleem is dat Max niet fold maar regelmatig called met een paar zesjes en dan alsnog de pot pakt.
So be it, het geeft wel spanning.
Pietje Bell
Posts: 26.494
Hebben de marshals in Le Castellet al een plan voor hoe ze een stuk sneller met een brandblusser bij een brandende wagen kunnen komen?
Het wordt 33 - 35 graden.
Ik moet er niet aan denken dat Carlos of Charles of wie dan ook weer zo lang moeten wachten, want dat zou deze keer wel eens heel erg fout kunnen gaan.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Volgens mij heeft Ferrari vooral zichzelf gedestabiliseerd.
Terwijl Verstappen met een eerste én een tweede plaats (+snelste ronde) de "schade" enorm weet te beperken en vooral op het kampioenschap focust lijkt Ferrari ten koste van alles (zie ploffende motoren en haperende gaspedaaltjes) voor een dag succesje te gaan.
Ik zie daarom vooral korte termijn paniek bij Ferrari en nergens destabilisatie strategieën.
Kubica
Posts: 5.467
Ik denk dat in Castellet er niet zoveel punten zijn dat de auto door het hoogteverschil spontaan weer naar beneden wil gaan rollen ...
Stoffelman
Posts: 5.929
Er zat slechts 1 fout in de weekend strategie.
Tijdens de sprint kwalificatie hebben Leclerc en Sainz ,Verstappen een vrijbrief gegeven op de winst.
Daar heeft men broodnodige punten laten liggen.
Beemerdude
Posts: 7.821
@FM19; kolder. Het plan was zeker ook dat Perez er door Russell uitgereden zou worden en geen rol zou kunnen spelen. Ik keek er van op dat Verstappen met de VSC met Leclerc mee dook de pit in; dan weet je bijna zeker dat je er achter finished toch? Maar dat zal ook wel onderdeel van het Ferrari masterplan zijn geweest?
Underkutter
Posts: 504
Briljant om Verstappen snel in te halen en daarna de druk extra op te voeren via Sainz. Dit zouden ze vaker moeten doen!
patrob
Posts: 1.350
Na de race gaan vertellen hoe de race verlopen is en het dan doen voorkomen dat dat het hele plan was. Zo ken ik er nog wel een paar.
Daarnaast werkt zoiets alleen als Perez geen factor is, maar gezien de achteraf voorspellende gave van deze man wist hij voor de race ook al dat Perez zou uitvallen.
Kubica
Posts: 5.467
Sterk punt inderdaad.
Patrick_St
Posts: 5.527
Perez heeft "ineens" een La Ferrari voor de deur staan...
Fiets-m-erin
Posts: 20
Als Jos Verstappen je vader is ben je denk ik niet zo makkelijk van je stuk te krijgen. Verder geniet ik (ten opzichte van vorig jaar) van de strijd. Het gaat er hard maar eerlijk aan toe, geen gelul van media die vuurtjes probeert op te stoken en na de race een mooi feestje.
OfficialPradero
Posts: 1.378
dat laatste gebeurd alleen wanneer merc zich in die strijd mengt.
StevenQ
Posts: 9.377
En daarmee is Leclerc wel 5 hele punten ingelopen en staat Max er nog 38 punten voorsprong, Max kan nog wel een paar van die weekends hebben en nog steeds het WK leiden
Beemerdude
Posts: 7.821
@StevenQ; dat dus. En met in het achterhoofd dat Leclerc ook nog wel een DNF gaat scoren want al te betrouwbaar oogt het allemaal niet. Dan is het gat in 1 klap weer 56 - 61 punten...
ILMOP
Posts: 973
Beide rijders kunnen nog tegen de nodige problemen aanlopen. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat een gerenommeerde merk en team als Ferrari binnen afzienbare tijd de betrouwbaarheidsproblemen het hoofd zal bieden.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
@ILMOP, precies! 👍
Uit ervaring weten we dat ze, sinds het Schumi tijdperk, altijd heel erg sterk met tegenslagen zijn omgegaan en
Het gerenommeerde Ferrari wiat daarin altijd de betrouwbaarheidsproblemen binnen onafzienbare tijd het hoofd te bieden waardoor ze telkenmale opnieuw weer het kampioenschap hebben weten binnen te halen.
Ohnee... toch niet!
Eigenlijk prutsen ze sinds dat tijdperk maar wat aan en lijken ze op cruciale momenten het spoor helemaal bijster door vreemde beslissingen en domme strategieën.
Zelfs als ze valsspelen vergeten ze dat nog heimelijk te doen waardoor ze al snel door de mand vielen.
Nee...
Het huidige Ferrari leunt nog erg op hun historie maar bakt er eigenlijk al tijden niks meer van.
ILMOP
Posts: 973
Tja....dat zijn jouw opvattingen over Ferrari en dat mag😉. Desondanks heb ik geloof en vertrouwen in dit team. Als ze niet zoveel van bakten, dan waren ze dit jaar ook niet een wagen gebouwd die overal uit de voeten kan. Toegegeven, het loopt niet altijd soepel bij hun, maar ze zijn echt wel capabel genoeg om dingen voor elkaar te krijgen.
ILMOP
Posts: 973
Oei! Waren moet uiteraard hadden zijn.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Het laatste succes bij de coureurs is alweer 2007 (Raikonnen) en bij de constructeurs in 2008.
We zijn alweer bijna 2 decennia verder (van de 7 die de F1 bestaat).
Natuurlijk zijn het geen amateurs bij Scuderia Ferrari.
Ik heb zelf ook een grote liefde voor ze.
Vanwege hun enorme geschiedenis in de F1 maar vooral omdat mijn grote jeugdheld (Schumi) voor ze reed.
Maar ik geloof echt dat hun Italiaanse cultuur zichzelf dwars zit.
Het lijkt wel alsof ze op cruciale momenten uit emotie handelen ipv na te denken over de consequenties.
Misschien ook omdat de grootste hotemetoten politieke ambities binnen het concern lijken te hebben en daar hun beslissingen op te baseren.
Toen ze de ruwe bolster maar harde werker "Arie Verbeene" aan de pitmuur hadden zitten leek het de betere kant op te gaan maar die had volgens mij weinig credits bij diezelfde politieke top waardoor hij werd geschoffeerd en ingewisseld door een slimmerik die er zelfs in teamkleding uitziet alsof hij witte boorden draagt.
jd2000
Posts: 6.869
Wat een humor bij Ferrari. Zoals gewoonlijk bij Ferrari is het plan om geen plan te hebben. RB had de zaken niet voor elkaar en daarom heeft Ferrari gewonnen.
elflitso
Posts: 1.295
Ferrari presteert zo af en toe boven hun kunnen. En dat geeft maar weer eens aan hoe hoog de druk in dat team is. Een team wat betrouwbaar terug wil komen heeft zeker 3 a 4 jaar aan ontwikkeling nodig. Anders blijf je op je tenen lopen. Maar het is goed voor de sport en zeker voor hun coureurs dat ze zicht kunnen hebben op podium.
snailer
Posts: 26.163
Ik geloof niet dat Ferrari uberhaupt een plan nodig had. Die Red Bull ging gewoon niet na een paar rondjes. Is dus kolder dat het "plan" heeft gewerkt. De in Oostenrijk betere auto heeft gewerkt.
SennaS
Posts: 8.180
Makkelijk praten achteraf, tis maar dat lec sneller was dan max en druk kon zetten, anders ging dat hele verhaal niet op.