Bijzondere 30-jarige reeks dreigt ten einde te komen
- Gepubliceerd op 18 jul 2022 18:00
-
- Door: Rik van Oosterhout
Dit seizoen niet meetellende ziet de Formule 1 al 30 jaar lang onafgebroken een legende minimaal één race per seizoen winnen. We hebben het hier over de coureurs die beiden het rijderskampioenschap maar liefst zevenmaal hebben gewonnen: Michael Schumacher en Lewis Hamilton. Maar dit jaar zou zomaar het jaar kunnen zijn waarbij deze reeks ten einde komt.
In 1992, toen rijdende voor Benetton, boekte de Duitse legende zijn eerste overwinning. Toentertijd nog maar met één jaar F1-ervaring op zak, reed de coureur tijdens de Grand Prix van België in regenachtige omstandigheden en met een gedurfde strategie naar de eerste plaats en begon hiermee een reeks waarin hij in vijftien opeenvolgende seizoenen minstens één Grand Prix overwinning liet bijschrijven.
In 2007 nam Lewis Hamilton het stokje van Schumacher over. In dit seizoen debuteerde de Brit en boekte hij meteen zijn eerste Grand Prix overwinning. Vanaf dat jaar heeft Hamilton de reeks in gang gezet, en heeft sindsdien, net zoals Schumacher, ook in elk jaar minimaal één overwinning op zijn naam laten schrijven.
Of deze 30-jarige reeks voort kan blijven bestaan, is nog maar de vraag. Tot nu toe is het seizoen 2022 een teleurstellend seizoen voor Mercedes, waarin zij plek één en twee moeten afstaan aan concurrenten Red Bull en Ferrari. Of dit jaar de zevenvoudig wereldkampioen de fakkel kan laten blijven voortbranden, ligt aan het feit of Mercedes de inhaalslag kan maken.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
2
Reacties (46)
Login om te reagerenGrub
Posts: 192
Als je de overwinning van Schumi in 1992 meetelt, toen hij echt nog geen legend was, is het goed mogelijk dat er ondertussen ook al iemand tussen zit die over een aantal jaar de titel “legend” verdient. Wie? Geen idee….
Maar of deze reeks verbroken wordt weten we dus pas over een aantal jaar.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Ik weet het wel maar laat de eer aan @Roy...
Underkutter
Posts: 490
Op zich heeft Verstappen nu al 7 jaar op rij minimaal 1 GP gewonnen, sinds Spanje 2016. Dus daar zou hij nog 8 jaar mee door moeten gaan om ook 15 jaar lang overwinningen te hebben. Dat lijkt niet onrealistisch maar of hij ook 7 keer WC wordt laat ik in het midden. Een legende is hij denk ik al wel na afgelopen seizoen maar de tijd zal het leren.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Een nieuwe r e d a c t e u r ?
Welkom en succes Sven!
ThisGuy
Posts: 1.602
Nu nog iets aan de taalarmoede doen: 'onaangebroken'
pixel
Posts: 735
Of een nieuwe AI die niet alleen onzinstatistieken uit databases kan vissen, maar er ook nog eenvoudige artikelen omheen kan schrijven.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Wat is er mis met dat woord?
ThisGuy
Posts: 1.602
Als onaangebroken een woord is, dan denk ik eerder aan een fles wijn die nog geopend moet worden. Het is onafgebroken.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Dat jij die associatie met een ongeopende fles wijn maakt is jouw goed recht @Thisguy, dat neemt niet weg dat "onaangebroken" gewoon correct Nederlands is.
Wel zie ik het niet zo vaak langskomen, maar ook dat zegt niks...
ThisGuy
Posts: 1.602
Toch maar even de Van Dale erbij gepakt.
onaangebroken: nog niet geopend
onafgebroken: aaneengeschakeld, doorlopend, zonder tussenpoos
F1Fan1993
Posts: 5.856
Wat een onzin record. Zelfs al zou Hamilton dit jaar geen race winnen zou dit r3cord nog kunnen worden voorgezet. Namelijk als een coureur als Max of leclerc ook ooit 7 titels zou het gewoon doortellen.
Beri
Posts: 6.386
Wat een onzin dat je dit onzin vindt. Terwijl dit geen onzin is maar gewoon statistieken. Feiten dus.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Het record boeit mij evenmin @F1fan maar los daarvan, het aantal titels bepaalt ook niet of iemand een legende is/wordt, dus waarom de schrijvert dat erbij haalt is ook niet van belang.
Voor Schumacher reden er ook al F1-legendes waartoe o.a. Senna en Prost ook behoren. Het is dus (veel) langer dan 30 jaar...
TylaHunter
Posts: 9.817
@Beri is dit echt een statistiek?
Waarom moet de koppeling gemaakt worden met een reeks van Schumacher en Hamilton. Het zijn twee individuele reeksen.
Waarom niet de koppeling met schumachers reeks en die van Vettel... dan was die al gebroken.
Ik denk niet dat je twee individuele reeksen met elkaar moet koppelen voor een nieuw "zeldzaam" statistiek. Maar dat is mijn mening.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
mee eens, legendes hangt niet alleen samen met het aantal overwinningen/statistieken,
maar uitgerekend de 2 met de meeste overwinningen/titels kun je toch wel hiertoe rekenen, wellicht voelt dat in het geval van Lewis voor sommigen wat onwerkelijk daar men meestal pas het stempel legende krijgt jaren nadat men afgezwaaid is
StevenQ
Posts: 9.344
Max heeft meer races gewonnen dan Lewis toen die 24 was, dus waarom zou Max of inderdaad Leclerc niet in datzelfde rijtje kunnen komen?
als overwinningen van Lewis en Michael toen ze nog geen legende waren ook al meetellen.....................
Beri
Posts: 6.386
@Tyla; het zijn statistieken en harde cijfers die inderdaad aangeven dat er vanaf 1992 er door 2 specifieke coureurs 1 of meer overwinningen per seizoen zijn behaald. Hen legendes noemen, dat is geen voldongen feit en geen statistiek, maar een mening.
Overigens voorkwam het miserabele seizoen van Prost in 1991 dat we deze reeks met 3 coureurs tot 1981 konden doortrekken.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Waarom geen 4e coureur erbij nemen @Beri?
Senna won in 1991 maar liefst 7 GP’s.
Los daarvan: Het is een mening, maar ik vind Senna een legendarischer legende dan Prost…
Beri
Posts: 6.386
Daar haal je een leuke discussie aan @Larry.
Even heel kort verwoord, zonder de diepte in te gaan en zonder teveel randzaken aan te halen;
Ik ben namelijk van mening dat Senna helemaal niet zo legendarisch is als er gezegd wordt. Zijn dood heeft een mythe om hem heen doen neerdalen alsof het de verloren zoon van God was. Maar als we realistisch zijn; had Senna "maar" 2x wereldkampioen moeten en mogen zijn. En ook al overleed hij niet in 1994, dan had hij alsnog achter het net gevist omdat Schumacher gewoon te goed was in dat jaar. Discussie over illegaliteit daar gelaten.
Het was een goede coureur. Maar niet beter dan Prost. Niet beter dan Piquet en zeker niet beter als Lauda.
Qua persoonlijkheid was het natuurlijk wel een hele eerste klas. Maar de persoonlijkheid definieert een coureur niet voor mij.
Daarom kan ik, om een voorbeeld te noemen, fan zijn van de coureur Hamilton of Verstappen, maar de persoon Hamilton en Verstappen echt belachelijk en asociaal vinden. Wat overigens ook mijn werkelijke mening is. Hetzelfde dus met Senna. Als coureur niet zo speciaal als mensen je willen doen geloven. Maar als persoon natuurlijk een man met een hart van goud, ingelegd met smaragden, robijnen en diamanten.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Er mist m.i. een belangrijk aspect betreffende Senna de coureur: zijn geweldige aanvallende rijstijl waardoor vele liefhebbers altijd op het puntje van hun stoel zaten te kijken, dat trok mensen naar de circuits en dat was bij de berekenende Prost veel minder het geval.
d@nny
Posts: 3.356
@F1Fan1993, gaat het er in dit geval niet om dat zowel Schumacher als Hamilton in ieder volledig seizoen dat ze F1 rijden een race gewonnen hebben? Die reeks zou dan idd ten einde komen aangezien Max in zijn eerste seizoen bij STR geen race won.
Beri
Posts: 6.386
Aanvallende rijstijlen zijn vaak gewaardeerd @Larry. Maar dat definieert niet enkel een legendarische coureur, voor mij. Het feit dat Senna kwam te overlijden, doet veel goed voor zijn aangezicht. Hoe raar dat ook klinkt.
Hetzelfde dat Bianchi nog steeds gelauwerd wordt als groot talent en tegelijkertijd als gevallen potentieel Ferrari coureur, is ook enkel vanwege hij kwam te overlijden.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Zoals je gemerkt kunt hebben, heb ik het niet over de hype na zijn overlijden @Beri, daar kijk ik wel doorheen.
Verder, ieder zijn mening. Die van mij zal niet veranderen en die van jou ook niet, verwacht ik.
Beri
Posts: 6.386
Wij zijn vaak eensgezind @Larry. En nu ook weer. Eensgezind dat we het hier in zijn algeheelheid niet eens zijn.
Hoe laat steek je de BBQ aan?
Larry Perkins
Posts: 53.147
Voor mij te warm buiten nu voor een barbecue, het wordt een lichte pasta vandaag met een frisse salade...
En jij?
Snelrondje
Posts: 8.538
@Beri, ongewild bevestig je juist dat Senna legendarisch is. Inderdaad is er na zijn dood een mythe ontstaan. En juist dat maakt Senna legendarisch. Legendes ontstaan eerder door mythes dan door harde feiten.
Beri
Posts: 6.386
Een mythe is legendarisch? En dan nog, er is een mythe over hem neergedaald en velen hebben die mening. Ik echter niet @Snelrondje
@Larry; gewoon simpel een gekookte pieper met broccoliroosjes en een overheerlijke CO2 uitwalmend stukje Neerlandsch rundvleesch.
benettonB187
Posts: 497
Sven kleine correctie, controlleer mijn gebruikersnaam even met jouw stukje tekst ;)
Welkom in ieder geval.
Modest71
Posts: 3.851
Ik denk dat hij/zij een ander pincode heeft hoor? ;-)
Larry Perkins
Posts: 53.147
Vrees dat hij ingewerkt is door 'onze' B.O.B. @BenettonB187, want Benetton staat 4 uur nog steeds verkeerd geschreven...
benettonB187
Posts: 497
@Lary. Het wonder is toch gebeurd. Beter laat dan nooitt
Larry Perkins
Posts: 53.147
Er is dus nog hoop...
Beri
Posts: 6.386
Niet om mezelf op de schouder te kloppen.. maar ik postte een bericht door dit te beginnen met @re da c tie
Logischerwijs zonder de spaties. Dan kom je in het filter en lezen zij je bericht dat je aan hen richt. Je bericht wordt verder ook niet gepost. Dus dat is een soort communicatie middel met hen. Ik gebruik het wel vaker.
De werking dat kan onze vakantieganger @Martijn vast wel beamen 😉
Larry Perkins
Posts: 53.147
Goed gedaan @Beri!
Die methode ken ik maar heb ervaren (een tijd terug) en vernomen dat 't niet goed werkt. Maar wellicht nu wel weer.
Thanx voor de tip!
waard500
Posts: 277
Dit kun je geen reeks noemen. Wat een onzin.
markos
Posts: 710
...maar we klikken er wel allemaal op ;-)
Raikanikook
Posts: 2.806
Wat een statistiek alweer
Wie houd dat nog bij
JDinkelman
Posts: 2.577
Niemand, kan ook met terugwerkende (of is het dan vooruitwerkend?) kracht dus ook als Ham niet wint, kan het nog.
Danimal5981
Posts: 574
Dit bericht komt een half seizoen te vroeg. Als er een race voor het einde nog steeds geen zege voor Hamilton genoteerd is, dan wordt de statistiek een beetje van belang. Maar Hamilton heeft vooralsnog twaalf pogingen en ik denk dat hij zowaar nog een zege of twee gaat meepikken dit jaar.
CBR600F
Posts: 968
Gezien de progressie bij Mercedes is dat inderdaad helemaal geen gekke gedachte.
JMF
Posts: 1.744
Prachtig iemand die onzinnige statistieken het vermelden waard vindt. Vooral doorgaan.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
statistisch de 2 grootsten van de sport die deze mooie reeks aan elkaar koppelen, dat is op zich het vermelden waard, ware het niet dat dit bericht een klein beetje voorbarig is, het is namelijk helemaal niet ondenkbaar dat Lewis dit jaar nog een overwinning gaat pakken
SennaS
Posts: 7.966
Het is zeker niet uitgesloten dat een ander merk dan fer of rbr een race wint.
op eigen kracht dan wel door omstandigheden (regen, dnf's crashes, gridstraffen etc).
Dus Lewis en nog een paar coureurs maken nog kans op een overwinning.
Kenney
Posts: 2.250
Ik vind dit artikel heel voorbarig. Dit is iets wat je post voor de Abu Dhabi GP, niet in de helft van een seizoen waarin de medeprotagonist 2 races geleden op pure snelheid nog gewoon kon vechten voor een overwinning. De kans dat Hamilton nog een overwinning haalt dit seizoen is voor nog steeds heel waarschijnlijk.
Primavera31
Posts: 464
Is maar goed dat Vettel dit artikel niet leest...
Raikanikook
Posts: 2.806
Mika hakkinen ook een held