Verstappen finishte in eerste seizoenshelft gemiddeld op de beste positie
- Gepubliceerd op 09 aug 2022 09:42
-
- Door: Bob Plaizier
Het Formule 1-circus bevindt zich momenteel midden in de zomerstop. In de eerste seizoenshelft was het overduidelijk dat de teams van Red Bull Racing en Ferrari de snelste teams van het veld zijn. Toch is het wederom Red Bull-coureur Max Verstappen die er met kop en schouders bovenuit steekt en ruim aan de leiding gaat van het wereldkampioenschap.
De Formule 1 deelt in de zomerstop veelvuldig statistieken van de eerste seizoenshelft. Uit de gemiddelde posities waarop de coureurs zijn gefinisht blijkt dat Verstappen als beste uit de bus komt. De Nederlander finishte in de eerste seizoenshelft gemiddeld op positie 1,82. Zijn teamgenoot Sergio Perez staat in deze lijst op de tweede plaats met een gemiddelde positie van 2,80. Ferrari-coureur Carlos Sainz maakt de top drie compleet met positie 2,89.
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
Argentijnse GP nog ver weg: "Er moet nog veel werk worden verzet"16 nov 2024 15:44
-
Sky Sports dankt Hill voor zijn 'unieke' perspectief16 nov 2024 13:42
-
Mercedes komt met speciale actie voor afscheid Hamilton16 nov 2024 12:41
-
'Zhou blijft actief in Formule 1 als reservecoureur Ferrari'16 nov 2024 16:45
-
F1 deelt statement na 'fraude' rond tickets launch event16 nov 2024 14:43
14
Reacties (21)
Login om te reagerenF1Fan1993
Posts: 5.856
Dit lijstje is denk ik zonder de klasseringen van de DNF's. Kan het mij anders niet voorstellen dat dit klopt.
Snelrondje
Posts: 8.540
Klopt. Want een DNF is geen finish.
meister
Posts: 3.770
Laatste plaats toch of anders op moment van uitvallen, vallen er drie uit voor jou lig je drie plekken voor hen als jij uitvalt. Ben je de eerste uitvaller dan stijf onderaan.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Breaking: aanvoerder ranglijst scoort gemiddeld het beste!
*mindblown*
hupholland
Posts: 8.474
Daarom moet je ook zo blij zijn met Masi in Abu Dhabi, anders had deze mindblown theorie nl helemaal niet geklopt.
MrStef85
Posts: 6.206
Ik vraag me af of Tsunoda volgend jaar nog bij AT rijdt als dit zo doorgaat.
snailer
Posts: 25.285
Heb toch echt het gevoel dat deze berekeningen niet kloppen. 2 keer utivallen over afgerond 10 races levert hoe dan ook al 2 posities vermindering op. Daar hoef je geen rekenwonder voor te zijn dacht ik.
Ik dacht. Ik reken het even uit. En inderdaad, Het gemiddelde van Verstappen ligt tussen positie 4 en 5.
Perez is ook 2 maal uitgevallen. Sainz en Leclerc ook. Dacht Russel 1 keer. Dus als je deze berekening zuiver doet, dan zou Hamilton op 1 staan gok ik.
snailer
Posts: 25.285
Mijn ellen zijn blijkbaar ook op. Excuses aan LLarie.
Freek-Willem
Posts: 5.225
Daar zeg ik u tegen. Met zonder ll-en 😳
hupholland
Posts: 8.474
als je de juiste cijfers gebruikt kloppen de berekeningen weer wel. Heel apart.
snailer
Posts: 25.285
Klopt. DNF is inderdaad geen finish. Maar een dnf is ingegeven door een rijdersfout, een motorische, of door een mede rijder. Ik vind gewoon dat je die niet kan weglaten als je gemiddelden berekent.
Als voorbeeld. De spin in Italië van Leclerc is wel meegerekend. Dus waarom dan niet een uitval? Wie zijn schuld dan ook.
hupholland
Posts: 8.474
ik zeg ook niet dat je veel waarde moet hechten aan het lijstje, maar de berekeningen kloppen wel. Althans, ik heb die van Sainz ff nagerekend, die klopte iig. Maar in theorie kun je bovenaan staan in het kampioenschap en onderaan dit lijstje. Of andersom.
Snelrondje
Posts: 8.540
@Hupholland. Ja dat klopt. Statistici weten het. Je hebt leugens, grote leugens en statistieken. Neem bijvoorbeeld rendement berekeningen van beleggingsfondsen. De berekening is altijd gebaseerd op de laagste koers. Niet op de hoogste of zelfs het gemiddelde. Ben je eerder of lager dan het dieptepunt ingestapt dan is je rendement veel lager. Bij iedere statistiek moet je de onderliggende gegevens kunnen analyseren. En dan blijkt vaak dat de uitkomst gekleurd is.
Larry Perkins
Posts: 53.170
Dit is dan ook een zogenaamd "Wat-heb-je-eraan-komkommertijd-weggooi-en-nooit-meer-naar-kijken-of-je-moet-je-echt-rot-vervelen-lijstje"...
RBH2019
Posts: 6.359
"Ik vind gewoon dat je die niet kan weglaten als je gemiddelden berekent."
Het gaat hier om de gemiddelde finish positie. Dus het is onmogelijk om dat gemiddelde te berekenen als je de DNFs meeneemt, want dat zijn geen finishes. Jij wilt een heel ander staatje zien met Hamilton bovenaan. Dan moet je kijken naar wie de grootste narcist op de grid is, dan kom je zijn foto tegen.
snailer
Posts: 25.285
"Jij wilt een heel ander staatje zien met Hamilton bovenaan."
Even voor de duidelijkheid. Ik ben geen Hamilton fan. Ik vind hem wel tweede beste op het moment na Verstappen.
Voor de rest accepteer ik ieders mening. De mijne is dat het niet klopt.
Vade
Posts: 3.811
Snailer, een lijstje dat gebaseerd is op feiten, kan moeilijk een mening zijn :)
Reflex
Posts: 638
En toch ben ik het met Snakler eens. Zolang je met een DNF geklasseerd wordt en theoretisch punten kan verdienen (als er meerdere uitvallers zijn) zou ik het persoonlijk gewoon meetellen. Maargoed dan heb je voor iedereen behalve Hulkenberg een kopie van het kampioenschap natuurlijk.
hupholland
Posts: 8.474
met een officiële DNF kun je geen punten scoren. Als je meer dan 90% vd race hebt afgelegd wordt je geclassificeerd, anders is het DNF en geen punten.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Best verrassend, dit had Einstein nooit kunnen berekenen...
RBH2019
Posts: 6.359
Nee die was al 70 jaar dood geweest.