Voormalig Formule 1-eigenaar Bernie Ecclestone moest zich gisteren verantwoorden bij de Britse rechtbank. De 91-jarige Brit wordt namelijk verdacht van miljoenenfraude. Ecclestone verscheen gisteren voor het eerst voor de rechter in zijn thuisland en vanzelfsprekend sprak de voormalig Formule 1-bons alle beschuldigingen tegen.
Ecclestone is in Groot-Brittannië aangeklaagd voor het niet opgeven van zo'n 400 miljoen pond. Het Britse Openbaar Ministerie geeft aan dat ze over een zeer dik dossier met bewijsmateriaal beschikken. Gisteren bleek ook dat Ecclestone ervan verdacht wordt dat hij zijn bezittingen in Singapore ter waarde van 650 miljoen euro niet heeft aangegeven. Tijdens de eerste zitting in de Britse hoofdstad Londen ontkende de steenrijke Brit de beschuldigingen aan zijn adres.
Op 19 september gaat de zitting weer verder. De rechter heeft besloten dat Ecclestone tot die tijd op borgtocht vrij mag blijven. Het is niet de eerste keer dat de Brit voor de rechter moet verschijnen voor verdachte zaken omtrent geld. In 2014 moest hij in Duitsland voor de rechter verschijnen omdat hij werd verdacht van omkoping. Hij zou hier smeergeld hebben betaald aan een zakenman. Hij werd toentertijd niet veroordeeld omdat hij de rechtszaak afkocht door een schikking van 75 miljoen euro te betalen.
Het is niet voor het eerst dat Ecclestone dit jaar negatief in het nieuws verschijnt. De voormalige eigenaar van de Formule 1 raakte eerder in opspraak omdat hij de Russische inval in Oekraïne verdedigde. Ecclestone sprak zich lovend uit over de Russische president Poetin. Later nam de Brit zijn woorden terug. De storm omtrent Ecclestone is dus nog niet gaan liggen en op 19 september gaat de fraudezaak dus weer verder.
Reacties (18)
Login om te reagerenLarry Perkins
Posts: 53.290
Kielhalen en vierendelen...
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.275
Op de pijnbank ermee, die ouwe donder nog ff stretchen en 'n cm of 4 laten groeien, dat zal hem leren.
Larry Perkins
Posts: 53.290
Denk dat er nog wel wat meer rek inzit @Ouw, vermoed zo'n 14 cm...
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Opsluiten die schurk.
Patrick_St
Posts: 5.482
Zo'n lieve oude man ga je niet opsluiten. Die schikt voor 100 miljoen en gaat nog een paar jaar van zijn leven genieten.
walteij
Posts: 2.030
Gaat iets meer worden. 400 miljoen in de UK, 650 miljoen in Singapore niet opgegeven, als we de aanklagers mogen geloven.
Da's dus ruim een miljard.
Ik zeg: voor 200 miljoen schikken en dan over 10 jaar (als hij het dan nog doet) een nieuwe rechtszaak.
Mr_Flexible
Posts: 5.997
De man is 90+ en zal dit op de lange baan schuiven.
Tegen dat Ace (zijn zoon) 18+ is kan hij het misschien regelen . . .
Larry Perkins
Posts: 53.290
Zodra Ace 18+ is hem gelijk kielhalen en vierendelen...
Patrick_St
Posts: 5.482
Vind je Bernie niet zo liev? @Larry?
Larry Perkins
Posts: 53.290
Ik ken Bernie persoonlijk niet zo goed @Patrick, vandaar dat ik me uiterst neutraal opstel...
Raye34
Posts: 650
Je kan zeggen wat je wilt over Bernie maar wat hij vorig jaar voor Adrian heeft gedaan is toch opmerkelijk te noemen....
Snork
Posts: 20.090
Larry, dat vierendelen vraagt vier paarden of kamelen om Bernie uit elkaar te sleuten. In geval dat ze kamelen gebruiken, kan de vrouw van Horner ook iets zinnigs doen.
Laten we echter eerst het vonnis even afwachten. Daarna kunnen we hier dan een stemming doen hoe het vonnis te voltrekken.
Larry Perkins
Posts: 53.290
Oké, maar besef wel dat de kameel van Horner nogal snel op hol slaat.
Voor je het weet draaft de kameel met een kwart Bernie door de woestijn, dan kunnen ze hem daarna moeilijk weer in elkaar zetten...
Mr_Flexible
Posts: 5.997
Zijn jullie niet beschaamd.
Denk eens aan die jonge vrouw met dat kind die nablijft - Max is al bezet hoor!
Freek-Willem
Posts: 5.238
Wie kan mij het verschil uitleggen tussen smeergeld en schikkingsgeld.
Uiteindelijk betaal je iemand om er (meer) voordeel van te hebben.
Bljjf het principe nog steeds vreemd vinden.
Snork
Posts: 20.090
Smeergeld betaal je om via iemand zakelijk gewin te bereiken. Schikkingsgeld betaal je aan de staat waar je voor betalen van smeergeld ben beschuldigd om een celstraf af te kopen.
Ik heb dit van een vriend.
Freek-Willem
Posts: 5.238
Die schikking is dus ook gewoon 'legaal' smeergeld om niet de bak in te hoeven
Deoranjecamping
Posts: 3.839
Uiteraard.