Verstappen haalt uit naar social media-haat: "Probleem is dat je kan roepen wat je wil"
- Gepubliceerd op 09 sep 2022 07:54
-
- Door: Bob Plaizier
Afgelopen week ging het veelvuldig over de uitvalbeurt van Yuki Tsunoda in Zandvoort. De Japanse AlphaTauri-coureur zorgde voor een Virtual Safety Car-fase. Max Verstappen kon hierdoor een pitstop maken zonder tijd te verliezen. Op de sociale media ging het daarna los en werd er gesproken over een complot. Verstappens team Red Bull Racing en AlphaTauri zijn immers zusterteams.
Op de sociale media werd er veel haat geuit op de hoofdstrateeg van Red Bull: Hannah Schmitz. Schmitz werd door sommige internettrollen gezien als het meesterbrein achter de uitvalbeurt van Tsunoda. AlphaTauri kwam al snel met een statement waarin het team de verhalen ontkent en waarin ze hun steun uitspraken voor Schmitz. Gisteren werd het moment veelvuldig besproken op de persdag in Monza.
Belachelijk
Ook Red Bull-coureur Max Verstappen kan zich niet vinden in de complotten op sociale media. De Nederlander haalde tegenover de internationale media fors uit naar de mensen op de sociale media: "Zoiets is niet correct. Ik ben blij dat AlphaTauri met een statement is gekomen. Om zoiets te denken is gewoon belachelijk want waarom zou je denken dat zoiets mogelijk in deze sport? Ik kan er ook met mijn hoofd echt niet bij dat er wordt gehaat op individuen."
Oplossing
Verstappen spreekt zijn steun uit voor Schmitz en benadrukt nog maar eens dat dit soort haat niet kan. De Nederlander is van mening dat geen enkel team zulke haat mag ontvangen: "Het probleem is dat je op sociale media kan roepen wat je wil. Er moet meer tegen haat worden gedaan. Het lijkt erop dat dit soort bedrijven zich er niet goed genoeg op focussen. Ze moeten echt met een oplossing komen. Sociale media groeien en over het algemeen is het goed dat het er is. Het heeft echter ook een negatieve kant."
Trending nieuws
-
Tsunoda blikt tevreden terug op 2024: "Een van mijn beste seizoenen"25 dec 2024 14:36
-
Piastri over bandenmanagement: "Heb het nog niet volledig onder de knie"25 dec 2024 13:26
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Nico Hülkenberg, stabiele puntenpakker25 dec 2024 12:16
-
Ralf Schumacher waarschuwt Hamilton: "Maximaal halfjaar tijd geduld"25 dec 2024 11:06
-
GPDA-kopstuk Russell baalt van politieke zaken in Formule 125 dec 2024 09:56
10
Reacties (49)
Login om te reagerenbeerkuh
Posts: 3.549
tja ...... ik denk dat er geen weg terug is, tenzij er regelgeving komt en dan moeten wij ons hardop afvragen of dat wel de manier is, een gecontroleerde omgeving en een big brother watching you is nou niet echt waar we op aan het wachten zijn
Max wereldkampioen
Posts: 358
Als je alleen al de afgelopen 25 jaar bekijkt dan kun je alleen maar concluderen dat we over een tijd geen privacy meer hebben.
Maximo
Posts: 9.156
Er is genoeg privacy, je HOEFT niet op Twitter toch?
Daarmee open je zelf je privacy naar allemaal wildvreemden. Als je niet op Twitter zit dan wordt je ook niet lastig gevallen door idioten die persoonlijk worden.
Patrick_St
Posts: 5.595
Het probleem is juist dat je op Twitter alle privacy hebt. Iedereen kan een account aanmaken met iedere naam die je leuk vind, zonder dat dit te herleiden is naar een persoon. Sterker: je kan 100 accounts aanmaken zodat je daarmee allemaal kan reageren op 1 persoon om een punt te maken. Het lijkt deze s i t e wel :-)
Pietje Bell
Posts: 27.167
Maximo
Er is genoeg privacy, je HOEFT niet op Twitter toch?
Als je niet op Twitter zit dan wordt je ook niet lastig gevallen door idioten die persoonlijk worden.
--------------------------------------------
Hannah Schmidt heeft geen Twitter account.
Masi heeft geen Twitter account.
Mensen die hen willen beschuldigen, vinden wel een andere manier.
snailer
Posts: 26.849
"Daarmee open je zelf je privacy naar allemaal wildvreemden."
Dat zou het zelfde zijn als je deur niet op slot draaien. Die inbreker is nog steeds een inbreker.
Mensen die op twitter zitten en daar iets delen die geven vrijwillig iets van die privacy weg. Maar dat betekent niet dat men op de computer mag inbreken, of dat anderen prive info mogen plaatsen over die persoon.
En wat zeker niet mag wat mij betreft is haat en doodsbedreigingen sturen naar die persoon. Geen idee of het wettelijk strafbaar is aan te zetten tot haat. In veel landen is het in ieder geval niet strafbaar.
mario
Posts: 12.642
@Maximo: "Er is genoeg privacy, je HOEFT niet op Twitter toch?"
Maar dat wil niet zeggen dat je privacy niet geschaad kan worden!!! Als jij niet op Twitter zit, maar ik wel en ik ga jou daar lopen verketteren en jouw adresgegevens lek... Dan wordt jou privacy wel degelijk geschonden, zonder dat jou op Twitter zit!!!
mario
Posts: 12.642
En het is dan ook persoonlijk!!!
misstappen
Posts: 2.974
lachen deze discussie hier terwijl we allemaal namen hebben als Beerkuh, Maximo, Snork, Misstappen etc..,
snailer
Posts: 26.849
Maximo is een valide naam, misstappen.
Volgens mij komt de naam in ieder geval uit Suriname.
mario
Posts: 12.642
@snailer (wat natuurlijk ook niet je echte naam is)... Mario is wel echt... Weliswaar mijn doopnaam en niet mijn roepnaam, maar wel valide 😜 Familie, vrienden en ook veul kennissen kennen mijn doopnaam ook...
Ik hoef mij niet te verschuilen achter fantasienamen!
snailer
Posts: 26.849
Jullie kunnen mijn echte naam niet uitspreken. Ik help jullie met 'snailer'.
mario
Posts: 12.642
@snailer: Ik daag je uit.... 😜
M@X
Posts: 1.290
Ook interessant dat er nu zoveel mensen losgaan, maar toen Bottas vorig jaar Max als een kegel uit de race gooide dat niet gebeurde. Zoals op elk vlak waar veel geld mee gemoeid is zitten er blijkbaar betaalde (social) media mensen op. Dat vind ik de grootste kwalijke zaak en een enge gedachte. Max heeft hier gewoon gelijk! En ondanks dat ik soms ook vind dat je strategisch kan denken en soms ook kijkt naar wat er op het randje van wat toegestaan is kan, is haat zaaien en aanzetten tot geweld echt de grens.
Maximo
Posts: 9.156
Klopt M@X
De Britse pers is er steeds als de kippen bij om Nederlandse fans te veroordelen (en soms ook terecht), maar de Lewis fanbase waar zij ook vaak een onderdeel van zijn is een verhaal appart. Na zo veel jaren van glorie kunnen ze niet verkroppen dat Lewis verliest, dat was vorig jaar al zo en is nog steeds zo.
Het zou voor iedereen beter zijn dat Lewis stopt, dan kan iedereen die hem aanbid inclusief Toto weer even tot rust komen.
Overigens zag je dit fenomeen ook bij Schumacher in 2006 zijn laatste jaar bij Ferrari, toen waanden zijn fans zich ook verheven en waren op F1 fora uitermate vervelend en arogant toen Alonso hem ontroonde. 2005 konden zijn fans nog wel accepteren omdat Ferrari toen een slechte wagen had, maar in 2006 was het een drama met zijn achterban.
Al was er toen nog niet zo veel persoonlijke social media zoals twitter waardoor het bleef bij een hoop geblaat op F1 fora.
Numnum
Posts: 4.863
“…waarom zou je denken dat zoiets mogelijk in de sport?”.
Tja, vraag dat aan Flavio.
Er zitten overigens best wat schrijffouten in dit artikel.
Patrick_St
Posts: 5.595
Misschien kan deze s i t e hun filter aan Twitter verkopen?
John6
Posts: 9.754
Ze hadden een Twitter, Facebook, Instagram, etc keihard aan moeten pakken, daar is al het gezeik begonnen.
Wat ze deden was alle info verkopen van alle bezoekers, op dit moment is dat niet meer te stoppen.
Maximaal Verslapen
Posts: 325
En wie heeft dat vuurtje aangewakkerd (en misschien wel aangestookt), just Mr, Toto Wolff.
snailer
Posts: 26.849
Voor zover ik weet heeft Wolff dat niet. Hij heeft heeft het zelfs wat gedownplayed toen een paar Sky reporters het benoemden. Echter zei hij wel dat mocht het om een kampioenschap gaan hij het door de fia had laten onderzoeken.
Kravetz was 1 van de boosdoeners. Die benoemde het in de uitzending toen de vsc nog uit was. Verder zijn er een aantal live streams geweest waar er een paar grappig deden. Het was heel snel gebeurd met de internet rust.
f(1)orum
Posts: 8.539
Nagenoeg ondoenlijk om dit soort uitwassen in te dammen, ben ik bang. Wel zal het een klein stukje helpen wanneer bekende en invloedrijke F1 types ervoor waken om dit soort onderbuikgevoelens m.b.t. complotten en samenzweringen niet publiekelijk te gaan voeden, zoals Toto laatst deed.
amigob
Posts: 448
Er is zeker wel iets te doen en dat is dat je je over verplicht met opsturen van je rijbewijs/passport met je echte naam moet aan melden. Is in een aantal landen al zo. Ik ben daar geen voorstander van, maar hoe erger dit fenomeen wordt hoe eerder die wetten er gaan komen.
Patrick_St
Posts: 5.595
Misschien een oplossing zoals met het spamfilter bij email, bepaalde woorden komen automatisch in de ongewenste berichten map. Een geverifieerde afzender maakt meer kans om door het filter te komen, ondanks sommige woorden. Een niet geverifieerde afzender maakt sowieso veel kans om in de ongewenste berichten map te belanden. Een soort straf/bonus punten systeem. De gebruiker kan dan zelf bepalen met hoeveel punten een bericht in de ongewenste berichten terecht komt.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.849
Tja, je kunt dit allemaal wel in willen dammen, maar hoe zit het dan met ons....dan mogen we niemand meer uitschelden of van alles toewensen.
Dan wordt er ook niets meer aan om op social media te komen, dan kunnen we net zo goed gaan werken.
NicoS
Posts: 18.316
Het heet social media @Ouw, geen asocial media….;)
f(1)orum
Posts: 8.539
"dan kunnen we net zo goed gaan werken."
Is geen groot probleem toch, @Ouw, want nagenoeg iedere stek is geschikt als afwerkplek. ;-)
NicoS
Posts: 18.316
Er is wel een oplossing, een account aanmaken is nu gratis. Ga je daarvoor b.v. Een klein bedrag vragen, is de anonimiteit al een stuk minder. Aan een rekeningnummer zit een naam. Dat zal voor een heel groot deel al een bepaalde groep afstoten. Maar ja privacy hè…..
De dader wordt beschermd, het slachtoffer is altijd de verliezende partij…
Patrick_St
Posts: 5.595
Een geverifieerd account ok maar geen hond gaat betalen natuurlijk. Al is dat ook een oplossing :-)
NicoS
Posts: 18.316
Waarom niet? Mensen die er plezier aan beleven, en geen misbruik maken, zijn best bereid om daar een klein bedrag aan te besteden. Als een account aanmaken 2,50 kost, is dat voor iedereen betaalbaar, het is slechts eenmalig.
NicoS
Posts: 18.316
Ik zou het geen enkel probleem vinden om voor deze site een betaalde account aan te maken, ik heb het er graag voor over. Misschien ben je dan gelijk verlost van die mafklappers met meerdere accounts, of die telkens weer terugkomen nadat ze er vanaf zijn geschopt.
mario
Posts: 12.642
Er zijn ook genoeg mensen die graag €2,50 betalen om helemaal los te gaan op Twitter....
NicoS
Posts: 18.316
Ja, maar dan ben je niet 100% anoniem meer, dat zal al een heel groot deel afschrikken.
Vade
Posts: 3.811
NicoS, voor twitter niet nee, voor andere gebruikers ben je nog steeds anoniem. Zolang iemand niks strafbaars roept, schiet je er dus nog niks mee op.
NicoS
Posts: 18.316
@Vade,
Ik ben zelf niet bekend met die onzin, dus hoe dat precies werkt weet ik niet.
Het enige waar ik actief ben op het net is hier…
Geen enkele behoefte om dingen te delen met, of zien van andere personen op social media.
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Maar als je die bedroevende alie express merchandise wil verkopen via social media dan is het wel weer goed.
Het is geven en nemen he maxie?
maximist
Posts: 1.229
En dat heeft met haat te maken? Is de merchandise van Max racistisch of zo?
DutchTifosi
Posts: 2.635
Als ik dacht dat er iets van een complot was zou ik eerder denken dat Mercedes hierachter zat. Het is omdat de crew van de Sir hardleers is wat betreft de pitstop onder de (V)SC. Anders had Leclerc waarschijnlijk daardoor geen podium.
FelipeMassa#19
Posts: 8.037
Eens met Verstappen. Vooral lekker veilig ook achter je toetsenbord haten en bedreigen.
petertje
Posts: 3.683
max: Om zoiets te denken is gewoon belachelijk want waarom zou je denken dat zoiets mogelijk in deze sport?
omdat het gewoon mogelijk is, ik zou zeggen kijk eens terug naar de geschiedenis van deze sport er zijn meerdere fraudezaken geweest. zoals die van zijn zwager nelson piquet jr. en de ironie is dat hij zelf in het verleden ook meedeed met beschuldigende vingers in de media richting ferrari zonder enig bewijs.
NicoS
Posts: 18.316
Gaat over haat en doodsbedreigingen op social media, geen idee wat dit ermee van doen heeft…
petertje
Posts: 3.683
met "zoiets" bedoelt max niet alleen haat en doodsbedreiging maar de hele complot theorie en de beschuldiging aan het adres van hannah inclusief redbull en apha tauri.
NicoS
Posts: 18.316
O, en dan heb je een vrijbrief om mensen te bedreigen?
petertje
Posts: 3.683
hoe kom je daar nou bij dat zeg ik toch niet, en als je mijn posten heb gelezen paar dagen geleden dan weet je hoe ik erover denk.
NicoS
Posts: 18.316
Volgens mij heeft “crashgate” bewezen dat dit soort praktijken niet werken, en al helemaal niet als er twee teams bij betrokken zijn. Zoveel mensen die er dan vanaf weten, dat zal altijd aan het licht komen. Gaat erom dat mensen van alles roepen zonder na te denken. Daarom is het belachelijk om te denken dat hier opzet in het spel is. Er was geen enkele aanleiding toe. Verstappen zou de wedstrijd op eigen kracht ook hebben gewonnen, en Hamilton is geen enkele bedreiging in het WK.
Dus waarom zou je dat überhaupt verzinnen?
petertje
Posts: 3.683
max zelf is ook niet vies van een scheldpartijtje en middelvingertje, het is allemaal in de heat of the moment en achteraf is het weer koek en ei zegt hij altijd.
NicoS
Posts: 18.316
Ja….oké…
Polleke2
Posts: 1.539
Zonder dat bewijs heeft Ferrari voorlopig al drie jaar nodig om weer een beetje uit het middenveld te komen.
Blijft raar dat die overwinningen en poles niet zijn afgenomen.
ijzervreter
Posts: 176
“Its best to let the unreasonable opposition speak, so they can manifest themselves as unreasonable and everyone can see it” -Jordan Peterson
bazzio
Posts: 358
Ik vind dat de (socail) media hier ook verantwoording moet nemen, maar ipv sussen stoken ze liever het vuurtje extra op door verdraaien van uitspraken of sappige headliners, die toch anders blijken dan het hele artikel. Dit alles voor meer kliks en dus geld... Het gaat steeds meer richting een koude oorlog... brrrr.