Marko looft Verstappens volwassenheid: "Twee jaar geleden was dat onmogelijk"

Treurig, lijkt me dat je niet voor niets zo lang vastgehouden en verhoord wordt. Waarom hebben dat soort mensen nooit genoeg?

Voor mij is iedereen onschuldig tot het bewezen schuldig is. En dan nog zijn er voldoende mensen die uiteindelijk en achteraf onschuldig waren.

Maar het ziet er inderdaad niet best uit. Men heeft blijkbaar aanwijzingen die richting hem wijzen.

De FIOD doet niet voor niets een inval bij van eert of andere personen als ze geen gegronde reden hebben.

Maar er zullen vast wel weer mensen zijn die zeggen dat van eert zo eerlijk is. Alleen omdat deze Verstappen sponsort.

Het zal mij niet verbazen dat hij met slimme trucjes de belasting probeer te ontduiken. meestal gebeurt dit bij mensen met te veel geld.

wat justitie nu doet is op spoken jagen, ik ga me niet wagen aan het uitspraken omtrent schuld of onschuld! voorbeelden te over die laten zien dat justitie in dit soort zaken tunnelvisie hebben en onevenredig veel machtsvertoon laten zien, dit soort zaken wordt met een reden groot in het nieuws gezet (door justitie die verslaggevers op voorhand al informeert om aanwezig te zijn)

wat mij betreft is van Eerd onschuldig tot het bewezen wordt!

@Tonrossi elke transactie die gedaan is richting de hoofdverdachte Theo E is technisch een onderdeel van de verhoren, als Frits zaken gedaan heeft met deze man (kan volledig legitiem) dan is hij in theorie een medeverdachte of op zijn minst een getuige! Justitie kan op basis van vermoedens iemand gewoon vasthouden gedurende een onderzoek , dit kan 3x 24 uur en daarna verlengen in overleg met Justitie en de hoofdofficier (rechtbank) let wel er moeten dan dwingende zaken zijn die dit legitiem maken! schijnbaar is er meer als vermoeden afhankelijk van de interpretatie van de leiding van het onderzoek, het punt is dat de advocaat van Frits gen inzage heeft en dus ook niks kan weerleggen!

winti

Treurig, lijkt me dat je niet voor niets zo lang vastgehouden en verhoord wordt.

>>>>> Waarom hebben dat soort mensen nooit genoeg?
-------------------------------------

Dat klinkt alsof jij hem al schuldig acht aan iets dat volgens de wet verboden is.

Het onderzoek was al heel lang gaande rond Theo Eggens uit Gasselte.
Om meer bewijsmateriaal te verkrijgen, kloppen ze vervolgens ook aan bij mensen die contact hebben met deze persoon.
Een van die mensen is Frits van Eerd vanwege oa de motorcross activiteiten.

Al die mensen zullen heel veel vragen moeten beantwoorden en dat kost tijd.
Aangezien van Eerd zich met enorm veel activiteiten bezighoudt, zullen ze bij hem veel tijd nodig hebben om dat allemaal te onderzoeken.
Totdat er iets bekend wordt gemaakt, is hij voor mij onschuldig.

Ze hebben van zijn gigantische wagen collectie slechts twee wagens ter onderzoek meegenomen, dus dat valt dan weer mee.
Als hij zich toch ergens schuldig aan heeft gemaakt, zou ik dat heel erg dom van hem vinden.

@Beerkuh, goed uitgelegd.

Kom op, men doet geen inval en houd je dagen vast als er niet iets speelt. Ik ben ook ooit eens uitgenodigd op het politieburo vanwege vragen over zaken die ik gezien had. Daar kwam geen inval of detentie aan te pas.

De fiod moet wel invallen aangezien het om cijfers gaat. Tegenwoordig zijn die cijfers opgeslagen in computers. Echter wordt meer opgeslagen data verzameld. Bijvoorbeeld alle mobiele werkplekken, zowel privé als zakelijk. Denk aan mobieltjes, tablets, laptops. Wat vEert gebruikt. Het is dan normaal dat ook de persoon in kwestie mee wordt genomen voor ondervraging. Zou de persoon niet mee komen dan heeft die persoon mocht hij schuldig zijn alle tijd een verhaal te registeren. Die kans wordt weggenomen.
Voor ons geldt maar 1 ding om te doen. Afwachten en hem beschouwen als onschuldig. Het is vroeg genoeg om hem schuldig te verklaren als hij wordt veroordeeld.

Mijn Vraag werd verweiderd gister, maar als het over een andere sponser zou gaan..?

Afwachten maar. Van mensen die dankzij de uitstekende voorzieningen en het (fiscaal-)vriendelijke ondernemersklimaat in dit land een groot vermogen hebben kunnen vergaren, mag een goede belastingmoraal worden verwacht.

ieder geval goed dat de FIOD hier scherp op toeziet, wat de uitkomst van het onderzoek ook is.

"Wanneer komt de FIOD? Bij verdenking van een strafbaar feit of de medeplichtigheid hieraan komt de FIOD in beeld. Als u bezoek krijgt, dan bent u getuige of verdachte van een fiscaal delict / strafbaar feit. Het onderzoek start vaak vanuit een boekenonderzoek."

Probleem is, ze hebben genoeg gevonden om door te gaan. Terecht of niet, dat zal zijn advocaten uit moeten zoeken. Als ze maar een greintje iets verdacht vinden, zit je al vast.

Natuurlijke reactie van mensen, is dat ze al een vinger uitsteken dat die persoon fout is. Zelfs al gaat hij volledig vrijgesproken worden, hoor je nog van "Ja maar" (je bent door publiek al opgehangen) en dat is het kwade in deze zaak. Het gaat niet om 'hoge bomen'.

Ook ik heb eens onterecht vastgezeten en weer ander halve dag later losgelaten. Stond 'heerlijk' in de krant, was ineens dakloos en mensen kijken je nog na ook. Dat is puur natuur.

Laat de juiste mensen dit maar lekker uitzoeken. Andere saits zoals NU (nl) gooien reacties al snel op slot. Je gewoon niet afvragen waarom hier niet, want dat kennen we wel.

Leclerc Fan

Mijn Vraag werd verweiderd gister, maar als het over een andere sponser zou gaan..?
---------------------------

Kan me voorstellen dat jouw vraag verwijderd is, want wat bedoel je precies?

Blijft gewoon afwachten op concreet nieuws.

Tot die tijd hoop ik ten zeerste dat het hier niet in ieder bericht of als "off-topic" terugkomt!

@Larry, dit was voorlopig het laatste "nieuws" betreffende Frits van Eerd.
Lijkt me toch wel even het vermelden waard.
Maar goed, mocht hij over drie dagen vrijkomen of langer vast blijven zitten, wat minder goed nieuws is, leest iedereen dan wel elders.

Klopt @Pietje, wat jij meldde in je post was m.i. ook concreet nieuws (dus prima) en met een toelichting van hoe justitie werkt vind ik ook niks mis.
Wat ik bedoel is het gedimdam, aannames en voorspellingen over wel of niet schuldig, "waar rook is...", etc.

Of hij over drie dagen wel of niet vrijkomt is overigens m.i. ook concreet nieuws.

Er zijn mensen die maanden in voorarrest hebben gezeten, omdat er aanwijzingen waren dat ze iets hadden misdaan...Toch uiteindelijk vrij gelaten of vrij gesproken door de rechtbank, omdat er onvoldoende bewijs was.

Iemand is ten alle tijden onschuldig, tot het tegendeel bewezen is. Dus pas NA een rechtszaak je oordeel of veroordeling geven en niet bij voorhand aan de hand van media berichten.

Larry Perkins

Blijft gewoon afwachten op concreet nieuws.

Tot die tijd hoop ik ten zeerste dat het hier niet in ieder bericht of als "off-topic" terugkomt!
----------------------------

Er is concreet nieuws, want de rechter-commissaris uit Assen heeft aan het einde van de middag besloten het voorarrest van de 58-jarige hoofdverdachte uit Gasteren (gemeente Aa en Hunze) met 14 dagen te verlengen.
Het voorarrest van de 55-jarige verdachte uit Heeswijk-Dinther wordt met 3 dagen verlengd.
Daarnaast wordt ook een 57-jarige vrouw uit Gasteren nog verhoord door de FIOD en de politie. Zij zitten alle drie nog in beperkingen.

Nadat eerder al een verdachte op vrije voeten was gesteld, zijn vijf verdere verdachten voorlopig ook op vrije voeten gesteld, maar blijven wel verdachte.
Jumbo komt op korte termijn met een verklaring.

Nou, dan zit die meneer van Jumbo iig voorlopig weer thuis te genieten van een kopje warme chocomel. @Pietje ook weer blij, want die trekt zich het lot van deze arme man kennelijk erg aan.

Thanx voor het nieuws @Pietje! 👍

Oh, iets te snel gelezen: de Jumbo-meneer zit nog steeds vast. Wat vervelend nou toch.

2 jaar terug gaat dan blijkbaar over 2020. Hij was dat seizoen ook erg terughoudend bij starts.
En in 2019 kan ik me eerlijkgezegd ook niet veel starts herinneren waar hij onvoorzichtig was.

Overigens garandeert terughouden doen helemaal niets. Hongarijke had nadat hij rustig deed en die twee plekken gaf de rijder naast hem een behoorlijk moment. Zou die uit zijn gebroken, dan was ook daar Verstappen gewoon slachtoffer. Hongarije vorig jaar was ook zo'n voorbeeld. Verstappen lag tweede na Hamilton die een behoorlijk overstuurmoment had. Toch bleef hij rustig en probeerde niet aan te vallen. Vervolgens bowlde Bottas prachtig een wagen of 4 er af. Inclusief Verstappen.
Er komt best veel geluk kijken bij racen. Ik zeg het wel vaker maar blijf het zeggen. Men rekent hem nog steeds de fouten aan die hij maakte toen hij 17-20 jaar was. Iemand die door zijn leeftijd een totaal andere psyche heeft dan een volwassene. Hij is nu bijna 25. Logisch dat hij op een aantal gebieden anders reageert.

Het is precies als je zegt want voor zijn leeftijd was Verstappen juist extreem volwassen en Slim bezig. Maar moest hij zich als een leeuw gedragen om überhaupt een kans te maken op een goed resultaat Wat ook regelmatig gebeurd is.

En dat lag ABSOLUUT aan de kwaliteit van Verstappen zelf om dit met een mindere auto voor elkaar te krijgen en toch de Mercedes af en toe klop te kunnen geven.

En dat vind ik zo! Mag ik dat vinden..? Ja dat mag ik!

@snailer

Helemaal mee eens. Je kan niet alle risico's uitsluiten. We moeten accepteren dat het soms ook mis kan gaan en dan niet direct de coureur daarop afrekenen. En zoals je zegt, je hebt ook geluk nodig. Zo hoor ik vaak dat Verstappen in Silverstone vorig jaar maar de plek aan Hamilton had moeten geven (alsof hij op een ronde werd gezet). Dat was inderdaad voorzichtiger geweest en achteraf gezien was hij in ieder geval die race 2e geworden, maar ik twjfel er niet over dat dit een compleet verkeerde benadering is. Voor mij is dit gelijk aan zeggen dat je maar thuis moet blijven want dat is nog voorzichtiger.

Overigens maakte Verstappen ook weinig fouten in zijn eerste 4 jaar. Hij was toen al belachelijk constant. Het is dan ook onzin dat Verstappen nu zoveel veranderd is. Een deel is natuurlijke progressie, een deel is dat hij nu een wagen heeft waarmee hij ook niet ieder gevecht aan hoeft te gaan, maar het overgrote deel is dat de media nu helemaal geen stok meer heeft om mee te slaan dus kunnen ze niet anders dan geheel onterecht het verleden te bekritiseren.

Ik wijs er dan ook altijd op dat mensen even moeten terugdenken aan 2011, toen Hamilton de drive-through koning was en 1 op de 3 weekenden wel 1 en soms zelfs meerdere incidenten veroorzaakte. Hamilton maakte toen binnen 1 seizoen al net zo veel fouten als Verstappen in zijn eerste 4 seizoenen bij elkaar.

@MustFeed. Over de incidenten in de beginjaren had ik in mijn post al een zelfde betoog opgeschreven. Verstappen maakte niet veel van dat soort fouten als je dit vergelijkt met andere rijders, inclusief latere kampioenen. Ik heb die tekst weer weggehaald omdat ik dan weer als Hamilton basher word gezien, wat ik niet ben. Ik heb dat stuk weer weggehaald. Waarvooral in het begin wel eens wat fout ging is een combinatie van willen winnen en impulsiviteit van de jeugd. De laatste keer dat ik dit bij hem heb gezien is die wedstrijd in China geweest die hij zou hebben moeten winnen, maar die gelukkig Ricciardo alsnog won (voor het team). Daarna niet meer gezien bij hem. Leclerc heeft dit nog steeds bijvoorbeeld. En die is net zo oud. Dit jaar al 3 voorbeelden van gezien waar dit fout ging bij Leclerc. De eerste 2 vallen te raden. De derde was Hongarije. Echter viel dat niet op doordat leclerc op wit werd gezet. Maar het zien van Verstappen werkte als een witte lap op een pouncing horse. Leclerc blies volledig zijn banden op anders had hij alsnog 2de of 3de geworden schat ik in.
Eens met je betoog.
(Excuses dat ik die andere discussie abrupt stopte. Ik had daar geen zin meer in. Ik ben niet perfect zeg maar. Verre van dat. Ik ga er om die zelfde reden ook niet verder mee.)

Klopt dat Verstappen in zijn beginjaren relatief gezien juist weinig maakte, maar het past in de hokjesgeest van "oh, jonge onervaren coureur dus veel fouten" en de gemakzucht van het journaille en volgers.

En hoe langer geleden hoe groter het aantal fouten/foutjes lijkt te worden in de media, want dat maakt het verhaal (verkoopcijfers) interessanter dan zich aan de feiten te houden...

@snailer
Ik werd al als Hamilton basher weggezet toen ik schreef dat Hamilton waarschijnlijk de beste coureur van zijn generatie is, maar niet altijd in alles onverslaanbaar. Er zijn altijd figuren die je in een hokje proberen te duwen want dan hoeven ze geen inhoudelijke discussie meer aan te gaan.

Wat betreft de andere discussie, geen probleem. Je bent tot niks verplicht, en soms gaan we het ook niet met elkaar eens worden. Ongeacht lees ik je reacties graag.

Dat is wederzijds hoor. Je geeft soms ook nieuwe inzichten. Bijvoorbeeld waar Verstappen echt Hongarije heeft gewonnen met die mega outlaps. Dat had ik nog niet gezien. Verstappen maakte de strategie van Hannah waar.

Ik lees jullie reacties ook graag, behalve wanneer ze te lang worden. Dan ga ik er eerst eens goed voor zitten...

Toch vind ik dat hij wel iets meer aandacht mag besteden aan zijn garderobe.
Je ziet hem alleen maar in RBR kleding en als hij dat niet draagt,
heeft hij een wit T-shirt met een spijkerbroek aan.
Heeeel soms heeft hij een donkerblauw T-shirt of trui aan and that's it!

Oh, en als hij ergens netjes moet verschijnen, heeft hij altijd eenzelfde gekreukt wit overhemd aan, ook weer met een spijkerbroek. 🤣 🤣 🤣

Verstappen moet dan ook sparen voor de kleding van Kelly.
Verstappen kan alleen omgaan met auto's. Strijkbouten zijn te moeilijk. En in tegenstelling tot zijn moeder strijkt Kelly niet.

Max heeft destijds de stropdas-actie van Claus goed begrepen....

Hah, ja goed voorbeeld was de uitreiking van zijn lintje tijdens GP Zandvoort, volgens mij had hij dat niet passende colbert even geleend + idd gekreukt overhemd.

Onderschrijf de post van @jd2000. Mooi dat Max is zoals hij is...

Wat kleding betreft kleedt hij zich naar zijn leeftijd en geeft hij in tegenstelling tot ouwe Kel weinig tot niets om mode.

Bij het lintje droeg hij een jasje van Robert Doornbos en het overhemd kwam van de Zeeman...

Precies @John. Ongetwijfeld is Max volwassener en meer ervaren geworden maar in 2017 liet Verstappen al weten anders te gaan racen wanneer hij een auto had waarmee hij voor het WK zou kunnen strijden.
In 2021 had Max daarvoor voor het eerst de geschikte auto en toen heeft hij de daad bij het woord (uit 2017 dus) gezet.

Dan hebben we het inderdaad over de laatste twee jaar waar Marko het hierboven ook over heeft.

Ik sluit ook niet uit dat wanneer Verstappen het weer met dagsuccessen zal moeten doen hij zijn rijden opnieuw zal aanpassen, met uiteraard de toegenomen volwassenheid, ervaring en wijsheid, dat wel...

Nyck de Vries.

Nyck de Vries komt niet uit de RB-school...

(net als Mick Schumacher, Nico Hulkenberg en nog een bull anderen)

Dat kunnen er inderdaad niet zo veel zijn dan. Zelf vind ik op dit moment die Japanner in F2 (onmogelijke naam, dus daar waag ik me niet aan) wel grappig. Echter een tweede Japanner? En duidelijk nog niet ver genoeg voor een stap naar F1. Laat staan dat hij voldoende licentiepunten heeft.

Voor mij is de Vries de enige logische keuze op het moment. Maar die is ook onlogisch aangezien het een Mercedes rijder is.

Ayumu Iwasa vs Yuki, het lijkt me wel leuk :-)
Maar hij heeft inderdaad nog lang niet genoeg punten voor een licentie.

Is dit niet het laatste jaar voor Nyck bij Mercedes? Het ligt me bij dat hij volgend jaar geen banden met Mercedes meer heeft, vandaar ook dat Ricciardo genoemd wordt als reserve coureur daar.

Yep, De Vries is voor 2023 een 'free agent'...

BREAKING: Nyck de Vries could be the potential Gasly replacement. He was seen in Graz together with Helmut Marko today

Las het ook op motor sport total...
-----------------------------------------

Treffen in Graz: De Vries und Marko verhandeln schon

"Es wird gerade ventiliert, was es da für Möglichkeiten geben könnte", sagt Marko in Bezug auf das zweite AlphaTauri-Cockpit. Eins steht fest: Mick Schumacher gehört nicht zu den Kandidaten, die in Frage kommen. Und sollte sich kein geeigneter Kandidat finden, muss Gasly doch noch ein weiteres Jahr bei AlphaTauri bleiben, bevor sein Red-Bull-Vertrag ausläuft.

Allerdings: Marko hat sich am Freitag gegen Mittag, das berichten Augenzeugen, in der Grazer Innenstadt, wo er auch sein Büro hat, mit Nyck de Vries getroffen. Der Niederländer hat gerade in Monza sein Formel-1-Debüt bestritten und als Fahrer des Tages für Aufsehen gesorgt. Möglich, dass er anstelle von Gasly zu AlphaTauri wechselt.

Das wäre ein Schachzug, der Marko gefallen könnte. De Vries war langjähriger Mercedes-Fahrer, steht inzwischen aber in keinem vertraglichen Verhältnis mehr zu Mercedes. Der 27-Jährige galt zuletzt auch als Kandidat auf ein Cockpit bei Alpine und Williams. Noch im September soll er auf dem Hungaroring einen 2021er-Alpine testen.

Het staat ook op meuteurspeurtdeutceum...

O p m e r k e l i j k :

Als het allemaal doorgaat dan zou de vader van Lewis Hamilton dus eigenlijk gescout hebben voor Helmut Marko...

Als hij dat slim gedaan heeft, gaat ie er nu vandoor met een deel van Nycks salaris

Nyck heeft geen manager en ik vind Nyck helemaal geen type voor AlphaTauri, sorry.
Vind hem echt een Mercedes ventje.

Wellicht dat pa Hamilton het zusje van Nyck - Seychelle de Vries - voor zijn zoon Lewis heeft 'opgeëist' @Patrick, hij wil vast eindelijk eens opa worden...

Het zou inderdaad wel ff wennen worden @Pietje, maar na een half(?) jaartje zullen we er wel aan gewend zijn...

Nyck weet vast dingen over Toffe Toto waar ome Helmut graag voor wilt betalen

Franz Tost heeft de doorslag gegeven...

Helmut vroeg aan der Franz wat hij van De Vries vond en toen zij de bejaarde AT-teambaas: "Ik zie hem liever in de auto dan dat ie de hele tijd naast me staat..."

Seychelle is het afdankertje van George, dat kan leuk worden.

Larry Perkins

Helmut vroeg aan der Franz wat hij van De Vries vond en toen zij de bejaarde AT-teambaas: "Ik zie hem liever in de auto dan dat ie de hele tijd naast me staat..."
------------------------------------

🤣 👍

Nou snap ik dat andere ook!

Toto: "Ik zie hem liever de hele tijd naast me staan dan in de auto."

Ah, zie dat jullie me voor waren!