Brown duidelijk over Piastri-zaak: "We wisten dat de waarheid boven water zou komen"
- Gepubliceerd op 16 sep 2022 13:19
-
- Door: Bob Plaizier
Enkele weken geleden maakte de uitspraak van de Contract Recognition Board (CRB) een einde aan de soap omtrent Oscar Piastri. Het verhaal is inmiddels bekend: Piastri ontkende een contract bij Alpine en werd na de uitspraak gepresenteerd door McLaren voor 2023. De Britse renstal zweeg tijdens de rel in duizend talen.
Bij Alpine waren ze ervan overtuigd dat ze een geldig contract hadden met Piastri. Het Franse team moest op zoek gaan naar een vervanger van de vertrekkende Fernando Alonso en reservecoureur Piastri was de gedoodverfde favoriet voor het zitje. De Australiër had daar echter geen oren naar en had zijn zinnen al veel eerder gezet op een zitje bij McLaren.
McLaren CEO Zak Brown zweeg tijdens de gehele rel. Na de uitspraak van de CRB volgde direct de presentatie van Piastri. Bij McLaren waren ze de gehele tijd overtuigd van hun gelijk en Brown legt het uit tegenover Motorsport.com: "Voor de uitspraak wisten ze niet wat ze niet wisten. We zwegen bewust. Nu alle details er zijn denk ik dat het duidelijk is. We wisten dat de waarheid boven water zou komen. We konden wachten in plaats van commentaar geven. We hebben alles meegekregen, ook berichten van fans. We zijn blij dat de uitspraak van het CRB naar buiten is gekomen."
Trending nieuws
-
Danner vraagt zich af hoe Norris zware mentale klap gaat opvangen17 nov 2024 10:39
-
Villeneuve weet niet of Verstappen beste coureur ooit is17 nov 2024 09:38
-
Liberty Media verwacht lastige zoektocht naar opvolger Maffei17 nov 2024 08:37
-
Schumacher weet het 'vrij zeker': Colapinto gaat naar Red Bull17 nov 2024 07:36
-
'Zhou blijft actief in Formule 1 als reservecoureur Ferrari'16 nov 2024 16:45
13
Reacties (12)
Login om te reagerencore2duo
Posts: 1.599
Zak Brown...deze man heeft er toch echt wel een zooitje van gemaakt bij de contractonderhandelingen met 7 coureurs.
Larry Perkins
Posts: 53.173
De gevulde teambaas met het windtunnelhaar van het roemruchte papaya oranje team uit Woking heeft bij de FIA voor 2023 tien startplaatsen opgeëist...
Gebruiker
Posts: 615
Ik weet ook niet wat ik niet weet, maar ik krijg het dan ook niet goed mee
Klus
Posts: 2.168
"We hebben alles meegekregen, ook berichten van fans."
Leuk om te weten dat Zak hier meeleest!
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.229
Niets bijzonders, ze lezen hier allemaal mee.
Hier komen in de regel toch wel de beste oplossingen vandaan.
flyineddy
Posts: 3.769
Sterker nog, ze reageren hier ook regelmatig.
Toffe Toto schijnt hier onder andere actief te zijn geweest als vPutten.
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Zou kunnen @Eddy, het is in ieder geval bewezen dat @Royalere een account van Wolff is...
Larry.
flyineddy
Posts: 3.769
@Larry
Wolff? Ik dacht Marko (ik mag Helmut zeggen).
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Nee nee, toch echt Toffe Toto, dat was juist het verbazingwekkende...
Larry.
flyineddy
Posts: 3.769
Dat verklaart wel gelijk het slopen van al die headsets. Het is algemeen bekend dat Royalere daar toch niks aan heeft, dus dat zal voor zijn ware aard (= Toffe Toto) dan ook wel gelden.
Eddy.
RJHvandaag
Posts: 6.984
Het ging ze bij Alpine toch ook niet om wat er op papier stond ? Ze hadden een mondelinge afspraak die ze uitlegden als een morele verplichting.
Heb je niet veel aan natuurlijk, in een arbitrage zaak.
Maar Alpine heeft alle recht om Piastri in dit licht te zetten. Ik heb iig geen weerwoord van die gast gehoord, dus het zal wel waar zijn
Larry Perkins
Posts: 53.173
Onder de a d v e r t e n t i e op meuteurspeurtdeutceum gaat een bericht meestal nog verder...
(lijkt erop dat de schrijvert hier dat nog niet ontdekt heeft)
----------------------------------
Brown zegt dat de beslissing om stil te zijn over de zaak met Piastri niets te maken heeft met de zaak in de IndyCar, waarin Chip Ganassi en McLaren beiden claimden een deal met Alex Palou te hebben.
Volgens Brown zijn het “twee totaal verschillende problemen die helaas op hetzelfde moment opgekomen zijn.”
“Ook in de IndyCar hebben we er niet op gereageerd. Het is het beste om eerst alles te laten gebeuren, en er later op in te gaan.
Als je kijkt naar wat Otmar [Szafnauer] heeft gezegd, die constant aangaf hoeveel vertrouwen hij had in het CRB, dan ziet dat er nu een beetje dom uit.
Dat is waarom het de beste optie was om onze mond te houden en achteraf pas te reageren op het moment dat er concreet iets te zeggen was.”