Lance Stroll kreeg ik het verleden vaak veel kritiek maar wordt onderschat, zo vindt voormalig Formule 1-coureur Marc Surer. De 23-jarige Canadees wordt door puristen vaak negatief bekeken omdat hij een stoeltje heeft dat altijd veilig is, alleen omdat zijn miljardairvader Lawrence eigenaar is van Aston Martin.
Maar Surer zegt dat Stroll een veel betere coureur is dan je zou denken. Hij vertelde aan motorsport-total.com: "Ja, het is moeilijk om hem een supertalent te noemen zoals Fernando Alonso of Sebastian Vettel, maar hij is een goede tweede coureur voor het team. Hij is niet zo slecht en hij bewijst dat door keer op keer punten te pakken, zelfs als je bedenkt hoe slecht hun auto op dit moment is. Zijn snelheid is echt niet slecht als je dat vergelijkt met Vettel."
"Je kunt hun situatie vergelijken met McLaren - Stroll staat dichter bij Vettel dan Daniel Ricciardo bij Lando Norris. Als de auto beter was, zou Lance constant punten scoren", zei Surer.
F1 Wereldkampioen 1997 Jacques Villeneuve is een regelmatige criticus van landgenoot Stroll, maar hij is het eens met Surers beoordeling dat Ricciardo momenteel meer worstelt dan Stroll. De Australier moet op zoek naar een nieuw stoeltje voor 2023, maar wordt vooralsnog niet genoemd als topkandidaat bij de teams die nog een plek vrij hebben; Alpine, Alfa Romeo, Haas en Williams.
Villeneuve: "Waarom zou hij in verband gebracht moeten worden? Hij had twee verschrikkelijke jaren bij Renault en nog twee verschrikkelijke jaren bij McLaren. Dat is samen vier jaar. Bijna de helft van zijn Formule 1-carrière was slecht. De moderne auto's lijken gewoon niet bij zijn rijstijl te passen. Hij was indrukwekkend bij Red Bull, maar daarna lijkt er iets te zijn gebeurd en daar is hij nooit meer van hersteld."
Reacties (37)
Login om te reagerenflyineddy
Posts: 3.768
Komen ze daar nu achter? @Ouw wist dit al sinds 2017! ;)
Eddy.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
......maar niemand wou me horen.
MWHT
Posts: 4.882
hoe slecht is Ricciardo dan wel niet?
powered by bye
Posts: 410
Wie heeft er dan goeie jaren bij Renault gehad en Stroll heeft 5 punten op papier is ie nog nooit beter geweest dan Ricciardo en hij moet net als Lando zn eerste wedstijd nog winnen
Larry Perkins
Posts: 53.158
Wat Marc Surer zegt is complete onzin, wat Sjakie zegt klopt als een bus...
Larry.
beerkuh
Posts: 3.523
ik twijfel........... en ik niet alleen vrees ik
Maximo
Posts: 9.112
https://youtu.be/_tpuK5vPjyY
Mooie analyse van Lance en Latifi ;-)
Dick de Cock
Posts: 3.461
Dat vind ik nogal een boute uitspraak.
Vind het zelfs nogal kort door de boch....busstopchicane....
Larry Perkins
Posts: 53.158
Ze tikken Ricciardo er zelfs uit in Copse Corner!
(iets dat nog nooit is vertoond)
Dick de Cock
Posts: 3.461
Copse Corner is niet op Spa @Larry.
Know you're facts....
Joeppp
Posts: 7.686
Maar Ricciardo versloeg Vettel bij RB dus dat zou betekenen dat Vettel nog slechter is dan Ricciardo en Stroll hem dus makkelijk moet kunnen hebben. Wat een onzin vergelijkingen allemaal. Stroll is helemaal niet zo slecht als wordt gedacht maar dat wil nog niet zeggen dat hij niet heel slecht is. Hij is alleen iets beter dan slecht dus iets beter als Latiffi of Palmer.
MustFeed
Posts: 9.424
Ik hoorde laatst een mooie uitspraak over dit soort vergelijkingen. Als je alleen kijkt naar onderlinge verhoudingen tussen coureurs dan kom je uiteindelijk tot de conclusie dat Nigel Mansell een halve seconde sneller is dan Nigel Mansell.
markos
Posts: 710
Dat klopt inderdaad, en als hij zijn snor afscheert kan hij nog een halve seconde sneller!
World Traveller
Posts: 678
Sommigen beweren dat Manesll ook veel haar op z'n borst en rug heeft, scheert hij deze ook weg komt er nog een halve seconde tijdswinst bij.
LimboF1
Posts: 6.407
En waarom versloeg Ricciardo Vettel,.....? Juist, Vettel kon zich niet aanpassen en had in de jaren ervoor een rijstijl gecreëerd die niet bij de nieuwe V6 turbo motoren paste. Dan kun je echt over verslaan praten als een van de partijen hinder ervaart en niet op zijn top van kunnen kan presteren. Je verslaat iemand acht als de kansen gelijk zijn en aan elkaar gewaagd bent. Maar dan moet je een kijken wie de betere was op de technische circuits, dat was niet Ricciardo.
BigBertus
Posts: 5
@Limbo, tja, als je in de details treedt is er altijd iemand ergens beter dan de beste van dat moment. Ricciardo versloeg Vettel over dat seizoen, ongemak of niet. Op diezelfde manier wordt hij nu verslagen door Norris, dit keer is Ricciardo degene bij wie het niet past.
Toen Vettel 4x (Waarvan 2x volslagen dominant) kampioen werd was Mark Webber structureel sneller in hogensnelheidsbochten, maar Vettel beter over het geheel.
Het gaat om het package, daarom kan het zomaar zijn dat Ricciardo bij een andere team weer gewoon hard gaat. Sainz wordt qua snelheid nu ook zoek gereden door Leclerc maar versloeg Norris.
Ik denk dat de reactie van MustFeed de lading perfect dekt.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Een stuk beter dan je eerste post @BigBertus, dus alsnog welkom...
Edwin B.
Posts: 21
Was het niet zo dat Vettel een voorcontract bij Ferrari getekend had en alleen bij Red Bull weg kon als ze hem geen winnende auto konden geven. Clausule. Zodoende won Vettel geen race dat jaar. Dit en het wegvallen van de geblazen diffuser dacht ik.
Gebruiker
Posts: 615
Als je ergens niet kunt vergelijken dan is het wel in de F1 en in motorsport in het algeheel. Wil je vergelijken, doe dat met een sport zonder techniek, bijv Tennis, Atletiek etc.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Stroll speelt geen tennis en Ricciardo doet niet aan atletiek @Gebruiker...
Gebruiker
Posts: 615
Oh nu snap ik waarom Stroll zo langzaam is. Tijdens het racen doet ie ook nog aan tafeltennis, ja dat is ook niet te doen.
DutchTifosi
Posts: 2.514
Over Mclaren hebben ze een punt. 2019 kon beter, maar volgens mij had Ricciardo een prima seizoen in 2020 waarbij 2x zoveel punten scoorde dan Ocon. Het is alleen zo dat de Renault verre van een mogelijke titelkandidaat was.
Auto's in de middenmoot betekent niet automatisch dat de rijder ineens slechter is. Dat zou Sjaak inmiddels moeten weten. Zijn BAR 1999 was op bepaalde manieren beter dan zijn kampioensjaar in 1997.
DutchTifosi
Posts: 2.514
*Zijn prestaties bij BAR 1999
Deoranjecamping
Posts: 3.833
Ricc is gewoon geknakt door maxie.
Die is buitenaards en om hem als interne tegenstander te hebben is dodelijk voor je zelfvertrouwen.
flyingfokker
Posts: 3.377
Nee hoor, in zijn Red Bull tijdperk kon hij Max aardig bijbenen. Het is Norris die Ricciardo geknakt heeft...
RBH2019
Posts: 6.358
Aardig bijbenen hahaha
mjollnir
Posts: 1.404
Tuurlijk flyingfokker. Ricciardo verlaat een wk waardig team omdat hij zich gelijkwaardig voelt aan zijn teamgenoot 😏. Max heeft hem geknakt. Hij dacht wk materiaal te zijn na het verslaan van vettel. Norris heeft het er alleen nog meer ingewreven.
flyingfokker
Posts: 3.377
@mjollnir, Verstappen is de betere coureur van de twee. Ricciardo verliet Red Bull echter omdat hij achtergesteld werd op Verstappen, met name door Helmut Marko.
Zoals ik reeds betoogd heb, de glimlach bij Ricciardo is verdwenen sinds hij naast Norris zit. Enfin je mag vanzelfsprekend geloven waar jij jezelf prettig bij voelt.
SennaS
Posts: 7.976
Ric was in het begin sneller dan Max, maar Max werd steeds beter en op gegeven moment gelijkwaardig en op het laatst zag je dat Max iet beter werd. Veel verschil zat er toen niet tussen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Lance is dit seizoen meer keren voor Seb geëindigd dan Ricciardo voor Lando......dus ja, dan is Lance veeeeeel beter dan Ricciardo.
midew
Posts: 2
Er zijn kennelijk mensen die behoefte hebben een al aangeslagen Ricciardo nog wat verder te beschadigen.
En kennelijk moet deze kromme vergelijking daarbij helpen. Wie zegt mij dat Vettel nog zo goed is als hij ooit was? Ik denk niet dat hij nog zo goed is, maar zeker weten doe ik het niet. Dat Stroll het in vergelijking met Vettel nu wel aardig lijkt te doen, althans in vergelijking met hoe Ricciardo het ten op zichte van Norris doet, zegt dus helemaal niets. Ik schat Ricciardo toch echt heel wat hoger in dan Stroll en ik denk dat de meesten in de Formule 1 wereld er net zo over denken. Maar ach pa heeft geld en twee auto dus Stroll krijgt steeds weer een kans. Stroll "keer op keer punten pakken"? dan heb ik iets gemist.
Wat Villeneuve betreft, ik heb eerder al aangegeven dat die maar wet roept. Als vier slechte jaren van Ricciardo bij Renault en Mclaren? Het is feitelijk gewoon onjuist. In 2019 een heel matige Renault, dus daar kan je niet veel mee. In 2020 vijfde in eindstand wk. Lijkt me niet zo slecht. En 2021 was echt niet zo slecht. Dit jaar wel. Maar dat is een jaar op 12 jaar carriere. Dat is 8,5 % en niet bijna 50% Jacques.
AirJan
Posts: 1.382
Nyck de Vries heeft Latifi in onderlinge duels 100% geklopt. Russell heeft slechts een 90% score tegen Latifi. Russell heeft een 52% score tegen Lewis Hamilton. Hamilton versloeg op zijn beurt wel Rosberg. Rosberg klopte dan weer Michael Schumacher.
Dus... de GOAT is Nyck de Vries!
MrStef85
Posts: 6.205
Niet mee eens. Ik denk dat het zelfvertrouwen van Daniel een enorme deuk heeft gekregen na het constant verslagen worden door een teamgenoot. Stroll mag de veters nog geen eens strikken van Ricciardo.
Trelas
Posts: 1.014
Ik ben het (zoals gewoonlijk) niet eens met Sjaak, het einde van het 2021 seizoen, en dit seizoen boekt Daniel echt slechte resultaten. Maar in de Renault heeft hij volgens mij allebei de jaren gewoon zijn teamgenoten verslagen toch?
Dus ja het gaat momenteel niet goed, en het lijkt alsof Daniel niet goed in z'n vel zit, en daardoor niet de resultaten haalt, die hij kan halen. Maar ik persoonlijk zou hem nog niet afschrijven voor de Formule 1.
Aapnootmies
Posts: 756
Haha stroll beter dan ricciardo..dus stroll is bijna even goed als vestappen
Arie54
Posts: 4.960
Op dit moment ja, dat is niet zo moeilijk.
SennaS
Posts: 7.976
Als je doorgaat met al die vergelijkingen dan zou Stroll beter zijn dan Vettel en Max.
Ric heeft vet verslagen en was sneller, dan wel gelijkwaardig aan Max bij rbr.
Waar gaat dit over.