Rosberg: "Zevende plek voelt met deze auto al als een overwinning"

De reden daarvoor is dat Schumacher een stuk slechter presteert dan Rosberg. Dat zie je zelf ook neem ik aan. Rosberg is in de kwalificaties echt enorm veel sneller en in de races maakt Schumacher te vaak onnodige fouten.

De kritiek op Schumacher is dus wel degelijk terecht, al snap ik dat jij als Schumacher fan dat liever niet ziet en in de verdediging gaat.
Dat er met deze auto niet gewonnen kan worden is duidelijk een feit. Ook podiums zijn enkel mogelijk als concurrenten met bosjes uitvallen.

Zoveel slecht als jij het hier afschildert presteerd Schumacher niet. Maar dat komt denk ik omdat je Damon Hill fan bent/was ;-)

Zoals ik al vaker zeg. Voor iemand die 3 jaar uit de F1 geweest is en de leeftijd van 42 heeft presteert Schumacher buitengewoon goed. Op die leeftijd nog zo meekomen is gewoon heel goed.

Maar over het algemeen gezien zijn de prestaties gewoon niet goed. Al 3 of 4 races achter elkaar een onnodige fout (ok die in de regen mag je door de vingers zien maar dat gepruts met die voorvleugels de races ervoor was gewoon slecht).

De achterstand in kwalificaties op Rosberg is gewoon echt heel groot, veel groter dan verschillen tussen de meeste teammaatjes. Tel daarbij veel fouten in de race op en dan kun je zeggen dat de kritiek op zich terecht is.

Ieder ander die exact dezelfde prestaties t.o.v. Rosberg zou hebben en NIET de naam Schumacher zou dragen zou nog veel meer kritiek gehad hebben.

Niemand kan ontkennen dat je van een meervoudig wereldkampioen een snelle kwalificatie-pace kan verwachten en solide races met zeer weinig fouten. Beide laat Schumacher sinds zijn come-back niet zien.

Nogmaals, geen schande gezien zijn leeftijd maar over het algemeen ondermaats.
Het team heeft meer aan een Di Resta of Hulkenberg.
Waarom? Omdat die al behoorlijk snel zijn en zich nog verder kunnen ontwikkelen.
Jij en ik weten allebei dat Schumacher zich niét meer gaat ontwikkelen en qua prestaties (door zijn leeftijd) nog verder zal terugzakken.

Probeer het nu eens vanuit neutraal perspectief te bekijken en niet vanuit Schumacher fan.
Het is ook maar een mens he, en hij wordt ook ouder. Wat verwacht je nou nog?

Schumacher presteert gewoon niet zoals verwacht, dat is een feit. Hoe slecht hij presteert is echter niet echt te meten. Rosberg is altijd al erg snel geweest, en Schumacher nooit een kwalificatiebeest. Qua kwalificaties durf ik dus best te zeggen dat het meer Rosberg verdienste is, dan dat het Schumachers \'wanprestatie\' is.

In de race is Schumacher inderdaad vaak de snellere van de twee, feit blijft echter dat hij enorm veel fouten maakt. Dat mag gewoon niet, door die fouten vechten ze nog steeds met Renault. Iets wat echt niet nodig zou moeten zijn. Of die fouten komen door ouderdom, het enorm harde pushen, of een combinatie? Dat laat ik even in het midden. Dat hij teveel fouten maakt is gewoon een feit.

Dat hij TE OUD zou zijn durf ik ook geen concrete uitspraken over te doen, wat niet kan is immers nog nooit gebeurd. Met andere woorden: Het feit dat er straks (voor het eerst?) een 43jarige man in de F1 rijdt, betekend niet automatisch dat hij niet KAN presteren. Logisch gezien zijn zijn kansen echter wel wat minder groot dan de kansen van Sebastian Vettel. Puur omdat het een feit is dat je lichaam trager wordt naarmate je ouder wordt. Ik weet alleen niet of Schumacher\'s lichaam te oud is of niet...dat kan niemand van ons hier beoordelen. Wellicht zit Schumacher op zijn 43e wel op het niveau waar bijvoorbeeld Button nu zit, geen idee, dat kan niemand hier weten.

Hoe dan ook, ook als niet-fan (heb geen voorkeur voor een coureur, ben liefhebber van de sport in het algemeen) vind ik het mooi dat de man weer rond rijdt. Als is het alleen maar om te zien wat hij allemaal los maakt bij de fans en tegenstanders. :)

@ DH
Schumacher presteerd ver onder niveau in de qualificatie, maar door zijn goede start zit hij vaak wel weer achter en meestal zelf voor rosberg, en zijn racetempo is zowat gelijk aan dat van rosberg. ik vind dat je schumacher wel heel slecht neerzet, al ben ik het wel volkomen met je eens dat hij te veel onnodige fouten maakt! voordat hij die fouten maakt rijd hij voor rosberg(engeland) of valk achter hem (hongarije) ik snap dan wel dat jij hem ver onder niveau vind presteren maar als hij die fouten niet maakt zit hij er meestal toch wel aardig bij.

Ja maar als als als... daar heb je niets aan.

ALS dat zo zou zijn zou ik ook minder kritiek hebben. Ik walg van Schumacher, maar heb je mijn lovende woorden na de GP van Canada gezien? Als de man presteert hoor je het ook mij gewoon absoluut toegeven.

Maar als... bestaat nu eenmaal niet in deze wereld.

Bewondering weer voor de geweldig realistische onderbouwde mening van Damon Hill.
Ik lees graag je commentaren die getuigen van veel kennis van de formule 1.
Net zoals velen mag je Schummel niet,maar kan je toch waardering opbrengen voor de prestaties (hoe miniem ook)van deze Duitser.
De kritiek op Schumacher is meer dan terecht, hij krijgt een astronomisch salaris uitbetaald, en levert niet meer dan \"aardig werk\".
Ieder andere coureur zou het niet beter, maar ook niet minder doen!
De legende of mythe Schumacher is nu allang doorbroken, en dat heeft deze Duitser zichzelf aangedaan, door te lang door te gaan.
De auto bepaalt het resultaat de laatste 15 jaar of meer,Vettel wordt gewoon wereldkampioen.
Alonso en Hamilton,Button (mijns inziens beter dan Vettel)hebben het nakijken omdat de auto\'s te laat op topniveau zijn gekomen.
Ook de sympathieke Nico Rosberg en zelfs de zevenvoudig wereldkampioen kunnen weinig uitrichten tegen de toppers van nu.

Opmerkelijk dat Schumacher zelf schijnt aan te geven misschien wel te willen stoppen,eerder als het duur betaalde contract aan geeft,omdat hij \"niet op \'n plaats zou zijn\" bij Mercedes...

De handdoek te laat in de ring gooien,als de bokser al aangeslagen is, heet dat...

De Formule 1 kan hem missen, nieuw sneller bloed staat al klaar!

Wanneer gaat men het nu eindelijk eens inzien wat werkelijk het \'probleem\' van schumi is. Hij rijdt puur voor de lol. Hij geniet vind het leuk om te doen, zijn instelling is anders dan in zijn vorige carriere, dat is een hele grote reden waarom hij \'niet\' scoort.

We hebben nu zelfs al een Lid die Button beter vind dan Vettel.. haha toch grappig hoe zo\'n jong ventje word afgeschreven terwijl die zo\'n ontwikkeling mee maakt.. en op zen 2e WK af gaat

@Renzo, daar sla je de kop op zijn spijker. Je zou zomaar eens gelijk kunnen hebben, maar de F1 is nu eenmaal geen sport waar men \'voor de fun\' mee kan doen. Er gaan miljoenen in om en wat dat betreft kun je beter naar de DTM of Le Mans als je \'voor de fun\' wilt rijden.

@Raikkonen-fan, ondanks Vettels indrukwekkende prestaties op zeer jonge leeftijd én bijbehorende groei zal hij altijd onderschat blijven worden, dat jammer is. Gelukkig weten jij en ik (en ook echt nog veel andere neutrale kijkers) goed hoe knap het is wat Vettel doet.

Laat de cijfers gewoon voor zich spreken zou ik zeggen! Die Vettel gaat in zijn carriëre nog heel veel mooie dingen doen. En dat is echt niet alleen omdat hij in een \'Newey\' auto rondrijdt.

Schumacher heeft altijd gereden en geracet op het scherp van de snede. Hij werkt dus hard en waar er gewerkt wordt vallen er spaanders, een bekend spreekwoord. De auto is niet goed voor Schumacher. Bij zo\'n kampioen hoort een kampioens-auto en dat heeft hij niet. De auto moet tegen het beulswerk van Schumacher kunnen.

@Okkie, kijk zo een reactie slaat dus nergens op. Je geeft 100% het materiaal de schuld.

Heb je Schumacher in 1991 & 1992 (Benetton) en vooral in 1996 (Ferrari) zien rijden? Zo ja... dan hoef ik niets uit te leggen.
Zo niet.. bekijk dan de oude beelden maar eens, dan zie je hoe hij vroeger ook met minder materiaal prachtige dingen deed en amper tot geen fouten maakte.

Die Ricciardo moet eerst maar \'s wat laten zien... bijvoorbeeld door Luizzi zoek te rijden. Tot dan is die hele Ricciardo Hype gebaseerd op gebakken lucht.

Doe even normaal man. Ricciardo valt midden in een seizoen in bij een onbekend team en doet hij echt enorm goed. In de kwalificaties zit hij Liuzzi op de huid en de vorige 2 races eindigde hij er netjes en foutloos voor.

Zie je dat niet of wil je dat niet zien? Als je een F1 kenner bent herken je echt wel de enorme potentie van Ricciardo.

Ricciardo is geen hype.

Bijvoorbeeld Bianchi is een hype. Ricciardo is een ruwe diamant.

Nogmaals. Je wilt alleen lezen wat je wilt lezen.

Heb je mijn lovende woorde na de GP van Canada gezien? Nee, die ben je zeker vergeten....

Complimtenten moet een coureur verdienen. Die verdiende hij na Canada en die gaf ik hem. Daarna heb ik hem geen goede race meer zien rijden.

@lexishummi ik had het niet beter kunnen verwoorden. DH wordt hier al gezien als een bla bla figuur en l.lt behoorlijk uit zijn nek.

@Michael
Damon Hill beargumenteerd wel altijd alles op een prima manier. Ik wacht nog altijd met spanning op jou eerste argumentatie als het over Schumacher gaat. Waarop baseer je dat de man binnenkort zijn 8e titel binnenhaalt?

Je bent een lachertje en een ontzettende last voor de echte fans.

Ach, Michael is er bij gekomen om Schumacher op te hemelen, als Schumacher stopt zal ie vanzelf wel weer verdwijnen.

Is het ook! Evenals de 7e plek van Di Resta afgelopen race!

Maar dat is ook een verschil... Mercedes is op papier het 4e team op de grid en in potentie echt wel beter dan Force India (in ieder geval op de meeste banen). Maar de afgelopen races hebben de Force India coureurs gewoon veel meer uit hun materiaal gehaald.

Sutil is duidelijk in vorm en van Di Resta weten we allemaal hoeveel potentieel die heeft. Dat kwam er vorige race mooi uit!
Daarentegen maakt Schumacher teveel fouten tijdens de races en is Rosberg in wisselende weersomstandigheden en op strategisch vlak te matig. Hierdoor eindigden beide Mercedes rijders afgelopen 2 races achter een Force India coureur.

Even off-topic. Ik vind ook dat Sutil veel te weinig credits krijgt. Op Schumacher mag geen kritiek gegeven worden en als Sutil een paar slechte races heeft wordt hij compleet afgebrand en als overbodig beschouwd.

Sutil doet het de laatste tijd enorm goed en Di Resta is een mooie ruwe diamant die wat mij betreft naar Mercedes mag.

Ja... maar Schumacher fans zijn daar blind voor.

Met veel respect voor de Schumacher fans die wel de zaken realistisch kunnen bekijken.

Zolang als Schumacher meerijdt worden zijn acties altijd in een ander daglicht gezet.
Als Maldonado 3x een fout maakt krijgt hij de volle laag. Als Schumacher 3x een fout maakt worden er honderden excuses voor verzonnen.

Schumacher heeft de auto niet sneller kunnen maken. Hij heeft vanaf zijn come-back veel minder punten dan Rosberg gescoord en de kwalificatieduels zijn ook volledig in het voordeel van Rosberg.
Duidelijker kan het niet... zou je zeggen...

Persoonlijk vind ik het dan van Schumacher heel stoer als hij eerlijk durft toe te geven dat het aan hem ligt, en dat hij na dit jaar misschien wel stopt. Als je zo eerlijk bent, ook richting je fans.. dan heb je gewoon ballen.
In mijn ogen heeft Schumacher veel dingen niet goed gedaan in zijn carriere (Adelaide 1994, Jerez 1997, Monaco 2006, Hongarije 2010) maar als hij nu eerlijk toegeeft dat het er niet meer in zit zoals op teletekst wordt beweerd, vind ik dat enorm stoer van de Duitser en heb ik daar enorm veel respect voor.
Ik hoop zijn fans ook!

Eigenlijk heb je dus alleen maar respect voor mensen die uw mening delen...

Maar soit! Ontopic! Go Schumacher!

Groetjes van een ongetwijfeld blinde fan die hoogstwaarschijnlijk constant stoned is tijdens de races...

@ DH

Laat ik voorop zeggen dat ik je posts vaak deel en goed onderbouwd vind.
Maar er hoeft maar het woordje Schumacher te vallen en je staat gelijk vooraan. En de berichten komen telkens op hetzelfde neer.
Ja tuurlijk weten de fans dat Schumacher het niet goed doet. Maar moet je dat nu telkens aangeven?
Ik denk dat deze man toch wel zijn plekje in de f1 heeft verdiend. Al rijd die op de 22ste plek dan nog haalt die geld voor Mercedes binnen.
Verder vind ik het bijzonder dat je Hongarije 2010 erbij haalt.
Waarom prijs je dan wel telkens Hamilton en Alonso de hemel in? Die hebben ook wat ergere dingen gedaan dan o.a. Monaco 2006 en Hongarije 2010.
Ik vind jammer dat je niet echt objectief kan zijn wanneer het over Schumacher gaat. Inderdaad Canada was je positief over hem. Maar wanneer Schumacher een fout maakt kan je er wel 100 keer over terugvallen. Beetje jammer om dan ook nog te zeggen dat de fans van Schumacher alles proberen goed te praten. Bij geen enkele andere rijder die een fout maakt zie ik jou daar over terugvallen.

Ik zie dit niet als een aanval maar laat gewoon de echte fans van Schumacher nog genieten van deze man. Als ik alleen al zijn naam lees op de grid kan ik af en toe al kippenvel krijgen en krijg ik af en toe nog flashbacks naar het verleden. Nogmaals de fans weten dat die het niet goed doet en dat wordt hier meerdere malen toegegeven.

Echt.. jij l*lt maar wat iedere keer. Ik heb nog nooit geen enkele beargumentatie gezien bij de meningen die je neerzet.

Schumacher probeert de auto verder te ontwikkelen en Rosberg niet.
Waar haal je dat vandaag?

Rosberg blijft aanmodderen bij Mercedes..
Eu ja natuurlijk!! De 3 betere teams hebben namelijk geen vrije stoeltjes meer en als die al vrij komen gaan ze ingevuld worden door Ricciardo (lees RBR in 2013) en Perez (lees Ferrari in 2013).

Mercedes is het 4e team en Rosberg doet er dus verstandig aan in ieder te kiezen voor \'het hoogst haalbare\'.

For f*ck sake Michael...

:-/

Het blijft toch gigantisch grappig om te zien hoe sommige van die idioten door Rosberg te beledigen Schumacher alleen maar nog belachelijker maken..

Ik vind het jammer voor normale Schumacherfans, want zij zijn dikwijls de reden van Schumacherafgunst.

Dat is precies wat ik probeer uit te leggen. Er zijn genoeg normale Schumacher fans waar ik veel respect voor heb.

Er lopen alleen wat rare mensen op dit forum rond die continu onzinnige dingen roepen zonder enige kennis van de sport.

Prachtig he :p Ik heb me echter voorgenomen om verder niet meer inhoudelijk in te gaan op Schumacher. Als fan geniet ik nog steeds van hem en ik ben van plan dat blijven doen tot hij ooit zal stoppen. :)

Dan ben je blind en kan ik onmogelijk respect voor je opbrengen.


Nah, is hetzelfde bij mij hoor. Ik geniet echt volledig van zijn comeback.

Ok, dat kan.. dat sommige fans ervan genieten. Maar met alle eerlijkheid, zou je mij kunnen uitleggen of willen proberen uit te leggen waarom je geniet of hoe je ervan geniet?

Het zou mijzelf namelijk pijn doen als \'mijn held\' niet meer goed mee kon komen en veel fouten zou maken.
Ik geef bijvoorbeeld toe, 1999 was een heel erg pijnlijk jaar voor me aangezien Hill echt geen deuk in een pakje boter meer reed. Ik was blij dat hij stopte.

Maar ik ken ook veel Hakkinen fans die blij zijn dat Hakkinen gestopt is. Zijn niveau nam in 2001 al ietsjes af (zeker niet drastisch) en een come-back had wellicht niet verstandig geweest in 2003. Die fans zagen hem dus ook liever stoppen dan terugkomen met het risico dat hij \'aan zou modderen\'.

Ok, je ziet iemands naam in beeld staan en je ziet hem rijden.. dat is leuk. Schumacher heeft 1 van de meest mooie helm designs en de man straalt veel uit. Maar iedere keer dat hij zijn vleugel stuk rijdt moet het toch pijn voor je doen?

Ik probeer me serieus in te leven in jouw situatie, en dat gaat moeilijk.

Mijn bedoelingen en meningen zijn absoluut niet slecht. Laat ik zelfs duidelijk zijn. Puur voor de fans hoop ik dat Schumacher stopt. Want stel dat het in 2013 nog meer bergafwaarts gaat (geloof me, beter dan dit gaat het nooit meer worden) en hij nog meer fouten maakt, dat doet toch gewoon pijn man?! Ik hoop dat hij zijn fans dat ook niet aan zal doen.

En eerlijk gezegd, ik denk ook niet dat Schumacher dat doet. Ik denk dat hij stopt, en als hij dat doet dan heb ik daar diep respect voor. En dat meen ik! Je verlies toegeven.. wat hij dan in feite doet.. dat is iets knaps en dan ben je een sportman-waardig.

Mocht Schumacher inderdaad stoppen, dan hoop ik dat de fans dit begrijpen én waarderen.

Ik zal hem als fan altijd steunen, of hij nou stopt of doorgaat na dit seizoen. Persoonlijk denk ik dat hij gewoon nog doorgaat en er pas na 2013 mee stopt, en dus zijn officiele contract uitdient.

In het begin frustreerde het me wel om hem niet vooraan te zien, ik was gewend dat hij eigenlijk altijd wel meestreed voor het podium of het kampioenschap. Die illusie heb ik nu uiteraard opzij gezet. Ik geniet er wel van om hem te zien vechten en van het feit dat hij zich er niet bij wil neerleggen dat hij niet verder komt dan de plaatsen 5 t/m 10. En als er dan zo\'n race tussenzit als Canada dan ben ik 2 weken lang in mijn nopjes.

Verder is Schumacher ook de enige coureur waar ik ooit fan van geweest ben. Toen hij de sport verliet, keek ik als een neutrale kijker. Maar niets is zo leuk als je favoriet te supporteren door dik en dun.

Doet dit dan afbreuk aan hetgeen hij gepresteerd heeft? Voor sommigen wel, begrijpelijk. Voor mij echter niet. Ik geniet nog steeds van de jaren bij Benetton en Ferrari als ik de jaarboeken doorblader. Dat neemt niemand hem (of mij) meer af. En gefrustreerd achter de tv zitten omdat het niet lekker loopt bij hem vind ik nog altijd beter dan f1 te kijken zonder een idool te hebben. Emoties bij het kijken van sport horen bij mij gewoon echt erbij, en Schumacher zorgt ervoor dat ik de F1 nog een beetje meer mee beleef. Er komen nog genoeg jaren dat hij niet mee rijd, dus ik geniet ervan zolang het nog kan, in voor- of tegenspoed.

En heel heel heel stiekem, hoop ik dat hij ergens nog een podium meepakt. Wie weet in een knotsgekke regenrace, of heeft hij ergens een topdag en vrouwe fortuna aan zijn zijde. Hopen mag altijd.

Kazuki Nakajima, ken je die nog? Klein ventje, geen overwinning, amper punten,zelf een puntloos seizoen. Compleet waardeloos dus.

Was ik een enorm grote fan van. Waarom? Geen flauw idee, op een dag viel de naam mij op en ben ik er meer op beginnen letten en zoveel tijd later keek ik amper nog als hij uit de race viel. Dan zat ik op de pc met een half oog te kijken.

Mijn broer verstond er niets van. Ik eigenlijk ook niet, want uiteindelijk was hij enorm slecht. Kortom, ik was gewoon een fan en kon er geen uitleg aan geven of het verklaren. De naam viel mij gewoon op een dag op.

Michael Schumacher, was die kerel dat eigenhandig de F1 enorm saai maakte... Kon mij niet veel schelen. Sinds 2010 (en nu komt het) viel de naam mij op en ben ik er meer op beginnen letten.

Dus met andere woorden, neen er is geen uitleg dat ik kan geven en met alle respect er is geen uitleg die ik je moet geven.

Oke, ik lees je posts enorm graag. Je hebt kennis van de formule 1 en je schrijft heel aangenaam en blijft steeds kalm. Maar eerlijk gezegd, begin je mij toch een beetje te irriteren met je Schumacher gedoe. Ik heb steeds het gevoel alsof je mensen wilt bekeren, mensen het ware pad wilt laten zien. En dat vind ik eigenlijk redelijk fout.

Ik vind dat iedereen het recht heeft om fan te zijn van wie hij wil. Is het nu een talentloze japanner of een Duitse wereldkampioen maal zeven die nooit meer zal winnen.

Zelf ben ik bijvoorbeeld ook fan van een voetbalploegje waarvan ik weet dat die nooit gaan doorbreken naar een hogere klasse, maar toch stel ik mij soms voor dat ze het wel doen. Hetzelfde met Schumacher, ik weet dat het echt niet zal gebeuren, maar soms droom ik even weg.

Je maakt gewoon de fout dat de fans leven in een fantasiewereld. ALLE Schumacher fans zien wat jij ziet, ze weten heus ook wel dat er geen 8Ste titel bijkomt of wie weet zelf een overwinning.

En Schumacher heeft waarschijnlijk nog steeds de grootste fanbasis van heel de grid. Er zitten daar dus uiteraard een paar gekken tussen (zoals Michael op deze site) die luidop hun fantasiewereld zitten te verkondigen. Dat is het verschil onder fans, luidop fantaseren of stilletjes. Maar uiteindelijk hebben die fans allemaal hetzelfde gevoel hoor. Gewoon genieten van Schumachers comeback.

Anyway, ik weet zeker dat je eigenlijk niets bent met deze uitleg. Ik ben heel zeker dat ik je weet zal zien met dezelfde verhalen in het volgende artikel over Schumacher.

Just my two cents.

Kan mij goed vinden in je post en je onderbouwd het goed.

Vanuit jouw oogpunt snap ik het goed.
Maar er zijn bijvoorbeeld ook fans van Di Resta. Die zullen denken \'hoepel op met die oude Duitser\'. En vanuit neutrale kijker kan ik die \'Di Resta\' fan goed begrijpen.

Maar je hebt gelijk en ik snap uit dat oogpunt dat je geniet.
Ik ken het gevoel dat je beschrijft aangezien ik qua voetbal fan ben van Go Ahead Eagles. Geen grote club maar krijgt voor mij wel de voorkeur. Waarom? Gevoelskwestie en historie.

Maargoed, jij onderbouwd het nu prima.. evenals vele anderen.
Maar er zijn genoeg mensen op het forum.. die knallen een mening neer zonder enige beargumentatie.. deze mensen maken mij enigszins gefrustreerd.

Ik respecteer jouw en je mening, ik hoop dat dat wederzijds is.

Tot slot, Schumacher is vaak onderwerp van discussie.. maar hey.. dat is niet zo gek aangezien hij de grootste F1 coureur aller tijden is en waarschijnlijk ook altijd zal blijven!

@DH

<<Maar met alle eerlijkheid, zou je mij kunnen uitleggen of willen proberen uit te leggen waarom je geniet of hoe je ervan geniet?>>

Waar ik van genoten heb:
Ontknoping WK 1994 Formule 1 waarin Schumacher Hill van de baan rijdt.
Michael Schumacher met de 1996 Ferrari wagen neemt Damon Hill te grazen ondanks de topwagen Williams-Renault.
En de mooiste:
Erg vriendelijk waren ze na afloop niet tegen elkaar, maar het gevecht tussen Damon Hill en Michael Schumacher in Spa 1995

Neem nog een lekker pilsje om je haat-smaak weg te spoelen. Misschien dat je bij de volgende topic van dit forum Schumacher er buiten kan laten.

Hey Michael, vergeet je even niet Hongarije 1997 waar Schumacher compleet zoek wordt gereden door Damon Hill in een ARROWS:).
of Monaco 1996 waar Schumacher na 1 ronde in de vangrail ligt.

Ik snap jouw probleem niet jongen. Heb je iets tegen me ofzo?

Goede voorbeelden!

Wat het \"probleem\" is, is dat je een beetje in herhaling valt en het inderdaad verschrikkelijk irritant word. Give it a rest, iedereen weet wel wat je ervan vind inmiddels.

Er word toch ook niet iedere dag begonnen over het feit dat je de naam draagt van een leuke, doch vrij gemiddelde en kleurloze coureur. :P

Mooie woorden

@FlyingDutchman, Dank voor je antwoord, en niets meer dan respect ervoor. Je bent een echte Schumacher fan, anders dan sommigen die bijvoorbeeld alleen maar fan van hem werden in zijn Ferrari tijd (met de wind meewaaien).

En natuurlijk weet ik ook wel dat Damon Hill niet van het kaliber Prost/Senna/Schumacher was. Ik word niet fan om iemands prestaties maar om iemands persoonlijkheid.

Een zoon van een beroemde vader die debuteerde, en nog op (veel) te oud leeftijd eigenlijk. Ik was heel sceptisch maar hij deed het meteen enorm goed. Halverweg 1993 kwam Hill helemaal los, won 3 races op rij(wat er zonder pech 5 op rij waren geweest) en de man bleek ontzettend sympathiek.
Dat bleef hij, altijd down-to-earth en gewoon een goede en betrouwbare rijder. Ja.. het mislopen van de titel in 1994 deed pijn en was een laffe actie van Schumacher, maar daarover ga ik geen discussie starten. Hill was van het kaliber Button, dat zie je perfect!.. en ik heb enorm genoten (m.u.v. 1999) zoals jij waarschijnlijk vroeger ook van Schumacher genoot.

Ik ben geen gefrustreerde Hill fan. Ik walgde alleen van Schumachers arrogante houding vroeger en zijn acties.
Maar ik moet je zeggen.. zijn houding nu anno 2011 is veel relaxter en eerlijker. Laat ik zeggen: menselijker. Zo anders dat ik hem in Canada dit jaar zijn podium zelfs gunde! Glansrijke race en ik hoop voor jou en de (échte!) fans dat hij zijn carriëre op het podium kan eindigen.

Maar nogmaals, ben blij met jouw reactie. Bewijst maar weer dat er genoeg Schumacher fans zijn waarmee je mooie discussies kan voeren, en dat er niet alleen leeghoofden zijn die alleen maar roepen: Schumi voor alles en de rest is niets (want die heb je helaas ook).

Zoals ik al eerder heb gezegd, je wordt meestal fan van degene die je ziet winnen in je jeugd of jongere jaren. Ik weet niet wanneer jij fan bent geworden van Damon Hill, maar ik veronderstel niet dat dat was toen Hill in een Brabham er niet in slaagde om te winnen. Ik ben zelf beginnen kijken in 94, dus ik zag Schumacher onmiddelijk winnen en de meest (op dat moment in mijn ogen lijkend teminste) gave acties maken. Uiteraard werd ik fan van die man. Ik was amper enkele jaren oud. Mensen die Schumacher zagen winnen in zijn Ferraritijd en een jaar of 7, 8 oud waren, werden bijna automatisch fan van Schumacher. Je wordt toch geen fan van iemand die nooit wint als je jong bent? Daarom zijn het idolen! Al die kerels zijn nu tussen de 15 en 25. Die hebben Schumacher zien stoppen met pijn in hun hart en zijn dolblij dat hij terugkeerde. Je wordt dan niet fan af, omdat hij niet meer wint, want DAN PAS draai je met de wind mee. Niemand wordt fan van iemand omdat die niet wint, je wordt fan van iemand net omdat ie wint, of omdat je hem kent, of omdat je zijn rijstijl leuk vindt, of ...

Niet toevallig hebben de meest succesvolle clubs de meeste toeschouwers in het voetbal. Ook als die grootheden beginnen afzwakken houden ze dikwijls een grotere supportersachtergrond dan de nieuw opkomende grootmachten.

Mocht hem in 1993 al heel erg maar vond Senna dat jaar natuurlijk helemaal geweldig! In 1994 na de dood van Senna hoopte ik echt dat Hill een beetje de negalten \'leegte\' op ging vullen en vanaf dat moment ben ik echt fan geworden en hem enorm gaan waarderen.

Dus zeg je het zelf ook, je mocht hem vanaf het moment dat hij in een competitieve auto reed en in staat was poles en podiums te pakken. Je werd er pas helemaal fan van toen Senna stierf, dus toen hij zelf begon te winnen. Zo werkt dat nu eenmaal.

@Flying Dutchman, mooie post. En goed om te zien dat je met name ook een formule 1 fan bent!
Je noemt tevens een aantal mooie momenten op.

Ja, Hongarije 1997.. ik ben er als Hill fan trots op. Maar wat ik bijvoorbeeld aan Schumacher mooi vond was zijn persconferentie op het moment dat hij Senna\'s record (aantal overwinningen) had verbroken.
De emotie die er toen uit kwam. Dat was de 100% sportman en mens die in Schumacher naar boven kwam, prachtig.. en ik kreeg toen toch weer meer respect voor die Duitser.

Goed dat je coureurs op hun waarde in weet te schatten. Kobayashi is geen kampioenschapsmateriaal maar ik ben dolblij dat hij in de F1 zit. Een genot om ernaar te kijken, race na race eigenlijk!

Naja, laten we de discussie sluiten. Goed om te zien dat er een hoop echte en normale Schumacher fans bij zitten met veel kenners van de sport. Voor mensen die zich alleen maar blind staren op Schumacher (in een roze bril zeg maar) kan ik veel moeilijker begrip opbrengen.

Waar word je trouwens fan van als Schumacher stopt?
Persoonlijk vind ik Hamilton geweldig maar op sommige momenten doet hij dingen of zegt hij dingen dat ik denk.. nee.. moet je dat nu weer doen? Zonde!

Amen! Zoals jij het beschrijft, ik kan me er nagenoeg voor 100% bij aansluiten.

Ik begon rond 1992 naar de F1 te kijken, was toen klein en begreep er nog niet zo veel van. Toen Senna in \'94 verongelukte heb ik volgens mij een tijdje niet gekeken, waarom weet ik niet, dat liep zo. Daarna begon mijn F1-kijk-carriere pas en ga je dingen oppikken, in de 10 jaar erna pik je veel, HEEL VEEL, Schumacher op.

Toen Schumacher ermee stopte voelde het toch leeg. Het was niet zo dat ik altijd met een Ferrari/Schumacher petje/shirt/broek achter de TV zat, maar de combinatie Schumacher/Ferrari was gewoon bijzonder, legendarisch, bijna mythisch.

Neem bijvoorbeeld de wedstrijden die ik op diverse Duitse en Italiaanse campings heb gekeken...ik kan het niet omschrijven. De gemoedelijke sfeer van de fans en tegenstanders. Het was gewoon enorm bijzonder, iets wat ik nog nooit eerder gezien had. Als Schumacher iemand inhaalde waren alle niet-rode petjes teleurgesteld, was het andersom dan sprongen al deze petjes een gat in de lucht. Ondertussen werd er geen onderscheid in petkleur gemaakt als er een biertje gehaald moest worden voor de groep. Samen fan van de sport, maar allemaal op je eigen manier.

Toen dat voorbij was...tsjah, was het voorbij. Slecht voorbeeld: Een beetje alsof je de Tom uit Tom&Jerry haalt, de grote pestkop die het veld altijd teisterde was er niet meer bij. Ik denk dat heel veel F1 fans (pro- & anti schumacher) deze \'leegte\' voelden.

Zoals gezegd ben ik eigenlijk altijd een neutrale toeschouwer geweest, ik vind het mooi om coureurs en teams vanuit de underdogpositie te zien opereren, maar echt een favoriet heb ik niet. Toch kijk ik altijd in de standen even in het bijzonder naar wat Schumacher heeft gepresteerd. Uiteraard omdat ik hem in zijn 2e carriere succes gun, maar meer uit interesse. Ik vind het gewoon een aanvulling voor de sport dat hij er weer bij is.

Van mij mag Schumacher zijn contract uitdienen tot 2013, ik hoop er zelfs een beetje op. 2013 komt voor Paul di Resta toch te vroeg, laat hem lekker nog een jaartje in de FI rijden. Belangrijker: Laat de F1 nog een jaartje genieten van Schumacher! Of je nou voor of tegen hem bent: dat hij erbij is is gewoon goed voor de F1.

PS: Ik schrijf nu alleen over Schumacher, maar van bijvoorbeeld Häkkinen, Räikkönen, Hamilton, Alonso, Kubica, Vettel (Massa, Button, Webber, KobaSanm, etc) geniet ik ook enorm. Ik durf mezelf met recht een F1 fan te noemen, zonder voor of tegen een coureur of team te zijn. Daar ben ik enorm blij om!