Na afloop van de derde vrije training in Singapore moest Lewis Hamilton zich bij de stewards melden voor een opvallend vergrijp: hij had mogelijk gereden met piercings in. De FIA controleert daar dit seizoen extra streng op en Hamilton leek op weg naar een straf. Niets blijkt minder waar te zijn.
Na afloop van de kwalificatie kwamen de stewards pas met een beslissing over de zaak naar buiten. De stewards besloten namelijk geen actie te ondernemen tegen Hamilton. Uit het beslissingsformulier van de FIA blijkt dat Hamilton zijn neuspiercing in hield na doktersadvies. De stewards vroegen daarna medische documenten op bij Mercedes, dit document bevestigde de lezing van Hamilton. Mercedes kreeg overigens wel een boete van 25.000 euro omdat ze een verkeerd self scrutineering formulier hadden ingeleverd.
Lees verder op de volledige site
Reacties (46)
Login om te reagerenhoogie35
Posts: 822
hoe kon het ook anders. Als dit om medische redenen was had hij het mijns inziens van tevoren op tafel moeten leggen
LimboF1
Posts: 6.407
Wat een BS!!! Ik ken genoeg mensen met neuspiercings en die nemen dit regel uit. Maar ja, als ik mijn dokter vraag dit op papier te zetten, dan zal die dat doen. Als de Fia ruggengraat zou hebben, dan hadden ze de Fia arts voor een second opinion gevraagd.
Patrick_St
Posts: 5.482
Maar dat hebben ze gedaan... Staat gewoon in het document.
Larry Perkins
Posts: 53.177
Het wordt steeds gekker hier, eerst moet je de tekst al gaan lezen en nu moet je ook nog hele documenten uit gaan spitten…
Patrick_St
Posts: 5.482
Hebbie geen Twitter? Dat document had je al moeten kennen voordat je dit artikel las...
Larry Perkins
Posts: 53.177
Heb wel een fax!
Jij zeker een postduif…
Patrick_St
Posts: 5.482
Ik heb het niet zo op duiven. Ik geloof meer in kamelen...
Larry Perkins
Posts: 53.177
Zag er pas een paar overvliegen, zijn die van jou?
Patrick_St
Posts: 5.482
Nee, helaas.
TylaHunter
Posts: 9.823
Omdat onder de Lewis berichten vaak fel wordt uitgehaald vind ik het ontoppic: Zet Piastri maar elk weeekend VT1 in de auto, kan die alvast wennen. Het beinvloed de prestaties van Ricciardo toch niet. Geen kans op punten met VT1 wordt geen kans op punten zonder VT1.
little-nightmare
Posts: 2.285
Denk dat alpine daar niet mee akkoord gaat
JMF
Posts: 1.744
Tuurlijk niet.
Pietje Bell
Posts: 25.852
Volgens mij had hij in Italië geen neuspiercing of ik moet me al heel erg vergissen.
Mocht ie er toen wel uit van zijn dokter?
Patrick_St
Posts: 5.482
Hij is nu ontstoken en mag daarom blijven zitten op dokteradvies
Pietje Bell
Posts: 25.852
Oké, bedankt voor de info.
Eerst heeft het weken geduurd voordat hij 'm chirurgisch had laten verwijderen, want hij kon 'm zelf niet verwijderen. vervolgens heeft hij 'm de afgelopen weken er weer in gedaan, terwijl hij wist dat ie er weer uit moest.
Nu is de neus ontstoken en nu mag ie er niet uit?! Dat is het eerste dat een arts doet als de boel ontstoken is, eruit halen, ook bij een oorbel, zodat de boel niet nog verder kan infecteren.
Apart verhaal, waarbij ik niet wil zeggen dat het niet waar is.
Patrick_St
Posts: 5.482
Ik weet het ook niet, het stond in een tweet van Joost Nederpelt (nu.nl)
Pietje Bell
Posts: 25.852
Ik geloof je wel hoor. Ik vind het van Hamilton een raar verhaal
dat zijn arts juist dat ding laat zitten in een ontsteking.
Joost Nederpelt is zeker betrouwbaar qua info.
Larry Perkins
Posts: 53.177
Bottas met de dikke huid: “Ik weet genoeg, morgen start ik gewoon met een tril-ei van Easy Toys tussen mijn billen…”
John6
Posts: 9.270
Hij heeft ze ook al eens uitgedaan, volgens mij een paar GP's, Mercedes staat voor de regels naleven, dus zou hier ook een straf voor moeten komen.
Anders moet je deze regels laten vervallen, als het geen zak uitmaakt.
RJHvandaag
Posts: 6.984
Hou er aub eens over op. Alleen omdat die slappe drammer bin Sulayem erover is begonnen is dit een dingetje.
Alleen omdat er mensen maar al te graag Hamilton op allerlei manieren willen zien struikelen wordt dit telkens weer opgerakeld.
Voor de zoveelste keer: Dit doet er niets toe !
Box Box Box
Posts: 551
@ rjh
Zo zijn er zelfs kranten en tvzenders die Max ten koste van alles willen laten struikelen 😉
GILH
Posts: 1.713
Neus piercing dragen willen ze graag bestraft zien.. budget overschrijding dat niet..
MLTG
Posts: 965
Sommigen vinden dat ook een flink zwaarder vergrijp . heeft natuurlijk niks te maken met dat het om lewis gaat en niet om Max.
WC MAX
Posts: 6.710
Wat een onzinreactie. Er zijn regels en die gelden voor iedereen. Alleen denk Lewis dar hij iets aparts is en daar gedraagt hij zich ook naar. Keihard aanpakken dat over het paard getild mannetje.
Een baas hebben die de mond vol heeft over regeltjes, maar als het zijn team of coureur aangaat muisstil is.
Freek-Willem
Posts: 5.226
Precies, regels zijn niet relevant.
Je mag ze gewoon overtreden.
Maar dan ook niet flauw doen over een kleine overschrijding van de budgetcap.
GILH
Posts: 1.713
Valsspelen en meer uit geven en voordeel tov een neus piercing dragen
Freek-Willem
Posts: 5.226
Gaat het nou om voordeel of om regels?
Als.je cins dat regels gelden, gelden ze cooe iedereen. Als RB het bidget overschrijdt moet er een srraf zijn als je je piercing niet verwijdert ook. De strafmaat zal misschien anders zijn. Maar de vraag is maar of geld belangrijker is dan veiligheid. De FIA pretendeert altijd dat veiligheid het belangrijkste is eant daar kunnen ze zonder akkoord in ieder geval eisen aan stellen (zie bruinvissen).
Ieder die ergens niet aan voldoet, kiest daar meestal bewust voor. Dat is zoz met ee.n piercing, een extra motor of extra budget.
Maar je ziet meteen dat RB maatregelen neemt, minder uitgeven aan brandstof bij de kwalificatie
Hagueian
Posts: 6.749
Zonder neuspiercing had hij op de eerste startrij gestaan!
snailer
Posts: 25.288
Dat is alleen als hij loden gebruikt.
Met die gouden miste hij P2
snailer
Posts: 25.288
Terecht geen straf. Hamilton moet zelf weten wat hij onder zijn race kleding aan heeft. Op onder zijn helm.
RBH2019
Posts: 6.359
Nee dat mag hij niet, want ook hier zijn gewoon regels voor van de FIA. Je kunt niet zelf verzinnen wat er wel of niet mag, de regels bestaan en zijn openbaar beschikbaar...
Klus
Posts: 2.168
Het gaat om de veiligheid. Het is om deze reden in heel veel beroepsgroepen gebruikelijk om geen sieraden te dragen. Verder is deze regel er nu eenmaal. Vreemd dat Hamilton die regel aan zijn laars mag lappen.
snailer
Posts: 25.288
Dat zie ik niet klus. De enige die hij schaadt is zichzelf. Dat in beroepsgroepen soms geen sieraden worden gedragen is ook om zichzelf te beschermen.
Als je het beroep gevangene hebt is dat anders. Hoewel..... een andere gevangene zou zomaar een beroving kunnen doen die voor de drager slecht afloopt.
da_bartman
Posts: 5.220
@Snailer, "De enige die hij schaadt is zichzelf. ". Dus morgen mag Lewis ook zonder gordels gaan rijden als hij dat wil, hij schaadt alleen zichzelf toch?
NyckVrieskast
Posts: 599
Veiligheidsregels gelden alleen wanneer mercedes het goed uitkomt. Ik herinner mij het hele verhaal van porporsing nog altijd en het theater stuk van de sir himself. Is hij al genomineerd voor een Oscar?
snailer
Posts: 25.288
Met losse gordels kan hij de auto uit worden geslingerd. Dan schaadt hij iedereen die dat zou zien.
Echt de meest zinloze vergelijking die ik al sinds lang heb gehoord.
da_bartman
Posts: 5.220
"Met losse gordels kan hij de auto uit worden geslingerd. Dan schaadt hij iedereen die dat zou zien."
Als Lewis besluit geen helm op te zetten omdat mensen dan beter zijn neuspiercing kunnen zien, dan wordt hij niet uit de auto geslingerd maar schaadt hij dan alleen zichzelf bij een crash? Of Als die neuspiercing door de hitte van een brand een gat in Lewis neus schroeit schaadt het dan niet ook alle mensen die dat zien?
NyckVrieskast
Posts: 599
Het gaat erom als Hamitlon een ernstig ongeluk heeft en hij moet snel de scan in, kan dat een vertekend beeld geven van de scan of er kan helemaal geen scan worden gemaakt. Als het levensbedreigend is dan kan het meneer Hamilton zijn leven kosten. Het is niet dat de fia loopt te zeuren over iets kleins maar het kan van levensbelang zijn.
snailer
Posts: 25.288
Dat is wat ik bedoel, NyckVrieskast. Dat is de keuze van Hamilton. Niet van de FIA. Jammer dan dat men de piersing eerst uit zijn neus moet trekken in het ziekenhuis voor ze de scan maken.
Ik snap de redenatie, maar het is ook hier volledig de keuze van Hamilton.
En als die piersing zo heet wordt dat zijn neus verbrandt. Wat denk je dan dat er met de neus uberhaupt is gebeurd? En zijn wangen? en zijn lippen? en zijn haren?
Als de pirsing roodgloeiend wordt, dan is Hamilton al lang dood man.
NyckVrieskast
Posts: 599
Ja maar dan is de Fia wel officieel aansprakelijk. Want volgens de regelementen mag dat niet. Dan ben je wettelijk als Fia aansprakelijk.
da_bartman
Posts: 5.220
@Snailer, man man hoe ver wil je gaan om die dwarsligger te verdedigen. We hebben het over een stuk versiering hé? Niet functioneels. Lewis mag er wat jou betreft ook voor kiezen om zijn "mooie" geel met blauwe wollen trui aan te trekken of misschien wel een leuke nylon broek ? Dan kun je dus bijna alle regels schrappen.
RBH2019
Posts: 6.359
Het gaat niet om de hitte van de piercing (zo schrijf je dat trouwens), maar om het feit dat het door een MRI scan door z'n hersenen wordt getrokken omdat een MRI scan een grote magneet is...
NyckVrieskast
Posts: 599
Klopt en als hij in levensgevaar is kan dat fataal zijn dat ze niet direct een mri kunnen maken omdat eerst de piercing verwijderd moet worden.
skibeest
Posts: 1.629
Als toto consequent is vraagt hij de FIA hier hard in te grijpen. Regels zijn regels net als bij het budget
NyckVrieskast
Posts: 599
Ze komen niet op de Fia gala. Oh wacht ze hoeven helemaal niet te komen als je buiten de top 3 valt bij de rijders titel.
StevenQ
Posts: 9.346
Vreemd verhaal, ik heb nog nooit een arts horen zeggen: het is gaan ontsteken steek er eens een stuk metaal in