Lewis Hamilton was één van de hoofdrolspelers in de spectaculaire Grand Prix van Singapore. De Britse Mercedes-coureur begon de race op de derde plaats maar hij kwam slechts als negende over de streep. Hamilton ging meerdere keren de fout in en baalde na afloop als een stekker.
De zevenvoudig wereldkampioen duelleerde lang met de concurrentie van Ferrari. Hij werd echter veroordeeld tot een inhaalrace nadat hij, net als veel andere coureurs, de fout in ging. De Brit schoot rechtdoor, raakte de muur en moest een nieuwe voorvleugel gaan halen. In de absolute slotfase ging hij nog een keer de fout in en verspeelde hij meerdere posities.
De Britse coureur was na afloop vanzelfsprekend niet geheel tevreden met zijn resultaat. Hamilton meldde zich al balend voor de microfoons van Sky Sports: "Ik denk dat we best goed begonnen aan ons weekend. Ik had echt heel erg veel pech op het einde. Ik probeerde een lastige inhaalactie uit te voeren. Die remfout in bocht zeven, arghh die dingen gebeuren. Je hart zakt dan eventjes en daarna moet je terugkomen en het nog een keer proberen."
Hamilton denkt niet dat hij zonder zijn fouten op het podium had kunnen eindigen. De Britse coureur is van mening dat hij Carlos Sainz niet had kunnen inhalen: "Ik denk het niet. Ik zou dan een undercut moeten uitvoeren. Het zou dan een loterij worden van wie er als eerste naar de slicks zou gaan. Ik hoopte daarop en ik werkte daar naar toe. Maar ik belandde buiten het window toen ik mijn remfout maakte."
Reacties (26)
Login om te reagerenDick de Cock
Posts: 3.461
Kijk Hamilton baalt,maar ik vind hem toch beter als vorig seizoen.
Staat geen maat op nu en Max kan nu totaal geen vuist maken tegenover Lewis.
Dat is nou het verschil tussen een 7-voudig wereldkampioen en een 1-voudig wereldkampioen (die hij overigens in de schoot geworpen heeft gekregen.)
Lewis was weer legendarisch vandaag en Max maakte fout op fout.
Wat heeft die jongen nog een hoop te leren....
Kubica
Posts: 5.466
Ik weet niet wat je gedronken hebt, maar je gaat er wel rare verhalen door schrijven …
Remco_F1
Posts: 2.429
journalistiek is niet jou beste kant...
Dick de Cock
Posts: 3.461
Ach Kubica,ik heb idd. een biertje op,maar niet teveel.
@Joeppp had er maar 6 en ik heb er 5 van hem op.
powered by bye
Posts: 416
max heeft alle ouwe geiten ingehaald slappe
FelipeMassa#19
Posts: 7.968
Wordt je nou niet moe van jezelf om steeds zo kinderachtig te lopen doen. Wat heb jij gepresteerd dan?
Ik heb alle tijd hoor. Zal wel niet veel zijn. En als je al iets gepresteerd hebt zal het wel niet zo uniek zijn als Hamilton.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Nee,@Remco_F1.
Ik heb van @Kubica weleens beter reacties gelezen.
(Jou is trouwens jouW ;p)
Joeppp
Posts: 7.719
@Dick, dat was geen bier maar absint.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Ik vond er zo weinig schuim opstaan.
Vandaar dus.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Ik benieuwd naar @Rimmer zijn commentaar....
TylaHunter
Posts: 9.942
Dit wordt een redelijk onpopulaire reactie, maar ik denk dat vandaag ook wel weer een signaal was dat de diamant Hamilton een beetje dof begint te worden. Bij aanvang van de race dacht ik echt dat hij mee zou doen voor de winst. Natte omstandigheden in combi met koude banden... Dit waren altijd wel echt de omstandigheden waar hij even iets bijzonders kon. Oke slechte start, maar Sainz had geen snelheid. Vooral in het begin toen de ideale lijn en de rest van de baan nat was, had ik een inhaal verwacht om vervolgens in het wiel van Leclerc en Perez mee te gaan en een undercut de leiding te pakken.
Die eerste keer verremmen zie ik niet als iets slechts... Dit gebeurde er genoeg rijders. Verstappen, Albon, Tsunoda, Russell etc.
De actie later op Vettel vond ik uitermate slordig. Wanneer je van P3 finisht op P9 als een regenexpert... dan moet je idd wel even balen. Gelukkig dat die dan ook baalt, want dat siert hem dan nu ook wel een keer.
GILH
Posts: 1.749
Verstappen maakte net zo’n inschattingsfout, maakt hem dat dof? Nee nog steeds een staat van dienst voor beide die ongeëvenaard is.
Bij Vettel keek hij aan de binnenkant en was het een mislukte actie. Zo gek was het niet alleen ook daar het was te nat. Naja prima dan schiet je ff door.
Maargoed ik begrijp dat je de “onpopulaire” mening wilt geven. Maar ik vind het overtrokken om te zeggen dat de diamant dof wordt.
TylaHunter
Posts: 9.942
GILH, lees mn hele reactie eens goed en pluk er niet 1 stukje uit.
Het gaat hier niet om 1 fout... het gaat erom dat di soort omstandigheden juist altijd Hamilton terrein was. Vandaag was die geen moment in de buurt van zijn rainmasterclasses.
GILH
Posts: 1.749
@tylehunter. Dat stuk heb ik ook gelezen, maar alsnog vind ik niet dat het Dof is geworden. Hij zat er goed bij. Maar er waren gewoon te weinig mogelijkheden om echt wat te kunnen laten zien vandaag.
Track positie was enorm belangrijk. Het is jammer want ik had ze graag hun echte kwaliteiten in de regen willen zien uitoefenen.
Skimi
Posts: 1.023
Denk niet eens zozeer dat de diamant dof wordt maar dat dit het verschil is tussen glansrijk (met marge) aan kop rijden en moeten vechten met mensen die om je heen rijden waardoor je extra uitgdaagd wordt. Zelfde met de crash met alonso in spa, foutje omdat je je begeeft in het midden terrein, iets waar hamilton zelf bij typers als verstappen op af gaf. Conclusie voor mij is dat hamilton gewoon mens is tussen alle andere mensen in het middenveld, maakt ook gewoon fouten
GILH
Posts: 1.749
@skimi eens hoor. Is ook heel anders rijden in het middenveld dan voorop.
Beide heren weten echt wel dat hoe ze moeten inhalen. Maar dat wil niet zeggen dat het altijd lukt. Het blijven mensen met uitzonderlijke talenten.
En ja een foutje zit in zo’n klein hoekje. Vind het überhaupt knap dat die mannen met Zo’n snelheid op een natte baan rijden.
FelipeMassa#19
Posts: 7.968
@tyla
Ik vond die crash ook wel heel slordig hoor. Leek mij een concentratie dingetje. En dan vervolgens ook nog een wilde inhaalactie op Vettel. Overigens vond ik hem de hele race al enorm geïrriteerd. Vanaf ronde 1 was hij al aan t klagen. Mocht wat mij betreft wel minder dat geklaag. Een dikke onvoldoende krijgt hij van mij.
NicoS
Posts: 18.215
Lewis zei in het begin van de race dat hij op de verkeerde banden stond, en dat het team in het vervolg beter naar hem moest luisteren……
Ik begreep helemaal niets van die opmerking, wat hij hij dan voor banden willen hebben, full-wets?
Ook het continu zeuren dat de banden niet werkten was erg opmerkelijk.
Dit was duidelijk niet de meest briljante race van Lewis, en dan druk ik mij nog mild uit….
Russell had ook z’n weekend niet, en dat nog wel in een weekend waar de verwachtingen voor Mercedes hoog waren.
Er moet nog veel gebeuren wil Mercedes dit seizoen nog een race winnen.
Reflex
Posts: 668
Hij zat er goed bij? Zeg maar gerust dat hij er totaal niet bij zat. Hij was nergens en was alleen maar aan het klagen over de banden. Parkeert hem de "muur" in en verliest later nog eens een plek door in te halen op de plek met het meeste water naast de droge lijn. Nee Hij zat er totaal niet bij en zat eerder met zijn hoofd op de catwalk.
snailer
Posts: 26.017
Persoonlijk vind ik Hamilton wel goed in de regen, maar niet uitzonderlijk. In zijn jonge jaren werd hij in de regen zelden eerste. Button was die periode duidelijk de beste in de regen. Altans. Er staan me 5 of 6 regen races van Button op mijn netvlies waar hij mega was. Van Hamilton kan ik me alleen dominante races herinneren in 2016: Silverstone en Brazilie. Echter was dat vooral in een extreem dominante auto. In alle twee die races was Verstappen tijdens het natte deel van die races het snelst. In een duidelijk mindere auto. Brazilie was helemaal nat natuurlijk.
Overigens is op deze baan (Singapore) gewoon onmogelijk in te halen. Op een ander baan zou Hamilton Sainz wel zijn voorbijgestoken. Echter zou Verstappen dan ook redelijk snel vooraan hebben gezeten. In ieder geval bij de eerste 4.
Eigenlijk is Singapore een saaie baan om naar te kijken. De race was nu vooral leuk omdat er veel gebeurde.
Het is zoals GIH zegt. Verstappen kon het hier ook niet brengen, hoewel de grote remfout kwam doordat de auto bottomde. Toen het bebeurde dacht ik dat de remmen het begaven, want zo zag het er wel uit in eerste instantie. Maar toen plots de voorbanden wel hapten was duidelijk dat het de remmen niet waren. Ik begreep het niet tot Verstappen het meldde. Verstappen werd er door overvallen, maar nog steeds een fout van hem om niet te wachten op drs.
ViggenneggiV
Posts: 2.474
Wat zeiden ze bij Sky over zijn performance?
NoBullshit
Posts: 4.649
Onze britse 'GOAT' maakte toch 2 grote fouten vandaag, misschien is hij niet meer de geit die hij wellicht nooit was?
11x4=
Posts: 64
Alle groten der aarde maken fouten. Komt in elke tak van sport voor. Dus ook bij Sir Hamilton. Uiteindelijk zijn coureurs afhankelijk van machine en weersomstandigheden. Wanneer jij een rijbewijs hebt en 40 jaar rij ervaring kun je nog fouten maken.
Mugello
Posts: 1.228
Na Q dacht ik. Die Mercedes gaat vlammen. Maar Lewis kwam door zichzelf vast achter Sainz. Daarna onbegonnen werk. En die rookie fout op natte lijn was pijnlijk.
daarom
Posts: 987
Wat een trieste vertoning was het weer van Lewis. Eerst nog zeggen dat this guy is so slow en vervolgens vliegt hij zelf uit de bocht. Gelukkig voerde hij nog een grappig toneelstukje op door maar weer eens te klagen over de banden om vervolgens de eigen tijd te verbeteren.
[Edit: Sir ipv Queen)
11x4=
Posts: 64
Max heeft alle ouwe geiten ingehaald slappe,
Dan moeten ze wel eerst zelf een fout maken. Dan kan zelfs Latifi hun inhalen. Dus zo geweldig is dat nou ook weer niet. De enige coureur die dit weekend huilie huilie was is Max. Hij was niet blij met zn cadeau wat hij kreeg van RB.Maar alsnog gefeliciteerd Max met je verjaardag.