Brundle ziet woede bij Verstappen 2.0: "Zit nog steeds wat temperament in"

  • Gepubliceerd op 05 okt 2022 07:54
  • 15
  • Door: Bob Plaizier

Max Verstappen kende in Singapore een weekend om snel te vergeten. De Nederlandse Red Bull Racing-coureur kon zijn tweede wereldtitel veiligstellen maar hij kwam daarbij op geen enkel moment in de buurt. De frustratie bij Verstappen was overduidelijk na een fout van Red Bull in de kwalificatie en een fout van Verstappen in de race.

In de kwalificatie moest Verstappen van zijn team twee snelle rondes afbreken. De wereldkampioenschapsleider werd tijdens zijn tweede snelle ronde naar binnen geroepen door zijn team omdat hij anders te weinig brandstof zou hebben. In de race schoot Verstappen bij de start in de antistall en miste hij zijn bocht na een mislukte inhaalactie op Lando Norris.

Temperament

De frustratie bij Verstappen was overduidelijk aanwezig. Ook oud-coureur en huidig commentator Martin Brundle viel dit op. In zijn column voor Sky Sports spreekt Brundle zich uit: "Door de problemen zagen we een zeer ongelukkige kampioenschapsleider. Hij liet dat zijn team ook merken met duidelijke woorden. Onder het kalme oppervlak van de Max 2.0-versie van 2022 zit nog steeds wat temperament."

Pijn

Dat temperament hoeft volgens Brundle helemaal niet negatief te zijn. De Brit denkt zelfs dat het een best goede eigenschap is van Verstappen: "Het spreekt boekdelen over hoe veel pijn het toch nog deed om een pole position en een mogelijke overwinning kwijt te raken. Dit ondanks dat hij hard op weg is naar zijn haast onvermijdelijke tweede wereldkampioenschap en omdat hij samen met zijn team dominant is."

Reacties (15)

Login om te reageren
  • Iedere coureur rijdt op dezelfde wijze met een dominante auto: de wedstrijd controlerend en geen domme risico's nemend. Ook een kunst. Dominantie is niet mooi, maar wel knap.

    Ben benieuwd of de dominantie van Red Bull blijft als hun budget en testmogelijkheden voor de jaren 2023-2025 worden gecastreerd (imo de meest rechtvaardige straf ingeval van aanzienlijke budgetoverschrijding).

    • + 3
    • 5 okt 2022 - 08:00
    • Nee een dominante auto is duur..

      • + 2
      • 5 okt 2022 - 08:53
    • @THW; gedeeltelijk eens, maar dat heeft te maken met een imho fout in het hele budgetcap verhaal; duidelijk aantoonbare schade toegebracht door een coureur van een ander team gaat ten laste van de budget cap. Gezien de acties van Mercedes op Silverstone en Budapest is het wel wat wrang dat een eventuele overschrijding veroorzaakt kan zijn door het team van de grootste schreeuwlelijk van de laatste weken. Dit is toch wel een puntje waar ik van vindt dat het 'gerepareerd' moet worden aan de budgetcap, zeker als Binotto aangeeft dat een overschrijding van 5 miljoen al 'wel een halve seconde op kan leveren'. Kort door de bocht kun je dus zeggen dat de winst van Mercedes in die bewuste 2 races veel groter was als 80 punten, het was 80 punten en een halve seconde.

      • + 15
      • 5 okt 2022 - 09:17
    • Het wordt met de dag zieliger. Wat zit het je dwars he.

      • + 10
      • 5 okt 2022 - 09:37
    • @Ron Kanon

      Kun je uitleggen wat er precies mis is met mijn reactie?

      • + 6
      • 5 okt 2022 - 10:03
    • @Beemerdude

      Crashes horen bij het racen. Hamilton is terecht bestraft voor zijn aandeel in het incident op sILvErStoNE !!1!, maar Verstappen had -net als Hamilton dat jaar meermaals gedaan heeft - meer behoedzaamheid kunnen betrachten om een crash te vermijden.

      • + 6
      • 5 okt 2022 - 10:05
    • Haha, dat kan Ron niet....

      • + 8
      • 5 okt 2022 - 10:09
    • Kleutertje

      Posts: 12

      @The Horse Whisperer

      "maar Verstappen had -net als Hamilton dat jaar meermaals gedaan heeft - meer behoedzaamheid kunnen betrachten om een crash te vermijden"

      Tuurlijk joh, Hamilton die crashes vermijdt......laat me niet lachen.

      Hoeveel heeft die gast er in zijn carrière wel niet afgeramd?
      Even om je geheugen op te frissen: het is dankzij Hamilton zijn smerige rijden dat er zoiets is als een penalty point systeem, en Silverstone was gewoon weer een bevestiging van zijn achterbakse trucjes.
      De gast kan niet tegen zijn verlies en dan laat hij keer op keer zien.

      En wat betreft Max in Silverstone: die liet op elk moment in de actie meer dan een wagen breedte ruimte voor de auto van Hamilton (iets wat Hamilton dus niet deed in Imola), en dat is alles wat hij moet doen.
      Om de schuld ook maar een beetje bij hem neer te leggen is hetzelfde als tegen verkrachte vrouwen zeggen dat ze maar niet over straat moeten lopen om 11 uur 's avonds.

      En het slaat natuurlijk helemaal nergens op dat je iemand van de baan af kunt rammen en dat de schade dan van degene die er is afgeramd zijn budget afgaat.

      • + 10
      • 5 okt 2022 - 10:48
    • Nou ik Rogers, het begint met de bewering dat de redbull auto dominant is. Vervolgens ga je er gemakkelijk al van uit dat rbr de regels heeft overschreden. Daarna vind je het een gepaste straf als ze 3! Jaar "gecastreerd" worden. Wow.

      • + 3
      • 5 okt 2022 - 12:59
    • En ouwe chagrijn, ook jij bent de laatste tijd lekker simpel bezig. Prima hoor, maar ik had je hoger zitten.

      • + 4
      • 5 okt 2022 - 13:00
    • @THW; ja, dat ben ik ook met je eens, hoort bij het racen. Dus als je er door de schuld van een ander wordt afgereden (het oordeel van de stewards volgend) dan wordt je dus dubbel genaaid? De eerste keer omdat je die betreffende race geen punten scoort en vervolgens je team nog een keer omdat ze het budget moeten besteden aan oplappen van je auto. Let op hé, ik schrijf niet dat ik vind dat de schuldige de schade moet betalen, ik vind wel dat de schade buiten de budget cap gehouden moet worden. Zeker als het kennelijk zo is dat besteden van 1 miljoen 0,1 seconde oplevert. (ik vertaal Bionotto die claimt dat 5 miljoen goed is voor 0,5 seconde)
      Het budget cap systeem zoals het nu is werkt ongelijkheid nog steeds in de hand door de uitzonderingen van sommige delen en salarissen. Als je dan ook nog met een kostenpost van (fictief) 10 miljoen opgezadeld wordt door schade door andere teams die van je eigen budget afgaat dan klopt dit gewoon niet.

      • + 1
      • 5 okt 2022 - 14:09
    • @Ron

      Wat zou jij dan een gepaste straf voor budgetoverschrijding vinden? Uitsluiting van de kampioenschappen 2021 en 2022? Ook goed, hoor. Lewis IIX!

      • + 0
      • 5 okt 2022 - 15:55
    • Thw, ik zou als allereerste het officiële bericht van de Fia afwachten!

      • + 2
      • 5 okt 2022 - 16:28
    • Sun-Tzu

      Posts: 3.463

      Kleutertje doet zijn naam wel eer aan. Man man man....

      • + 3
      • 5 okt 2022 - 16:43
  • Dat noemen we Passie.......

    • + 0
    • 5 okt 2022 - 10:47

Gerelateerd nieuws