Red Bull weigerde commentaar op brief Zak Brown
- Gepubliceerd op 21 okt 2022 12:42
-
- Door: Martijn Arnoldus
Brown stuurde een brief naar de FIA dat teams die de regels overtreden van het kostenplafond flink aangepakt moeten worden. Hier doelde de CEO van McLaren voornamelijk op Red Bull, die een volgens een rapport van de mondiale autosportbond buiten het kasboekje ging.
Craig Slater van Sky Sports meldde dat Red Bull weigerde te reageren op de brief van Brown. "Het team gaf geen commentaar toen werd gevraagd te reageren op de brief van Brown", schreef Slater in zijn column. "Sky Sports begrijpt, niet verwonderlijk, dat ze elk idee dat ze vals spelen krachtig afwijzen."
Browns brief was gestuurd naar zes teams en F1-president Stefano Domanicali volgens Slater, maar "de belangrijkste geadresseerde was echter FIA-president Mohammed Ben Sulayem, precies op het moment dat hij toezicht moet houden op een uitspraak over de overtreding van Red Bull."
"Verschillende autosportfiguren hebben Sky Sports verteld dat de manier waarop Ben Sulayem hiermee omgaat 'veruit' de grootste test van zijn presidentschap is. Zouden zijn beslissingen het kostenplafond kunnen maken of breken? Brown denkt van wel en doet concrete aanbevelingen”, besloot Slater.
De FIA heeft donderdagavond Nederlandse tijd een strafvoorstel gedaan aan Red Bull. Dat berichtte een BBC-journalist. Vrijdag wordt een persconferentie verwacht van Red Bull of ze akkoord gaat met het voorstel van de FIA.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
13
Reacties (37)
Login om te reagerenbeerkuh
Posts: 3.523
zoals Max al aanhaalde , allemaal hypocriet! niks aan toe te voegen....
Edgar
Posts: 1.691
Ja nu het RB treft is het allemaal hypocriet, als het om Ferrari en Mercedes zou gaan moesten ze aan de hoogste schandpaal en alles af pakken, beetje selectieve verontwaardiging niet?
Krombacher
Posts: 993
Jarenlang werd er met miljoenen dollars gesmeten alsof het knikkers waren en nu maakt 1,8 milj ineens het verschil. Grappig hoe dat werkt.
ROYALERE
Posts: 24.398
RB zou waarschijnlijk hetzelfde doen, maar nu zit ieder team ineens te janken. ik weet wel wie de aanstichter(s) van dit alles zijn, ik weet het zeker. een team dat dit jaar volledig kansloos was en letterlijk en figuurlijk door RB zijn legende is vernedert.
JPfx
Posts: 376
Apart dat Zak dan niet alle teams een kopie heeft gestuurd. Was wel zo netjes geweest. En logisch dat een team dat de brief niet heeft gehad daar niet op reageert lijkt mij.
Larry Perkins
Posts: 53.150
Vreemd, zag Zak wel lopen met een zak brieven van Zak...
Larry Perkins
Posts: 53.150
Vreemd, zag Zak wel lopen met een zak brieven van Zak...
Larry Perkins
Posts: 53.150
Zoek de verschillen...
DBGates
Posts: 3.864
Das twee keer
DBGates
Posts: 3.864
Je hebt er geen Zak aan maar toch
schwantz34
Posts: 38.437
Ik heb Zak zien zaklopen Opdeoranjecamping met een rolletje wc papier onder zijn oksel....
Chauvinist
Posts: 682
Het enige dat ze bij RB constant moeten blijven roepen is dat ze door derden boven het budget zijn beland. Crashes als door Merc/Ham met zeer grote schade, kegelen Bottas wat minder schade én de pirelliband auto’s hebben afgeschreven wat bij elkaar zo’n 2 tot 2,5min heeft gekost.
Bij ieder interview aangeven dat ze er anders gewoon onder hadden gezeten.
core2duo
Posts: 1.599
Wat een hypocriete onzin zeg, wie parkeerde zijn auto boven op Lewis in Monza?
flyineddy
Posts: 3.768
@core2due
De sausage-kerb en Lewis' achterband. ;)
Eddy.
Padde1971
Posts: 88
@Core2duo
Wie weigerde daar ook maar een centimeter ruimte te geven, wetende dat hij na de bocht toch makkelijk voorbij kon omdat hij een veel betere lijn had?
Bovendien hadden beide auto's daar schade.
In Silverstone werd een volledige auto van RB afgeschreven terwijl de aanslagpleger enkel een voorvleugel afschreef.
core2duo
Posts: 1.599
Wat een onzin Padde1971 in de jaren daarvoor heeft Max ook wel eens bij iemand schade gereden en kon Max door. Hoorde ik niemand over, beetje spijkers op laag water zoeken dit. Ga thuis even lekker zuur doen.
gridiron
Posts: 1.844
@padde1971,
Wie weigerde om ruimte te geven in Silverstone.
Padde1971
Posts: 88
@gridiron
Degene die achterop lag en weigerde in te sturen in de bocht?
Chauvinist
Posts: 682
@core2duo, ik zeg ook nergens dat dat bonnetje niet naar Max mag. Maar dat was geen volledig afgeschreven auto zoals in Silverstone en Baku.
Laten we die van Lewis, Bottas en pirelli optellen en die van Monza eraf halen. Dan houd je nog wel en verschil over.
Ik blijf het gek vinden dat je door “kosten van buitenaf” (laat ik het zo noemen) boven een limiet komt.
Ik zou als RedBull zijnde dit blijven benoemen.
Het is toch wel lekker dat je een auto van de tegenstander af kunt schrijven, het diegene 25punten kost, nieuwe onderdelen die een straf opleveren en dan hierdoor ook nog boven het budgetcap vallen. En, dan zelf daarvoor 10sec? penalty krijgt. Echt f%ckijg bizar….
RJHvandaag
Posts: 6.980
Langzaamaan kan het niemand meer wat schelen wát ze beslissen, als ze maar beslissen.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Wat een Zak!
F1jos
Posts: 3.751
Bruine zak, ik ken er een.
schwantz34
Posts: 38.437
@F1jos Het is de bedoeling dat je (na het schijten) bij het vegen, het wc papier van voren naar achter beweegt om de zak niet bruin aan te smeren.
Maximo
Posts: 9.112
Die brief was uiterst sneu en dan vooral om daar ook nog zo de media mee op te zoeken.
Zak doet nou net alsof we al een paar jaar de budgetcap regels hebben en RB met opzet buiten de lijntjes heeft gekleurd, maar het was pas het eerste jaat het viel te verwachten dat er dan zaken naar boven zouden komen die niet 100% duidelijk waren. Dat is dus gebleken nu en voor de vorm zal dan een kleine financiele boete volstaan waarna de regels aangescherpt kunnen worden voor de toekomst.
Belangrijkste is dat geen enkel team verdacht wordt van opzettelijk valsspelen, dus eigenlijk is er niet veel aan de hand.
Arran
Posts: 1.520
Ik heb het al paar keer hier ook al gezegd, dit is een perfect voorbeeld waarom bepaalde zaken gewoon intern afgehandeld moeten worden, zodra bepaalde informatie naar buiten komt, gaat iedereen er op los, elke vorm van nuance word meteen overboord gegooid, en moord en brand gegild, zonder precies te weten hoe de vork in de steel zit, strafmaat bepaald en schuldige aangewezen.
Mocht er daarna blijken het allemaal wel meevalt, en er eigenlijk niets over bijna niets aan de hand was, en niet meer als te onduidelijk opgestelde regels waar elke boekhouder dwangmatig compulsief creatief mee zal omgaan, komen de complot theorieën ook omhoog gedreven hoe zaken on tafel zijn afgehandeld en Rb door vriendjes politiek weet ik veel wat allemaal niet meer, er onderuit is gekomen.
M.a.w. ongeacht de uitslag, in dit soort zaken ben je altijd de verliezer door publieke opinie.
Daarom is het ongeacht de bron slecht het naar buiten is gekomen, en denk dit eigenlijk een grotere imago schade oplevert als een RB de regels te creatief heeft geïnterpreteerd door te vage opgestelde regelgeving voor de F1.
Zoveelste keer de FIA zijn zaken niet op orde heeft, op naar de volgende klucht.
NyckVrieskast
Posts: 599
Zak mag niet meer mee uiteten. Blijft er wel veel over nu...
schwantz34
Posts: 38.437
Aan zijn onderkin en dikke balg te zien, haalt Brown regelmatig een goed gevulde zak op bij een Mcdrive.
nr 76
Posts: 5.974
Jij noemt hem een dikzak?
schwantz34
Posts: 38.437
Neuh, ik zhou Brown eerder als een corpullente Zak omschrijven.
jd2000
Posts: 6.820
Waarom zou je daar überhaupt op moeten reageren? Als je een beetje klasse in huis hebt, sta je hierboven.
Beemerdude
Posts: 7.716
@JD2000; juist, dat was ook het eerste wat ik dacht. Sterker nog, als ik Horner was en ze zouden me van Sky een microfoon onder de neus drukken en vragen wat ik van de brief van Zak Brown vindt zou ik zeggen 'van wie'?
schwantz34
Posts: 38.437
Horner trekt zich geen zak aan van die brief...
Wingleader
Posts: 3.173
Wat mij het meest verbaast is dat die Brown, Wolff en Binotto EISEN dat RBR zwaar gestraft gaat worden. Volgens mij hebben die 3 helemaal niks te eisen.
F1jos
Posts: 3.751
Fernando Alonso denkt dat de hele discussie over het overschrijden van de budgetlimiet door Red Bull met een sisser afloopt. Daarvoor wijst hij naar het recente verleden, toen Ferrari met een 'illegale' bolide races won.
Beemerdude
Posts: 7.716
@F1Jos; nou, als je dat een sisser noemt. Ferrari moest terug naar de 2018 spec van de ICU en heeft 2 jaar ontwikkeling door het putje moeten spoelen. De manier waarop dit in de doofpot is gestopt lijkt nergens op. Vandaar de term MAFFIA.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
ik wou zeggen, ik wil dat niet direct "een sisser" noemen
HarryLam
Posts: 4.217
Wordt geen zware straf...ze mogen een ABA aangaan en dan een boete krijgen of windtunnel tijdreductie, al met al kleine straf voor kleine overtreding, of ze gaan voor het gerecht waarbij RB ook heel sterk staat, keus is aan RB