Wolff steunt uitgejouwde Verstappen: "Dat is onacceptabel"
- Gepubliceerd op 23 okt 2022 12:39
-
- Door: Bob Plaizier
Een video waarop te zien is dat Max Verstappen en Sergio Perez werden uitgejouwd in Austin ging gisteren viral. Het groepje fans floot de Red Bull-coureurs uit in de fanzone. Veel mensen spreken er schande van en ook Toto Wolff kan zich niet vinden in het gedrag van het groepje 'fans'.
Verstappen en Perez werden in Austin uitgemaakt voor 'cheater', wat valsspeler betekent. Dit is een verwijzing naar de budgetcap-rel waarbij Red Bull Racing het middelpunt van de aandacht vormt. Red Bull heeft vorig seizoen de budgetcap met een klein bedrag overschreden, wel gaat het om een aantal miljoen dollar. Red Bull zelf is van mening dat ze niets verkeerds hebben gedaan terwijl de concurrentie zeer sceptisch is.
Onacceptabel
Het uitjoelen valt echter niet bepaald goed bij veel hoofdpersonen uit de Formule 1-wereld. Mercedes-teambaas Toto Wolff is er dan ook kwaad over. Bij de Duitse tak van Sky Sports spreekt hij zich uit: "Dat is onacceptabel. Het boegeroep, of het nou onder het podium is of in de fanzone, dat wil niemand zien. Ik denk dat we veel tegen dit soort gedrag hebben opgetreden. Het is redelijk ingedamd en het hoort hier niet thuis. Zoiets mag gewoon niet gebeuren."
Beide kanten
Wolff ziet echter dat niet alleen Verstappen te maken krijgt met boze fans. De Oostenrijkse teambaas zag dat het eerder dit jaar ook gebeurde tegen zijn eigen coureurs: "Het gaat beide kanten op. In Oostenrijk was het tegen Lewis en hier is het weer tegen Max. We moeten ervoor zorgen dat iedereen op één lijn zit. We vechten heel erg hard op en naast de baan maar we hebben geen vijandigheid naar elkaar toe."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
10
Reacties (83)
Login om te reagerenM@X
Posts: 1.263
Politiek spel van Wolff.
Maxfanaat
Posts: 200
hoe zou dat nu kunnen zelf eerst afgeven tegen RB en dan zeggen niet roepen dit zijn ook geen fans negeren die hap maar Brown Toto 44 en Binotto zijn de daders van dit fenomeen
RH
Posts: 456
Hoezo? Wolf reageert in een gesprek met Sky op het voorval. Hiervoor reageerde hij op berichten in de media.
Stel je alsjeblieft allemaal niet zo aan. Zo werkt de F1, binnen en buiten het circuit en zo zijn ze allemaal.
JM_K
Posts: 1.100
Hij kan het sws nooit goed doen….. blijkt wel heh
SennaS
Posts: 7.982
Hoezo politiek en hypocriet jegens Max?
Hij heeft niks tegen Max.
Hij heeft iets tegen de fia en rbr. Trouwens de fia eb rbr roepen zelf onheil over zich af.
Hij is ook geen debet aan de Masi rel (fout fia) en fout rbr (budgetcap).
VER
Posts: 509
Nee Maxfanaat, de tokkie Max supporters zijn de aanstichters want die begonnen met “boeeeee” roepen naar Lewis.
WC MAX
Posts: 6.710
Hypocriet mannetje. Eerst het vuurtje aan steken, er dan wat olie opgooien en nu de schijnheilige uithangen.
Schizofrene narcist.
Beetle
Posts: 2.327
Eigenlijk een soort van Helmut dus…
Rode Stier 33
Posts: 741
Beetle, het gaat hiet niet over Helmut! Je bent blijkbaar zo gefrustreerd, dat wanneer bij jou de wasmachine stuk gaat, dit de schuld is van Helmut, Max of Christian...
F1jos
Posts: 3.754
Opgelopen trauma’s tijdens zijn jeugd mede veroorzaakt door zwaaaar leven.
koppie toe
Posts: 3.553
Bij eerdere races werd er niets over gezegd en nu wel is het nog niet goed.
Het is ook nooit goed.
Robin
Posts: 2.206
Ik begrijp de verwijzing naar Marko ook echt niet, maar het is wel zo dat Wolff hier echt NIETS kan zeggen wat niet direct afgefikt wordt.
Hij het vuurtje aangestoken? Ik dacht dat de FIA schuldig was aan lekken , nu hij weer?
En als je dat dan toch beweert, pak Binotto dan ook aan want die deed net zo hard mee.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
@Robin
Wolff heeft min of meer karaktermoord gepleegd en dat is nooit echt jofel
RH
Posts: 456
Hypocriete fans bedoel je
Danny006
Posts: 412
und jetzt sind da da,,da max fans ..max ist super,,alles für max ..alle f1 regeln müssen auf max gehen
ViggenneggiV
Posts: 2.408
Omdat Wolff vaak dubbele agenda heeft, is het bij elke uitspraak van hem afvragen of het gemeend is.
Bij voordeel van de twijfel is dit een prima uitspraak hoor.
Dat gexegd hebbende, jammer dat hij dan Oostenrijk ook noemt.
ScuderiaSjonno
Posts: 1.882
@rode stier, kun je wel fel zijn naar @Beetle, maar in het verleden heeft dr Marko ook zo vaak complete bs verkondigd. Gewoon stoken om het stoken is Marko echt niet vreemd hoor.
Rode Stier 33
Posts: 741
Sjonno,
Nogmaals, mocht het niet duidelijk zijn, het gaat hier niet om Helmut. Daarnaast heeft Beetle er een dagtaak aan alles wat RB aangaat af te zagen. Hij komt altijd zeer gefrustreerd en geïrriteerd over. Vind het ergens ook nog wel sneu voor hem, als dat je levensinstelling is.
petertje
Posts: 3.683
@wc max, je haalt alles door elkaar, of je doet het bewust. dat hij het niet tof vindt dat max voor cheater uitgemaakt werd heeft niks te maken met zijn hoe hij denkt over de budgetcap overschrijding van redbull. max heeft niks te maken met de budgetcap, dat zijn horner en zijn accountants die daar verantwoordelijk voor zijn. je probeert hem gewoon puur in een kwaad daglicht te plaatsen.
WC MAX
Posts: 6.710
Petertje, een geruststelling voor je: dat doet ome Toto helemaal zelf. Daar heeft hij mij niet voor nodig.
Hij kan dat als de beste.
Raven
Posts: 157
Wat een BS roepen ze hier.
Je kan een mening hebben betekent nog niet dat dat jou het recht geeft om teams/coureurs uit te gaan boe'en. Het hoort gewoon niet thuis in de F1. En daar mag Wolf zeker wat vinden als hem daarna wordt gevraagd. Niks narcist of gefrustreerd. Het is gewoon je gezond verstand gebruiken!
GILH
Posts: 1.713
Wauw.. het is ook alles aangelegen om elk ander negatief te plaatsen.
Het maakt ook niet uit wat er gezegd wordt, of de complot gekkies hebben weer wat gevonden.
SennaS
Posts: 7.982
Gelukkig zijn helmut en horner heilig met hun vieze spelletjes met de fia. Eerst met Masi en nu met bugetcap dat ook weer met de mantel der liefde bedekt zal worden.
Toto heeft heeft een hekel aan fia sinds vorig jaar, begrijpelijk, en voelt zich weer genaaid door rbr/fia wegens budgetcap.
Hij heeft dus nooit iets negatiefs over Max geuit.
Het had eens andersom moeten zijn, dan was de wereld te klein voor helmut en horner.
Sommigen grijpen alles aan om Toto te bashen.
Ps ik ben geen fan van toto of horner of helmut maar daarom kun je wel reeel blijven
Politik
Posts: 8.825
@WCMAX,
Ik mag je altijd erg graag en zie jou als één van de weinigen, met wie je objectief kunt discussiëren.
Daarom valt deze post me van jou wel heel erg tegen. Het belichaamt in mijn ogen de ongenuanceerde en stigmatiserende wijze, waarop Wolff hier, maakt niet uit wat hij zegt, als de grote boeman wordt weggezet.
En dat vind ik echt een kwalijke zaak.
Ook omdat ik zeker weet dat jij heel erg goed het verschil weet tussen kritisch zijn naar RB vanwege vermeende budgetoverschrijding en zijn mening dat hij vindt dat je daar coureurs niet voor uit moet fluiten, simpelweg omdat zij niets met boekhoudkundige zaken te maken hebben.
Primavera31
Posts: 464
Whats thr dogs name?....Max!
Whats the matter with Wolffie? I can hear him barking..
Your foster parents are dead...
Quovadis
Posts: 261
Eigenlijk zouden ze een algemene statement moeten maken voor de microfoon - en voor dat de race begint:
"People which react with booing are not considered F1 fans and should watch the race at home - there they can Boo a lot" (ok kom er maar in - ze kunnen ook in de wei :) )
Maar de sport raakt aardig in verval, echte fans zijn ook geirriteerd door deze 'nep' fans, en het maakt niet uit waar het is - het hoort gewoon niet.
De reacties van teams op die budgetcap overtreding die overigens nog steeds onder discussie is, heeft zeker niet geholpen en heeft het alleen erger gemaakt.
Dat de FIA zijn zaken niet op orde heeft is duidelijk, misschien dat ze daar eerst maar eens naar kijken.
"Q"
Mr_Flexible
Posts: 5.989
Volledig mee eens, had ook al ongeveer zo een voorstel in mijn draadje geplaatst en op ongeveer hetzelfde moment geschreven. Blij dat er op dit vlak ook gelijkgezinden zijn hier.
Pietje Bell
Posts: 25.850
"Red Bull heeft vorig seizoen de budgetcap met een klein bedrag overschreden,
wel gaat het om een aantal miljoen dollar."
Het schijnt niet om een aantal miljoenen te gaan.
Dat heeft Horner gisteren tijdens de team principals PC al gezegd.
Erik van Haren gisteravond onze tijd:
Red Bull zal hopen dat de zaak snel is opgelost, zeker nu morgen ook de constructeurs titel binnengehaald kan worden. Als er een deal met de FIA, zal het team openheid van zaken geven.
Dan wil team laten zien hoe het kan dat het bij indienen cijfers in maart ongeveer 4 miljoen dollar onder de cap zit, en er nu zo'n 1,8 miljoen boven.
1,4 miljoen daarvan is mogelijke belastingteruggave. Vandaar dat Horner vandaag sprak over 'paar honderdduizend dollar boven cap'
Volgens AMuS is er een akkoord bereikt tussen de heren, maar ivm het overlijden
van Dietrich Mateschitz zal de openheid van zaken een paar dagen op zich laten wachten.
Leclerc Fan
Posts: 3.455
Eerst maar eens afwachten wie de waarheid spreekt..
mario
Posts: 12.511
Maar als jij de belastingteruggave weer gaat uitgeven, dan heb je uiteindelijk toch nog steeds die 1,4 miljoen teveel uitgegeven... Anders zou je sponsorinkomsten ook bovenop de budgetcap uitgeven...
mario
Posts: 12.511
*uit kunnen geven*
Mr_Flexible
Posts: 5.989
Geloof al lang niet meer in ´openheid´. Er zal enkel een statement volgen waarmee iedereen het zal moeten doen met heel weinig details.
Als het gaat om geld (en daar gaat het altijd om) heeft het geen zin een budgetcap te hebben en zijn we terug naar af.
Misschien had Bernie gelijk en is het een te nobele (lees gerust eerlijke, sportieve....) gedachte om te doen slagen.
Pietje Bell
Posts: 25.850
@Mario,
ze hebben hun uitgaven inclusief de belasting die daarop zat, opgegeven
Als later blijkt dat je dat belasting geld terug hebt gekregen, kun je dat van de uitgaven aftrekken. Dat belasting geld is nergens anders aan besteed, anders had het wel bij de uitgaven gestaan.
NicoS
Posts: 18.088
Maakt allemaal geen zak uit wat de uitkomst zal zijn, gezeur zal er altijd blijven….
Helaas gaat de F1 al een tijd niet meer over racen, maar over beschuldigingen over en weer….jammer.
De lol raakt er aardig van af zo, en de betrokken partijen, teams en de FIA, maken er zelf de grootste puinhoop van.
Stoffelman
Posts: 5.913
Belastingteruggave zijn inkomsten.
Overspenderen zijn uitgave.
Het budgetlimiet heeft enkel betrekking over uitgave.
Hier heeft Horner een tipje van de sluier opgelicht, ook al gaat het maar over een paar ton.
Trop is teveel en teveel is trop.
emiel1206
Posts: 198
Stoffelman, belastingteruggave is absoluut geen inkomsten. Het is namelijk een terugvordering op teveel betaalde belasting. Deze post kan je dus direct aftrekken van jouw betaalde belasting.
Stoffelman
Posts: 5.913
@ emiel1206
"belastingteruggave is absoluut geen inkomsten. Het is namelijk een terugvordering op teveel betaalde belasting. Deze post kan je dus direct aftrekken van jouw betaalde belasting."
--
Belasting technisch klopt je uitleg helemaal.
Echter gaat de budgetcap niet over inkomsten en belastingen, maar enkel over hoeveel je mag spenderen per seizoen.
Ben je over die limiet gegaan, kan je belastingteruggave niet gebruiken om je uitgave op te smukken.
Daar ligt nu juist het verschil in interpretatie.
Terwijl Horner zelf toegeeft dat in zijn interpretatie ze alsnog over de limiet zijn gegaan.
mario
Posts: 12.511
Dus de budgetcap is dus €145 miljoen PLUS belastingteruggave volgens RBR???
mario
Posts: 12.511
€ --> $
ViggenneggiV
Posts: 2.408
Regels budgetcap beter uitschrijven en door.
emiel1206
Posts: 198
Stoffelman, maar je hebt dit dus niet gespendeerd. Zie het zo. Als jij iets van 60 euro koopt en betaald met 80, dan heb je niet 80 euro aan uitgaven en 20 euro inkomsten. Dan heb je gewoon 60 euro aan kosten. Het is een cost cap en geen cashflow cap.
Stoffelman
Posts: 5.913
@ emiel1206
maar je hebt dit dus niet gespendeerd."
--
Wat je uitgegeven hebt over de toegestane limiet blijft bestaan.
Opsmukken is altijd gevaarlijk.
Hoe dan ook, Horner geeft zelfs toe in die val te zijn getrapt
emiel1206
Posts: 198
Het is dus alleen uiteindelijk geen uitgave. Dat is hetzelfde zien als geld naar je spaarrekening overmaken als uitgave zien. Ja het is van je lopende rekening af dus je hebt daar minder cash, echter is het nog steeds van jou en kan je het terugkrijgen op je betaalrekening.
Stoffelman
Posts: 5.913
@ emiel1206
je zoekt teveel naar vergelijkingen en voorbeelden.
Er is slechts één interpretatie.
Als je meer hebt uitgegeven dan werd toegestaan , of afgesproken ,heb je teveel uitgegeven.
Zelfs Horner begrijpt dat en geeft het ook toe., hoewel ie verstrikt geraakte in zijn uitleg om er omheen te kronkelen.
emiel1206
Posts: 198
Ik probeer jou duidelijk te maken dat dit geen kosten zijn. Jij denkt in cashflow. De cap die bestaat is een cost cap. Het gaat dus om daadwerkelijk gerealiseerde kosten, niet alleen om bedragen die uitvloeien.
Pietje Bell
Posts: 25.850
@emiel,
je kunt het beter opgeven, want @Stoffelman is fel anti RB,
dus dat is praten tegen een muur/dovemansoren.
Stoffelman
Posts: 5.913
@ emiel1206
"Het gaat dus om daadwerkelijk gerealiseerde kosten, niet alleen om bedragen die uitvloeien"
---
Het maximum plafond aan reële kosten staat op 145.miljoen
Als je kosten dan hoger zijn, heb je niet kosten besparend gewerkt en kom je op een hoger dan toegestaan bedrag uit..
De uitleg van Horner is duidelijk zij hebben het maximum aan toegestane reële kosten overschreden, volgens zijn interpretatie met een paar ton.
En toch binnen het maximum aan toegestane reële kosten gebleven.
Toverkunstjes met woorden en getallen.
Maar het getal 145 blijft 145.
mario
Posts: 12.511
@Pietje: Dan zou je het dus ook kunnen omkeren en zeggen dat er met jou niet valt te discussiëren, omdat jij zo pro RBR bent en dat elke opmerking wat een tegengeluid is, ook tegen dovemansoren gericht is ;)
Stoffelman
Posts: 5.913
@ Pietje Bell
Stoffelman, geeft toe dat ie niet, blindelings en onvoorwaardelijk pro RB is.
Ook niet aan andere teams .
Pietje Bell
Posts: 25.850
mario
@Pietje: Dan zou je het dus ook kunnen omkeren en zeggen dat er met jou niet valt te discussiëren, omdat jij zo pro RBR bent en dat elke opmerking wat een tegengeluid is, ook tegen dovemansoren gericht is ;)
=============================
Nee hoor @Mario. Als iemand met feiten komt die kloppen, zal ik de eerste zijn die daarin meegaat, want daar heb ik iets aan.
In dit geval ging het om belasting teruggave en uitgaven:
@Mario,
ze hebben hun uitgaven inclusief de belasting die daarop zat, opgegeven
Als later blijkt dat je dat belasting geld terug hebt gekregen, kun je dat van de uitgaven aftrekken. Dat belasting geld is nergens anders aan besteed, anders had het wel bij de uitgaven gestaan.
9
23 okt 2022 - 13:15
Dat geldt voor elk team, niet alleen voor RBR.
emiel1206
Posts: 198
Stoffelman ik kan wel uit blijven leggen hoe een groot gedeelte wat jij pretendeert boekhoudkundig absoluut niet zo werkt.
Ik heb het niet over die andere posten gehad dus wellicht dat red bull er een paar ton boven zit, maar over de belastingteruggave zit je 100 procent verkeerd. Ik kan het wel blijven uitleggen waarom jouw denkwijze niet klopt, maar als je het verschil tussen cashflow en kosten niet wilt begrijpen houdt het op.
Mr_Flexible
Posts: 5.989
Al wat die man zegt zal voor velen nooit goed zijn. Teambazen zouden verplicht moeten worden - zeker van de andere partij(en) - om hier een duidelijk standpunt in te nemen.
Onze geliefde sport is langzaam maar zeker aan t afglijden in een marginaal gebeuren waar niet snel genoeg actie moet worden ondernomen.
Het ontbreken van respect voor een andere deelnemer getuigt van weinig opvoeding noch normbesef. Die kleine meute trekt jammer genoeg ook de schapen mee. Bijzonder lastig voor wie dat WEL doorheeft.
Dick de Cock
Posts: 3.461
De 1e F1 rellen zijn aanstaande.....
schwantz34
Posts: 38.464
Ik gooi vast een Wolffensteak op de BBQ!
Dick de Cock
Posts: 3.461
Ik ga aan de Beerwulf nu!
ROYALERE
Posts: 24.398
Niet zo aanstellen man, wat boeit dat gefluit nou? ik zou er juist sterker door worden, niks aan de hand, doorlopen mensen.
Cherokee
Posts: 5.095
Inderdaad, Als de accountants van RBR blunderen worden de rijders uitgefloten puur omdat zij het gezicht van het team zijn. Zo gaat dat u eenmaal. Vervelend , maar je doet er niks aan. Schouders er over ophalen en gewoon je werk doen.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Wolff wou alleen nog maar ff benadrukken dat Hamilton in Oostenrijk ook werd uitgefloten en gebruikt daar het gedoetje met Max en Checo voor...
SennaS
Posts: 7.982
Makkelijk praten achter je pc, want het lijkt mij erg onplezierig als je uitgejoeld wordt om je behaalde wk’s.
jd2000
Posts: 6.820
Wolff, een van de grondleggers van dit gedrag. Wie zaait zal oogsten, hij kan trots zijn.
schwantz34
Posts: 38.464
Wolff is de brandstichter, die nu als hardste schreeuwt dat de bull geblust moet worden. Hoe ironisch is dat?...
Cherokee
Posts: 5.095
Wolff is niet de brandstichter, dat is RBR zelf. Maar Wolff gooide wel benzine op het vuurtje.
koppie toe
Posts: 3.553
Politiek is van alle tijden, de vele media is de grondlegger van dit gedrag. De info die ons nu bereikt is 1000% meer dan een jaar of 20 geleden.
GetInThereLewis
Posts: 977
Hahah wolf de grondlegger van dit gedrag.
Als die Max van het kaliber Robert Doornbos was hadden we niet al deze oranje tokkies gezien inclusief de orale Max bevredigers zittend bij Ziggo die bij elke scheet superlatieven tekort komen, en als Max een keer de fout in gaat is het de fout van een ander. Als de tegenpartij gas terug geeft in dit geval Wolf dat is hij de boe man.
De grote vijand was eerst vettel en Ferarri nu zijn wolf en Hamilton en kort daarop Zak Brown omdat meneer iets negatiefs heeft gezegd over RB. Verhuisd Max naar een ander team zullen de #33 petjes wel van kleur veranderen.
NicoS
Posts: 18.088
@GITL,
Wat klinkt dit heerlijk gefrustreerd…..lekker houden zo…;)
koppie toe
Posts: 3.553
Duurt nooit lang meer @Getinthere, Lewis kunnen we ook bijna vergeten en Zeikt iedereen over dominante Max. dan staat er een nieuwe vedette op en gaan we los op hem. Zo gaat het leven.
SennaS
Posts: 7.982
Koppie toe,
Zo werkt het in de sport, als het maar zo eerlijk mogelijk aan toe gaat, zonder vals spel, dan zal uitjoelen en bashen veel minder zijn.
Niet al het publiek is achterlijk he.
GetInThereLewis
Posts: 977
@nicos
Zo dat is eruit!
koppie toe
Posts: 3.553
Zelfs zonder dat @Senna. Is ook met Vettel en daarvoor al geweest zelfs zonder vaks spel voor zover het ons bereikt heeft.
Ome Theo
Posts: 347
cry wolff
Dick de Cock
Posts: 3.461
Aha!
Joeppp
Posts: 7.686
Bernie was zo gek nog niet om geen sociale media toe te latenin de F1. De afgelopen weken heb ik elke dag berichten voorbij zien komen op de f1 pagina op fb omtrent de mening van lewis en toto over redbull. Daaronder komen weer reacties wat weer berichten opleveren die weer worden overgenomen door andere media wat uiteindelijk escaleert in het gedrag van de bezoekers bij een gp. Ik merk zelf dat ik mij steeds minder aangetrokken vorl door de sport ondanks de prestaties van max en de fantastische races. Echter zijn de races in de media bijzaak geworden.
snailer
Posts: 25.287
Was gewoon een "selfie" opname van een paar Hamilton fans. Zoveel is wel duidelijk. Niks aan de hand.
Ook hier hoeft Wolff zich niet mee te bemoeien. Net als met de vermeende overtreding van het budget.
NyckVrieskast
Posts: 599
Wat opvalt bij de Mercedes rijders is dat ze een rb steunen of feliciteren maar in dezelfde zin zichzelf weer een schouderklop geven of zoals Toto maar dat gebeurde bij ons ook. Pfff...
dijkie
Posts: 6
Wolff reageert tegen het boe geroep aan het adres van de sporters. Het boegeroep heeft Wolff niet uitgelokt, ook niet door in de media te reageren op het mogelijk overschrijden van de budget cap door Red Bull. Het feit dat een hoop mensen het afreageren op de sporters zegt meer over deze mensen dan dat het iets zegt over Wolff. Ik ben geen fan van deze man, zeker niet hoe hij de media gebruikt.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Dass ist nicht acceptabel, verdammt noch mal, leck mir die eier, leck mir den arsch!
MaxRaw
Posts: 824
Walgelijk, mede door zijn voortdurende gedram en speculaties, ergens begrijp ik niet dat Mercedes niet ingrijpt, zo trekken ze hun naam goed door het slijk.
En nu een beetje hypocriet doen, Karma is a Bitch en ik hoop voor Toto en de zijne dat de geruchten van vuil (samen)spel inzake het lekken van gegevens nooit naar buiten komen want dan verliest hij helemaal alle credits.
Idem meneer Hamilton met zijn geschreeuw, is zeker zijn 1e titel vergeten met McLaren.
GetInThereLewis
Posts: 977
Wat is er met Hamilton eerste titel?
Is die net als Max zijn titel geschonken?
pestertje
Posts: 22
Alleen nog maar racen in Japan!
schwantz34
Posts: 38.464
Nee, daar is geen Jap an!
Hagueian
Posts: 6.749
Het was een klein groepje debielen in een enorme mensenmassa die heerlijk aan het genieten was. Hier kan je beter geen aandacht aan geven.
NicoS
Posts: 18.088
Ja dat is meestal het geval, het zijn een paar hersenloze die zoiets doen.
Als een paar hersenloze Verstappen fans zoiets doen, dan begrijp ik de ophef wel……;)
van lotje,g
Posts: 907
Reken maar dat Toto en zijn aanhangers met een natte broek rondlopen.