'George Russell is vertrouwen in Mercedes kwijt'
- Gepubliceerd op 24 okt 2022 16:47
-
- Door: Rob Veenstra
George Russell worstelde de afgelopen races met de Mercedes uit 2022 en kreeg zondag de woede van Carlos Sainz op zijn hals door de Ferrari aan te tikken in de eerste bocht van de Amerikaanse Grand Prix. Sainz begon op pole position maar moest door de botsing met Russell in de eerste ronde zijn auto in de pits parkeren waardoor hij nul punten wist te scoren.
De laatste races lijkt het erop dat Mercedes diverse upgrades heeft gebracht aan de W13, die in het voordeel zijn van Lewis Hamilton. Russell is duidelijk in mindere vorm en heeft moeite om de juiste snelheid te vinden. Teambaas Toto Wolff zegt zelfs dat hij het vertrouwen in de Mercedes kwijt is.
Wolff: "George heeft geen vertrouwen meer in de auto. Het is te onvoorspelbaar voor hem, te lastig in verschillende omstandigheden, te gevoelig voor wind. Daarom haalt hij er niet alles meer uit."
"Maar over het algemeen zijn we dichterbij Red Bull gekomen. De update op onze auto werkte en met wat geluk hadden we kunnen winnen. We zetten kleine stappen, maar het brengt ons dichterbij Red Bull."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
15
Reacties (63)
Login om te reagerenvosje1991
Posts: 448
Wat een vreemde uitspraak van Wolff. zo bijzonder slecht gaat het toch niet bij Russel? Gewoon weer een solide 5e plek. En zonder de penalty had hij misschien ook nog wel 4e kunnen worden.
ROYALERE
Posts: 24.398
Die wolff is gewend om alles te winnen, maar sinds verleden jaar is dat niet meer zo. en hij was al niet helemaal 100, dus dan knapt er wat.
hupholland
Posts: 8.473
ha ha, zonder die penalty was ie misschien wel 4e geworden. Hoe kun je het zeggen? Als hij Sainz niet had aangereden (de reden voor de penalty) dan was ie misschien maar 6e geworden. Het was beter geweest als hij zelf was uitgevallen. Dus ipv die straf te bagatelliseren, mag je juist de bijbehorende fout wat meer benadrukken. Russell is al met al toch wel redelijk aan het wegzakken. Niet alleen tov Hamilton, maar het is ook gewoon rommeliger en wisselvalliger geworden, terwijl de auto toch echt beter is geworden. Maar goed, misschien heeft Hamilton met al zijn 'testwerk' (waar sommigen het over hebben) de auto wel meer zijn kant opgetrokken. Ben benieuwd of Russell het momentum weer aan zijn kant kan krijgen. Wat mij betreft is ie dat verloren in Q3 in Montreal met die vreemde gok voor droogweerbanden.
Maxfanaat
Posts: 200
deze jongen hoord niet thuis bij die44 kliek gauw ander team zoeken
MaxRaw
Posts: 824
Russel is gewoon niet zo goed als iedereen dacht, en bij Mercedes zal hij het niet overleven, het feit dat hij alles en iedereen naar de mond praat is erg twijfelachtig.
Maarja een eigen mening hebben kan je de kop kosten als je niet de positie hebt die je daarvoor af moet kunnen dwingen.
GP-fan
Posts: 99
Russell is misschien zo goed als iedereen dacht, of Lewis is toch iets beter dan iedereen dacht.
Voor mij kwam de crash op Sainz in ieder geval raar over. Beetje onbesuisd.
Maximo
Posts: 9.111
De fout van de aanrijding met Sainz lag gewoon 100% bij Carlos. Hij heeft wel vaker iemand in bocht 1 op hem in voelen rijden nadat hij vrij blind indraaide. Perez in het verleden in Bahrein bijvoorbeeld en er zijn genoeg andere voorbeelden.
RBH2019
Posts: 6.358
Russell is met dubbel L. En hoort is met een T. Is de onderwijsplicht afgeschaft?
elflitso
Posts: 1.282
@Maxraw inderdaad ik had ook meer van Russel verwacht. Nu weten we niet alles. Bedoel het kan zijn dat Lewis wel bepaalde updates heeft gehad en hij niet i.v.m met het budget. Maar mocht dat gelijk zijn dan lijdt Russel aan het zelfde syndroom als beide Ferrari coureurs. Ze willen te graag en rijden niet meer met het koppie.
Dick de Cock
Posts: 3.461
RusselL!
Dick de Cock
Posts: 3.461
Ik ga 'm maar Russe noemen.
Dus geen dubbel L meer maar wel met dubbel S en dat schijnt 99% wel te kunnen onthouden.
Guido van de Garde schijnt zich hier ook vreselijk aan te irriteren.
PallMall
Posts: 5.875
Kristijan Albers ook.
Sauber
Posts: 272
PalMal ook
Dunderklumpen
Posts: 365
Weer zo'n enge taalbruinhemd in de comments, een recidivist zelfs. Iemand mag toch een keer een type malfunction hebben? Autocorrect? Dyslexie? Niet dat er een edit-functie is natuurlijk. Nee joh, meteen jengelen als een klein kind.
Zo;)
Dick de Cock
Posts: 3.461
@Pall Mall
Het is Christijan Albers!
Sjezus,daar kan ik mij zo aan irriteren als je niet ff de moeite neemt om te te googelen hoe je een naam goed spelt.
Guido kan zich daar ook behoorlijk over opwinden.
mario
Posts: 12.507
@Dunderklumpen: Autocorrect bestaat niet!! Je foon geeft een suggestie en als jij die klakkeloos overneemt ben je sowieso niet de slimste... De telefoon corrigeert jou in ieder geval niet! Maar door de luiheid van de meeste mensen nemen ze vaak de gesuggereerde woorden zonder na te denken over... En dan maar "stomme autocorrect" roepen, omdat je niet kritisch naar jezelf kunt/wilt zijn...
mario
Posts: 12.507
@Dunderklumpen: En tegenwoordig is ook iedereen dyslectisch, heeft ADHD en heeft OCD.... Gelukkig hadden wij dat vroeger allemaal niet.... En het leuke is dat ik wel op dyslexie getest ben, maar ik ben trots om te zeggen dat ik dat niet ben (in tegenstelling tot anderen die zichzelf dyslectisch noemen om geen verantwoording af te hoeven leggen) en ik mijn (taal)vouten gewoon wel toegeef.... :)
Dunderklumpen
Posts: 365
@mario: Dus jij bent er trots op dat je niet lijdt aan dyslexie? Je zegt dus eigenlijk dat mensen die dat wel doen, zich een beetje zouden moeten schamen.
Wat een wereld, ik heb met je te doen.
nr 76
Posts: 5.973
Ja, die wagen is natuurlijk he-le-maal om Hamilton heen gebouwd. Die Russell maakt geen schijn van kans, dat hele team is natuurlijk helemaal op Hamilton gericht....;)
Politik
Posts: 8.825
Lewis heeft dit jaar ook de meeste.tijd gestopt in het ontwikkelen van die Mercedes.
Logisch gevolg is dan, dat Lewis er in ieder geval prima mee uit de voeten kan.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Daar lijkt het wel op. Maar niet gek als Hamilton volgens Mercedes zelf druk bezig met het testen van de wagen was.
JMF
Posts: 1.744
Gelukkig zijn er nog echte kenners op dit forum ;-)
JMF
Posts: 1.744
Maar uiteindelijk is de coureur met de meeste punten natuurlijk de betere.
Pepe
Posts: 1.021
Sssst! Kan niet dit is alleen in het geval van Max!
Dick de Cock
Posts: 3.461
De wagen schijnt ook helemaal vol met piercings te zitten.....
NyckVrieskast
Posts: 599
Ach nu ontwikkeld Hamilton de auto. Niet zoals bij McLaren met Alonso.
petertje
Posts: 3.683
tja dat is eigenlijk niet eerlijk maar dat geldt natuurlijk ook voor max bij rebull, leclerc bij ferrari en norris bij mclaren. elke team heeft zijn voorkeur als eerste man. bij mercedes heeft russell de pech dat hamilton vorig jaar geen kampioen is geworden. daardoor wil toto en hamilton die recordbrekende achtste titel alsnog halen, anders hebben ze de focus wel naar russell gelegd.
mario
Posts: 12.507
@NiksInDeIJskast: Velen noemen Max ook een ontwikkelaar..... Eigenlijk hebben ze daar Newey helemaal niet nodig....
mario
Posts: 12.507
Max is gewoon de nummer 1 in het team, wat ook logisch is..... Net zoals Lewis ook de nummer 1 status heeft en dat heeft ie ook verdiend.... Dat ze bij Mercedes als snel aan het doorontwikkelen zijn gegaan omdat de auto van dit jaar niet voldoet is logisch en dat ze daar dan Lewis voor inzetten i.v.m. goede feedback is ook niet meer dan logisch.....
NyckVrieskast
Posts: 599
Bij Mclaren was Alonso de nummer 1 maar omdat Hamilton een lievelingtje was werd hij voorgetrokken en hij heeft altijd zo hard moeten vechten achach.
Beemerdude
Posts: 7.716
@Politik; ik ben het (weer) niet met je eens...😁 Ja, zeker heeft Hamilton er heel veel tijd ingestopt. Maar dat is gedaan om de auto sneller te maken, niet om het ding naar zijn hand te zetten. Ik vergelijk het met Verstappen - Perez; als de auto relatief makkelijk en voorspelbaar is kunnen ook de mindere goden er het maximale uithalen. En dat is bij Hamilton - Russell niet anders, ik heb George nooit heel hoog gehad als coureur, ik vind (en vond) 'm van het niveau Perez. Heel misschien ietsje beter. Maar in de schaduw van Hamilton kan ie niet staan en dat zie je nu de auto weliswaar moeilijker te besturen is, maar wel duidelijk een klap sneller. Ik heb genoten van de strijd die Hamilton zondag kon leveren in gevecht met Verstappen. Iets wat ik George in die auto niet zie doen. Gewoon net geen top coureur.
Politik
Posts: 8.825
@Nick vrieskast,
Als je nou werkelijk geen verstand van de F1 geschiedenis hebt, kun je gewoon beter je mond houden.
Politik
Posts: 8.825
@Beemer,
Het is zeker niet om de auto naar zijn hand te zetten en de auto sneller te maken.
Hij heeft feedback gegeven, hoe hij denkt die auto beter en sneller te krijgen.
Dat doet hij op basis van zijn eigen vaardigheden.
Dan is het toch logisch en een natuurlijk proces, dat de verbeteringen zijn vaardigheden nog beter tot hun recht laten komen ?
Beemerdude
Posts: 7.716
@Politik; zeker. Maar het enige wat telt is de stopwatch. Ik ben er vrij zeker van dat Lewis ook best zaken heeft aangekaart die vervolgens niet bleken te werken. En het is in F1 altijd al zo geweest dat de snelste auto's het moeilijkste te besturen zijn en alleen een topper er uit kan krijgen wat er in zit.
Box Box Box
Posts: 551
Nou t verschil tussen Hamilton en Russell
Is wel duidelijk, los van de punten, maar Russell
ziet toch vaker, als dat hem lief is de achterkant van de #44
Of,,, zou Russell toch niet zo goed zijn als
dat velen denken
Televisie67
Posts: 2.274
Ach, het blijft een goede coureur. Zijn juniorcarriere spreekt voor zich en hij durft ook beslissingen te nemen tijdens de race wat iets zegt iver dat hij naast zijnsnelheid ook iets extra's over heeft.
Dat hij qua rauwe snelheid minder heeft dan Hamilton nu het testen op een lager pitje gezet is, tsja... het is niet de minste teamgenoot.
Ik denk zelf dat Russell gewoon een toekomstig wereldkampioen is.
snailer
Posts: 25.262
Russell is goed in 2 dingen. Kwalificeren en in vrije lucht rijden.
Dat waren ook zo'n beetje de enige dingen die hij kon ontwikkelen in de Williams.
Die reden altijd achteraan en de teamgenoot van Russell was nooit goed genoeg om wat jus in het race leven van Russell te brengen.
De Mercedes reed vaak ver achter Ferrari en Red Bull, maar ruim voor de rest. Begin seizoen heeft Russell veel in vrije lucht gereden.
Kwalificatie doet hij nog steeds goed, maar ook Hamilton is daar goed in. Het valt dus minder op nu.
Als je dan de onverwoestbare Mercedes pakt dan zijn de resultaten aan het begin niet al te onvoorspelbaar. Nu ze dichter op Ferrari zitten blijkt dat je toch net iets meer moet kunnen om echt te strijden op de baan. Dan moet je alles goed doen. Zover is hij nog niet.
TylaHunter
Posts: 9.817
Ik zie Norris als beter dan Russell. Maar ik ben een beetje bevooroordeeld als Mclaren fan waar Norris nu de kar trekt.
flyineddy
Posts: 3.768
@snailer
Mee eens.
Ik citeer maar even wat ik vorig jaar april al zei:
"Ik heb het hier al eens een keer eerder gezegd, maar ik begin Russell toch wel een beetje te zien als de èchte Bottas 2.0. Erg snel in de kwalificatie, maar laat het in de race toch best wel vaak liggen. Waarom ik hem als "2.0" zie is omdat ik denk dat Russell wel iets meer ballen toont dan Bottas."
Dat was in het topic:
BREAKING: Grote crash halverwege GP Emilia Romagna, rode vlag als gevolg
Mijn mening is nog niet veranderd. :)
Eddy.
snailer
Posts: 25.262
Om Larry te quoten. Ik wist het al voor hij naar Mercedes ging. Heb het hier ook een paar maal benoemd toen hij nog bij Williams reed.
de kwaliteiten van Russell zijn verschraald doordat hij in de Williams reed. 1 jaar is goed. Maar het 2de jaar had hij al in de Mercedes moeten zitten. Dat werd pas het vierde jaar.
Het is afwachten of hij alsnog zich gaat verbeteren. Voorlopig vind ik hem wel beter dan Bottas. Hij heeft ook een harder karakter. Bottas is veel te lief.
Stri
Posts: 2.851
Ik zie Russell nog steeds als een van de beste coureurs op de grid. Schaar hem, op basis van wat ik van hem in de gp2 gezien heb en ik zijn f1 carrière tot nu toe, boven Norris. Zijn Mercedes debuut toen in Bahrein had gewoon winst moeten opleveren als Mercedes dat niet verpest had.
Ik vind Hamilton overigens de betere dit jaar, al is het verschil niet gigantisch. Dat is wat mij betreft geen schande.
George moet vooral werken aan racecraft en wat mij betreft mentaliteit. Hij gaat mijns inziens veel te snel zeuren over randzaken. “Keep your head down and race” is op hem wel van toepassing vind ik, zou hij meer moeten doen.
We gaan het zien!
Beemerdude
Posts: 7.716
@Snailer; precies dat. Bottas 3.0 dus.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Toffe Toto: "George lijdt aan het 'Syndroom van Ricciardo'..."
snailer
Posts: 25.262
Ricci r... r... r...
Hagueian
Posts: 6.748
Die Russel heeft andere teams wel het nodige gekost dit jaar zeg. En maar zeuren over die budgetcap. Natuurlijk zijn regels regels, maar het is wel ironisch als je kijkt naar wat hij andere teams aan updates heeft gekost. Eigenlijk zou je de schade moeten kunnen verhalen nu teams winst maken. Maar aangezien dit niet voor alle teams geld zal dit nog niet uitvoerbaar zijn. Wel zou je geleden schade als er een penalty voor uit is gedeeld aan de andere partij de schade bij je eigen budgetcap op moeten mogen tellen. Dat maakt het speelveld een stuk eerlijker. Red Bull heeft minder uitgegeven aan de auto vorig jaar dan Mercedes door dat bowlen. Maar Mercedes roept van de daken dat ze oneerlijk voordeel hadden door overschrijding van de budgetcap. Dat voordeel was er dus niet. Tijd om daar dus eens wat aan te doen en zowel de budgetcap te verduidelijken wat regels en straffen betreft als de geleden schade op te tellen bij je eigen budgetcap. Ik zou geen argument weten waarom iemand hier op tegen zou kunnen zijn.
schwantz34
Posts: 38.436
Ik ben het helemaal met je eens. En wat ik ook heel bizar vind, is dat de FIA het gebruik van extra motoren niet veel zwaarder is gaan bestraffen, alsof die dingen niet een enorme smak geld kosten? Om over competitievervalsing nog maar te zwijgen, voor degene die zich wel netjes aan die regels weten te houden!?
Hagueian
Posts: 6.748
Ja precies, daar ben ik het ook mee eens. Ook financieel is dat niet eerlijk. Haas heeft komend jaar door Moneygram weliswaar de hele budgetcap te besteden, maar een vierde motor gaat wel van dat bedrag af. Mercedes heeft dan ook meer aan motoren uitgegeven vorig jaar dan Haas aan al de updates bij elkaar. Eerlijker bestaat niet. Het is eerlijk of het is niet eerlijk.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
George had het hele weekend al problemen met de auto, maar ik zie het positief in.....het komt goed met vriend George bij Mercedes.
Dat hij nog niet op het niveau is van Lewis is maar 'n formaliteit, dat is tussen nu en eind volgend jaar recht getrokken.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Ik verwacht niet dat Lewis volgend seizoen achteruit zal gaan @Ouw...
MaxRaw
Posts: 824
Ik zie George volgend seizoen niet vooruit gaan Larry 😉
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Zo slecht doet Russell het toch niet. Ja iets meer fouten maar het is vooral dat Hamilton beter is gaan rijden sinds Canada. Zie ook de 12-7 in onderling resultaat in de kwalificatie voor Lewis. Qua racepace zit hij er altijd bij. Of anders niet ver achter.
Belgianf1fan
Posts: 624
Op Max na ben ik maar weinig onder de indruk van de jonge talenten. Het zijn de bijna veertigers Alonso, Hamilton, Vetten en Perez die het mooie weer maken.
Stri
Posts: 2.851
Vettel en Perez? Echt?
Vettel maakt geen gehakt van Stroll. Hij is wel de betere, maar er zijn momenten geweest dat Stroll hem de baas was. Vettel is klaar in de f1. Hij was ooit een van de allerbesten, maar hij is al jaren geen top coureur meer en moet het tegen genoeg anderen op de grid afleggen.
En Perez wordt volledig in de pan gehakt door Verstappen. Alleen in a Monaco was hij echt de betere. Maar verder lukt het hem niet eens om de Ferrari’s structureel te verslaan en moet hij zelfs soms met de Mercedessen vechten. Nee, ook Perez behoort echt niet tot de top en kan nog niet in de schaduw staan van Alonso of Hamilton.
StevenQ
Posts: 9.344
Russell rijd zelf tegen andere auto's aan en verpest zo zijn races
Captain H. M. Murdock
Posts: 911
Vreemde uitspraak van Wolff
Raikanikook
Posts: 2.806
Nu minder dan Lewis
Dat was geen wonder .
En wie wint de race jawel George russel
RH
Posts: 456
Volgens mij staat Russell tov Hamilton nog altijd ruim voor in punten, dus het zal wel meevallen. En dat in een auto die, logisch, rond Hamilton gebouwd is.
Stri
Posts: 2.851
Mooi stukje scorebordjourbalistiek. Was Ricciardo ook beter dan Verstappen? En is Ocon beter dan Alonso?
RH
Posts: 456
Want? Hij wordt helemaal aan stront gereden door Hamilton?
Dat Hamilton nu beter rijdt in deze fase klopt, maar het het is absoluut niet zo dat Russell helemaal verdwijnt. Hij rijdt nog steeds goede races.
Stri
Posts: 2.851
Hij wordt zeker niet aan strikt gereden, sterker nog, ik denk dat ze vrij dicht bij elkaar zitten. Ik geef slechts aan dat punten niet altijd een indicatie zijn van de onderlinge verhoudingen. Dit seizoen is dat mijns inziens zo voor het Mercedes duo en ook voor het duo van Alpine.
Pipje
Posts: 595
@dick, mij aan ergeren. Niet mij aan irriteren!
Het werkwoord is irriteren en niet zich irriteren.
Het is niet wederkerend. 🙂
LimboF1
Posts: 6.407
Nou Toto, dan zorg dat de updates voor Russell gaan werken. Russell laat zien dat hij in de basis de betere rijder is, hij staat voor in het kampioenschap. Maar ik denk dat daar de schoen ook knelt, het feit dat Russell voor staat op Hamilton.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Net als dat Ricciardo een betere rijder was dan Verstappen toch?