Stroll vindt zichzelf onschuldig aan crash met Alonso: "Hij kreeg genoeg ruimte"
- Gepubliceerd op 24 okt 2022 14:42
-
- Door: Rob Veenstra
Lance Stroll geeft toe dat hij 'zeker vrij laat' zijn verdedigingsactie inzette op Fernando Alonso, maar het is niet alsof hij schuldig is of de crash heeft veroorzaakt, zo vindt hij zelf. Alonso en zijn toekomstig teamgenoot bij Aston Martin waren zondag betrokken bij een crash op hoge snelheid tijdens de Grand Prix van de Verenigde Staten.
Terwijl het veld het tempo weer oppakte na een herstart van de Safety Car in ronde 22, zette Alonso de aanval in op Stroll voor een positie waardoor de Canadees alleen naar links kon sturen om te verdedigen. Alonso raakte de achterkant van de AMR22 en werd gelanceerd. Ondanks dat hij ook de muur aan de linkerkant van de baan raakte toen hij landde, kon Alonso doorgaan en kon hij de race finishen.
Stroll kreeg een gridstraf van drie plaatsen voor de volgende race, de Mexicaanse Grand Prix, waarbij de coureur toegaf dat hij vrij laat was met verdedigen. Hij wijst er echter op dat het Alonso was die hem raakte, en niet andersom.
De Aston Martin-coureur: "Ik bedoel, ik zette zeker laat de verdediging in, maar er was een groot verschil in snelheid. Ik oordeelde min of meer, een beetje kijkend waar hij achter me zat. Maar het is niet zo dat ik hem aan de zijkant van zijn auto heb geraakt. De impact resulteerde namelijk nog steeds dat zijn voorvleugel en mijn achterkant kapot waren. Ik gaf hem voldoende ruimte aan de linkerkant van de baan, dus het is niet alsof ik hem tegen een muur drukte. Hij had eerder kunnen opschuiven en meer naar links kunnen gaan. Hij hoefde ook niet zo dicht bij mij te komen."
"Er zijn veel verschillende manieren waarop je naar het incident kunt kijken. Het was zonde want het was close wheel-to-wheel racen en helaas is er contact gemaakt."
De 23-jarige gelooft niet dat de crash van zondag een negatieve invloed zal hebben op zijn relatie met zijn teamgenoot in 2023. "Zo kijk ik er niet naar. We zijn coureurs. Dit kan gebeuren in een race", zo sluit Stroll af.
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Kevin Magnussen, badboy21 dec 2024 13:42
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
6
Reacties (75)
Login om te reagerenJimmy the Gent
Posts: 3.203
zo is het Lance, het gaat erom wat je er zelf van vind. Voel je jezelf niet schuldig? Dan ben je het ook niet!
Zo werkt het bij Jim ook altijd... :)
Golf-GTI
Posts: 1.195
Grote kampioenen beschikken over een gezonde zelf-reflectie, daarentegen de mindere goden ..... (zie hierboven ;-)
Phantom01
Posts: 823
Het wereldje van Lance Droll, moet toch heerlijk zijn, alles komt aanwaaien, nooit fouten maken , geen zelfreflectie, IQ van een van een likdoorn, geen zorgen als iets kapot gaat, pappie betaald wel.
KiekisNL
Posts: 1.981
@phantom je vergeet dat ie zich ook geen zorgen hoeft te maken over zijn stoeltje
flyineddy
Posts: 3.784
@Golf-GTI
Noem je Jimmy nu een mindere god?
Jij durft! Hopelijk voor jou kent Jimmy genade. ;)
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 54.000
Op zijn minst een betere duivel...
Larry Perkins
Posts: 54.000
Adesso le rape sono pronte!
snailer
Posts: 26.406
Maar een betere duivel is dan weer een slechtere engel.
snailer
Posts: 26.406
Sed melior diabolus est angelus peior
(Aangezien ik twee keer het zelfde zeg zal ik wel in een f i l t e r hangen)
Maxfanaat
Posts: 201
strool is toch echt een drol wat een dom figuur duidelijk zijn schuld
Larry Perkins
Posts: 54.000
Mijn haperende actieve herinnering aan mijn christelijke opvoeding vertelt me dat volgens de overlevering de duivel zelfs een verstoten engel zou zijn.
Nou lijkt me @Jimmy niet een persoon die zich makkelijk laat verstoten...
snailer
Posts: 26.406
Wat ook kan is dat men in de hel internet heeft.
Larry Perkins
Posts: 54.000
Ha, lol @Snailer, soms heb ik het idee dat het daar is uitgevonden...
FelipeMassa#19
Posts: 7.990
Stroll wilde Alonso gewoon ff laten weten hoe t was om zonder spiegels te rijden.
Golf-GTI
Posts: 1.195
En die "oude" Alonso vliegt een eindje voor zn airmiles, gaat vervolgens vrolijk in de pits voor een paar nieuwe onderdelen en behaalt daarna "gewoon" weer een super resultaat!
FelipeMassa#19
Posts: 7.990
@golf gti
Die helaas niet telt door een 30 seconden penalty…….
Cicero
Posts: 1.361
En die straf van 30 sec is zo oneerlijk vergeleken met andere straffen. 5 sec tijdstraf had ik nog wel begrepen. Hij heeft eerlijk zijn resultaat gehaald. Niets gestolen
ringo
Posts: 3.633
Alpine had toch in beroep geweest..
Golf-GTI
Posts: 1.195
Ow die penalty had ik niet mee gekregen....
GILH
Posts: 1.756
Beroep is nog lopende. Haas had zowel de RBR als de Alpine aangegeven dat de auto niet volgens de richtlijnen voldeden. Heeft volgens de media meer te maken met dat zij zelf oranje/zwarte vlagen toebedeelt hebben gekregen in het seizoen, waar anderen dat niet hebben (zoals Austin).
MustFeed
Posts: 9.554
Ik vind dit ook zo raar aan Formule 1. Moet je voorstellen dat een half uur na een voetbalwedstrijd de scheidsrechter ineens beslist om toch een penalty toe te kennen voor iets wat in de eerste helft van de wegstrijd is gebeurd.
Ze hebben de overtreding niet geconstateerd op het moment en dan is het wat mij betreft daarmee klaar. Je kan niet omdat de wedstrijdleiding een fout maakt na afloop dan maar gaan lopen goochelen met de einduitslag.
Pleen
Posts: 531
Mafketel!
k.w
Posts: 1.116
Is het niet Mafkees !
Larry Perkins
Posts: 54.000
Nee dat is Mafkees van de Grint.
walter33
Posts: 958
Alleen al dat domme hoofd van hem.
schwantz34
Posts: 38.842
Zelfs zijn enorme, doorlopende wenkbrauw heeft een afwijking naar links...
snailer
Posts: 26.406
Owww. Ik dacht dat het een flex wing was.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.617
Ik had al zo'n vermoeden vriend Lance, ik ben blij dat jij ook vindt dat jou geen blaam trof.
Het is allemaal Fernando's schuld.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Ik vind juist dat Stroll wel realistisch over zijn eigen aandeel. Hij heeft het recht een verdedigende actie maken als hij wordt aangevallen, maar Alonso gaf hem die mogelijkheid niet. Dat hij het dan alsnog doet is dommig, maar Alonso zette hem
voor het blok.
Pietje Bell
Posts: 26.608
Zoek je ruzie @Ouw?? Fernando's schuld?!
iOosterbaan
Posts: 1.897
Ouw mot zeker op de bank slapen van Lance z'n moeder....
Pietje Bell
Posts: 26.608
Pietje Bell
Posts: 26.608
twitterPUNTcom/AlpineF1Team/status/1584521423938523137
Larry Perkins
Posts: 54.000
Wat vooral ongelooflijk maar waar was, is dat de Alpine dit overleefd heeft en Alonso er volle bak mee kon blijven door racen...
Bizar!
snailer
Posts: 26.406
Pffff. Me volgende keer wel even waarschuwen, Pietje. Ik schrok me rot
Plots die stem van Croft in mijn oren.
Reflex
Posts: 670
Nu neem ik jou al lang niet meer serieus THW maar als je een ruk aan het stuur op zo een snelheid wanneer een auto met een groot snelheidsverschil jou wilt inhalen normaal vind dan heb je nog minder verstand van racen dan ik had verwacht. Zo laat en abrupt zet je zo een verdedigende actie niet in.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Alonso noemt het een race-incident:
“Honestly, when you see the thing on the TV I think it’s a racing incident to be honest,” he said. “We moved basically at the same time to the left and that was the trigger of everything. So I think it was a very unfortunate moment for everyone.”
“When you are at 300kph, those movements in one tenth of a second you move 200 metres,” he explained. “So if you see a slow motion and you go frame-by-frame, he will move a little bit later than me. If you go with normal speed, you see both cars more or less at the same time. So that’s why after looking on TV, I think there’s nothing you can do different.”
Reflex
Posts: 670
Als Stroll zijn vader mij miljoenen betaalt en ik volgend jaar naast hem in de auto moest zitten zou ik ook oppervlakkig blijven. Mijn herinnering aan Fernando in de tijd dat hij actief was in de simwereld voor hij weer terugkwam in de F1 is toch net wat anders. Die Alonso zou zo een politiek correct antwoord zeker niet geven.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
En waarop baseer je deze aanname? Waarom
Alonso, die een geschat vermogen van $ 260.000.000 heeft, zo laag in dat hij op zijn tong bijt en niet vrijuit spreekt enkel omdat Stroll hem volgend jaar een paar miljoen betaalt?
Reflex
Posts: 670
Jazeker hij wil heel graag in de F1 rijden en gaat nu niet al het risico lopen om zijn nieuwe ploeg in het diskrediet te brengen. De waarheid komt wel naar boven na zijn carrière. Ik baseer dit op eigen waarnemingen uit zijn uitspraken tijdens zijn korte sim race periode. Wanneer jij denkt dat Alonso altijd braaf de waarheid spreekt ben je wel erg naïef en ken je de geschiedenis niet.
KingDavidF1
Posts: 44
Hij is in de war met de verkeersregels denk ik.
Tinus Tussengas
Posts: 681
In de gedachten dat hij de beelden terug heeft gezien, uit het oogpunt van Alfonso ben Ik ben benieuwd wat er voor nodig voordat Stroll tot inzicht komt dat hij wel de veroorzaker is van dat incident. Of hij is gewoon te arrogant/trots om een fout als dit op zich te nemen.. ik denk het laatste.
Trelas
Posts: 1.024
Alfonso Ribeiro, a.k.a. Carlton Banks? *Dansje*
Kelvin
Posts: 137
Ik vind de straf zelf ook overdreven eigenlijk. Ben totaal geen fan van de rijder stroll. Die man kent het woord enthousiast niet eens of blij om te mogen formule 1 rijden. Maar Alonso wacht wel echt op het aller aller laatste moment en dat had ook een halve
seconde eerder gekund maar ik vind stroll ook niet helemaal vrijuit gaan. Mijn inziens beide fout, raceincident en weer door.
Vond het wel heftig, blij dat Alonso niet 5 meter eerder er af vloog
Rimmer
Posts: 12.177
Alonso wacht tot het laatste moment om de maximale tow te pakken. Dat kan ook op een recht stuk. De beweging van Lance was totaal zinloos op een rechtstuk en getuigt van 0,0 race inzicht.
Hij gooit niet alleen de race van Alonso weg maar vooral ook die van hemzelf. Hij had dikke punten kunnen scoren maar pakt in plaats daarvan drie plaatsen straf. Alonso treft hier geen enkele blaam.
DutchTifosi
Posts: 2.589
Alonso's fout. Hij had duidelijk overheen kunnen vliegen en dan was er niks aan de hand.
ViggenneggiV
Posts: 2.492
He should have used the magic button called 'turbo boost'.
Trelas
Posts: 1.024
KITT, Turbo boost!
mr.Monza
Posts: 9.861
"De 23-jarige gelooft niet dat de crash van zondag een negatieve invloed zal hebben op zijn relatie met zijn teamgenoot in 2023.".
Die knaap moet nog een hoop leren over Fernando.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
ik verwacht ieder moment een bericht waarin Alonso de schuld volledig op zich neemt.
Nee dat komt wel goed tussen die 2........ denk ik
FelipeMassa#19
Posts: 7.990
Lance moet even navragen aan Hamilton hoe dat werkt
mr.Monza
Posts: 9.861
You have to leave a space! All the time you have to leave a space! Ok!? Understood!?
Succes Lance.
Maximo
Posts: 9.147
Mr Monza, ik denk dat jij ook nog wat te leren hebt over Alonso.
Die oude vos weet precies hoe de hazen lopen in de F1 en gaat de hand die hem voedt echt niet bijten.
Hij heeft zelf inmiddels allang laten weten dat het wat hem betreft een race incident is waarbij Lance en hij toevallig op nagenoeg hetzelfde moment naar links gingen.
Nou is dit iets wat Lance vaker “overkomt” wat hem dus erg onvoorspelbaar maakt en als Lance bij een ander team had gereden dan zou Alonso hem de volle lading hebben gegeven….. maar zondag was Alonso heel “collegiaal” om het zo maar te noemen.
Beamer
Posts: 1.648
Dit is een typische Stroll manier van verdedigen. Vaak gaat het goed, maar nu dus niet. Dit had veel slechter kunnen aflopen. Maar eerlijk is eerlijk, zo'n Alpine kan wel tegen een stootje!
Regenrace
Posts: 1.294
In dit geval vind ik het vrij onterecht dat men zo over Stroll valt. Ja hij bewoog wat, en het was vrij laat, maar Alonso had gewoon veel te weinig passermarge gecreëerd - zeg maar nul. Je ziet aan zijn eigen stuurbewegingen dat een auto op die snelheid altijd wat slingert. Dus bij een aanval moet je minimaal je eigen slingerbeweging x2 incalculeren (nog afgezien van voorbereid zijn op enig verdedigende actie). Daar was hier absoluut geen sprake van. Sterker, nadat Alonso zijn (te krappe) zijwaartse move had gemaakt, stuurde hij zelfs weer even naar rechts. Kortom, op zijn minst gedeelde schuld.
Reflex
Posts: 670
Zulke inhaalacties waarbij een rijder in de tow blijft de er last minute uit komt zie je meerdere keren per race. Geen enkele keer zie je echter een idioot die een ruk aan zijn stuur geeft op het moment dat de rijder uit de tow met een groot snelheidsverschil jou in wil halen. Het lijkt nu alsof hij erg dicht langs ging maar dat komt omdat Stroll enorm naar links gaat.
Schumi-NR1
Posts: 1.237
Dit wordt volgend jaar nog leuk als ze teamgenoten zijn.
Patrick_St
Posts: 5.542
In gelijke auto's denk ik niet dat Stroll en Nando elkaar veel tegen zullen komen...
Schumi-NR1
Posts: 1.237
Daar heb je ook een punt natuurlijk die Stroll maakt geen schijn van kans tegen Alonso.
GILH
Posts: 1.756
Haha Lance (S)troll
Patrick_St
Posts: 5.542
Je mag een keer van je lijn afwijken om te verdedigen, ik snap niet waarom Stroll deze straf krijgt?
919
Posts: 3.026
Inderdaad, ik meen me een eerder relletje op de camel straight tussen een verdedigende Verstappen en een Raikonnen die in Verstappen zijn achterbak zat.
Wat mij betreft is het heel simpel, DRS staat niet voor Duck Remain Seated, als je vanuit iemand zijn achterbak opzij stuurt om in te halen loop je het risico dat die alsnog verdedigd wordt.
Reflex
Posts: 670
Abrupt van je lijn afwijken als iemand met veel meer snelheid jou net wilt inhalen mag dan weer niet. Nu is het een aanslag en heeft niks meer met het afwijken van je lijn te maken.
ViggenneggiV
Posts: 2.492
Het woord 'aanslag' ligt nogal gevoelig op dit forum 😉
919
Posts: 3.026
Dus iemand met iets meer snelheid hoeft alleen maar achter in de uitlaat te kruipen om er voorbij te mogen.
Ferdi12
Posts: 554
Wat een rare kwibus, die gozert is levensgevaarlijk.
Licentie intrekken en weer opnieuw theorie een praktijkexamen doen.
John6
Posts: 9.569
In slow-motion zag het er spectaculair uit de wheelie van Alonso.
Sambalbei
Posts: 1.564
Wheely? Voetje (Wieltjes) van de vloer bedoel je ;-)
bazzio
Posts: 355
Was Stroll laat met bewegen en dus zijn fout? Ja maar Alonso had dit ook makkelijk kunnen voorkomen. Het was nu ook niet dat Stroll meters opzij ging.
Sambalbei
Posts: 1.564
Hij kreeg genoeg ruimte.... onder zijn auto ;-)
Reflex
Posts: 670
Als je na rustig de beelden terugkijken en na dat de adrenaline is gedaald nog niet inziet dat je eigen actie enorm dom en gevaarlijk is dan vraag ik mij af wat deze jongen in een raceauto doet. Totaal geen kennis van racen blijkbaar.
JMF
Posts: 1.745
Na de verstappen regels krijgen we nu ook Stroll regels; U mag helemaal niet meer verdedigen (behalve sir Lewis natuurlijk ;-)).
Raikanikook
Posts: 2.806
Wie een aanstormende Alonso
Nog denkt te verdedigen is niet goed.
Bij deze situatie was lance te laat
En Alonso weet normaal gezien een collision te vermijden.
Meer dan een slechte beurt van lance
En we mogen blij zijn dat er geen gewonden vielen.
LimboF1
Posts: 6.407
Lance snapt het gewoon echt niet he. Als de achterligger zoveel sneller is en je weet dat, dan kun je niet op het laatste moment hem proberen te blocken.
Raikanikook
Posts: 2.806
Ben niet bepaald een dan fan van lance.
Maar moet toegeven dat hij al even niet meer groeit
meer nog , hij maakt nog meer brokken