Verstappen verklaart Sky-boycot: "Hele jaar wordt er al gestookt"

Sky betaalt giga bedragen voor de F1 rechten. Tevens betalen ze goed voor de reporters en commentatoren die ze in dienst hebben.
Dat DE ster van het moment en de regerend kampioen ze boycot doet enorm veel pijn. Je kan er 100% zeker van zijn dat er een aantal mensen op het matje mogen komen vandaag en Tedje zal er een van zijn. Na vanmiddag zal hij weer beseffen dat hij slechts een pionnetje in spel is en voortaan thuis op de bank F1 kan gaan kijken. Het is dan ook een zekerheidje dat hij straks een heel andere toon aan zal gaan slaan. Sommige figuren krijgen het wel erg snel in de bol a la Jack Plooij. Tedje heeft nu mogen ervaren hoe het voelt. Nu snel terug zijn videomontagehok en af.
Bye bye Ted.

Waar het hart vol van is…

Die SKY kerstgroet waarbij Merry Xmas in beeld kwam met de beelden van Max die op Silverstone in de muur knalde had eigenlijk al aanleiding genoeg moeten zijn voor RB om Sky tijdens de wintertests al te boycotten

@getintherelewis;
Nou inderdaad! O.a. die Kravitz blijft maar door emmeren over AD 2021

@ Rimmer: Wat Verstappen doet, speelt de Britse media exact in de kaart. Ik denk dat ze Ted idd naar de top floor laten komen, maar wel om hem een loonsverhoging te geven. Mission accomplished zou ik zeggen. Negatieve aandacht is ook aandacht; kijk maar naar alle berichtgeving eromheen.

Tsak, zou je denken? Dit kost Sky meer dan het Redbull doet.
Ted is wat vergegaan en Rimmer heeft grotendeels gelijk.
Ted is populair en zal niet naar de achtergrond verdwijnen maar zal zeker een toontje lager gaan zingen.

RBR gaat vol in de aanval met hun TED offensief!

Groot gelijk ook. Ze zijn bij Sky het hele jaar al op zoek geweest om te proberen Verstappen te ontwrichten en hem zo ver te krijgen om een uitspraak te doen die ze vervolgens kunnen misbruiken voor dat doel. Of het nu ging over de fans in Oostenrijk, het woordje dat Vips heeft gebruikt waardoor Vips gecancelled werd of de uitspraken van een jaar geleden van de vader van zijn vriendin. Allemaal stemmingmakerij. Het is soms een zielig en haatvol clubje bij Sky die jaren lang liepen te roeptoeteren over de greatest of all time, en iedere fout van Hamilton negeerden of verdedigden, en tegelijkertijd mindere fouten van Verstappen helemaal opbliezen alsof geen enkele coureur ooit dergelijke fouten had gemaakt. En altijd maar dat framen wat ze deden bij Verstappen. Het is niet alleen iets van dit jaar, maar ze hebben het wel naar een nieuw dieptepunt gebracht met hun opmerkingen en gejank over Abu Dhabi en de budget cap. En nu Hamilton tot zo ver geen race weet te winnen zie je hoe ontzettend zuur ze daar zijn. De opmerkingen van Ted Kravitz waren beschamend. En ja het Ziggo clubje was ook tenenkrommend, maar ze waren wel altijd respectvol over Hamilton en nooit polariserend.

Er is een reden waarom de fans zich in Silverstone als enorme kleuters gedragen. En dan heb ik het niet over vermeende bechuldigingen zonder enig bewijs op social media, maar de enorme fluitconcerten en boegeroep vanaf de tribunes. De Hamilton fans zijn de meeste giftige in de Formule 1 geworden en dat is voornamelijk te danken aan Sky.

De populariteit van Kravitz hangt samen met zijn gezever over Verstappen. Nog niet lang geleden heeft hij moeten knokken voor behoud van zijn functie bij Sky. Die wilden hem dumpen. Na rechtzaken mocht hij blijven.

Ja, Koppie Toe, SKY is een zeer machtig medium en heeft veel cash. Je moet in scenario's denken, dat doen zij ook nl. Combineer dat met kennis over de massa (al dan niet ingehuurd) dan kunnen ze testen wat er gebeurt. Nu denk ik niet dat zij Ted een missie hebben meegegeven. Alleen past zijn tactiek in 1 van hun scenario's. Anders was hij al veel eerder teruggefloten, wanneer hij al een jaar aan het sarren is. Zij gaan echt niet accepteren dat 1 persoon heel het imago van SKY gaat verrampeneren. Nee, hem wordt toegestaan zo te handelen, vanuit Britse superioriteitsgevoel etc. en Verstappen is getest en geeft uiteindelijk toch toe. Wel pas aan het eind van het seizoen, dus zullen ze hem als "tough cookie" beschouwen. Geeft wel aan hoe ongelofelijk sterk Verstappen in z'n schoenen staat. Ga er maar aan staan altijd zo vol in de pers schijnwerpers.

Gelukkig hebben wij het altijd objectieve ziggo. Met helden als Mol, de tandarts en de gebroeders coronel. Die ons altijd voorzien van professioneel commentaar. Altijd kritisch over Verstappen. Liefdevol naar alles wat Frans is. En natuurlijk naar Hamilton. En natuurlijk hebben we nog de prachtige Nederlandse fans. Die nooit boe roepen. Die niet vrouwen aanranden. Die niet racistisch opmerkingen maken.

Dat ze ooit van Ted af wilde dat wist ik niet @Snailer. Dan zouden ze nu een stok achter de deur hebben. Benieuwd hoe de Britse pers omgaat met dit onderwerp als dit al ter sprake komt iig?

Een media boycot is bij mijn weten uniek in F1 als ´sport´. Wat ze ook zeggen, ik had Max mentaal sterker ingeschat.

Johan, ga jij eens gauw terug naar je trollenhol please...

Johan dat zijn whataboutisms en drogredenen. Het gaat hier om Sky, niet Ziggo. Op andere forums zijn whataboutisms een reden voor een ban.

Media boycot is helemaal niet uniek. Vorige Ferrari baas, kom even niet op de naam, deed alleen de verplichte interviews als post weeken persco.

Arrivabene, maar dat is natuurlijk geen boycot.

Welk 'woordje' Mustfeed? Je bedoelt die onverbloemd racistische term?

Racisme is juist wat Sky doetTHW. Alles dat niet Engels is en een bedreiging is voor de Engelse rijders wordt anders en vooral zonder respect behandeld.

Ik snap dat sommigen dat chauvinisme noemen. Maar het is niet het zelfde.

Daar heb ik Nico Rosberg en Sebastian Vettel anders nooit over horen klagen.

Binnen een normale nieuwsorganisatie krijg je om dit soort fratsen op z’n minst een foeigesprek. Als ze de intentie hebben objectief nieuws te brengen en ze zitten al met je in hun maag, lig je er mogelijk zelfs uit. Sky bedient meer fans dan alleen Britse. Dit kan ze klanten kosten. Max is tweevoudig wk, dus sowieso mateloos populair. Ook bij veel Britse fans. Weg met nitwit Ted zou ik zeggen.

@snailer
Een volledig team dat niet meer praat tegen een volledige zender is nog nooit voor gevallen voor zover ik weet? Incidenten waar piloten of teamleden 1 specifiek iemand ontwijken of zelfs negeren is al zo oud als de straat natuurlijk.

@snailer. Het is ook geen racisme. Er is niet zoiets als een Engels ras ;) Of je moet het over bepaalde hondenrassen hebben of iets dergelijks. Discriminatie is het wel en het gaat wel heel wat verder dan chauvinisme. Je moet het ook niet vergelijken met wat Ziggo doet. De reportages van Sky zijn echt polariserend en hebben vaak tot doel om een andere coureur te ontwrichten en/of te marginaliseren of te demoniseren.

Als je een Damon Hill en Herbert hebt die meteen beginnen te gillen over opzettelijk van de baan rijden na een race incident in Monza dan gaat dat te ver. Fans kunnen daarover speculeren (hoewel de suggestie dat dit opzet was wel uitzonderlijk dom is), als je een platform hebt zoals Sky heeft met een wereldwijd bereik hebt dan heb je wel een verantwoordelijkheid en moet je voorzichtiger zijn voordat je dit soort dingen gaat roepen.

En een deel ervan gaat nog onbewust, en dan heb ik er nog wel wat begrip voor. Maar je merkt nu steeds vaker dat dit doelbewust is van Sky. Dat kan gewoon niet en moet een keer stoppen. Het constant aanvallen van een coureur zou niet hun doelstelling moeten zijn. En misschien moeten zij en het Engels publiek maar weer eens wennen dat het niet per definitie Hamilton moet zijn die wint.

Wat heeft precies de waarde als argument dat Vettel en Rosberg er niet over klaagden? Alonso klaagt er wel over, is daarmee je "argument" in ieder geval weer van tafel geveegd.

"Er is niet zoiets als een Engels ras"

Die Engelsen denken daar anders over.

Racisme en discriminatie zijn woorden met een zelfde lading en worden door elkaar gehaald.

Ben het overigens met je eens. Bijvoorbeeld over Ziggo heb ik elders iets dergelijks gezegd. Die zijn vooral chauvinistisch. En met chavinisme is niets mis mee.

"Racisme en discriminatie zijn woorden met een zelfde lading en worden door elkaar gehaald."

Helaas worden ze door elkaar gebruikt. Daarom dat ik het ook met een knipoog opmerkte, ik snap natuurlijk wat je bedoelde.

Ze hebben dezelfde lading gekregen maar dat zou niet zo moeten zijn. Racisme is een specifieke vorm van discriminatie, maar dat is bijvoorbeeld leeftijdsdiscriminatie ook. Daarom vind ik het belangrijk om een onderscheid te houden.

Een Brit in F1 zei nog niet zo heel lang geleden:

"if you can't stand the heat, stay out of the kitchen"... ;-)

"Welk 'woordje' Mustfeed? Je bedoelt die onverbloemd racistische term?"

Woorden zijn slechts een combinatie van letters en kunnen op zichzelf nooit racistisch zijn. Het gaat altijd om de bedoelingen die er achter het gebruik van de woorden schuilen. Als je gekwetst raakt alleen maar bij het horen van het woord, en al helemaal wanneer dat afhankelijk is van of die persoon een bepaalde huidskleur heeft of niet, dan is het overduidelijk dat je er voor kiest om gekwetst te zijn. En dan ben je onderdeel van de slachtoffercultuur en zit in mijn optiek het probleem volledig aan jouw kant er is er geen enkel steekhoudend argument mogelijk waarom jouw irrationele gevoelens de vrijheden van expressie voor anderen moeten beperken. Jij bent dan degene die doelbewust probeert anderen te schaden. En in zoverre er werkelijk sprake is van racisme komt jouw doelbewuste selectiviteit daar veel dichter bij in de buurt dan waar Vips schuldig aan is.

Zo kan je discriminerend zijn terwijl je niet rascistisch bent. Als je bijv. onderscheid maakt op geslacht of geloof.

Bij mij is het andersom. Ik ben wel racistisch maar ik discrimineer niet. Ik maak beledigende grapjes over elke vorm en kleur inclusief die van mezelf... ;-)

Verstappen

Helaas is de aktie slechts eenmalig.

Dat journalisten hun hand in eigen boezem moeten steken is niet alleen in de F1.

En dan heb je een ziggo sport die elke coureur een pannenkoek of sukkel noemt, maar als hun golden boy Max hem in de muur parkeert voordat de race überhaupt begonnen is, dan is het omdat hij de baan verkent en nog een rij aan smoesjes.

Gelukkig zijn er ook heel veel Britten die het gezuig van Sky zat zijn. Het is voornamelijk richting Max en RN, maar ook andere tegenstanders van Lewis valt hetzelfde lot af en toe.

Op Spa stonden ze toen Lewis in de pits kwam na zijn crash al te zuigen door Lewis te vragen wat hij vond van Alonso zijn boor radio commentaar tijdens de crash, gelukkig ging Lewis er toen niet op in.
En nadat Lewis een potentiële kans op winst in Zandvoort zag verdwijnen moesten RB/TR het ontgelden, maar ook Russel kreeg een knauw en die is vervolgens op social media echt helemaal door het slijk gehaald.

Sky is een soort van Lewis fan base riool journalistiek aan het maken waarbij zij er alles aan doen om F1 kijkers op te hitsen. Als er 1 partij direct aan te wijzen is voor de polarisatie tussen veel fans en de verharding op social media van F1 fans dan is dat Sky wel.

Laten we niet vergeten dat de journalistiek er ook gewoon is voor een kritisch (tegen)geluid. Dat is simpelweg een onderdeel van het werk, hoe vervelend soms ook.

Kan men daar in doorschieten? Jazeker en dat mag zeker benoemd worden. Echter, wanneer ik dan de afgelopen 20 maanden bekijk en dan inzoom in het gedrag van Horner, Marko, Red Bull, Mercedes, Wolff etc., met alles dat zij de ether in hebben geslingerd, dan moet je ook niet gek opkijken wanneer daar kritiek op komt. Vanuit fans, vanuit de media, de journalistiek etc.

Kijkende naar het huidige seizoen, dan zijn de meeste uitspraken van Mercedes en Wolff wel verstomd door de matige prestaties. Pakken we er dan bijvoorbeeld Horner erbij, dan zijn de eigen uitspraken en insinuaties soms tenenkrommend en beschamend. Dat beschadigd een coureur als Verstappen dan ook. Zelf gebruikt de familie Verstappen dan weer de Telegraaf als uithangbord, waar ook met regelmaat (negatieve) sensatieberichten in zijn te vinden.

En daarom voelt deze actie toch in zekere zin als boter op het hoofd hebben. Prima om Sky ergens op aan te spreken wanneer bepaalde zaken onder de gordel zijn, maar zorg er dan ook voor dat jezelf/jouw eigen team geen onderdeel van het probleem is.

Kritiek? @Senna014, dit is beschuldigen en haatzaaien.
Iets dat journalisten nooit zouden mogen doen, die behoren onpartijdig te zijn.

Er zijn onderwerpen waarin een journalist de plicht heeft onpartijdig te zijn.

Journalisten in de formule 1 hoeven dat zeker niet te zijn. En je mag als F1 journalist er een mooi verhaal van maken. Het in tenslotte een luxe product wat je aan het verslaan bent.

Maar er is een grens tussen opruien en er een leuk verhaal van maken. Hoelang blijf je doorzagen op iets? Wanneer is het geen verhaal meer, maar doelbewust fans opruien? Ik denk dat die grens inmiddels voor Sky overtreden is.

En de boycot is voor 1 race. Statement is gemaakt. Sky zal een mooie mail ontvangen van de F1 en Ted en de andere journalisten zullen bij de debriefing er het een en ander over horen.

Laten we niet vergeten dat iedere keer wanneer men het verhaal 2021 wilde afsluiten, er wel steeds weer een nieuw hoofdstuk naar buiten kwam, waardoor het item constant in het nieuws bleef. Daarbovenop volgden dan reacties vanuit het gehele paddock, vol met insinuaties, leugens etc.

Ik ben het met jullie eens dat Sky hier ook een rol in had, maar mijn punt is dat Sky hier zeker niet de enige in was en dat zelfs Red Bull een (aanzienlijk) aandeel heeft in de escalatie waar men nu tegen ageert. Kortom, de boel is niet zo zwart wit als dat dit protest probeert te vertellen en zal dan ook zeker niet de gehele oplossing zijn van het probleem.

De teams zelf hebben er ook een handje van om de fans op t stoken waar team mercedes wel echt de kroon spant

De media speelt altijd een rol hierin. De sociale media de grootste/ergste.

Om dan niks te doen als team of organisatie is struisvogelpolitiek. Daar gaat niks mee veranderen. Iedereen in F1 zou moeten duidelijk aangeven dat dit niet hoort in F1. Een boycot is ook een niet het beste signaal. Dialoog en communicatie zijn nodig, niet slogans die eindigen bij ´we race as one´.

Ach, ik ben elke dag de Sjaak. Mij hoor je toch ook niet ;)

Ik ook. Ik moet nog elke dag van mijn vrouw. En daar krijg ik een zere rug van. Porpoissing he!

Plooij, Mol, Kampheus, Gameren, Zande en last but not least Doornbosch zijn een beetje over het paard getild. Praten onderling door terwijl Kampheus bij van Gameren staat. Laten elkaar niet uitpraten of troeven elkaar nog liever af. Nee ik denk dan dat men beter maar met 2 mensen aan tafel kan. Plooij nam het nog op voor Ted maar ik zie dat als eigen belang.

Heb je ook gelijk in dat reclame spotje vorig jaar kerst was uiterst smakeloos.

Maar de selectieve verontwaardiging hier wil ik even benadrukken.
Mensen schreeuwen moord en brand als de “Britten” wat negatiefs uitbrengen over hun Max maar kijken voor het gemak over het feit dat ziggo elke coureur die de naam Verstappen niet draagt, belachelijk maakt en wegzet als amateur.

De opmerking van Ted Kravitz was gericht tegen de FIA, niet Red Bull.

Taak van de verslaggeving is ook om controverses te benoemen (aggressief rijgedrag, fouten van de arbitrage, overtreding budget cap).

Ten tijde van Vettel was er ook genoeg gedoe rondom Red Bull (incidenten op te baan, bevoordeling van Vettel terwijl dit werd ontkend en de flex-wings), maar dit heeft nooit tot een boycot geleid. Kamp Verstappen is gewoonweg niet gediend van kritiek.

De taak is om het te benoemen voor iedere rijder op het moment dat het gedrag gebeurt. Daar gaat je redenatie mis, THW. Voor sommige rijders benoemen ze iets elke race meerdere keren, ook al is er helemaal geen moment op dat moment of die race. Voor andere rijders benoemen ze het tegenovergestelde. Ook keer op keer en zelfs als de rijder met de ellebogen naar buiten rijdt.

Gelul. Waar staat dat? Over gebeurtenissen met impact kan en mag juist nog lang worden nagesproken.

Ik schrijf het net.

Ik heb de bewuste stukken gezien en Kravtitz was f1 reporten onwaardig, tegen fia of tegen Max en team, kun je niet los van elkaar zien, stoten ( ruim) beneden de gordel. Die gast is geen haar beter dan niveau Plooy. Moet Max in deze gelijk geven, dat soort lui beter even negeren

@Jimmy

Ik kijk al jaren Ted's notebook en het is format is tongue-in-cheek. In het bewuste fragment loopt hij langs de Mercedes-garage en zegt hij ook: "this year's car (=Merc W13) is rubbish".

Maar goed, het is bekend dat de Verstappens slecht tegen kritiek kunnen. De NOS is in 2016 ook maanden genegeerd in verband met een kritisch bericht naar aanleiding van Verstappens rijgedrag in Spa.

Dan lijk je op hem, THW. Als iemand een discussie begint en die persoon is het niet met je eens, dan word je extreem vaak persoonlijk.

Weet je dit nog, @snailer:

"Ik zou direct met jou beginnen te behandelen, THW:
Eenzame opsluiting, geen internet, geen tv, geen bezoek, geen enkele communicatie met wat dan ook."

Maar ik word persoonlijk, hoor. Zak er lekker in.

Soms is het nodig persoonlijk te zijn. Deze kwam voort uit empathie.

Overigens kan je uit de eerste zin van de quote al halen dat je in dat draadje bezig was met een aantal persoonlijke berichten:
"Ik zou direct met jou beginnen te behandelen, THW:"

Niets menselijks is mij vreemd, overigens. Hoewel ik al heel lang niet meer de agressie voel van de jeugd zal ik nooit mijn andere wang toekeren.

Dat geldt ook voor de agressie die jij in je posts gebruikt.

Jij gaat een stuk verder in jouw persoonlijke verwensingen dan ik, koene kruisvaarder voor gerechtigheid. En daarbij ben je nog erg selectief ook.

Kijk. heb het niet over reutelende lama's, THW.

En ik heb je niet verwenst. Daar zie ik geen reden toe. Wat ik wel een paar maal over je heb gezegd is dat je posts zonder haat vaak goed zijn. En vaak ben ik het er mee eens.

En inderdaad ben ik selectief. Dat komt dat ik mijn andere wang niet toekeer.

Ik gebruik ook geen dooddoeners als er een normale discussie is. Ik begin niet over lama's, ik noem mensen niet dom, insinueer saaiheid niet, ik zeg niet dat iemand uit zijn nek lult. Ik kan hier nog een uur doorgaan met dooddoeners en persoonlijke boodschappen die jij gebruikt, THW.

Wat wil je nog meer?

Mijn post hangt.

1 ding wil ik alsnog zeggen. Ik verwens niemand. Ook jou niet. Nu jij graag.

Ben ik toch niet met je eens. Je hoeft geen lid van de "Max Verstappen" fanclub te zijn om te waarderen hoe goed hij is. Dat bewijst hij ook elk weekend. En dat een Nederlandse show wat meer aandacht heeft voor een Nederlandse coureur is alleen maar logisch. Ik zie bij Viaplay toch echt wel neutralere verslaggeving en er is al helemaal geen sprake van het op de bank spring gekkigheid dit je bij Ziggo zag. Al zijn er nog wel genoeg verbeterpunten hoor.

Ik ben het wel met Evert eens en heb mij gestoord aan het hup Holland hup sfeertje bij Ziggo met daarbij ook vragen van die tandarts aan andere coureurs en teams die tenenkrommend waren. Hoe Ocon bevraagd werd kon echt niet en ook al heb ik niks met Toto, die heeft een geheel terecht Jack op z'n nummer gezet bij een interview.

Sky is helaas al vanaf 2007 blijven hangen in het Lewis fanclub gedrag en daarmee zijn beetje bij beetje gezakt tot een tabloid achtig verslag van de F1.

@Pick;
Sorry maar daar ben ik het ook niet mee eens. Ziggo en nu de nederlandse tak van Viaplay bedienen slechts een paar miljoen nederlandse en wellicht een aantal vlaamse kijkers. Wat jij zegt is een beetje alsof een nederlandse voetbal commentator niet pro nederlands elftal mag zijn.

Sky sports daarintegen is de wereldwijde mediapartner van F1 waarbij het engelse commentaar en items wereldwijd het meeste publiek bereikt vanwege de engelse taal. We hebben het dan over een publiek van honderden miljoenen mensen over heel de wereld. De dames en heren bij Sky sports moeten zich beseffen dat zij verslag doen voor een werwldwijd publiek. Neutraliteit en verslag van de feiten is dan essentiëel. Suggestieve en partijdige riooljournalistiek moet men dan van weg blijven. Ze werken tenslotte niet meer voor de BBC

Nu kan ik niet oordelen over viaplay. Maar als een rijder goed is, dan is het terecht dat een F1 fan enthousiast daar over is. Als het een landgenoot betreft dan wordt het plots chauvinisme genoemd. Ziggo was chauvinistisch. Dat is duidelijk. Maar chauvinisme is niet het zelfde als gepreoccupeerd zijn over een rijder dat een bedreiging zijn voor de lieveling. Chauvinisme mag. Ook voor een commentator.

Wat niet mag is bewust mee doen aan een hedze tegen de rijstijl van een rijder (beinvloeden van de stewards), aan het ontslaan van masi, aan de haat tegen een rijder dat niet de lieveling is. Wat Kravitz deed kan al helemaal niet.
MustFeed beschrijft precies wat niet kan. Als j o u r n a l i s t mag je niet meewerken aan het proberen te destabiliseren van een rijder. Dat mag gewoon niet.

Ik vind het persoonlijk verder jammer dat verstappen dit heeft besloten. Maar ik begrijp het wel.

dat een F1 fan enthousiast... moet zijn F1 j o u r n a l i s t

@J.Villeneuve.
Je vergelijking met de verslaggeving over het Nederlandse elftal tijdens het WK voetbal is precies waar het m.i. verkeerd gaat.
De F1 is GEEN landenkampioenschap!
Het is niet "wij tegen de rest".
Maar de omroepen benaderen de uitzendingen echter wel op die manier.
Sky doet alsof de UK met Lewis tegen de rest van de wereld strijdt
ViaPlay/Ziggo doet alsof Max tegen de rest van de wereld strijdt
Dat is niet zo!
Het is een constructeurs kampioenschap en in tweede plaats een coureurs kampioenschap.
Een team danwel individuele coureurs effort.
Het is geen wij tegen de rest, dus benader het niet zo.
Het is geen voetbal!!!

@Pick;
Klopt. F1 is zeker geen voetbal. Gelukkig niet 😅

Mijn vergelijking klopt inderdaad niet helemaal, maar wat ik bedoel aan te geven is dat F1 een wereldkampioenschap is. Dat verlaggevers van de sport binnen eigen land "biased" zijn t.o.v. een landgenoot is niet raar. Skysports uk bestaat uit britten. Echter, zij doen niet exclusief verslag binnen hun eigen landsgrenzen, maar aan een werldwijd publiek. Juist dat laatste zorgt dat Skysports als F1 media partner een neutrale verlaggeving moet nastreven en zich niet moet laten verleiden tot partijdigheid. En al helemaal niet tot polariserende insinuaties. Iedereen staat vooraan als het publiek zich misdraagt om dit te veroordelen. Maar onderaan de streep is het voornamelijk Skysports wat notabene bijna een haar na dato maar olie op het vuur blijft gooien met in dit geval het polariserende gezuig van Kravitz

@JV, ah... dan zeggen/bedoelen we dus eigenlijk beiden hetzelfde. 😉

@Evert,
Ben het niet met je eens. Kijk zowel Ziggo als Viaplay, maar dat het alleen maar over Max gat is grote onzin. Alle teams en coureurs komen daar regelmatig aan bod, en er is ook echt wel respect richting ander teams en coureurs.
Dat Max meer aan bod komt, is logisch, veel kijkers kijken vooral naar de verrichtingen van Verstappen. Van een hetze richting andere coureurs is dan ook geen sprake. Als andere coureurs bijzonderheden laten zien, dan is daar zeker wel aandacht voor. Misschien kijk je er nooit naar, dat zou kunnen, maar ik ben het totaal niet met jou mening eens.

F1 is een sport waarbij op het hoogste niveau maar (dit jaar dan) 1 Nederlander meedoet en miljoenen kijkers heeft. Dat deze Nederlander dan ook nog eens talent heeft en het nu tot 2x WK scored maakt het enthousiasme van de Nederlandse pers en ander media niet zo gek. Dat men een beetje chauvinistisch is lijkt me niet raar. Kijk hoeveel mensen naar AC Milaan keken toen van Basten, Rijkaard en Gullit daar gingen ballen. Om van Barcelona maar te zwijgen. Was de NOS toe fanclub van Milaan of Barcelona?
Nee dit is normaal gedrag, alleen Engeland is wat dit betreft echt een eiland. het zijn roddelaars 1e klas en het bewijs dat iemand zoal Boris Johnson premier kan worden zegt al genoeg. Het zit in hun DNA om andere (behalve hen zelf) voor schut te zetten of beter gezegd zwart te maken. Ik heb er gewerkt en kan je zeggen zolang je daar bent ben je hun beste vriend. Zodra je het eiland hebt verlaten zijn ze alle afspraken vergeten en steken ze hun middelvinger naar je op.
Kortom als de pers daar wat beweerd wordt het snel voor waar aangenomen, als men hier iets op tv (ziggo) roept moet we lachen en hebben snel onze eigen mening. Geen enkel land is neutraal dus als je neutrale verslaggeving wilt hebben moet je naar een zender kijken die geen banden met de F1 heeft, dus rijder, team of circuit.

Goed punt josdaboss. Is mij ook opgevallen in de tijd dat ik daar was. Heel veel uit de media wordt maar klakkeloos voor waar aan genomen. Ze zijn niet erg kritisch op wat ze lezen, horen of zien.

Welnee @JosDaBoss.
In de hoogtijdagen met Jos Verstappen, Christijan Albers, Robert Doornbos of Giedo van der Garde was de Nederlandse verslaglegging toch ook niet verlaagd tot een Nederlands chauvinistisch feestje?
Natuurlijk werd er een nationalistisch sausje overheen gegoten en kwam de Nederlandse inbreng uitgebreid aan bod, maar niet veel meer dan de andere rijders en/of teams.

Daarnaast lijkt het sowieso wel een A vs B kampioenschap te worden aangezien er momenteel speciale tribunes en fan area's worden toegewezen aan de fans van een toegewezen rijder terwijl nog niet zo lang geleden fans van alle team/rijders en alle andere pluimage gewoon kriskras door elkaar langs de baan zaten.
Ook dat werkt niet mee aan de verstandhoudingen.
En dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over de inbreng van de huidige social-media waarin iedereen denkt anoniem zijn gal te mogen spuien door zich zo asociaal mogelijk te verwoorden en de anders liefst zo ver mogelijk de grond in te trappen in 140 leestekens.

Ik heb er ook veel gewerkt, josdaboss. Als je geluk hebt en je hebt iets of een vaardigheid die ze nodig hebben dan accepteren ze je. Anders niet. Overigens zijn Engelsen net mensen. Ik heb echte 'vrienden' er aan overgehouden. Het contact is meestal via social media. Dus echte vrienden zijn het niet, maar als we elkaar zien dan is het vaak plezierig.

Overigens is het in andere landen ook zo. Heb verre familie daar. Sommigen leven er al langer dan dat ik leef. Maar hebben toevallig een andere nationaliteit. Bij een bezoek terwijl ik onderweg was naar een famililid en ik de weg vroeg, kreeg ik te horen dat daar een buitenlander woont. 70 jaar in dat land.

Eigenlijk heb ik in Nederland nog nooit ervaren dat ik een buitenlander ben. Zal vast een stukje clutuur zijn, want van oorsprong 'handelsnatie'. Maar toch.

Dat voorbeeld was in Frankrijk.

ja weer terug naar de nos

@Pick Ja Doornbosch, vd Garden, Jos Verstappen en Albers gingen ook voor het kampioenschap.. niet echt racers om warm van te worden. Oké we werden gek toen Jos 3e werd of 4e reed in de regen om vervolgens zijn auto in de prak

@Evert, ben het wel met je eens over die tribunes. Ik was jaren geleden in Oostenrijk toen de Verstappen tribune er volgens mij voor de eerste keer was. Toen zaten wij op de helling, waar toen nog van alles door elkaar heen zat. Hele ontspannen sfeer toen. Echt een topweekend gehad. Dit jaar ook weer geweest, maar de helling is nu ook grotendeels overgenomen door de in Oranje uitgedoste meute. Ik gun ze hun plezier, maar mis toch wel de sfeer van toen. Ik ga ook niet meer naar Oostenrijk. We zijn nu aan het kijken of we wellicht een keer wat verder weg kunnen gaan. Canada lijkt me heel leuk om heen te gaan qua sfeer.

Enzo had altijd gelijk mr.Monza, ook als hij geen gelijk had ;)

Alleen tegen Nikki kon die niet op die vertelde hem zijn gelijk, "the car is a piece of shit"

https://youtu.be/HkcJxnQll20

Geweldig.

Mooi intervieuw Monza, leuk om weer te zien.

Ik weet het niet, heb gewoon niet zoveel met de naam Kravitz denk ik, ik kijk nooit naar 'The Notebook' van Ted, en ik luister nooit naar de muziek van zijn broer Lenny..

Echte gentlemans als Walker heb je gewoon niet meer vandaag de dag. Oke die floepte er wel eens wat uit, wat dan weer hilarisch was, maar bleef eigenlijk altijd erg netjes naar coureurs en teams toe.

de enige reden is dat het verkoopt! er is werkelijk niemand die het betreffende stuk van Ted niet gezien heeft of op zn minst ervan gehoord heeft! en dat telt ook natuurlijk

"if it makes money, it makes sense".

Ik had het opstaan, en was tegelijkertijd met wat anders bezig, dus ik hoorde het meer dan ik het zag, maar hoe langer hij aan het woord was, hoe erger het werd. Ik vond het al een schokkend slecht stuk journalistiek voordat Max erover viel. Ik begrijp de reactie vanuit Red Bull dan ook heel erg goed.

In 2016 was Max, volgens Sky, het beste ding sinds gesneden brood, en werd hij hartstochtelijk toegejuicht op Silverstone. Dat was waarschijnlijk omdat hij Lewis hielp door zijn rivalen, Rosberg en in mindere mate Vettel, het leven zuur te maken. Nu liggen de zaken anders, is VER een bedreiging en valsspeler, Beëlzebub in een raceoverall, public enemy #1.

Bedankt Dunderklumpen. Beëlzebub in raceoverall. Daar moest ik echt even hartelijk om lachen. :)

Ziggo is niet eens aanwezig op het circuit, dus hoe wil je die boycotten?….;)

Die zenden toch niet meer F1 uit ?

Ik kijk via F1TV en als Ben Edwards commentaar geeft, op de F1 Live feed, kies ik daarvoor, erg goed en neutraal. Jolyon Palmer is over het algemeen ook prima.

Dit weekend was het Will Buxton's beurt en dus uitgeweken naar het Viaplay commentaar, niks mis mee hoor. Vol lof voor Verstappen, dat wel, maar dat mag best. Geen Viaplay voor- en nabeschouwing, maar zo te lezen mis ik daar niet veel aan.

Vind Viaplay ook niet overdreven chauvinistisch. Natuurlijk is er wat extra aandacht voor Verstappen, maar dat is ook logisch voor een Nederlands programma.

Commentatoren, al vind ik ze behoorlijk irritant, zijn wel behoorlijk neutraal inderdaad.